Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Krarup: Efterløn er meningsløst

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Søren Krarup (DF) langer kraftigt ud efter efterlønnen, og mener det er på tide at være kritisk.

15. juli 2010 kl. 06:26 (opdateret kl. 06:47) Sofie Hviid
Søren Krarup mener, at efterlønnen er meningsløs.
Søren Krarup mener, at efterlønnen er meningsløs. Foto: Folketinget.dk
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Sofie Hviid

Journalist på Nyhedsbureauet Newspaq A/S

Søren Krarup fra Dansk Folkeparti er ikke en stor tilhænger af efterlønsordningen.

Han mener, det er for slapt at trække sig tilbage fra arbejdsmarkedet i en tidlig alder. Det siger han i et interview med Politiken.

"Når man sidder i Folketinget som 72-årig, kan man ikke lade være med at synes, det er fuldstændig meningsløst, at folk skal trække sig tilbage, når de er 60. Det er efter min mening at gøre grin med sig selv," siger han til avisen.

Samtidig kritiserer han sit parti, for ikke at have kastet sig over efterlønnen tidligere.

"Vi har været lidt for sorgløse, fordi vi mente, at det gik godt, og på efterlønsområdet mener jeg, der er grund til at være kritisk. Men jeg synes til gengæld, at med genopretningspakken ser der ud til at blive gjort noget ved tingene," siger han til avisen.

Partiet vil dog ikke ændre politik på området, siger Søren Espersen fra partiets ledelse.

"Jeg er godt klar over Søren Krarups holdning, men der skal ikke være nogen som helst usikkerhed om efterlønnen, og vi vil overholde de aftaler, der er indgået," fastslår Søren Espersen.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
15.07-2010 | 11:49 af Steen Hansen
Man bør tage stærkt afstand fra fm. Søren Krarups udtalelser, idet han simpelthen er blevet for "manisk".
"Når man sidder i Folketinget som 72-årig, kan man ikke lade være med at synes, det er fuldstændig meningsløst, at folk skal trække sig tilbage, når de er 60. Det er efter min mening at gøre grin med sig selv," siger fjolset og derved gør han ikke bare grin - med sig selv - men også alle de individer, der måtte have stemt på ham.
Udtalelsen viser - med al sin gru - at denne person overhovedet ikke, hverken har forstået sin position eller sågar sin mission.
Jeg er overbevist om, at han nok skal klare sig - dette småtskårne væsen, der netop gennem sin tid i folketinget, har fået fyldt "skatte-kisten" - men for borgerne ser situationen helt anderledes ud - for ikke at tale om de personer, der har mulighed for at slippe arbejdsmarkedet og trække i andet "livs-tøj".
Manden er en skændsel for politisk valgte og fremmer tanken om åre-måls-tilknytning til et folkevalgt folketing.
Bravo - for Søren Espersen's udtalelse, der imidlertid vel nok er et dække for både kollega og parti.
Puha - det er sgu' lige før jeg flytter tilbage til DK og giver dem "kamp til stregen".
 
 
15.07-2010 | 11:58 af Kenneth Jakobsen
Sætter et kryds i kalenderen, for den ene gang Søren Krarup, har sagt noget fornuftigt.
Efterlønnen er en meningsløs ordning.
 
15.07-2010 | 15:51 af L. Steen
Kenneth,
Du glemmer, at de generationer, der er gået/går på efterløn, har haft en arbejdstid på op til 45 t. ugl., 2 ugers ferie, ingen SU, ingen børnecheck, ingen løn under sygdom, ingen barselsorlov etc.etc.

Alle disse velfærdsgoder har de kæmpet for, de yngre generationer fik og HAR ydet deres til arbejdsmarkedet. Det vil de yngre ALDRIG komme til og vil derfor ikke være berettiget til efterløn. Så drop den misundelse. Da de yngre, forkældede generationer ikke vil være nedslidte, bør efterlønnen defor udfases, for til sidst at forsvinde.

Søren Krarup er et fæ, der ikke ved, hvad det vil sige at arbejde og blive nedslidt. Det gælder såmænd hele Christiansborg.
 
 
15.07-2010 | 16:30 af Thomas Egeskjold
synes dig og Søren karup. burde sparkes ud og lægge astfalt og kantsten i lad os bare sige 20 år. så tænker jeg at piben får en anden lyd. i har tydeligtvis aldrig prøver at have et hårdt fysisk job.
 
 
15.07-2010 | 12:03 af Steen Hansen
@Kenneth
Udfra hvilket kriterie og for hvilke samfunds-grupper?
 
 
15.07-2010 | 12:27 af Kenneth Jakobsen
Udfra at vi i forvejen har en førtidspension, til folk der er uarbejdsdygtige.
 
15.07-2010 | 12:38 af Steen Hansen
OK - lad os så følge dit tankesæt, hvorfor førtidspensionen således skal omlægges og have et højere niveau, Lad os bare forhøje førtidspensionen til min. kr. 20.000,- over hele linjen.
Godt forslag - samtidigt vil vi se et mer-forbrug.

Personligt synes jeg også, at det er noget svineri, at en større og større gruppe bliver fastholdt på næmest fattigdoms-grænse, for at andre kan føle sig i live.
 
 
15.07-2010 | 12:50 af Kenneth Jakobsen
Beløbsstørrelsen for førtidspensionen er en anden diskussion. Det kan godt være der skal ændringer til, men ikke nødvendigvis af beløbsstørrelsen. Man skal bestemt ikke have 20.000 i overførselsindkomst, ligegyldigt omstændighederne. Der SKAL være forskel på indtægten, ved passiv forsørgelse og på de lavest betalte jobs.

Jeg er enig i at det er noget skidt, at nogen holdes fastholdt i dårlige økonomiske forhold. Takkes være høje skatter, en for stor offentlig sektor og den ufrie løndannelse på arbejdsmarkedet. Men det er der jo ingen af jer, som oprigtigt ønsker at ændre på.
 
15.07-2010 | 12:52 af Steen Hansen
".. ingen af jer..." øh, hvor skal vi hen - du?
 
 
15.07-2010 | 16:38 af Thomas Egeskjold
Det er sjovt at du altid vil løse fattigdoms problemet. ved at forringe deres situation. ved at tage den offentlige velfærd fra dem. Og lætte skatten for ,sjovt nok de rigeste. og lade arbejdsgiveren frit vælge filipiner lønninger. jeg har svært ved at se hvordan det skal hjælpe de fattigste.
 
 
15.07-2010 | 12:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.07-2010 | 12:33 af Lars Nunnegaard
Præcis og man orker ikke den mølle man skal igennem som 62 årig inden den opnås.
 
 
15.07-2010 | 12:38 af Kenneth Jakobsen
Så løs DÉT problem istedet for, at give alle 60-62 årige penge for ikke at arbejde.
 
15.07-2010 | 12:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.07-2010 | 12:46 af Steen Hansen
hehe - for Kenneth er det hele "éen stor gryde"
 
 
15.07-2010 | 12:53 af Kenneth Jakobsen
Nej det er ikke en stor gryde for mig, det er derfor jeg ikke er tilhænger, at universelle ordninger som efterlønnen. Hjælp den som har brug for det, og lad resten arbejde videre.
 
15.07-2010 | 13:01 af Steen Hansen
Din sidste kommentar kan vi kun være enige om.
Men hele den Danske arbejdsmarked-stuktur, der over hele verden er ophøjet til nærmest sublim - vil du således ændre.
Jeg fornemmer du blander efterløn med andre "hjælpe-foranstaltninger".
 
 
15.07-2010 | 13:06 af Kenneth Jakobsen
At den danske model roses af andre lande, siger måske mere om deres model, end om vores fortræffeligheder.

Men ja jeg syntes sgu vi gør meget forkert, men det er sgu for omfattende til en svar her. Men vejen til helvede, er jo som bekendt brolagt med de bedste intentioner. Nogen gange skader du med din hjælp.
 
15.07-2010 | 20:06 af Bent Seehagen
Kommentar er blevet slettet.
 
 
15.07-2010 | 20:20 af Bent Seehagen
Kære Kenneth
Med din holdning til efterløn, samfundet m.m. - du siger det næsten selv "alt der ikke er som du vil, er noget lort" - kunne jeg godt tænke mig at vide hvor gammel du er og hvad du af profesion (hvad laver du når du laver noget, ud over at kommentere meget her :-) ?
 
 
16.07-2010 | 00:52 af Kenneth Jakobsen
Hej Bent.

Jeg er 30 år og arbejder i medico produktion. Er dog opsagt til sidst i september. Så ja har et helt almindeligt, ikke voldsomt godt betalt produktionsjob. Hvorfor jeg ikke kan bruge så meget tid herinde, som så mange andre.
 
15.07-2010 | 12:51 af Kenneth Jakobsen
Ikke alene nej, men det vil bidrage til det.
 
15.07-2010 | 12:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.07-2010 | 15:06 af Per Salting
Ligesom dagpenge er en forsikring, er efterlønne det også. Den kræver to ting, medlemskab af en a-kasse samt indbetaling hver måned.
Hvis et forsikringsselskab valgt et nedsætte erstatningerne til det halve for de har ondt i økonomien ville det sikkert ikke skotte på protester.

Men efterløn er måske ikke så god en løsning, men nu findes den altså. Så hold fingrer væk, eller find på noget andet i stedet.

Eller udbetal vores indskud om to år, så sparer staten en masse når folk pludselig ryger på kontanthjælp, og skal bruge udbetalingen.
Blot en ide som igen kan slå folk i hovedet.

En ting er sikkert. Efterlønne har ikke fungeret efter hensigten, den er blevet misbrugt, og først for sent blev det opdaget. Nu straffer man så dem der ikke snød. Det er Dansk politik i en nødeskal.
 
15.07-2010 | 16:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.07-2010 | 17:29 af Per Salting
I øvrigt synes jeg at tendensen om at jagte folk der kan arbejde, men ikke gør det rammer skævt.
Der tales om folk der ikke kan, folk der ikke vil, og falk der ikke har mulighed for det. Men der er kun en jagt, der burde være tre jægere, så det kan holdes i disse rammer.

Og endelig bør man se lidt på livstidspensioner til tidligere iffentligt ansatte. Tjenestemænd der arbejder andre steder og får pension i mens, politikere der efter en kort periode på tinget oppebærer varig overførelses indkomst uanset andre indtægter.

Dem der gås efter i dag er folk på ydelser der holde dem i live, ikke til ekstra indtægt.
 
15.07-2010 | 23:54 af Rasmus Stoklund Holm-Nielsen
Krarups arrogance når nye højder. Det er klassisk DF-hykleri at man foregiver at være et nyt Socialdemokrati samtidig med at man foreslår og gennemfører asocial borgerlig politik.

http://www.avisen.dk/blogs/rasmusstoklundholm-nielsen/arrogant-krarup-angriber-efterloennen_26859.aspx
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites