Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Kongehuset tjener kun småbeløb til DK

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Koster kongehuset Danmark mere end det tjener til nationen? Ja, siger en bevægelse mod Kongehuset. Nej, siger Dansk Industri.

17. april 2010 kl. 05:00 Maja Korshin
Dronningen har 70 års fødselsdag fredag. Men er det rigtigt, at Kongehuset på bundlinjen er et plus for Danmark?
Dronningen har 70 års fødselsdag fredag. Men er det rigtigt, at Kongehuset på bundlinjen er et plus for Danmark? Foto: Keld Navntoft/Scanpix
Del på Facebook

Hvad koster kongehuset egentlig, og hvad tjener det ind til Danmark? Selv om diskussionen har været oppe mange gange, har hverken Dansk Industri, forskere fra Copenhagen Business School eller Erhvervs-, Finansministeriet eller Statsministeriet regnet kvalificeret på det.

Om Kongehuset
  • 15,3 procent af danskerne, vil helst have en republik, mens 77,8 procent foretrækker kongehuset, viser en undersøgelse fra Ritzau fra sidste år.
  • Det danske Kongehus er det andet dyreste i Europa og samtidig det kongehus, som i 2008 havde færrest arbejdsdage af de europæiske kongehuse, skriver Ekstra Bladet.

"Kongehuset koster os klart mere end det tjener. Det er det rene vrøvl, at det henter penge til landet i form af eksportaftaler," siger forfatningsjurist Rasmus Malver fra organisationen Den Republikanske Grundlovsbevægelse, som arbejder for at ændre grundloven og få monarkiet afskaffet.

Royale koster dyrt

Han oplyser, at kongehusets medlemmer ud over apanage kan drive privat virksomhed fx vinfarme eller godser. Overskuddet skal de ikke betale skat af. De skal heller ikke betale skat af gaver fra kommuner, firmaer eller staten.

Kongehusets medlemmer skal heller ikke betale moms, hverken når de køber ind, eller når deres virksomheder sælger til andre.

De royales private formuer, er der heller ingen, der har et overblik over.

"De behøver ikke føre regnskab, og derfor er det svært at få et overblik, over hvad kongehusets private formuer lyder på," siger Rasmus Malver.

Gaver undtaget skat

Derudover betaler mange af statens myndigheder flere udgifter for kongehuset. Det kan fx være de mange udlandsrejser medlemmerne i kongehuset foretager i løbet af et år. Både forsvaret og Udenrigsministeriet har udgifter i den forbindelse.

Både Visit Denmark og Wonderful Copenhagen har tidligere til Avisen.dk udtalt, at Kongehuset ikke er en turismemagnet.

Læs 'Kongehus er ingen turistmagnet' her.

Ifølge Ekstra Bladet koster kongehuset minimum danskerne 400 millioner kroner årligt. I Danmark har befolkningen intet indblik i prisen.

Det har man nu i Holland. Det viste sig, at det hollandske kongehus kostede fire gange så meget, som man havde regnet med.

Eksporten vokser med royale

Dansk Industri vurderer, at kongehuset er uvurderligt, når danske virksomheder skal enten slå sig ned i udlandet eller have aftaler med udenlandske firmaer om fx eksport af danske varer. Men DI har ingen tal til at bevise antagelsen.

"Vi vurderer, at det danske kongehus er en uvurderlig gevinst for det danske erhvervsliv," siger Hans Peter Slente markedschef for Dansk Industri.

Uværdigt at regne på Kongehuset

At give de royale kommerciel værdi er uværdigt, mener Asger Aamund, der samtidig vurderer, at den reelle kommercielle værdi, som kongehuset indbringer erhvervslivet er i småtingsafdelingen.

"Kongehuset samler nationen og er en del af Danmarks identitet både kulturelt og historisk. Det er en værdi i sig selv. Jeg mener, at det er uværdigt overhovedet at diskutere, om kongehuset giver Danmark et minus eller et plus på bundlinjen. Det har værdi som statsoverhoved og national samler," siger Asger Aamund.

Større indsigt i omkostninger

SF og Statsminister Lars Løkke Rasmussen fra Venstre har for nyligt forlangt, at befolkningen bør have større indsigt i udgifterne til Kongehuset.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
17.04-2010 | 11:42 af kim hansen
Når det kommer til stykket er det kun store virksomheder der tjener lidt på at kongehuset tager med dem rundt i deres privatfly, altså er det de kapitalfonde der er i gang med at opkøbe det vi har bygget op gennem mange år,
der tjener lidt på det, og de penge de så tjener, de ryger til udlandet til deres datterselskaber, mens os der betaler showet, får intet ud af det, andet end en fyrreseddel når kapitalisterne finder billigere arbejdskraft andre steder..

Folk bliver holdt for nar, trist at der er så mange der acceptere et slaveliv uden andet indhold i deres liv end billed bladet som lervere rene illusioner lang fra den virkelighed stortset alle andre befinder sig i..!
 
 
17.04-2010 | 14:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.04-2010 | 18:59 af kirsten hansen
Henriks Vinslotte ligger i Frankrig, hviorfor skulle han beskattes af den Danske stat for det?
Hvorfor tror I at Danske firmaer flytter produtionen til udlandet?
Danmark betaler ikke til Henriks vinslotte - udover det vin man køber der!
Igen misundelsens grimme ansigt der kommer frem!

Men at de er gode til ay sælge Danmark på turisme er der ingen tvivl om!
Vi er blevet mere kendt ude i Verden - ikke mindst på grund af Kronprinsessen!
De kongelige Prinsesser er godt forsidestof - også i Udlandet!
De er faktisk uundværlige!!!
Såder er vi enige Poul:-))
 
 
17.04-2010 | 19:59 af Per Salting
OK, er der så en der vil fortælle mig hvad en præsident vil koste os. Alt inklusiv. Det samfundssind vores politikere udviser sætter en pegepind mod gratis bolig, fly, en repræsentationkonto på en udefineret beløb.
En præsident skal bestride 2 opgaver, sælge og styrer. Mon ikke at det på enden ville være dyrere?
Når jeg tænker på arbejdsindsatsen hos vores politikere, vil jeg mene at mindst en af opgaverne enten vil blive negeligeret, eller outsourcet.
 
30.05-2010 | 10:04 af klaus jensen
Uanset hvad hendes majestæt dronningen og kong henrik + familie koster os så hedder det sig at de representerer det samlede danske folk. Mon der er nogle at disse undersåtter der føler sig glemt når kongehuset har samkvem med den danske øvrighed. Så lyder det at en præsident jo er meget dyrere hvilket sikkert er ganske rigtigt, men hvad skal vi med en præsident. Det er dog underligt at hvis vi afskaffer det ene skal vi absolut ligne resten af verden og have det andet. Skal den dyre værdiløshed den ene part udgør absolut afløses af en anden eller skal der vises økonomisk ansvarlighed og så unlade at betale for noget der ikke gavner folket.
 
 
14.07-2010 | 10:57 af Bendt Søballe Kristensen
Undertegnede har ikke noget i mod Kongehuset,Det er måden at man fødes som Konge uden befolkningens biligelse,og skal bæres med benene først for at andre kan komme til,altså en livs stilling,det strider i mod tidenP/S det undre mig også at de kan oprette Fonde med det de er bevilget og eje Slotte her og i Udlandet ,det passer ikke sammen
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites