Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Khader: Syge indvandrere skal selv betale for lægehjælp

Start et spil på Spigo.dk
Spil
START SPIL

Naser Khader vil lade nye indvandrere til Danmark betale for sygehuse og læger.

• Khader: Fogh har deponeret den liberale fane hos Pia
• Venstre: Vi skal ikke have A- og B-danskere

22. maj 2008 kl. 21:33 • Signe Bjerre
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Signe Bjerre
Kontakt pr. e-mail
Uddannet journalist fra RUC. Er desuden bachelor i antropologi fra Københavns Universitet. Var i praktik på Politiken og har siden været ansat på metroXpress, Danmarks Radio og regionalavisen Hver Weekend - først som journalist og herefter som redakt...
Se alle artikler skrevet af Signe Bjerre
Se alle blogindlæg skrevet af Signe Bjerre

Det skal være nemmere for indvandrere at slå sig ned og finde et arbejde i Danmark. Til gengæld må de selv betale for at komme på sygehuset, hvis de bliver syge.

Sådan lyder det fra Ny Alliances partiformand Naser Khader i et interview i Nyhedsavisen fredag.

»Hvis de bliver syge eller arbejdsløse, skal de ikke belaste det offentlige system. I stedet går vi ind for forsikringsordninger, hvor indvandrerne skal forsikre sig gennem private forsikringer,« siger Naser Khader

Men idéen er ikke populær. Vi ønsker ikke et A og B hold, lyder det fra Venstre.

Læs det store interview med Naser Khader i Nyhedsavisen og på Avisen.dk fredag 

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
TOPNYHEDER
Inspireret af blandt andet Fødevarestyrelsens kontroller vil en gruppe arbejdsløse nu give smileyer til jobcentre og private jobfirmaer.
SENESTE
MEST LÆSTE
Det var tyven, en mand ved navn Nelson, der var i fuld gang med at dokumentere sit liv med Kathys mobil.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
23.05-2008 | 00:03 af Henryindilandskabet
Manden er jo fantastisk!

Efter halve års tænketanke, hvor Ny Arrogance sådan lissom skulle hitte på en politik, træder manden frem med denne diamant!

Helt tilsvarende vil jeg byde ind med, at i tilfælde af borgerkrig skal vi helt bestemt forlange, at efterladte selv skal betale for den tandtråd, der skal bruges for at rense larvefødder på regeringens kampvogne.

Det er jo fantastisk, hvad de fremmeste hjerner i landet kan frembringe!
 
23.05-2008 | 00:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.05-2008 | 00:32 af Brylle
Hold da kæft Khader...har du drukket af natpotten.

Selvom jeg er indædt modstander af masse indvandring så skal alle mennesker simpelhen behandles lige.
 
23.05-2008 | 00:35 af Brylle
Abraham

Nej da, Khaders mor kan få sort lægehjælp hos Kamal  :O)
 
22.05-2008 | 21:58 af leon lerche
Naser Khader, nu er jeg jo Demokrat, men jeg vil lige sige til dig, husk dine rødder, hilsen fra. Leon, som er pære Dansk, men det du siger nu der står jeg af og jeg tilføjer lige husk lige den Tyske turist hvor konen døde, foran sygehuset,har du en komentar til den stakels mand Ja Ja, jeg må som Dansker skamme mig.
 
 
22.05-2008 | 21:59 af marianne123
Dejligt at Naser Khader igen bekender kulør, og stort af ham at komme med dette indlæg, så fokus fjernes fra balladen om Lars Løkkes misbrug af offentlige midler.

Alle sejl sættes til, for Ny Alliance er dømt ude ved næste folketingsvalg, og man skulle måske lige skifte vadested og blive ægte "radikal" venstremand inden,og så er det da godt man kan hjælpe den kommende statsminister.
 
22.05-2008 | 22:02 af Kristian Mortensen
I virkeligheden ønsker han et totalt liberalt samfund indført med egenbetaling for lægebesøg og hospitalsophold for alle, hvordan skulle hans forslag om fjernelse af topskatten ellers financieres?
 
 
22.05-2008 | 22:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.05-2008 | 22:08 af johanne
God ide Khader. Så kan nye indvandrere få gratis lægehjælp når de har fået arbejde og har betalt skat i nogle år. Det kan ikke passe at skatteydere skal betale til flere og flere, uden at disse yder tilbage til fællesskabet.
 
22.05-2008 | 22:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.05-2008 | 22:12 af Balder Mørk Andersen
Med forbehold for at denne teaser fra Avisen.dk ikke referer fyldestgørende for Khaders holdninger, må jeg konstatere, at hans holdning er rystende læsning. Fra at gå til valg på at minimere Dansk Folkepartis indflydelse, forsøger han nu i et sidste forsøg på, at gøre sit mislykkede projekt interessant for vælgerne, at overhale DF indenom.

Ikke nok med at holdningen er usolidarisk, den er direkte skadelig for integration og sammenhængskraft i vores samfund. Jeg syntes at Khader skal give svar på, hvordan han i fremtiden vil sørge for fornyet arbejdskraft til et dansk samfund, med bl.a. en stigende andel af ældre og med et behov for bygningsarbejdere mm? Hvis de skal privatforsikre sig inden ankomsten, vil der ikke komme mange. Men det er måske den underliggende grund til at Naser Khader siger som han gør?

Tænk at troen på, at man kan fattiggøre folk til integration nu kommer fra Ny Alliances formand. Det parti har leveret (negative) overraskelser på stribe
 
 
22.05-2008 | 22:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.05-2008 | 22:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.05-2008 | 22:45 af David Hansen
Såfremt indvandrere ikke skal dækkes af vælfærdssamfundet i samme omfang som alle andre så skal de heller ikke betale skat. Denne ordning bør også være en valgmulighed for vi andre skatteplagede indbyggere danske statsborgere som udlændinge.
 
22.05-2008 | 22:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.05-2008 | 23:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.05-2008 | 23:08 af Jakoba
Ej men prøv nu at læse - han argumenterer faktisk for en meget lempelig indvandringslov. Til gengæld skal folk klare sig selv her.

Og hvorfor er dette ikke bedre end at sige "NEJ" ved grænsen til flertallet?

Folk er i for høj grad nogle naive tåber som både vil fri indvandring og høje overførselsindkomster uanset at enhver tåbe kan sige sig selv at landet smadrer sig selv ved det -  her har Khader en meget liberal pointe. Lad folk komme ind, men lad dem klare sig selv og smide dem ud hvis de ikke kan.
 
22.05-2008 | 23:09 af Kaj jensen
Mig bekendt er det samme princip i eks. USA, hvor man heller ikke lader udlændinge belaste de offentlige kasser. Det er ikke svært at komme ind, men du skal være indstillet på at klare dig selv...
 
22.05-2008 | 23:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.05-2008 | 23:17 af Jakob
Jeg er helt enig med Naser Khader. Det kan ikke være rigtig, at indvandrere har fri adgang til offentlige ydelser, når de aldrig har betalt skat i landet. En af de få gode ting ved indvandringen er, at velfærdssamfundets dage er talte. Vores skattetryk er skabt til et land, hvor alle føler solidaritet med alle, og det gør vi langt fra. Modviljen imod indvandrere handler i høj grad om, at mange ikke vil betale skat til dem. Det kan vi ændre ved at gøre Danmark mere liberalt.
 
22.05-2008 | 23:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.05-2008 | 23:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.05-2008 | 01:23 af Naser Khader
Kære alle, der læser eller kommenterer denne artikel:

For det første drejer det sig ikke om indvandrere eller flygtninge, der allerede bor her i landet. For det andet er der ikke tale om tilfælde, hvor der er behov for akut lægehjælp.

Her er, hvad vi mener i Ny Alliance, hvilket jeg også referede til Nyhedsavisen, men det er vist ikke lige avisens vinkel :-)

mvh

Naser

Pressemeddelse:

Ny Alliance: Åbne grænser og lukkede kasser

”Vi bør åbne grænserne for jobsøgende udlændinge i langt højere grad, end vi gør i dag. I stedet for at lægge begrænsninger på green-card og jobkort-ordningen skal der være fri adgang til at søge job i Danmark, blot man kan forsørge sig selv imens og har sygeforsikring med hjemmefra.”

Det siger Ny Alliances leder, Naser Khader, som på partiets landsmøde, der begynder fredag aften, vil tale over emnet et ’åbent, venligt og attraktivt’ samfund.

Han ønsker blandt andet en liberalisering af både green-card og jobkort-ordningen.

”Vi får brug for rigtig meget udenlandsk arbejdskraft i de kommende år, og vi bør derfor allerede nu indrette vores system, så vi kan lukke flere ind for at søge job, uden at det belaster de offentlige kasser og velfærdssystemet,” siger Naser Khader.

Han mener derfor, at jobsøgende udlændinge i perioden, før de får job, skal forsørge sig selv og have sygeforsikringer med hjemmefra.

”Når først, de er i arbejde og betaler skat, er det helt rimeligt, at de får et sygesikringskort og kan trække på det danske sundhedsvæsen. Men åbne grænser og åbne kasser er en farlig cocktail, så vi må være i stand til at regulere adgangen til velfærdsydelserne, så samfundet ikke kommer til at hænge på regningen,” siger han.

Det er statsborgere fra ikke EU-lande, som initiativet henvender sig til. Og det berører ikke flygtninge og indvandrere i Danmark med opholds- og arbejdstilladelse

”I Norden og EU har vi velfungerende systemer for udveksling af arbejdskraft, men vi må se i øjnene, at vi kommer til at konkurrere med de andre EU-lande om arbejdskraft udefra, og de lande, der får skabt de bedste og mest fleksible systemer først, bliver vindere på markedet for kvalificeret arbejdskraft,” siger Naser Khader.

Han afviser, at lettere adgang til at søge job i Danmark vil skabe et A og B-hold.

”Arbejdsmarkedet har lært at tage imod arbejdskraft fra de nye EU-lande. Det giver i dag meget få problemer med dårlige løn- og arbejdsvilkår. Jeg er overbevist om, at vi kan lære at tage godt imod arbejdskraft længere væk fra også. Det er et spørgsmål om at gøre samfundet mere åbent, venligt og attraktivt,” siger Naser Khader.
 
23.05-2008 | 09:12 af akram
NASE KHADER DU ER EN HUND SOM ALDRIGE BLIVER TRÆT RØVE SLIKKE DANSKER
 
23.05-2008 | 09:25 af Casper Andersen
Der er mange mærkelig indlæg på denne side. Men den mest forstemmende kommer fra Abraham:

"typisk khader, han mangler opmærksomhed, så bruger han den samme måde som anti-muslimsk-invandere parti".

Hvis der er noget, Khaders forslag IKKE er, så er det indvandrerfjendsk.

Det er det mest retfærdige forslag der er kommet i indvandrerdebatten i meget meget lang tid.

Alle skal have lov at prøve lykken i Danmark uanset køn, religion og race, men vi kan naturligvis ikke med vores altsigomgribende velfærdssamfund betale for alle. Derfor siger Khader åbenbart nu, at alle er velkomne, men de skal selv betale.
 
23.05-2008 | 09:27 af ib
til jer som har så meget at sige om det her, så kan jeg fortælle at jeg vil give Khader ret i det han siger .  os der bliver gift med en udlændning og gerne vil have ham eller hende med os til dk, skal selv betale lægehjælp og hvad der ellers følger med og samtidig skal vi lægge en garanti til staten , netop for at det danske samfund ikke skal betale
 
23.05-2008 | 09:38 af Steen Hansen
@Naser Khader

Såfremt du er identisk med "ham, de andre kalder en rotte" - giver jeg dig delvist ret.

Indledningsvist er det min opfattelse, at du er meget fordomsfuld, idet din henvisning til "vinkler" vel nok må stå for din egen regning.

Du ved - öjnene läser det, de genkender.

Imidlertid er Danmark allerede på nuvärende tidspunkt inddelt i flere hold. A,B,C og D osv.

En ganske normal udvikling i et ökonomisk velfungerende hieraki, der imidlertid bygger på andre värdier end ökonomi i sin samfundsdefinition.

Såfremt vi skal udvikle en "sammenhängskraft" i et lille samfund, hvor vi således skaber vore egne trygge rammer, er det derfor tvingende nödvendigt, at holde sig stålklart for öje, at sanktionssystemet er samfundet s drivaksel.

Mennesket i sin grundform er og skal väre nyskabende, nysgerrig og samtidig närvärende og ansvarsfuld.

Til disse elementer skal du tillägge en udvikling, hvor "verden" pludselig er tilstede i hvert enkelt lille hjem.

Videre er den liberalistiske og individuelle identitet sat i ökonomiske rammer, hvorfor det i längden ikke "kan betale sig" at sätte for mange mennesker i "stand by", idet vores samfund (DK) kun däkker knapt. 6 millioner.

Nu skal jeg ikke beläre dig omkring opdelingen af anförte antal - ej heller omkring delingen af den samlede optjente pulje.

Imidlertid ses det som en trend, at Danske politikere kun ser polarisering som värende drivakslen, hvorimod jeg ser sammenhängskraften i motivering til at mindske polariseringen.

Ved dit forslag skabes der yderligere polarisering, idet du i dit forslag slet ikke taler forbehold for den Danske model for sammenhold i befolkningen - men udelukkende taler for den del af befolkningen du selv tilhörer foreholdt de "tilkommere", der önsker at tilhöre og underkaste sig Danske Lovsät.

Sluttelig vil dit forslag skabe yderligere bogstavskampe i menneskelige skäbner.

Er du så vokal eller konsonant - först eller kun nr. 2 osv.

Nej - se hellere at fremlägge forslag til, at gruppen af "skäve" ikke värdige; bliver ophöjet til at kunne benytte sig af sine kompetencer til samfundet s udvikling og vor alles gläde og fremgang.

Selvfölgelig vil det blive et opgör eller udfordring til den proces-ökonomiske tankegang.

Men det er vel heller ikke så skidt endda.

Venlig hilsen

Stenus
 
 
23.05-2008 | 09:38 af Steen Hansen
@Naser Khader

Såfremt du er identisk med "ham, de andre kalder en rotte" - giver jeg dig delvist ret.

Indledningsvist er det min opfattelse, at du er meget fordomsfuld, idet din henvisning til "vinkler" vel nok må stå for din egen regning.

Du ved - öjnene läser det, de genkender.

Imidlertid er Danmark allerede på nuvärende tidspunkt inddelt i flere hold. A,B,C og D osv.

En ganske normal udvikling i et ökonomisk velfungerende hieraki, der imidlertid bygger på andre värdier end ökonomi i sin samfundsdefinition.

Såfremt vi skal udvikle en "sammenhängskraft" i et lille samfund, hvor vi således skaber vore egne trygge rammer, er det derfor tvingende nödvendigt, at holde sig stålklart for öje, at sanktionssystemet er samfundet s drivaksel.

Mennesket i sin grundform er og skal väre nyskabende, nysgerrig og samtidig närvärende og ansvarsfuld.

Til disse elementer skal du tillägge en udvikling, hvor "verden" pludselig er tilstede i hvert enkelt lille hjem.

Videre er den liberalistiske og individuelle identitet sat i ökonomiske rammer, hvorfor det i längden ikke "kan betale sig" at sätte for mange mennesker i "stand by", idet vores samfund (DK) kun däkker knapt. 6 millioner.

Nu skal jeg ikke beläre dig omkring opdelingen af anförte antal - ej heller omkring delingen af den samlede optjente pulje.

Imidlertid ses det som en trend, at Danske politikere kun ser polarisering som värende drivakslen, hvorimod jeg ser sammenhängskraften i motivering til at mindske polariseringen.

Ved dit forslag skabes der yderligere polarisering, idet du i dit forslag slet ikke taler forbehold for den Danske model for sammenhold i befolkningen - men udelukkende taler for den del af befolkningen du selv tilhörer foreholdt de "tilkommere", der önsker at tilhöre og underkaste sig Danske Lovsät.

Sluttelig vil dit forslag skabe yderligere bogstavskampe i menneskelige skäbner.

Er du så vokal eller konsonant - först eller kun nr. 2 osv.

Nej - se hellere at fremlägge forslag til, at gruppen af "skäve" ikke värdige; bliver ophöjet til at kunne benytte sig af sine kompetencer til samfundet s udvikling og vor alles gläde og fremgang.

Selvfölgelig vil det blive et opgör eller udfordring til den proces-ökonomiske tankegang.

Men det er vel heller ikke så skidt endda.

Venlig hilsen

Stenus
 
 
23.05-2008 | 09:39 af Steen Hansen
@Naser Khader

Såfremt du er identisk med "ham, de andre kalder en rotte" - giver jeg dig delvist ret.

Indledningsvist er det min opfattelse, at du er meget fordomsfuld, idet din henvisning til "vinkler" vel nok må stå for din egen regning.

Du ved - öjnene läser det, de genkender.

Imidlertid er Danmark allerede på nuvärende tidspunkt inddelt i flere hold. A,B,C og D osv.

En ganske normal udvikling i et ökonomisk velfungerende hieraki, der imidlertid bygger på andre värdier end ökonomi i sin samfundsdefinition.

Såfremt vi skal udvikle en "sammenhängskraft" i et lille samfund, hvor vi således skaber vore egne trygge rammer, er det derfor tvingende nödvendigt, at holde sig stålklart for öje, at sanktionssystemet er samfundet s drivaksel.

Mennesket i sin grundform er og skal väre nyskabende, nysgerrig og samtidig närvärende og ansvarsfuld.

Til disse elementer skal du tillägge en udvikling, hvor "verden" pludselig er tilstede i hvert enkelt lille hjem.

Videre er den liberalistiske og individuelle identitet sat i ökonomiske rammer, hvorfor det i längden ikke "kan betale sig" at sätte for mange mennesker i "stand by", idet vores samfund (DK) kun däkker knapt. 6 millioner.

Nu skal jeg ikke beläre dig omkring opdelingen af anförte antal - ej heller omkring delingen af den samlede optjente pulje.

Imidlertid ses det som en trend, at Danske politikere kun ser polarisering som värende drivakslen, hvorimod jeg ser sammenhängskraften i motivering til at mindske polariseringen.

Ved dit forslag skabes der yderligere polarisering, idet du i dit forslag slet ikke taler forbehold for den Danske model for sammenhold i befolkningen - men udelukkende taler for den del af befolkningen du selv tilhörer foreholdt de "tilkommere", der önsker at tilhöre og underkaste sig Danske Lovsät.

Sluttelig vil dit forslag skabe yderligere bogstavskampe i menneskelige skäbner.

Er du så vokal eller konsonant - först eller kun nr. 2 osv.

Nej - se hellere at fremlägge forslag til, at gruppen af "skäve" ikke värdige; bliver ophöjet til at kunne benytte sig af sine kompetencer til samfundet s udvikling og vor alles gläde og fremgang.

Selvfölgelig vil det blive et opgör eller udfordring til den proces-ökonomiske tankegang.

Men det er vel heller ikke så skidt endda.

Venlig hilsen

Stenus
 
 
23.05-2008 | 11:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.05-2008 | 11:53 af Brylle
akram

Du burde bruge din tid på et dansk kursus
 
23.05-2008 | 12:45 af ishak
Skam dig Khader.Hold kæft endnu en latterligt forslag. Khader- glem det, du er ude af politik inden længe du er færdig, har du ikke fundet ud af det endnu. Du skal ikke lave politik ved at angribe indvandre, kom med et menneskelige forslag, jeg ved det er svært for dig men prøv.
 
23.05-2008 | 13:42 af Peter Jensen
Mange undersøgelser viser at fjernelsen af topskatten i Danmark er selvfinansierende.

1) Færre højtuddannede flygter til skattely i udlandet = færre mistede skatteindtægter.

2) Flere højtuddannede danskere og udlændinge kommer til Danmark igen = øgede skatteindtægter.

3) Flere vil arbejde mere = udbuddet af kvalificeret arbejdskraft bliver større samt øgede skatteindtægter.

4) Mindre sort arbejde og færre vil snyde i skat = øgede skatteindtægter.

5) Større incitament til at tage en høj uddannelse som giver en høj løn = højere uddannelsesniveau i befolkningen samt øgede skatteindtægter.

6) Det vil bedre kunne betale sig at tage et arbejde i stedet for at være på offentlig overførselsindkomst = færre på offentlig overførselsindkomst og flere i arbejde = øgede skatteindtægter.

7) Samt mange andre positive mekanismer...!?
 
23.05-2008 | 14:44 af Lars Nunnegaard
Khader,er ultraliberalist.

frænde er frænde værst!
 
 
23.05-2008 | 16:04 af Max Mean
Jeg er selv en stor Khader kritiker, men ret skal være ret; Avisen har manipuleret med Ny Alliances forslag så det ligner noget fremmedhadsk pladder, hvor det i virkeligheden er et legitimt forslag om hvordan Danmark kan få mere arbejdskraft uden at belaste samfundet.
 
23.05-2008 | 18:25 af majbang
Hvis det er rigtigt som Max siger, at det er et forslag til at få udenladsk arbejdskraft uden at belaste samfundet, ser jeg ikke noget galt i forslaget. Jeg har selv i 4 år været udenlandsk bl.a Australien, hvor man har et delvis offentlig sygehusvæsen. På trods af at vi har været der i 3 år og betalt fuld skat, kræver staten at udlandsk arbejdskkraft er forsikret igennem arbejdspladsen. Jeg syntes, at forslaget er urimeligt i forhold til, hvis det er indvandre som får dansk statsborgerskab, men ikke hvis det er udlændinge som kun er i landet for at arbejde.

Man kunne som bl.a i Australien kræve fra de som har behov for arbejdskraften, at de skal betale for den ansatte og dens families sygeforsikring.
 
23.05-2008 | 21:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.05-2008 | 21:33 af Michael Ellegaard
Godt gået khader

Du kan godt komme på tale som almindeligt medlem , hvis vi en dag beslutter os for at åbne op for dette.

Michael Ellegaard
 
24.05-2008 | 15:48 af jesus-freak
Til Khader, hvornår stiller du så det forslag så jeg som dansker får betalt lægehjælp, uddannelse og sygehus og biblioteker mv af den danske stat, når jeg flytter til udlandet!
 
 
24.05-2008 | 15:55 af Erik Willumsgaard
Max og Majbang har selvfølgelig 100% ret. Dem, som bruger det til at sammenligne Khader med Kjærsgaard formår enten ikke at læse indenad, eller misforstår med vilje.
 
 
27.05-2008 | 22:11 af Torben Petersen
Kharders tæppehandlerlogik...igen.

Jeg forstår bedre og bedre, at man ikke kunne redde manden i land fra hans selvvalgte ophold på sin isflage, mens han tordnede fra sin medieskabte moské i Det radikale Venstre.
 
 
29.05-2008 | 15:46 af Denfjerde
Har han selv råd til at gå til læge? Eller det virkningerne af en ubehandlet sygdom vi ser hos ham???
 
29.05-2008 | 17:19 af leon lerche
Hej, jenni, jeg kan forstå u syntes det er iorden at den Tyske turists kone døde foran et sygehus i Danmark, hvis det er rigtigt så må jeg nok sige at din viden om, hvordan man behandler gæster er ret begrænset, hilsen fra. Leon, som da mener hvad han skriver og du kan sagtens sammenkæde de ting.
 
 
30.05-2008 | 17:34 af MiniMouse
Hej
Jeg synes det er en helt fin ide Khader kommer med. Der er mange der gerne vil til Danmark og arbejde og er vel uddannet. Men det er utrolig svært, hvis man ikke ligefrem søger asyl.
Min datter på 20 år har mødt en mand i Australien, hvor hun var backpacker i et år. De blev kærester og han vil gerne flytte til Danmark og bo sammen med hende. Han er veluddannet (2½år- IT) og kan sagtens få job i Danmark, men kan hverken komme til Danmark på Green Card ordningen, hvor han skal have mindst 80 point eller Jobkortordningen hvor han skal tjene mindst 450.000kr. , han skal ikke forsørge en familie i Danmark og min datter tjener selv penge. Efter hvad jeg ved, kan man godt leve for mindre, min mand og jeg tjener det beløb tilsammen. Ingen af dem er 24 år så det hjælper heller ikke at blive gift. Han kan få et work and travel visum, som gælder i et år, så kan han flytte adressen hjem til hende imens, men de skal have haft samme adresse i 1½ år før de kan bo sammen. Der er nogle fuldstændige umulige regler, som er enormt svært at leve op til. Så Khaders ide med ikke at ligge samfundet til last er en god ide. Synes det er i orden med, at de selv skal betale for en sygeforsikring og ikke modtage understøttelse er en ok ide, hvis der så kan blive blødt op for de meget stramme indvandre regler. Kærligheden på tværs af lande grænserne har det svært og hvorfor skal det være så svært hvis man gør noget godt for landet og ikke er en byrde eller udgift for Danmark?
Har du et godt råd til disse unge mennesker Naser Khader??
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Store Kongensgade 59B, 4.sal • DK-1264 København K • Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites