Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Khader føler sig udsat for smædekampagne

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Ny Alliances stifter har besluttet ikke at udtale sig til journalister om andet end partiets politik.

• Naser Khader løj om børnefond

3. nov. 2007 kl. 17:03 Kalika Bro-Jørgensen
Del på Facebook

Nyhedsavisen artikel om, at Naser Khader har løjet om sinen børnefond, var dråben.

Politikeren føler sig forfulgt af politiske modstandere og vil fra nu af kun kommentere partiets politik i pressen:

- Hver eneste dag kommer der to til tre henvendelser, hvor journalister eller andre har fået et tip om, at der er et eller andet galt. Alt det der handler om noget, som ikke har noget med Ny Alliances politik at gøre, vil jeg ikke kommentere fremover. Jeg vil simpelthen ikke. Det er så åbenlyst, at det er en smædekampagne, tilsvining, fra mine politiske modstandere. Men hvem afsenderne er, har jeg ingen anelse om, siger Naser Khader til Nordjyske.dk.

Torsdag blev Khader på forsiden af Se & Hør anklaget for at have købt sort arbejdskraft.

Partilederen har afvist både denne og Nyhedsavisens historie. Han har desuden besluttet at trække Se & Hør i pressenævnet.

Ny Alliance har oplevet faldende meningsmålinger de seneste dage.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
03.11-2007 | 17:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 17:31 af Bruce1
Ja, han er heeeelt uskyldig...
 
 
03.11-2007 | 17:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 17:39 af Lars Nunnegaard
Hvem snakker om plankeværk? Er der borebiller i det?
 
 
03.11-2007 | 17:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 17:46 af SLETTET SLETTET
Det er AFR og Pia der har købt Trads - Det er en konspiration.....
 
03.11-2007 | 17:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 17:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 18:00 af Carllor
Det er rigtig kedeligt at sådanne ting kommer op i en valgkamp! Tænkt at man skal trætte vælgerne med sådanne nogle småting, som sort arbejde og en fond som ikke sender penge til små børn.
 
03.11-2007 | 18:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 18:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 18:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 18:09 af SLETTET SLETTET
"DF-avisen.dk" - Ja, SHansen må være medlem af DF med al de skrigeri. Hun er jo en slamplet på oppositionen. Sjovt at Ritzau nu begynder at skrive om Khader - Når han føler sig forfulgt af politiske modstandere ...

http://jp.dk/indland/indland_politik/article1154836.ece
 
03.11-2007 | 18:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 18:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 18:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 18:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 18:27 af karenmarie
Khader er blevet beskyttet igennem mange år af velvillige mikrofonholdende journalister fra forskellige forsigtige medier. Nu er han så blevet partiformand og må forvente at blive kigget efter i sømmene. Han kan trodsalt ende som minister. Så naturligvis skal han kigges efter i sømmene og vi skal kunne se hvad han kan holde til. Det går ikke at han går over gevind hvis vi igen havner i en Muhammedkrise eller endnu større krise.
 
03.11-2007 | 18:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 18:30 af Isabella Balkert
Når man har så dårlige argumenter at forsvare sig med, er det nok klogest at holde sin mund. Det er Khader altså ikke dummere end han kan regne ud, men det lukker ikke munden på kritikken.

Hvad de været injurierende, det Qvortrup, Khaders tidligere ven, har skrevet i Se og Hør så var der anlagt sag om injurier allerede.

Den håndværker han har benyttet sig af, forsvarede sig meget dårligt mod anklagerne om at benytte sig af sort arbejdskraft. Faktisk blev idéen om sort arbejde  næsten bekræftet af regnskab der ikke hænger sammen og dobbeltfaktureringer.

Hvis Khader trækker Qvortrup i retten for injurier, så vil der givet blive tale om vidnesbyrd han ikke kan løbe fra og der vil være krav om at kunne dokumentere betalte regninger, hvis han ikke kan det, så bliver injuriesagen til fordel for Qvortrup, det er der ingen tvivl om.

Ny Alliance står og falder med Naser Khader og de tre stiftere der ikke kan fyres fra partiet.

They came they made a lot of noise and the went away, det tror jeg bliver historien der ender med  exit Khader.
 
 
03.11-2007 | 18:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 18:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 18:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 18:43 af Isabella Balkert
Enig med karenmarie.
 
 
03.11-2007 | 18:43 af Isabella Balkert
Jens r - Ja det er rædsomt :D
 
 
03.11-2007 | 18:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 19:00 af karenmarie
svend børge

Khader er ikke en nasser.
 
03.11-2007 | 19:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 19:15 af Erik Willumsgaard
Mon ikke vælgerne generelt er mere interesserede i hvilken politik, der skal føres end i politikernes personlige forhold?
 
 
03.11-2007 | 19:16 af klute
..Så kom Naser også på forsiden af Se & Hør. Meeget godt klaret..endnu et flot medie stunt fra Naser s side, meeeget flot og gratis PR.
 
03.11-2007 | 19:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 19:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 19:27 af Brylle
Naser du er er et klynkende svin !!!

Du er så pisse utroværdig og så hamrede falsk og tillige fuld af løgn !!!

Tænkte sig at du i denne beskidte valgkampagne er blevet ramt med en af dine egne brosten.

Det var på tide.

At du ikke vil tage stilling til din ikke eksisterende fond og dit sorte plankeværk før efter valget burde sætte alle alarmklokker i gang hos dem der havde tænkt sig at give dig deres stemme.

Endvidere så løber Seeberg nu fra jeres valgløfte om at stemme om EU traktaten, og Kollind vil give Fyn en flad skat på 40%, som vi andre så skal financere.

Kæft mand, folk der agter at stemme NA må da være både døve og blinde
 
03.11-2007 | 19:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 19:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 19:34 af Brylle
Esbern Snare

Hvad er NA´s Politik i grunden ????

Nåååååååh....nej....det må vi jo ikke vide før EFTER valget !
 
03.11-2007 | 19:37 af Brylle
Pacs

Rigtig.... og så forstår jeg jo ikke helt at Hans Engel og Henriette Kjær måtte gå af hvis vi ikke skal tage os af hvad de gør i privaten :)
 
03.11-2007 | 19:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 19:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 19:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 19:52 af Brylle
Esbern Snare

Hvad hjælper det at læse deres parti program....de er jo løbet fra det halve allerde..

Hvis du mener dette forum er så dumt, så forstår jeg ikke du er her
 
03.11-2007 | 19:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 19:54 af Brylle
Kristiansen

ja det så jeg også.. og jeg tror også de er en døgnflue
 
03.11-2007 | 19:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 19:55 af Brylle
S. Christensen

Det er aldrig faldet dig ind at vi bare er politisk uenige :D
 
03.11-2007 | 19:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:00 af Erik Willumsgaard
@Brylle

Du skriver "Hvad er NA´s Politik i grunden ????Nåååååååh....nej....det må vi jo ikke vide før EFTER valget !"

Hvorfor gør du det? Vi har fremlagt program for en lang række politikområder, men hvad hjælper det, når så mange hellere vil diskutere personer end politik? Har du f.eks. læst mine indlæg om forskellige politikområder eller været inde på vores hjemmeside, hvor det hele er tilgængelig?
 
 
03.11-2007 | 20:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:03 af Erik Willumsgaard
@Morten Sørensen - hvilke politikområder er det, som du ikke kan få styr på? Du er velkommen til at spørge :-)
 
 
03.11-2007 | 20:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:09 af Brylle
Erik Willumsgaard

Har du slet ikke fattet hvad det er der skrives her i debatten ????

NA er allerede strøjet fra noget af det de lovede.

Hvordan kan du dog være en del af så stor en utroværdighed !

Du burde lige rulle lidt tilbage i teksten og læse en gang mere hvad der er skrevet
 
03.11-2007 | 20:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:11 af Brylle
S. Christensen

Og der er enorm valgkampagne over det når nasar kalder Mr q svin 4 gange i løbet af 20 sekunder
 
03.11-2007 | 20:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:13 af Erik Willumsgaard
@Brylle - lige nu er der kun aktive tråde om Naser Khader. Så man kan overhovedet ikke nå at læse alt. I øvrigt hævdede du, at vi ikke har nogen politik, og jeg spurgte om du havde forsøgt dig at orientere dig om den, i mine indlæg og på vores hjemmeside? Det svarede du ikke på.
 
 
03.11-2007 | 20:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:14 af Brylle
johnsen

ROTFL...det kunne ikke siges bedere :O))) Godt Brølt!!!
 
03.11-2007 | 20:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:17 af Brylle
Erik Willumsgaard

Er du fatsvag ?????????????????????

Hvad f....hjælper det at skrive stolpe op og ned om sit partiprogram når de aligevel ikke står ved den.

Så fat det dog!
 
03.11-2007 | 20:18 af Jørgen Mikkelsen
Det hjælper altså ikke noget at gemme sig for pressen Khader! Uanset hvem der er ophavmænd til de historier der fremkommer må du uden at hidse sig op som du har gjort, nøgternt tilbagevise påstandende. Når du som leder fører dig frem for et nyt parti, har dine vælgere og offentligheden krav på at vide hvem du er og hvad der gemmer sig bag personen Khadar. Hvis ikke du åbent og ærligt vil lægge dette frem, så taber du den politiske konkurrence og så står påstandende om sort arbejde og urederlig fremstilling af børnefond tilbage og folk vil uvilkårligt spørge sig selv om de tør betro dig ders stemme.
 
 
03.11-2007 | 20:20 af Erik Willumsgaard
@Brylle - vil du forklare nærmere? Hvad mener du med, at vi ikke vil stå ved vores partiprogram? Hvad er det du mener jeg skal fatte?
 
 
03.11-2007 | 20:22 af Brylle
Bosse

Så længe Nasar kun kan klynke og æde tudekiks så har han INGEN troværdighed.

Men jeg ved da godt han er kørt flad for batterier...det har han været det sidste års tid.

Men at han virker enorm falsk og løgnagtig på mange...kan du jo konstatere ved at læse med herinde :O)
 
03.11-2007 | 20:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:24 af Brylle
Jørgen

HØRT!!!!

Erik Willumsgaard

Rul tilbage i teksten og læs...forøvrigt, ser du aldrig nyheder ???
 
03.11-2007 | 20:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:36 af Brylle
Bitten

Gider du godt lyne hareskåret !

For mig er det ligegyldigt om folk hedder Hans Engel, Henriette Kjær eller Nasar Khader.

Det vi debaterer er mandens utroværdighed...så hold dig til emnet TAK!
 
03.11-2007 | 20:38 af Brylle
Per Johansen

det skulle bruges til PR ...men man kan jo også forregne sig nu når man ikke kan regne den ud :O))))
 
03.11-2007 | 20:40 af Erik Willumsgaard
@Brylle - du må selv forklare, hvad det er jeg skal fatte i stedet for at bede mig selv gætte. Nej, jeg ser sjældent TV, men læser aviser og hører radio, noget galt i det?
 
 
03.11-2007 | 20:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:46 af Brylle
Erik Willumsgaard

Altså hvis du stiller op til valg, så burde du f.... vide at Seerberg her til aften er rendt fra at NA lovede deres vælgere at de skulle stemme om EU traktaten.

Det vil NA først tage stilling til efter valget.
 
03.11-2007 | 20:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:54 af fnis53
Nu kommer NA`s sande ansigt da frem, de er fyldt med løgn.

I deres partiprogram står der at de støtter en folkeafstemning om EU traktaten, det gør de ikke mere.
 
03.11-2007 | 20:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 21:02 af karenmarie
Noget der kan ærgrer i hvert fald mig er at islamister nu rigtig godter sig over Khader og det fortjener Khader trods alt ikke.
 
03.11-2007 | 21:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 21:09 af Bruce1
Det kan godt være Khader er en mønster-muslim som vi helst så dem alle være, vestlige demokrater, ikke religiøse demagoer, men Danmark skal da ikke styres af en menger fra Syrien, vel...? Af med skyklapperne, Danmark!
 
 
03.11-2007 | 21:10 af Brylle
Winkler

Nu er Brylle altså en hun, men hvis ikke du har andet end personnidder at byde på så flet næbet TAK!

karenmarie

Ja det må du nok have lov at mene...kylling Akkari og co godter sig nok :(
 
03.11-2007 | 21:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 21:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 21:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 21:12 af Brylle
Bitten

Jeg bad dig lyne hareskåret...du er kun ude på fersomfnidder og det gider jeg  ærlig talt ikke.

Jeg har svarret dig ! og hold dig så til emnet !!SLUT
 
03.11-2007 | 21:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 21:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 21:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 21:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 21:21 af Brylle
S. Christensen

YEP......
 
03.11-2007 | 21:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 21:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 21:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 21:34 af Brylle
Winkler

Hvad har du selv at byde på ? Har du overhovedet en mening om emnet ?

Per Johansen

TAK :D
 
03.11-2007 | 21:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 21:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 21:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 21:44 af Brylle
S. Christensen

De ting du nævner er jo ikke argumenter om emnet, men et par rappe svar til nogen der prøver at afspore debatten og føre den hen i personfnidder. Ligesom du også hele tiden prøver på.
 
03.11-2007 | 21:48 af Bruce1
Mon Khader selv tror på alt det gejl, andre folk hæver ham op til? Hvorfor kan folk ikke se igennem det? Der er lidt Kejserens Nye Klæder over NA - Kejserens Nye Khader.
 
 
03.11-2007 | 21:55 af Peter Hansen
johnsen

Gælder den regel også for DF-Pia?
 
03.11-2007 | 22:11 af Brylle
Bruce1

Hvorfor kan folk ikke se igennem fingre med folkevalgte politikere der kører spritkørsel ???

Tror du ikke at det er fordi at de mennesker der sidder og er med til at vedtage landet love er nød til at gå i forvejen som et godt eksempel.

Det ville jo også tage sig grimt ud hvis man krævede højere straffe for de prostituerede og så selv lod sig betjene af dem.

For at være politiker i tinget så har man absolut intet at skujle, eller også skal man holde sig fra det.
 
03.11-2007 | 22:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 22:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 22:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 22:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 22:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 22:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 22:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 22:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 22:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 22:41 af Brylle
S. Christensen

Jamen det er da min mening om Nasar at han er et klynkende svin, at han er falsk og løgagtig ...det står jeg da ved.

Men nu tager vi den lige i hel gengivelse, for at få det helt på det rene !

-----------------------------------------

Naser du er er et klynkende svin !!!

Du er så pisse utroværdig og så hamrede falsk og tillige fuld af løgn !!!

Tænkte sig at du i denne beskidte valgkampagne er blevet ramt med en af dine egne brosten.

Det var på tide.

At du ikke vil tage stilling til din ikke eksisterende fond og dit sorte plankeværk før efter valget burde sætte alle alarmklokker i gang hos dem der havde tænkt sig at give dig deres stemme.

Endvidere så løber Seeberg nu fra jeres valgløfte om at stemme om EU traktaten, og Kollind vil give Fyn en flad skat på 40%, som vi andre så skal financere.

Kæft mand, folk der agter at stemme NA må da være både døve og blinde

-------------------------------

Se S. Christensen så kommer min mening jo til sin fulde ret :D
 
03.11-2007 | 22:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 22:42 af Brylle
twins

hæhæ....jeg kan godt høre hylekorret for mig hahhahaha
 
03.11-2007 | 22:44 af Erik Willumsgaard
@Allahn Islambert - hvorfor mener du, at Ny Alliance i mindre grad skulle have en politik end alle andre partier? Vi har et partiprogram. Jeg har beskrevet mange af områderne i mange blogs, og det kan studeres i sin helhed på vores hjemmeside, så hvad ønsker du mere?
 
 
03.11-2007 | 22:46 af Brylle
DF-avisen.dk

Er det kun Dfer og NAer der er her i dette forum ????

Fordi man ikke syntes om Nasar behøver folk jo ikke være DFer....

Er det endnu en af de dårlige taktikker i har lært når argumenterne slipper op :O)
 
03.11-2007 | 22:48 af Brylle
Erik Willumsgaard

Men du kan da for pokker ikke sige i har et partiprogram når i allerede er løbet fra nogle af jeres løfter.

Det svarede du forøvrig ikke på tidligere i aften...jeg troede du var faldet af pinden :)
 
03.11-2007 | 22:55 af Erik Willumsgaard
@Brylle - hvilke løfter mener du vi er løbet fra?

Og hvorfor mener du, at Ny Alliance i mindre grad skulle have en politik end alle andre partier? Vi har et partiprogram. Jeg har beskrevet mange af områderne i mange blogs, og det kan studeres i sin helhed på vores hjemmeside, så hvad ønsker du mere?

PS: Faldet af pinden? Jeg har ind imellem min familie at tage mig - udover valgkampen.
 
 
03.11-2007 | 22:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 23:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 23:06 af Brylle
Erik Willumsgaard

Nu har jeg svarret dig 2 gange og andre har svarret dig tonsvis af gange ang seeberg her til aften. Ellers må du rulle tilbage i teksten. Det kan du vel finde ud af.

Hvis du stiller op til valg så burde du være mere VELORIENTERET om hvad der der forgår end os andre.

Lad være med at bruge andre partier som dørmåtte, men hold din egen fri for smuds først og fremmest
 
03.11-2007 | 23:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 23:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 23:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 23:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 23:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 23:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 00:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 00:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 00:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 00:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 00:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 00:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 00:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 00:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 00:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 00:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 00:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 00:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 00:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 00:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 01:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 01:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 01:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 01:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 01:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 01:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 01:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 01:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 02:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 03:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 06:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 06:54 af Karin Bennedsen
Der er i de seneste dage rettet nogle beskyldninger mod Naser Khader, som sætter store spørgsmålstegn ved hans ærlighed og troværdighed.

Først var det Henrik Qvortrup, der mente at have beviser på, at Khader har fået lavet sort arbejde for 80.000 kr.

Dernæst fulgte Nyhedsavisen med den ikke eksisterende børnefond.

Begge sager har affødt enorm debat, hvor alle sten er blevet vendt og drejet og analyseret i alle ender og kanter.

Naser Khader forsøgte at imødegå anklagen om sort arbejde ved at fremvise nogle fakturaer , der skulle bevise, at der ikke havde været tale om noget ulovligt, ligesom Jeppesen viste en computerudskrift af et momsregnskab, der skulle vise, at arbejdet var behørigt indberettet til toldvæsnet. Hverken faktura eller momsregnskab var bevis for noget som helst andet, end at man havde nogle tal i en computer.

Sagen om børnefonden kaldte Khader for ordkløveri og et spørgsmål om nuancer.

Senest har han til samtlige aviser udtalt, at han er udsat for en smædekampagne fra ukendte modstandere (nogle i hans bekendtskabskreds med en vis insiderviden kan have tippet pressen).

Smædekampagne eller ej, så er fakta jo, at hvis der ikke er noget at komme efter i de to sager, så kunne han jo så let som ingenting have fremlagt dokumentation for sin redelighed, og han havde heller ikke haft grund til at fare i flint overfor Qvortrup og kalde ham et SVIN.

I stedet for har han valgt at gøre det til et spørgsmål om påstand mod påstand, og dermed vil der altid stå en tvivl tilbage om, hvem der taler sandt.

I forvejen har vi jo flere gange oplevet, hvordan Khader besmykker sandheden lidt vel rigeligt, og desværre altid i situationer, hvor det var helt unødvendigt og kun skulle tjene til at sætte ham selv i et mere gunstigt lys.

For mig handler sagen ikke om sort arbejde eller en bankkonto, der til lejligheden bliver kaldt en fond, men derimod om en politiker, der kan blive tungen på vægtskålen i en kommende regering, og om hvem vi ikke kan føle os nogenlunde sikre på, at vi kan stole på ham.

Spørgsmålet om Naser Khaders ærlighed eller mangel på samme er alt for vigtig til, at vi kan nøjes med at tage hans egne forsikringer om uskyldighed for gode varer.

Hvis han ikke er villig til at fremlægge dokumentation til støtte for sine udsagn, og det burde ikke være svært for ham (f.eks. et kontoudtog, der viser, at der regelmæssige er sat beløb ind på den spærrede konto), så vil jeg fortsat være af den overbevisning, at han er fuld af løgn.
 
04.11-2007 | 07:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 08:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 08:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 08:55 af Jens Ebbesen
Det er fornuftigt at Naser ikke vil kommentere andet end politik. Ha ha han tegner jo partiet...

Han er alt dominerende. Øf øf.

Det er et useriøst parti. Tænk engang at de kan fremsætte forslag om at nedsætte skatten på Fyn? Aldrig har jeg hørt noget mere latterligt.

Jeg har endnu ikke besluttet hjem jeg giver min stemme, men jeg har besluttet hvem der ikke skal med i betragtning. Nassers parti......
 
04.11-2007 | 09:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 10:18 af John Kaffka
Giv nu Khader en chance. Lad told og skat undersøge

sagen. Jeg forventer at told og skat tager sagen op

uden at nogen angiver Khader.

Hvis der er hold i anklagen, så må han forlade folketinget.

Khader skal have samme behandling af told og skat som alle andre for, når told og skat får en der angiver sin nabo O.S.V nu er det bare avise og svinet fra Se og Hør.
 
04.11-2007 | 10:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 10:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 10:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 10:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 10:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 11:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 11:08 af Karin Bennedsen
@Bitten

Hvorfor havde Khader grund til at være vred, hvis han ikke havde noget at skjule?

Havde det ikke været verdens nemmeste sag at sige til Qvortrup: Hør lige her....sådan hænger det sammen. Så havde Q jo ikke haft en historie, vel?
 
04.11-2007 | 11:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 11:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 11:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 11:36 af Karin Bennedsen
@Bitten

Jeg har læst din kommentar til mig, men opgiver at gå i debat med dig, fordi du tilsyneladende under alle omstændigheder kun lytter til dig selv og dine fastlåste meninger.

Jeg har bemærket mig, at du så sent som i nat blev ved med at komme med påstanden om, at en bankansat havde overskredet sin tavshedspligt. Og det på trods af, at jeg to gange har gjort dig opmærksom på din misforståelse, og at det er Khader, der selv har oplyst, at der var udbetalt 1000$ fra den spærrede konto.
 
04.11-2007 | 11:38 af Brylle
Karin Bennedsen

Godt skrevet...jeg er helt enig med dig.

Dette her burde være let for "uskyldige" Nasar

at bevise sin "uskyld"
 
04.11-2007 | 11:39 af Brylle
Fru Jensen

HØRT Fru Jensen
 
04.11-2007 | 11:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 12:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 12:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 12:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 12:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 13:54 af Brylle
Bitten

Det khader selv går ud og fortæller, gør han først EFTER at han er blevet taget i en af sine utallige løgne historier.

Jeg syntes du skulle læse den brand gode artikkel af Balkert på Net avisen som Per Johansen ref til.

Løgn på løgn på løgn
 
04.11-2007 | 14:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 14:10 af Vivi Andersen
Der optræder noget besynderligt når vi f.eks. snakker Fogh- Blair - Bush og krige .

Her er der ingen smalle steder med hensyn til erklæringer om ledere der forføre deres befolkninger med løgnagtigheder for at opnå det de vil.

Snakker vi Khader og hans meritter ser billedet straks anderlede ud.

Men det er måske fordi det ikke betyder så meget, at manden reverentertal indtil adskillelige gange er blevet taget i udtalelser der mere udspringer af hans egen opfattelse af virkeligheden end af den faktiske virkelighed.

I modsætning til de 3 ovennævnte som man ikke kan beskyldes for at være blevet taget på med Fløjlshandsker, er Khader blevet båret, nusset og pusset frem af bl.a. pressen.

Og dog vil Khaders evt. kommende position i Folketingen blive af en sådan art, at han muligvis kan findes beklædende en ministertaburet - og hvis alt er med ham med tiden også kan blive et statsminister emne.

DETTE kan man fra rette vedkommenders side sagtens acceptere vel vidende at Khaders opfattelse af virkeligheden ofte ikke korrelerer med den

faktiske.

Alene dette, at Khader blev Sharia-viet i Syrien sidste år , men i denne sommer udtalte, at nu måtte han og hans Bente snart se af blive gift....

Så lille en udtalelse denne end er- så er den faktisk ikke ualvorlig set i sammenhæng med Danmark, demokrati og regler og love!

Men sådan nogle småting kan man naturligvis ikke tage sig af, vel, i det segment der holder på NA, nemlig de fra den selvudnævnte Progressive Klasse.

For dem betyder det ikke en fløjten fis hvilke metoder og veje der skal gåes for at nå målet.

At der i forbindelse med Khaders Syrisk indgået ægteskab er tale om at bøje sig for Shariaens love og regler - samtidig med han erklærer sig som tilhængere af demokratiet - jamen, dette er da blot lidt irriterende støj.

Nej - dette er en t emmelig alvorlig handling set i lyset af at han har Dansk stasborgerskab, er Dansk politiker og aspirer til en ministerpost i tjeneste for Danmark !

Vi vil få en minister som godkender, accepterer og er gift efter Shariaen.

Jeg finder dette helt utilstedeligt -taget i betragtning hvad Shariaen står for og hvilke lande der har denne i anvendelse, bl.a. lande som SaudiArabien, Iran og Syrien m.fl..
 
04.11-2007 | 14:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 14:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 14:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 15:11 af Erik Willumsgaard
@Andersine

Jeg aner ikke, hvordan Naser Khader er blevet gift, og det rager mig en høstblomst.

Men det er yderst normalt, at danskere, som ikke tilhører folkekirken både bliver gift på Rådhuset og i deres eget trossamfund.

Opfattelsen af sharia er meget forskellig blandt verdens muslimer. Det hører ingen steder hjemme af dæmonisere alle muslimer uden undtagelse på det grundlag!
 
 
04.11-2007 | 15:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 15:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 16:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 16:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 16:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 16:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 16:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 17:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 17:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 17:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 19:35 af steffeng40
Hvor er det forfærdeligt at læse jeres indlæg - jeg kan slet ikke forstå, at jeg er landsmand med jer. Har I aldrig gået i skole? Rejst? Læst bøger? Set tv? Hørt radio? Læst aviser? Lært at bruge den indvendige side af hovedet?

I er ihvertfald fantastisk gode eksempler på, at folk vist mener, at de kan lade være med at beskæftige sig med noget vigtigt, hvis de bare tjener deres egne penge. Arbejdsmarkedet er den største undskyldning for ikke at beskæftige sig med noget vigtigt.
 
04.11-2007 | 19:39 af steffeng40
Nu må I altså stoppe: jeg kender ingen, der ikke efter en så SVINSK behandling som den fra Quortrup - med følelsen af hele sin troværdighed sat på spil på grund af en falsk anklage - ville have reageret netop som Khader. Hvad skulle han ellers have gjort? Det handlede jo om at standse en løgnagtig, men ødelæggende forside på bladet.
 
04.11-2007 | 19:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 20:01 af steffeng40
Nå, Per Johansen, dem må du da gerne delagtiggøre mig i. Sålænge folk stemmer på Fogh Rasmussen, er utroværdighed ikke noget argument imod en kandidat.
 
04.11-2007 | 20:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 21:05 af steffeng40
Nej, Per Johansen, Isabella Balkert er ikke et sandhedsvidne.
 
04.11-2007 | 22:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
05.11-2007 | 02:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.11-2007 | 21:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 17:23 af Lars Nielsen
Et spørgsmål eller titel som f.eks. "Hvad plakeværket gemte" - er vel ingen hetz imod Naser Khader, det kunne jo også gå ud over Henrik Quortrup eller Michael Jeppesen
 
 
03.11-2007 | 17:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites