Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Khader afviser permanent ophold til irakere

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Naser Khader (NA) afviser, at afviste irakiske asylansøgere skal have permanent opholdstilladelse. Det har en række af Ny Alliances spidskandidater ellers meldt ud, at asylansøgerne bør.

• NA-profiler vil give irakere ophold

26. okt. 2007 kl. 12:05 Assia Awad
Del på Facebook

Afviste irakiske asylansøgere skal ikke have asyl, lyder det fra Ny Alliances partileder Naser Khader.

Blot to dage ind i valgkampen har partiets nye kendis-kandidater, Jørgen Poulsen, Lars Kolind og René La Cour Sell lavet uorden i partilinjen ved i strid med partiets asylpolitik at udtale, at omkring 500 afviste asylansøgere bør få bevilget permanent opholdstilladelse.

Men ifølge Naser Khader er det blot ’en diskussion om nuancer. ’  

Vi holder fast i, at de er afviste asylansøgere. De er ikke berettiget til asyl. Man kan ikke bare give dem asyl, så bryder asylsystemet sammen. Vi siger, at de skal have midlertidige opholdstilladelser, indtil vi finder ud af, hvad der sker i Irak. Og det er Jørgen Poulsen, Lars Kolind og de andre kandidater enige med mig i, siger Naser Khader ifølge BT.dk.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
26.10-2007 | 12:26 af karenmarie
Khader og partiet Ny Alliance bliver rendt overende af solokørende erhvervsledere. Dem der mener at de selv skal have skattelettelser mens vi andre skal betale (både med penge og sociale og kulturelle konflikter) for større indvandring der skaber mere ulighed.

Hvorfor skal jeg f.eks. betale mere til en øget indvandring og flere afviste asylansøgere, der giver Danmark mange flere udgifter til offentlig forsørgelse? Der er mange andre mennesker her i landet der trænger til økonomisk hjælp. Der er mange andre opgaver der skal løses.
 
26.10-2007 | 12:42 af Thore Krestensen
Problemet som jeg læser det, udfra denne artikel er ikke hvorvidt vi skal være paranoide overfor hvor dyrt det er at have flygtninge i landet, det er en anden snak hvor man også kunne nævne at polen har fået ny regering og trækker den gode og manglende arbejdskraft ud af dk.

Problemet er at inde i NA kan de ikke selv blive enige om hvad de mener.  Og NAs politik skulle overordnet lyde på at gøre DF´s indflydelse mindre, selvom jeg har svært ved at tyde nogen reel forskel på DF og NA nogengange.
 
 
26.10-2007 | 12:54 af Thore Krestensen
Det er da lidt besynderligt at khader tager stilling i den debat, hvis man tænker på at ham røde kors manden er der for at hjælpe de nødstedte, Og Iraq, der er ikke fredeligt endnu, ser ikke ud til der bliver det især ikke pga Tyrkiets foretag.

Og så melder Røde kors manden, (som har et arbejde med at hjælpe nødstedte) sig ind i et parti, hvor formanden ikke ønsker på nogen måde at komme disse irakkere til nogen permanent hjælpeløsning, som jo bare er folk der er flygtet fra en krig i et land som ligger nabo til det land hvor denne formand oprindeligt kommer fra.
 
 
26.10-2007 | 13:34 af Lars Nielsen
Ja permanent, hvem taler om parmanent - det er noget visse kvinder bliver....permanentet.

Derfor kan man jo godt give dem opholds- og arbejdstilladelser i et nationalt kompromis "quid pro quo".
 
 
26.10-2007 | 13:54 af leon lerche
strangelove.kan du stave til ordet,dum.
 
 
26.10-2007 | 14:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.10-2007 | 17:44 af Torben Petersen
Bare alle kendisserne dog når at orientere sig om partiets politik, inden de myldrer ind i Folketinget..?!
 
 
26.10-2007 | 17:59 af Torben Petersen
En eller...

Vi fjernede Saddam, tilbød demokrati på et søvlfad og indså, at det eneste man i den kulturkreds har respekt for er rå magt, hvor den stærkeste klanleder eller sekteriske grupper, uafladeligt slår hinanden ihjel - eller betaler med friskpressede stjålne dollarsedler, indtil slagmarkens stærke mand er fundet. Og det bliver den mand der er i stand til at styre med vold, trusler, korruption, islazistiske ideer og dødspatruljer. Altså nøjagtigt som Saddam.

Tænk engang du der En eller , det må idioterne s gu da fuldkommen selv rode sig ud af. Der skal da ikke investeres een eneste dansk soldat, eller een eneste dansk krone i det raseriprojekt man har valgt i Irak.

Asylansøgerne kan sådan set bare pisse hjem hvor de kom fra: Deres utrættelige forsøg på at nasse sig til dansk ophold er opdaget, afværget og udelukket. Slut med dem.

Men vi kan til gengæld tvangsfjerne deres børn, hvis forældrene gør dem syge på dansk grund. Og det synes jeg sådan set man skal arbejde seriøst på.
 
 
27.10-2007 | 09:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites