Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
AppleMark
AppleMark ()

Kendte danskere protesterer mod DF

En række kendte danskere protesterer i et åbent brev mod Dansk Folkepartis retorik.

Et højdepunkt i partiets mistænkeliggørelse af et mindretal .

Sådan skriver 26 politiske, erhvervs- og kulturpersonligheder i et åbent brev i protest mod Dansk Folkepartis omdiskuterede burka-annonce, der er blevet indrykket i dagblade, skriver Ritzau ifølge Kristeligt Dagblads netavis. Annoncen forestillet en kvindelig dommer i burka og følges blandt andet af teksten Giv os Danmark tilbage .

- Det danske samfund har ikke siden trediverne oplevet tilsvarende hetz - og slet ikke fra et stort, indflydelsesrigt politisk parti, lyder det i brevet.

Bag brevet står blandt andet forfatter, Benny Andersen, tidligere udenrigsminsiter Uffe Ellemann-Jensen og tidligere nationalbankdirektør Erik Hoffmeyer.

De protesterer desuden mod DF s forslag om at muslimer skal afsværge dele af koranen, hvis de vil være danske statsborgere. Ifølge brevets afsendere er det med til at skabe dybe kløfter i befolkningen. 

SENESTE NYT
Læs mere
Vidste du at...?
"Rådighed og aktivering - Det skal du vide"
At stå til rådighed betyder, at du skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet, mens du får dagpenge. Det er din a-kasse, der afgør, om du står til...
08.05-2008 | 00:37 af SLETTET SLETTET
"En dommer i jakkesæt, slips og vielsesring ville ikke være neutral for mig, jeg går aldrig med jakkesæt, slips og vielsesring. At gå med jakkesæt, slips og vielsesring er en livsholdning, som jeg slet ikke deler. Så det skal forbydes dommere at bære jakkesæt, slips og vielsesring."

--->>Frikadellens flugt

Din debatstil er plat og destruktiv.

Hvorfor forsvarer du islamisterne ?
08.05-2008 | 02:26 af Don Tom
Tja ville særligt mange klage over hvis man i en anden tid havde sagt at folk f.eks. skulle afsige sig passager i "Mein Kampf".

Kravet på totalitær magt til "ideologien/religionen" og angreb på anderledes troende der åbent kræves af henholdsvis "Mein Kampf" og "Koranen" er jo for enhver der har læst begge dele jo tydelige.

Som en tidligere islamistisk terrorist der nu har omvendt sig til kristendommen siger om hans gamle tro: "Hvilken del af slå ihjel er det i ikke forstår?"
08.05-2008 | 03:31 af sasha renate
tja med mohammed krisen bevidste vi jo at vi har ret til vores ytringsfrihed, dermed også kritikken af DF! Bordet fanger! dette er også en del af demokratiet og til alle anti-df ere; det er også en del af demokratiet at df sidder med ved bordet.
08.05-2008 | 08:34 af Frika Delle
@ Torben Petersen

Nej slips og jakkesæt er nærmest en religion inden for mange fag og ved ganske mange begivenheder - man kan sagtens snakke om jakkesæts- og slipsetvang. Man kan vel ikke forestille sig en højesteretsdommer, der mødte op i overall?

@ ChristianLindhardtLarsen

Hvordan skulle jeg forsvare de såkaldte islamister - du mener vel fundamentalistiske muslimer? Jeg mener bare ikke man bekæmper den ene slags fanatisme med en anden af slagsen. Så vidt jeg kan se, er der ikke den store forskel på en minoritet som DF og så minoriteter som fundamentalistiske muslimer i deres fanatisme.
 
08.05-2008 | 08:38 af Hassan Bajwa
Det er simpelt hen afskyligt hvad DF gaar og kraever. Det er helt fint hvis man vil forbyde SAMTLIGE religioese symboler paa arbejdspladsen. I det mindste ville saadan en lov gaelde for ALLE og ikke kun for dem som DF ikke kan li .

Fy for pokker hvor er det en haan mod den saakaldte religionsfrihed DF taaberne gaar og vroevler om. I burde skamme jer. Det er korrekt at visse muslimske lande er meget MERE diskriminerende end DK nogen sinde kunne vaere, men at saenke sig ned til samme niveau er ikke bare dumt, det er direkte tragisk.

Allerede nu er det svaert at skelne mellem DF og HuT. Begge foerer en skinger debat. Begge er lige saa fordoemmende for alle der ikke er enig med dem. Begge udnytter almindelige folks usikkerheder til at hverve nye medlemmer, og begge er afskylige eksempler paa hvor lavt mennesket kan synke.

Jeg havde engang en plan om at flytte hjem til DK med min pakistanske kone, men jeg ville skamme mig over at udsaette hende for DFs aandsvage hetz. Hun gaar ikke med sloer, ej heller er vi super religioese, men jeg oensker ikke at bo i et land hvor vi ( og engang vores boern) konstant skal undskylde vores muslimske baggrund.

Keep your fuckin denmark. We are honest hardworking people and we ll go live where religious freedom is for EVERYONE.
 
08.05-2008 | 08:50 af Erik Willumsgaard
@Hassan Kilde Bajwa

Nu er DF jo kun et af de mindre partier. Så kom trygt hjem til Danmark. Men drop lige det der "fuck", ikke!
 
08.05-2008 | 09:12 af Hassan Bajwa
@ Erik

pardon my french som man nu engang siger.

Mit temprament loeb vist lidt af med mig. Det er simpelt hen dybt frustrerende at sidde i midten af debatten og hoere paa den idioti man moeder paa begge ekstreme sider.

DF er en skamplet paa danmarks ry som et tolerant og frit samfund. Og saa kan de paastaa nok saa meget at de "forsvarer danske vaerdier og kultur" men i realiteten goer de intet andet end at smide grundloven til jorden og trampe paa den.
 
08.05-2008 | 10:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.05-2008 | 11:54 af Hassan Bajwa
@Jacques

At fremlaegge et lovforslag der udelukkende skal gaelde for en bestemt trosretning er ren og skaer voldtaegt af religionsfriheden.

det har ikke en dyt at goere med at vaere politisk korrekt. Det har noget at goere med at regler skal gaelde for ALLE.

Hvis man ikke oensker religioese symboler i den danske ret, sa lav dog for pokker et forslag der forbyder ALLE religioese symboler uanset om der er tale om toerklaedet, korset, eller kalotten.

DF er netop en skamplet fordi partiet bralrer loes om principper som religionsfrihed og ytringfrihed, for saa at fremlaegge et forslag der specifikt gaar efter en bestemt trosretning.

DU siger at DF er Intolerant over for intolerancen. Det lader til du har en "med ild skal ild fordrives" mentalitet. Kan du ikke se idiotien i at bekaempe intolerance og diskrimination med intolerance og diskirmination? Det eneste dette vil foere til er DOBBELT saa meget intolerance. Det lyder jo super smart ikke?

Hvis samtlige religioese symboler forbydes i den danske ret , saa for min skyld ingen alarm. Jeg raser ikke over at man vil forbyde toerklaedet. jeg er simpelthen skuffet over at DF kan paastaa de kaemper for religionsfrihed og tolerance samtidig med at de fremlaegger forslag der er stik imod disse principper.

Det naeste bliver vel at alle med muslimsk baggrund skal gaa med halvmaane paa jakken.

Pia K, hendes ignorante haandlangere og det latterlige xenofobiske, intolerante og selvmodsigende DF parti er en skamplet paa danmark, fordi de selv er skyldige i dem selvsamme form for arrogance, aggression, had og diskrimination som den de "bekaemper".

Fy for pokker.
 
07.05-2008 | 16:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.05-2008 | 17:39 af Brynje
Nu er det at være kendt, jo ikke ensbetydende med, at man så per definition har ret. Jeg synes alle naivister og især venstreorienterede, skal forsøge, at kigge ud over egen næsetip, og komme med et par eksempler på, hvilke lande med muslimsk dominans, der kan forene deres religion med demokrati og frihed for den enkelte, og hvor kvinder ikke undertrykkes. Samtidig kunne selv samme slæng jo overveje, hvad der vil ske i vores del af verden, når muslimerne får overtaget og det politiske flertal. Dette vil nemlig ske inden for overskuelig fremtid. Man behøver her ikke ret mange hjerneceller for at kunne regne ud, hvad konsekvensen vil blive. Jeg synes derfor det sædvanlige slæng af venstrefløjsere og naivister, skulle forsøge at tænke sig lidt om, og undlade at forære vores alles land til en flok terrorister og barbarer med en levevis fra en meget fjern fortid. VÅGN OP!
07.05-2008 | 17:51 af Bruce1
Rigtigt, Brynje! Demokrati og islam findes ikke nogen steder virkende sammen, de er to modpoler og agerer således alle vegne på kloden.
 
07.05-2008 | 17:55 af Pax Verde
Er der mon nogen der holder øje med ham der Bruce1? Hans retorik virker utrolig aggresiv og truende.
07.05-2008 | 18:05 af Frika Delle
Gi os Danmark tilbage! Forbyd Dansk Folkeparti!
 
07.05-2008 | 16:45 af Bruce1
En flok fjolser der ikke begriber hvilken trussel vi er under, nemlig den islamiske, det skal og kan siges. Man kan iøvrigt slet ikke udskifte ordet muslim med jøde, da ingen massemyrder muslimer, det er et billigt lavt trick fra politiske modstandere og forsmåede politikere som Bussemann-Jensen. En bitter mand der ikke fik det som han ville, og gik over til fjenden i den anden grøft, hvor man kan højne sig selv som god blandt nye venner. Afdøde Povl Kjøller var beundrer af UEJ, måske Uffe betaler tilbage på denne underlige måde.
 
07.05-2008 | 16:50 af johanne
"- Det danske samfund har ikke siden trediverne oplevet tilsvarende hetz"

Jeg er ikke enig med Uffe Ellemann & Co.

Kig i Politiken f.eks. og se hvem der er blevet hetzet heftigt og vedvarende dér igennem de sidste 14-15 år.

Er de mange brande på dansk ejendom i uge 8 og 9 i år ikke en pæn stor hetz mod folks ejendom, offentlig ejendom og mod vores skattekroner som nu går til at få ordnet al ødelæggelsen?

Burka betragter jeg som en hetz mod kvinder.

Trusler mod tegnere og avisredaktører og politikere betragter jeg som alvorlig og skræmmende hetz. Den form for hetz har længe stået på i Danmark og andre europæiske lande.
07.05-2008 | 16:52 af Erik Willumsgaard
Brevet bygger på en misforståelse. Der er kun tre mindretal i Det Danske Rige, grønlændere, færinger og hjemmetyskere.

Men det hindrer jo ikke, at man skal behandle hinanden ordenligt!
 
07.05-2008 | 16:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.05-2008 | 17:06 af Danske-A
Uffe Ellemann-Jensen er en beskidt landsforræder.
07.05-2008 | 17:09 af traveler
Folk i almindelighed tænker og bedømmer heldigvis selvstændigt og ud fra egne værdier, erfaringer og prioriteter, hvilket åbenbart ikke bekommer de 26 altmulig-pinger vel, siden de føler sig kaldede til at lufte deres holdninger.

Så hvad disse pinger mener, flytter næppe holdninger i befolkningen, sådan som de måske selv indbilder sig i deres forfængelige glæde over at føle sig som store og interessante personligheder.
07.05-2008 | 17:15 af egon legaard
Første gang jeg er enig med Uffemanden !
 
07.05-2008 | 17:21 af Bruce1
Skal blive spændende at se proppen Seidenfaden og Pia iaften i Deadline, det bliver sikkert ikke kedeligt, mon ikke julekalenderdukken Tøger smider nazikortet...
 
07.05-2008 | 17:23 af Jørgen Larsen
Forbyd det udemokratiske lorteparti!
07.05-2008 | 17:24 af Kristian Mortensen
Uffe Ellemann har sagt rigtig mange fornuftige ting inden for de sidste år, bla om Muhammed-tegningerne og nu også om dette. Jeg tror han har det rigtig skidt med som Venstre-mand at VK-regeringen læner sig så meget op ad DF
 
07.05-2008 | 18:06 af Ove Nielsen
07. maj 2008 17:39 af   Brynje

interesant - som du syntes - uden at kunne argumentere

Projektion er vist lige for hånden - som en mulighed - der tilmed virker - sansynlig

naivitet forekommer på mange planer også det kyniske som du her giver udtryk for

"alle naivister og især venstreorienterede"

En naiv mængdebetegnelse - er det såmænd

Fra en person som sansynligvis ikke kan se udover egen næsetip

Citat

"Samtidig kunne selv samme slæng jo overveje, hvad der vil ske i vores del af verden, når muslimerne får overtaget og det politiske flertal. Dette vil nemlig ske inden for overskuelig fremtid."

Demagogik og "demonisering" af en gruppe er dette

- derudover en fantaseren om hvad fremtiden vil bringe "af frygtelige" ting

Idiotisk virker dette :

" og undlade at forære vores alles land til en flok terrorister og barbarer med en levevis fra en meget fjern fortid."

vort land er ikke "foræret" væk

Som en ynkelig kryster taler du - Overlegen  selvglad - og "frygtende"

Må jeg foreslå dig at : VÅGNE OP ?

Til det formål kan Aristoteles være behjælpelig

mvh  Confucius
 
07.05-2008 | 18:07 af Ole
Han er et fjols, Hun er en idiot, han er tyk, han er fuld af fordomme.

Bruce1 - sådan er din argumentation HVER ENESTE gang din indre svinehund skal luftes.

Bare så du er klar over, at du er gennemskuet.

Ikke at det kommer som nogen overraskelse, at argumentationsniveauet bland DF s tilhængere er lavt.

Det sammer er jo gældende for intelligensniveauet.
07.05-2008 | 18:08 af Jørgen Larsen
paxverde.

Mon ikke PET holder øje med ham, han er sikkert allerede registreret, pr. rutine, de har skam orden og rede på den ekstreme højrefløj.
07.05-2008 | 18:09 af Brynje
@paxverde

Der er meget andet og mere vigtigt, at holde øje med i et samfund fyldt med potentielle importerede terrorister fra mellemøsten. Bruce1 forsvarer blot sin danske indfødsret, og alle danskeres fremtid. Prøv du hellere at forholde dig til dine venners nazi hetze retorik imod dine egne landsmænd, hvis du da ellers er dansker! Desuden har Bruce1 fuldstændig ret i sin bekymring overfor fjenden islam. Islam burde forbydes, da den opfordrer til mord, terror og undertrykkelse af bestemte befolkningsgrupper.
07.05-2008 | 18:10 af Frika Delle
@ Bruce1

"En bitter mand der ikke fik det som han ville, og gik over til fjenden i den anden grøft"

Laver I i Dansk Folkeparti kartoteker over jeres fjender blandt danske statsborgere? Husk at Pia Kjærsgaard og Mogens Camre har dom for, at man må kalde dem for landsforræddere.
 
07.05-2008 | 18:12 af Jørgen Larsen
paxverde, der kan du bare høre, hvis du ikke er nazist, så er du ikke rigtig dansker, skam dig paxverde:-)
07.05-2008 | 18:17 af Ove Nielsen
Stakkels Bruce

Denne er vist gennemskuet - mener Ole (og en del andre)

Den gode Bruce minder mig om et duracel batteri

HAN - bliver bare ved - og ved - og ved - og ved

Ren energi men ingen tanke - således er et duracel

er dette et sammentræf ? i lighed ?

ja jeg spørger bare venligt

mvh  Confucius
 
07.05-2008 | 18:17 af Bruce1
Forbyd fritløbende frikadeller!
 
07.05-2008 | 18:18 af Flemming Jensen
Det er dejligt, at også borgerlige mennesker begynder at tage afstand fra en fuldstændig urimelig annonce. Faktisk var det lige præcis hvad jeg efterlyste for et par dage siden. Så jeg er idag en glad mand med håb for et bedre Danmark - i fremtiden.

Sjov kommentar fra Poul Solrart Sørensen, der udnævner Uffe som den eneste oppisition i Danmark. Desværre har han alt for meget ret.
 
07.05-2008 | 18:22 af Bruce1
Det er for nemt for Uffemanden at spille hellig, nu har ingen indflydelse har på noget, jeg er træt af opblæste blærede narrehatte der lefler for et offerspillende mindretal.
 
07.05-2008 | 18:30 af arnskov
Disse naive underskrivere bor jo temmelig sikert ikke i hättemågekolonierne men behagelig langt fra de områder hvor problemerne findes
07.05-2008 | 18:35 af Frika Delle
@ Bruce1

Hvad laver du dog i DF, når du er træt af "et offerspillende mindretal"? 13,9 % af stemmerne ved valget i 2007 er jo småting - DF er et virkeligt offerspillende mindretal. Der var trods alt 86,1 % der IKKE stemte på DF.
 
07.05-2008 | 18:50 af Bruce1
Men ALLE tænker som DF inderst inde, vi er alle DF ere og imod islamismen, Danmarks moralske parti #1.
 
07.05-2008 | 19:03 af Jørgen Larsen
Gu tænker vi ej som DF inderst inde Bruce1 , du dagdrømmer, og du begynder at lyde desperat hvergang kendte mennesker kalder DF det de er, nemligt et racistisk/nazistisk parti der går ind for undertrykkelse af minoriteter, og en kommende afskaffelse af demokratiet, det bliver sværer og sværere for dem at skjule det.
07.05-2008 | 19:06 af Morten Olsen
De 26 erhvervs og kultur "personligheder" har jo ingen reel indflydelse overhovedet, så hvorfor tage det så tungt hvad 26 tilfældige mennesker siger.

Det er trods alt kun 26 stemmer ved et folketingsvalg, selvom de nok i egen forståelse af ego og indflydelse burde tælle for mindst 1000 stemmer.
 
07.05-2008 | 19:06 af Kristian Mortensen
ALLE? Ligesom P-ALLE alene i verden?
 
07.05-2008 | 19:34 af Jørgen Larsen
Ja lille burka, vi er ALLESAMMEN DFere, vi vil bare ikke indrømme det:-)
07.05-2008 | 19:39 af Kristian Mortensen
Ja det siges jo at de fleste af os har en ufødt enægget tvilling der ikke blev til noget. Det er måske alle de enæggede tvillinger der blev til noget der er DF ere ;-))
 
07.05-2008 | 19:42 af SLETTET SLETTET
07.05-2008 | 19:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.05-2008 | 20:03 af Avisen dk
Kommentar er blevet slettet.
07.05-2008 | 20:03 af Kristian Mortensen
Det er ikke kun dommerne der mener at tørklæder ikke er hensigtsmæssigt at bruge for myndighedspersoner, det er selv stort set alle soc dem og SF ere enige i, især Thorning og Søvndal
 
07.05-2008 | 20:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.05-2008 | 20:17 af Lars Nielsen
Erik Larsen.

Du har ret. De 26 har vist at de kan klare sig selv, og har deres på det tørre.

De behøver ikke, at skylde skylden på deres egen elendighed, på alle mulige andre, især flygtninge og invandrere.
07.05-2008 | 20:24 af Lars Nunnegaard
Tja, enig i at diskussionen , debatten er ved at blive underlig!
 
07.05-2008 | 20:28 af Bruce1
Jørgen afslører kun sig selv som ikke-vidende ang. DF, man kunne få den tanke han sympatiserer med Hamas.
 
07.05-2008 | 20:41 af Hertha
Islam rummer 7 søjler - de kan lige til nød, altså knapt og napt - rummes inden for den eksisterende religionsfrihed. De to sidste skriger på modsigelser. Renlivede politiske manifestationer deer får kam til håret. Med eller uden tørklæder.
07.05-2008 | 21:28 af E. Bill.
Det er fantastisk, at der findes gode danske - både kendte og velbegavede - personer, der tager afstand fra Pia Kjærsgård, Søren Krarup og Jesper Langballes snæversynede og sindsyge ideer.

Det er virkelig på tide, at der er nogen, der siger fra. Vi nærmer os jo tilstande som i trediverne, hvor det var et andet mindretal, der skulle kanøfles. Hvad er det for nogle mennesker, der bekender sig til Dansk Fjolleparts  landsskadelige politiske arbejde.

Pia Kjærsgård burde stå ved de løfter om 5 mia. til hjemmehjælperne,som hun havde så travlt med under valgkampen nu -  nu løber hun også fra dette løfte. Det er derfor, at hun har så travlt med andres hovedbeklædning. Stakels Pia, der ikke har andet at beskæftige sig med, end hvad andre går med på hovedet.
07.05-2008 | 21:32 af E. Bill.
@@@  Kopist Christian Lindhardt Larsen.

Nå, så har du fundet noget i "Den Gamle Tante".

Må du sådan uden videre tage kopier af den????
07.05-2008 | 22:17 af SLETTET SLETTET
Hvad er der Billy Boy?

Kan du ikke læse eller har revalideringen opgivet dig ? :-]
07.05-2008 | 22:28 af Frika Delle
Dommere siger nej til tørklæder:

http://www.berlingske.dk/article/20080430/danmark/804300333/

En dommer i jakkesæt, slips og vielsesring ville ikke være neutral for mig, jeg går aldrig med jakkesæt, slips og vielsesring. At gå med jakkesæt, slips og vielsesring er en livsholdning, som jeg slet ikke deler. Så det skal forbydes dommere at bære jakkesæt, slips og vielsesring.
 
07.05-2008 | 22:36 af Hans Carsten
Hvad er en udbredt behandling ikke tørklæde bærende kvinder i mellemøsten og asien bliver budt?

Jo de får kastet syre i ansigtet af omvandrende islamister.

Mon nogen en af disse højtråbende kendte kællinger har hørt om dette?

Uffe Elleman har før udtalt at han intet vidste om islam, så hvorfor fanden så udtale sig?
 
07.05-2008 | 22:44 af Frika Delle
@ Mr. Ceosote

Din omsorg for kvinder er rørende, når du kalder dem "kællinger". Er der nogen hjemme oven på?
 
07.05-2008 | 23:20 af MaggiDutti
Man kan blive helt lettet over at det aldrig lekkedes Ellermann at blive statsminister
07.05-2008 | 23:52 af traveler
Ja frikadelle.

Dommerer bør optræde helt nøgne i retten, som Vorherre har skabt dem, hvis ellers ikke anti-religiøse føler sig stødte over det.
07.05-2008 | 23:53 af Torben Petersen
E.Bill

Du er fuldkommen patatisk...

Ja, i -30 erne sejlede vi gladeligt vores jøder til det neutrale Sverige. Er det det du nu foreslår vi skal tilbyde vores tvangsindrullerede koransoldater?
 
08.05-2008 | 00:01 af Torben Petersen
E.Bill

De 5. mia. er afsat på finansloven og bliver såmend også fordelt. Gribbene i de faglige organisationer har ganske usolidarisk selv taget der de kunne, og efterladt lidt for lidt til de der havde behov, såmend.
 
08.05-2008 | 00:08 af Torben Petersen
Frikadellens flugt

"Så det skal forbydes dommere at bære jakkesæt, slips og vielsesring."

Nej, for hver enkelt af disse genstande er udelukkende resultat af personlige individuelle valg, Ikke konsekvensen af et guddommeligt påbud om, i politiserende religiøst organiseret demonstration, med signalflaget - tørklædet - at promovere loyalitet med kampfællerne og samtidig afstandtagen overfor mænd generelt, og vantro i det hele taget.

Tørklædet er en organiseret demonstrativ rekvisit der udtrykker helt bestemte politiske statements i det offentlige rum, mens de øvrige genstande du nævner er noget helt andet og vitterligt privat valgt.
 
08.05-2008 | 17:30 af Bruce1
Næ Hassan, det flove er at muslimer opfører sig så åndssvagt hele tiden, enten med bål i gaden eller absurde religiøse krav, og det sker både i DK og Pakistan, hvad med at komme ind i nutiden istedet for den ophøjede fintfølenhed...? De har ikke så forfærdelig meget at have det i, så reform eller afrejse, er det så kompliceret...
 
08.05-2008 | 17:41 af Frika Delle
@Hassan Kilde Bajwa

Jacques d Banan er et meget specielt menneske!
 
08.05-2008 | 18:35 af Jørgen Larsen
Bruce1, det virker mest som det er DF der stiller absurde religiøse krav.
08.05-2008 | 22:12 af søren jessen
bruce1 skrev:". Man kan iøvrigt slet ikke udskifte ordet muslim med jøde, da ingen massemyrder muslimer"

Hvordan var det nu lige med et par flygtningelejre i Libanon?

Og var der ikke også noget med en by, der hed Srebrenica?

For 7-8 år siden havde jeg i skolen (9.klasse) en pige fra Kosovo.

Et år eller to senere kunne man læse i aviserne at serberne under krigen i Kosovo havde indfanget og myrdet alle kosovarer med hendes efternavn.

Det er vel også en slags massemord.
08.05-2008 | 22:24 af Henrik Kristensen
Til frikadellens flugt

Magen til plader og lort du lukker ud i æteren hvis du ikke har noget fornuftigt at skrive her inde i så tag for pokker bare at læse hvad der bliver skrevet og lad os andre i fred.

Og til sidst du skriver du aldrig går i jakkesæt! det tror jeg flertallet her inde i det forum har vist hele tiden! du er, vil en af dem der render rundt inde i København og kaster med brusten når du ikke får din vilje.

Hilsen

Den Hvide Kanin
 
08.05-2008 | 22:40 af Frika Delle
@ Den Hvide Kanin

Du er da vist én, der kunne trænge til en økologisk gulerod. Nej min dreng, jeg er sjældent i København, og brosten bruger jeg bl.a. som bogstøtter - ikke til at smide med.

Befri kroppen for slips og jakkesæt og andre politiske symboler i offentlig tjeneste. Befri Danmark for Dansk Folkeparti.
 
10.05-2008 | 08:00 af Henrik Kristensen
Friske gulerødder kan en Kanin altid knibe ned! men det er være med dem der ikke har set skriften på væggen endnu for det bliver Danmarks undergang hvis sådan nogen medborger som dig ikke vågner op og ser livet konsekvenser over jeres blødsødenhed.

Men det er dit valg hvis du vælger islam og alt det uheldige det bla. medføre stening af kvinder af hugget hoveder og hænder + alt den uro troen medføre, jag har virkelig tænkt over hvad der endeligt skulle være så godt ved den tro! og jeg er kommet til det resultat intet absolut intet! ikke andet en nød og elendighed krig og ødelæggelse, Bare se hvad vi sider og bruger vores tid på lige nu retfærdiggørelse af en død syg klud som deres tro påbyder dem at gå med, det er sku ikke så meget kluden de tager på hovedet, det er grunden! det er den jeg ikke kan klare sådan en gang middelalderligt pis og kvindeundertrykkende.

Hilsen

Den Hvide kanin
 
10.05-2008 | 08:11 af Frika Delle
@ Den Hvide Kanin

Jeg plæderer ikke for islam - eller for den sags skyld - nogen anden religion. Jeg går bare ikke ind for at der skal være regler for hvilket tøj mennesker skal/må gå i.

Hvis muslimer vil gå med tørklæde, kristne nonner med hætter, sikher med turban, danskere med klaphat, så for min skyld ingen alarm. Jeg tror ikke på, at én fanatisme bekæmpes med en anden fanatisme. Hvad angår fundamentalistiske muslimer og Dansk Folkeparti, så er de ét fedt, fanatikere!
 
10.05-2008 | 22:20 af Henrik Kristensen
Til frikadellens flugt

Du har da ret i at vi kan da være lige glade med hvad for noget tøj eller hovedbeklædning folk går i, men det er fanme ikke lige meget når det er noget der har med tro at gøre, det kan man holde ind for sine egne døre og ikke gå og blamere sig i det offentlige rum med.

Tænk hvis jeg eller en dommer eller andre offentlige personer begyndte at bære ku klux klan dragt! Hvad ville du så syntes om det? Ville det så også være i orden? Nej vel lad os så lige blive enige om at det ikke er lige meget hvad vi går i.

Jeg kan komme med mange andre eksempler men du kan selv tænke tanke til ende og du vil nok ende med at give mig ret i min påstand!

PS. Jeg ved god at det lige er at sætte det på en spids men det er den udvikling jeg frygter.

Hilsen

Den Hvide Kanin
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Copyright 2012 Avisen.dk ApS
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne internet sites
Om Avisen.dk Tip redaktionen Annoncering Betingelser Kontakt os
Avisen.dk ApS | CVR-nr. 31470021 | Guldbergsgade 29E | DK-2200 København N | Tlf.: +45 27837130 | avisen@avisen.dk
Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor