Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet fredag den 1. aug. 2008, kl. 19:59
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
(Foto: Avisen.dk/Morten Pedersen)

Karadzic: Jeg er allerede stemplet som forbryder

Radovan Karadzic frygter, at han ikke får en fair retssag, fordi medierne allerede har stemplet ham som krigsforbryder.

En helt igennem unfair retssag. Stemplet af medierne som krigsforbryder på forhånd.

Sådan ser den tidligere bosnisk-serbiske leder Radovan Karadzic på sin situation, forud for retssagen ved FN's krigsforbryderdomstol i Haag.

Han har skrevet til tribunalet og meddelt, at når han allerede er blevet stemplet, er en frifindelse en umulighed.

Karadzic er anklaget for folkemord, krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden i Bosniens borgerkrig fra 1992-1995, men han hævder, at 
han i 1996 indgik en aftale om immunitet med USAs regering.

Handlen skulle have været den, at han slap for at blive udleveret til FN’s krigsforbryderdomstol i Haag mod, at han trak sig helt tilbage fra politik.

I en offentliggjort skrivelse gentager Karadzic, at amerikanerne med mægleren Richard Holbrooke i spidsen var ude på at dræbe ham, da de ikke kunne leve op til deres del af aftalen.

- Det er et helt og igennem falsk udsagn, siger Richard Holbrooke til tv-stationen CNN.

Også det internationale samfunds daværende repræsentant i Bosnien, Carl Bildt, afviser påstanden om en aftale med USA.

- Sådan en aftale fandtes ikke. Både jeg og Holbrooke var aktivt engagerede i at få Nato til at gribe ind og arrestere ham, siger Bildt, der i dag er svensk udenrigsminister, til Sveriges Radio.

01.08-2008 | 20:18 af Bruce1
Stakkels mand, men han skal være glad for han ikke er fanget i Mellemøsten, så var han sikker på en barbarisk dødsdom af en slags.
 
01.08-2008 | 22:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.08-2008 | 23:14 af IBO Katab
håber at karadzic får en fair/behandling dom ligesom saddam -:)
 
02.08-2008 | 00:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.08-2008 | 08:42 af Slet Mig
sikke da noget pjat. DF og andre semifacistiske partier forsvarer jo manden. I deres øjne er det jo ikke folkemord når det er muslimer det går ud over. ø
02.08-2008 | 08:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.08-2008 | 09:00 af Slet Mig
se selv - starutten syntes det er helt fint med folkemord.
02.08-2008 | 09:00 af Slet Mig
næh du - Karadich har masser af støtter.
02.08-2008 | 09:02 af Slet Mig
som starutten ved, så skal man organisere massevoldtægter for at holde sammen på lande - og massemord på kvinder og børn - det er den eneste måde man kan bevare et civiliseret samfund.
DF og starutten er ulækre.
02.08-2008 | 09:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.08-2008 | 09:45 af Slet Mig
find: nej jeg citerer søren espersen - DFs udenrigspolitiske ordfører, når jeg kalder DF semifacistiske og folkedrabstilhængere.
Personligt mener jeg ikke man skal lade folkedrabstilhængere komme til orde uden at sige noget igen. Når nu avisen.dk ikke kan finde ud af at holde en ordenligt tone, må man jo kaste sig ned i mudderet.
02.08-2008 | 10:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.08-2008 | 11:07 af Carl Nielsen
Under hele krigen i eksjugoslavien undrede jeg mig over, at alle de TV-billeder, som vi så herhjemme ikke fik serberne til at indse, at de var ude i noget, som de ville skamme sig over i flere generationer frem, og når Karadzic giver udtryk for bekymring for om han får en fair retssag, så undrer jeg mig også. Hvad med alle de tusinder af mennesker, der blot blev massehenrettet og smidt i fællesgrave uden overhovedet at komme for retten?
Jeg undrer mig også over den serbiske dansker, der er skuespiller og som regner Karadzic for en helt. Hvilke informationer har han fået og ikke mindst ikke fået. Han boede dog trods alt i Danmark og kan ikke undskylde sig med en uvidenhed. Hvad får andre mennesker til at have en indstilling om at det er i orden at begå folkedrab?
Hvad får andre mennesker til at have en racistisk indstilling til andre mennesker, blot fordi de har en anden hudfarve eller en anden etnisk baggrund end dansk? Jeg kan simpelthen ikke forstå det.
02.08-2008 | 11:42 af Slet Mig
find: mit håb er at de en dag indser at de støtter et parti, der eksplicit støtter folkemord - så længe det er muslimer det går ud over. Så kan det være 10-øren falder for hvad DF egentlig er for en fisk.
Dette sker naturligvis ikke i debattens hede - men forhåbentligt når de går og tænker over dagens dont...
02.08-2008 | 13:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.08-2008 | 13:37 af Flemming Jensen
@Itzak

Blot for at være sikker - mener du, at det var muslimerne, der begik folkemord i Bosnien?
 
02.08-2008 | 13:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.08-2008 | 13:50 af Flemming Jensen
@Itzak

Karadzic var om noget Nationalist. Alt andet kommer i anden række.

Hvad mener du med, at Bosnien og Albanien er præstestyrer?

Og så det spørgsmål du ikke besvarede: Var det Bosnien/muslimerne, der begik folkemord i Bosnien?
 
02.08-2008 | 13:55 af Bruce1
Tja Flemming, den side af historien skal jo helst glemmes og ignoreres, meningsdannerne har fundet nogen nye 'det skal være synd for', Europas 'nye jøder', og gjort dem til medie darlings med prime time offerstatus. Og mange æder det råt uden at sætte sig ind i at kontinentets kristne identitet og arv er i fare, pga. muslimsk masseindvandring.
 
02.08-2008 | 13:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.08-2008 | 14:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.08-2008 | 14:15 af Flemming Jensen
@Bruce1

Hvad er det, der skal glemmes og ignorereres?
 
02.08-2008 | 14:30 af Flemming Jensen
@Itzak

Hvad var det, der fik Serberne til at koge over?
Er belejringen af Sarajevo eller massakren i Screbrenica (sandsynligvis stavet forkert) "at koge over"?

Principielt er det ikke min opgave at dokumentere dine udsagn.

Mig bekendt er Bosnien- H. et demokrati, der består af 3 etniske grupperinger - muslimer, serbere og kroater. Her er hvad udenrigsministeriet skriver

http://www.ambsarajevo.um.dk/da/menu/InfoOmBosnienhercegovina/Fakta+om+BiH/

Regering
Statsoverhoved: Præsidentskab bestående af af tre personer, som er valgt for 4 år. Formandsposten roterer hver 8. måned. Den nuværende formand for præsidentskabet er Haris Siljadzic (SBiH, bosniak). Præsidentskabets øvrige medlemmer er Zeljko Komsic (SDP, bosnisk Kroat) og Nebosa Radmanovic (SNSD, bosnisk serber).

Premierminister: Nicola Spiric (SNSD, bosnisk serber).

Udenrigsminister: Sven Alkalaj(SBiH).

Jeg vil gerne spørge dig, om Danmark er en sekulær stat?
 
02.08-2008 | 14:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.08-2008 | 15:02 af Flemming Jensen
@Itzak

Jeg mener faktisk, at Republika Srpska er en integreret del af det nuværende Bosnien-H. - herunder en del af formandsrotationen.

Jeg mener stadig ikke, at du har dokumenteret at Bosnien er en islamisk stat eller bare sandsynliggjort det.

Desuden har du ikke besvaret følgende spørgsmål

Hvad var det, der fik Serberne til at koge over?
Er belejringen af Sarajevo eller massakren i Screbrenica (sandsynligvis stavet forkert) "at koge over"?
 
02.08-2008 | 16:06 af Allan Nielsen
Skandale den mand er en folkehelt.
02.08-2008 | 16:31 af Slet Mig
tilhængere af folkemord og massevoldtægt på muslimer- der er sandelig nogle sandheder om folk der kommer frem i denne tråd. Itzak og Allan Nielsen - en beskidt plet på danmark.
02.08-2008 | 16:34 af Bruce1
Flemming, det glemte er muslimernes indtrængen, overfald, massedrab og overtagen af et kristent land. DET er for galt og helt uacceptabelt, det samme kunne nemt ske herhjemme, brogerkrig, hvis provokationerne af danskerne og deres land fortsætter. Jeg tror ikke dansken vil finde sig i hvad som helst.
 
02.08-2008 | 16:38 af Slet Mig
bruce1: du har ret. Jeg tror dansken snart bliver ret træt af typer som dig..
02.08-2008 | 16:40 af IBO Katab
hvis man betragter Karadzic som folkehelt, så det er klart bevis at man er syg i hovedet, punktum.
saddam var til sin folk folkehelt og han fik en fair dom, karadzic skal have den samme dom som saddam, de er jo begge folkehelte set fra deres tilhængere optik.
 
02.08-2008 | 16:41 af Erik Willumsgaard
@Itzak

Jeg besøgte både Beograd og Sarajevo, ikke så lang tid før serberne - eller rettere ET MEGET LILLE MINDRETAL blandt sernerne - begyndte "at koge over" i vanvittige massakrer. Jeg besøgte muslimer, jøder, katolikker og ortodokse, som var giftet ind i hinandens familier på kryds og tværs, og hørte ikke på noget tidspunkt om muslimers skjulte forbrydelser mod serbere. Jeg havde - på forskellige tidspunkter! - kærester, som var serbere/ortodokse og bosniere/muslimer, og jeg hørte aldrig fra dem et knottent ord om den anden folkegruppe.

Så du må meget gerne dokumentere dine påstande om muslimernes skjulte forbrydelser og serbernes berettigede had.
Vil du eventuelt forsøge at dokumentere dem?
 
02.08-2008 | 17:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.08-2008 | 17:09 af Erik Willumsgaard
@Itzak

Ja, det må have været meget skjult, når ikke én eneste person nævnte noget om det!
 
02.08-2008 | 17:16 af Allan Nielsen
@Erik
Det er ting man ikke taller om, præcis som her i DK hvor socialisterne altid prøver på at få det til at se ud som om at det isvandrene der er de forurettede.
02.08-2008 | 17:17 af Allan Nielsen
indvandrene :(
02.08-2008 | 17:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.08-2008 | 17:20 af Flemming Jensen
@Bruce1

"Flemming, det glemte er muslimernes indtrængen, overfald, massedrab og overtagen af et kristent land."

Hvor langt er du tilbage Bruce1 - er du før 1. verdenskrig?
 
02.08-2008 | 17:29 af Lars Nielsen
En unfaiore dom over Karadzic findes ikke, med mindre han indregner løsladelse som unfair - men det alligevel sker ikke.
 
02.08-2008 | 17:30 af Flemming Jensen
@Itzak

Det er fuldstændig udokumenteret, at muslimerne begik "tilfældige overfald, knivdrab, voldtægt og chikanerier.

At du så derefter mener, at det legitimerer belejringen af Sarajevo og massakren ved Sdrebrenica er fuldstændig uacceptabelt for mig.

Du mangler også at dokumentere, at Bosnien-H er præstestyre og en islamisk stat. Jeg mener simpelthen ikke det er korrekt, ligesom jeg mener, at Bosnien-H i dag er en sekulær stat - i modsæstning til f.eks. Danmark.

Lad mig også lige pege på, at det bedst dokumenterede tilfælde af terrorrisme med et dansk islæt var Maximus og hans danske ven, der blev anholdt i Sarajevo, med bomber, video og det hele. Så dine islamiske insinueringer er rent ud sagt latterlige.
 
02.08-2008 | 17:32 af Lars Nielsen
Der behøves ikke noget stempel for at fastslå at Radovan Karadzic er
stor forbryder inkl. massemorder.
 
02.08-2008 | 17:34 af Flemming Jensen
At gøre Karadzic til forsvarer af Serberne mod kriminelle muslimer er historie forfalskning af værste skuffe

Karadzic var nationalist. Han ville ikke lade Bosnien-H. følge efter Slovenien og Kroatien, men ville indlemme en større eller mindre del af Bosnnien-H i et Storserbien
 
02.08-2008 | 17:34 af Allan Nielsen
@Strabglove
Var du der???
02.08-2008 | 17:36 af Allan Nielsen
@Strangelove
02.08-2008 | 17:36 af Allan Nielsen
@Strangelove
02.08-2008 | 17:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.08-2008 | 17:48 af Flemming Jensen
@Itzak

Retssagen mod Karadzic skal netop afgøre hans skyld. Han har været eftersøgt fordi anklageren mener at have en rigtig god sag mod ham.

Jeg gider ikke engang tage det alvorligt når du påstår, "at muslimerne foretager tilfældige overfald, knivdrab, voldtægt og chikanerier herhjemme "

Og hvis du vil bruge det til at legitimere overgreb af Sarajevos belejring eller Srebrenica massakren - så bør PET absolut interessere sig for dig.

http://www.dst.dk/upload/jan_p_kronik1.pdf

Her er en kronik fra rigsstatistiker Jan Povsing om indvandreres kriminalitet i Danmark.

Det er ikke emnet for denne tråd, så lad os holde os til Karadzic. Men dine insinuasioner om muslimers kriminalitet skal ikke stå uimodsagt.

Du mangler også stadig at dokumentere, at Bosnien-H. er præstestyre og et islamisk land
 
02.08-2008 | 17:50 af Flemming Jensen
Der skulle stå

Og hvis du vil bruge det til at legitimere overgreb på muslimer i danmark, sådan ala "Sarajevos belejring eller Srebrenica massakren" - så bør PET absolut interessere sig for dig.
 
02.08-2008 | 17:56 af Allan Nielsen
@Flemming
Man kan jo sige det samme til dig "Jeg gider ikke engang tage det alvorligt når du påstår"
Du har allerede dømt manden.
Skandale
02.08-2008 | 18:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.08-2008 | 18:06 af Carl Nielsen
Jeg kan forstå, at i denne tråd findes mennesker, der går ind for folkemord og Itzak er med sin bemærkning "Derfor fik de bosniske muslimer også valget mellem kufferten og kisten. De valgte selv kisten."
Bruce og Alcani er åbenbart enige
02.08-2008 | 18:12 af Allan Nielsen
Drab er altid uacceptabelt.
Men kom med beviserne for at det var ham der er den ansvarlige, så giver jeg mig.
Til da ser jeg det bare som en syndebug.
02.08-2008 | 18:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.08-2008 | 19:04 af Erik Willumsgaard
@Itzak

Hvis vi skal have rigtigt rav i den herhjemme, på samme måde, som man fik det i Eks-Jugoslavien, kunne man jo begynde at hævde, at alle jyder begår masser af forbrydelser mod københavnere, bornholmere, sjællændere, falstringer og fynboer. Og derefter begynde at slagte dem!
 
02.08-2008 | 19:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.08-2008 | 19:14 af Erik Willumsgaard
@Itzak

Næ, det synes jeg ikke. Men, hvis man mener at have brug for at starte en etnisk udrensning kan man jo altid udpege nogle syndebukke som undskyldning, som f.eks. også nazisterne gjorde det så dygtigt med jøderne.
 
02.08-2008 | 19:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.08-2008 | 19:32 af Erik Willumsgaard
@Itzak

Du mener altså, at ingen starter en etnisk udrensning, uden at have meget gode grunde til det, uanset om det er tyskere, serbere, sudanesere eller tutsier, som gør det:
 
02.08-2008 | 19:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.08-2008 | 19:49 af Erik Willumsgaard
@Itzak

Hvis man ser sig sur på nogen, herunder hele befolkningsgrupper, kan man vel altid opfinde grunde til at bekrige dem.

Når Store Klaus ikke kunne fordrage degne, skyldtes det måske bare, at han i sin ungdom havde oplevet en forsmåelse fra en udkåret, som i stedet var faldet for en degn! Så lidt skal der vel til.
 
02.08-2008 | 20:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.08-2008 | 20:04 af Erik Willumsgaard
@Itzak

Som domsmand hører jeg mange kriminelle forsvare sig med, at de blev presset til at begå kriminalitet.

Men den går ikke! Enhver, også en regeringschef eller hærfører, er ansvarlig for sine egne gerninger, og kan altid vælge at gøre noget andet.
 
02.08-2008 | 20:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.08-2008 | 20:14 af Erik Willumsgaard
@Itzak

Det er usselt at undskylde sig med at føle et pres.
 
02.08-2008 | 20:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.08-2008 | 20:35 af Erik Willumsgaard
@Itzak

Mennesker er ikke billardkugler, hvor deres bane kan beregnes ud fra Newtons lov. Ethvert stød mod en person kan resultere i mange forskellige baner. Den person, som modtager et stød er frit til reagere på "stødet", som det passer vedkommende.

Hvis man ser på "årsagerne" til en krig, kan lignende "årsager" i andre tilfælde resultere i en langvarig fred.

Når et undertrykkende regime, som er baseret på én befolkningsgruppe, bliver væltet, f.eks. det sydafrikanske apartheid-regime, kan det ofte resultere i en langvarig og blodig hævnproces. Men i det sydafrikanske tilfælde resulterede det i en langvarig og smertefuld forsoningsproces.

Det er svært at tale om kausalitet, når det drejer sig om menneskelige handlinger. Man kan opstille hypoteser om grundene til udbrud af krige, f.eks. at mennesker med stærkt afvigende personligheder, som f.eks. Hitler, Milosevic og Karadzic kommer til magten, i situationer, hvor de kan spille på - og opildne - nationale frustrationer og nationalistiske følelser i befolkningen.
 
02.08-2008 | 20:46 af Erik Willumsgaard
@Itzak

Tja, hvis du fører kausaliteten helt ned på mikro-mikro-niveau, så er hele livet og verdenshistorien bare et langt billardspil, hvor alt er determineret ud fra hastigheden og vinklen på stødet til den første billardkugle og positionen af de andre. Men tror du på stærk en determinisme?
 
02.08-2008 | 21:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.08-2008 | 21:33 af Erik Willumsgaard
@Itzak

1. Billardspillet var brugt som et billede på den kausalitet du taler om, ikke for at indlede en spidsfindig diskussion om, hvornår Newtons lov(e) kan anvendes til at forudsige et nøjagtigt resultat.
2. Jeg har ikke skrevet, at Sydafrika lever i fred, kun at resultatet af systemomvæltningen meget vel kunne have været et helt andet, hvis bare få faktorer, herunder de ledende folk i modstandsbevægelsen, havde været nogle andre. Og nej, der er ikke fedt i SA lige nu, men det kunne have været meget værre, hvis ikke Butulezi og Mandela havde været erstattet af nogle Karadizic-typer.
3. At Hitler fik magten, skyldtes ikke kun bankerot og sult, men også at kommunisterne en overgang bekæmpede social- og andre demokrater, at dele af storkapitalen støttede Hitler i den naive tro, at han kun var et overgangsfænomen osv. osv. Der var millioner af uheldige faktorer, som spillede sammen på uheldigste vis. Men alle aktørerne, også Hitler, var på enhver tid fri til at handle anderledes end de gjorde.
 
02.08-2008 | 21:35 af Erik Willumsgaard
Rettelse:

Og nej, der er ikke fedt i SA lige nu, men det kunne have været meget værre, hvis ikke Butulezi og Mandela havde været der, men erstattet af nogle Karadizic-typer.
 
02.08-2008 | 21:49 af Erik Willumsgaard
Sorry, ButElezi
 
02.08-2008 | 22:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.08-2008 | 22:49 af Flemming Jensen
@Itzak

Billard kugle eller ej - så går du ind for folkemord. Ikke bare i Bosnien-H. men også i Danmark. Ikke engang DF vil have noget med dig og dine holdninger at gøre - og det må vel i en eller anden forstand indikere over for dig, at du er en ekstremist på højrefløjen
 
02.08-2008 | 23:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.08-2008 | 23:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.08-2008 | 02:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.08-2008 | 02:17 af Erik Willumsgaard
@Itzak

Mon Bin Laden får chancen for en rettergang?
 
03.08-2008 | 02:24 af Erik Willumsgaard
@Find Damgård

Jeg har også oplevet at forventningerne stiger, mens man med gode venner står og spiller en skomagerpot. Og der så træder en haltende, enøjet skidefuld sømand ind til bordet og tilbyder at spille. Hvor han taber stort i de første to runder, og derefter blanker os totalt af. Selv efter at have tilbudt kun at støde med én hånd, men sådan er Newton åbenbart!

Derefter kan jeg erklære mig totalt enig i, at "Folkemordsager er en noget mere alvorlig sag, som vi ikke kan være bekendt at tage let på - det skal straffes hårdt og kontant hver gang vi møder det. Det skylder vi både os selv, forfædre og efterkommere.
Det er uomtvisteligt, det er sket - derfor er der også sket en forbrydelse. Det er også uomtvisteligt, at det har været kendt op gennem rækkerne blandt udøverne, og at ingen internt har stillet nogen til ansvar for det. Derfor er det også oplagt at gøre den øverste ledelse ansvarlig, for det gør det jo grumme sandsynligt, at de enten har en finger med i spillet - eller gennem sin passivitet ladet forstå, at det var en anerkendt fremgangsmåde.
Det internationale samfund vogter ikke sejrherrens ret, men søger at tilsikresikre, at forbryderne stilles til ansvar, uanset om de er blandt taberne eller vinderne i konflikten.
Der er ingen undskyldninger, der er en rettergang kombineret med en varetægtsfængsling, hvis beviserne er stærke nok. Det er jo meget normalt.
Det eneste, der er en skam i den slags sager er diplomatiets træghed og det internationale samfunds manglende enighed og handlekraft. Var disse ting på plads, var Verdeb mange rædsler foruden."
 
03.08-2008 | 09:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.08-2008 | 10:11 af Flemming Jensen
@NomdeGuerre

Hvad mener du egentlig. Bruger du krigen i Bosnien-H til at retfærdiggøre dit syn på muslimer i Danmark? Du skulle måske fokusere mere på, at Karadzic var nationalist - frem for noget som helst andet. Også i dine paraleller til Danmark.
 
03.08-2008 | 10:49 af Erik Willumsgaard
@NomdeGuerre

Nu var folkeslagene i f.eks. Sarajevo ikke så forskellige, for sproget var det samme for alle, for jøder, bosniere, kroater og serbere. Kun religionen skilte, og det var ikke noget alvorligt skel, førend nogle rabiate nationalister lige pludseligt mente, at det skulle være det.

Det ville svare til, at Jylland var blevet katolsk, Fyn protestantisk og Sjælland ortodokst, og at der så i København var nogle af alle slags. Og at nogle forbrydere så pludselig kunne se en fordel i at sætte de jyder, fynboer og sjællændere op imod hinanden i en sindssyg borgerkrig.
 
03.08-2008 | 14:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.08-2008 | 15:52 af Flemming Jensen
@Itzak

Karadzic er også tiltalt for folkemord på kroatet. Han var nationalist - før noget som helst andet. Han ønskede er serbisk republik i en del af Bosnien-H. og han ville have sin republik tilsluttet Serbien.

I øvrigt er Karadzic også anklaget for folkemord mod kroater (jeg går ud fra at vi taler om de bosniske kroatere).

Krigen mellem Serbien og Kroatien var heller ikke en religionskrig - også her var begge lande præget af meget nationalistiske ledelser af landet.

Det er simpelthen historie forfalskning du er igang med.
 
03.08-2008 | 16:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.08-2008 | 16:25 af Flemming Jensen
@Itzak

Godt vi kommer ikke videre - Jeg fastholder, at Karadzic var nationalist før noget som helst andet. Jeg fastholder, at det også var nationalisme, der drev lederne i Kroatien og for den sags skyld i Serbien.

Du mener, at det var en religionskrig. Jeg mener du er igang med historieforfalskning, ligesom du har legitimeret belejringen af Sarajevo og massakren i Srebrenica med, at det var muslimernes egen skyld.
 
03.08-2008 | 16:30 af Bruce1
Karadzic kommer aldrig levende ud igen, og han ved det, han skal bruges som skræmme-instrument af EU tosserne i deres skrantende multikulti plan. De ved bare ikke de selv er de mest skræmmende af alle, og at de lande folk får lov til at stemme, forkaster deres afsindige synkende skude. EUs tosserier skydes ned på stribe af europæerne, ingen vil have den fælles mønt, fælles hære, fælles udlændingepolitik, osv.
 
03.08-2008 | 16:36 af Flemming Jensen
Her er lidt oplysninger (et lille uddrag om opløsningen af Jugoslavien) fra det danske udenrigsministerium

http://www.um.dk/da/menu/Udenrigspolitik/LandeOgRegioner/Europa/VestligeBalkan/Baggrund/OploesningenAfJugoslavienOgKrigen199195/

I årene efter Titos død i 1980 blev den jugoslaviske føderation præget af voksende nationalisme i alle lejre. Modsætningerne voksede mellem kroater og slovenere på den ene side og serbere og andre etniske grupper på den anden. En aggressiv nationalistisk politik ført af den serbiske ledelse under Slobodan Milosevic - og i mindre, men langt fra uvæsentligt omfang af den kroatiske ledelse under Franjo Tudjman - forstærkede modsætningsforholdet.
 
03.08-2008 | 16:40 af Flemming Jensen
@Bruce1

Det er FNs krigsforbryderdomstol - ikke EUs!

Du har heller ikke svaret på følgende

Flemming, det glemte er muslimernes indtrængen, overfald, massedrab og overtagen af et kristent land."

Hvor langt er du tilbage Bruce1 - er du før 1. verdenskrig?
 
03.08-2008 | 17:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.08-2008 | 20:02 af Bruce1
Flemming EF, EU bruger skam de samme tricks, alle kneb gælder i deres umenneskelige udvidelsesplan. Jeg er overalt og til alle tider Flemming, min kritik gælder alle vegne hvor det fantasifulde islam stikker snuden for langt frem, her i det ikke-muslimske Europa er dets grænse for god opførsel nået - og overskredet. Vi har vor egen historie/kultur at tage vare på, og forsvare/beskytte. Kan man ikke lide disse urokkelige realiteter som de er, er man velkommen til at emigrere. Må jeg i stilhed foreslå f.eks. Iran.
 
03.08-2008 | 20:17 af Flemming Jensen
@Bruce1

Så vidt jeg kan vurdere - så svarer du ikke på mine spørgsmål. Jeg kan heller ikke rigtig se, hvad dine meninger/holdninger har med Karadzic og krigsforbryderdomstolen at gøre.

Mener du, at Karadzic beskyttede og forsvarede Bosnien mod muslimer eller hvad er det, du egentlig mener?

Eller er du på linie med Itzak, der mener, at muslimerne selv var uden om det?
 
03.08-2008 | 20:23 af Erik Willumsgaard
@Itzak

Nu var jeg altså, som nævnt mange gange, i både Beograd og Sarajevo ret kort tid inden vanviddet begyndte. Nej religionsskellene havde generelt ingen betydning. Man var kærester og ægtefolk på kryds og tværs af alle religiøse skel. De blandede par jeg personligt mødte fleste af, var mellem jøder og muslimer.

Milosevic, Karadzic & Co gjorde alt for et nedbryde denne harmoni, og de lykkedes desværre med deres forehavende.
 
03.08-2008 | 20:53 af Bruce1
Flemming, jeg mener der var tale om forsvar - ikke decideret planlagt etnisk masseudryddelse, som de politisk korrekte 'humanister' gerne vil lave det om til. Karadzic er altså hverken nazist eller racist.
 
03.08-2008 | 20:58 af Erik Willumsgaard
@Bruce1

Hvorfor ikke bare tage udgangspunkt i fakta, frem for at sætte mærkater på dem, som måtte have en anden opfattelse end dig selv?
 
03.08-2008 | 21:09 af Bruce1
Hvilke fakta er det? Hmm, I 'retfærdige' leflere har det da ellers også med at sætte mærkater på DF som havende et 'umenneskeligt menneskesyn', og jeg ved ikke hvad.
 
03.08-2008 | 21:14 af Erik Willumsgaard
@Bruce1

Gider du godt lige stoppe dit pis med at sætte mærkater på mig, hvis vi skal diskutere!!!!
 
03.08-2008 | 21:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.08-2008 | 21:33 af Bruce1
Mente jeg lige dig? Jeg mener den generelle tone ang. DF, selv journalister/reportere som Kaare Skou kan ikke styre sit 'korrekte had'.
 
03.08-2008 | 21:37 af Erik Willumsgaard
@Bruce1

Når du skriver "I" en debat med mig, går jeg ud fra, at du også mener mig.

@Itzak

Det var dog utroligt. Hvorfor er RK så blevet udskreget som den helt han er blevet blandt ultranationalistiske serbere? Blandt dem, som udførte folkemordet, tvang blandede ægteskaber til at blive opløst osv.?
 
03.08-2008 | 21:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.08-2008 | 21:45 af Erik Willumsgaard
@Itzak

Du mener ikke, at RK har noget politisk til fælles med Seselj, Milosevic og alle de andre forbrydere? Og er anklagerne ren fiktion? I hvis interesse?
 
03.08-2008 | 21:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.08-2008 | 21:53 af Erik Willumsgaard
@Itzak

Hvorfor har det slæng så med den serbiske efterretningstjenestes bistand så hjulpet hinanden med at undgå at blive snuppet? Og hvilke kilder er der til denne uenighed?
 
03.08-2008 | 21:54 af Erik Willumsgaard
@Itzak

Blev Karadzic ikke netop udråbt som helt af de rabiate serbere, fordi de anså ham for at være den ansvarlige for de folkemord, han nu anklages for?
 
03.08-2008 | 22:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.08-2008 | 03:25 af Carsten Friskytte
Han er en loyal beundrer af Pia K.
 
27.08-2008 | 22:52 af mozzo strande
@itzak

Hvis Tito er så populær som du siger hvorfor er der så intet tilbage i serbien som kan minde folk om ham, alle statuer er væk hans kone lever i dyb fattigdom og har ingenting , et af de mest brugte bandeord i Serbien er at Tito kne**** dig . Kommunismen i Jugoslavien døde sammen med Tito. Hvis karadzic skal have en fair retssag og det skal han vel, så er det vist langt ude i regnskoven ved en glemt indianer stamme det skal foregå.. Jeg var i Krajina og Bosnien under krigen som udsendt og jeg kan sige jer alle her at ingen af parterne i den krig er bedre end de andre, Serberne havde bare et PR problem de andre ikke havde...
11.02-2009 | 17:38 af Goran Jensen
Han skal have en fair retsag og sådan er det..
Fuck Haag og usa de bestemmer for meget..
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.