Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her
VELSIGNET I KRIG

Kaptajn: Normalt at feltpræster bruger våben

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Hvis man ikke bryder sig om, at feltpræster tager aktivt del i kampen mod Taliban, bør man trække dem hjem, mener en kaptajn, der var udsendt i 2010.

22. jan. 2012 kl. 06:00 Rikke Dyrberg
Danske kampsoldater mener, at det er naturligt, at feltpræsterne tager del i forsvaret af lejrene, når Taliban angriber.
Danske kampsoldater mener, at det er naturligt, at feltpræsterne tager del i forsvaret af lejrene, når Taliban angriber. Foto: PRIVATFOTO
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Rikke Dyrberg

Det er ikke noget særsyn, at danske feltpræster deltager aktivt i krigshandlinger i militærlejrene i den krigshærgede Helmand Provins.

Det har nemlig været fast praksis i de fremskudte lejre, at feltpræster udstyret med automatvåben og granater tager del i krigshandlinger, når Taliban angriber lejrene.

"Virkeligheden er sådan, at alle hjælper til - også feltpræsten, når en lejr er i alarmberedskab eller under direkte angreb, siger Mads Silberg, der er kaptajn i hæren.

Præst bevæbnet med karabin og granater

Som Avisen.dk har fortalt i den seneste uge kritiserer eksperter i humanitær folkeret feltpræst Victor Greve for at overtræde Genève Konventionerne, fordi han kastede med en hjemmelavet bombe mod Taliban og stod vagt bevæbnet med en karabin (automatvåben) og håndgranater.

Læs dramatiske detaljer fra feltpræstens dagbog her

Både karabin og håndgranat er standardudrustning, når feltpræsten er med til at stå vagt, siger kaptajnen, der var i Afghanistan i samme kompagni som feltpræst Victor Greve.

Bløder og sveder med soldaterne

"Hvis man er uenig med den måde, som feltpræsterne forvalter deres virke på, når de er indsat sammen med kæmpende enheder - lever og dør, græder og ler, bløder og sveder sammen med soldaterne - skal man overveje, om feltpræsterne overhovedet skal være der," siger Mads Silberg.

Han tilføjer, at fjenden er iskold overfor danske regler og værdier.

Seniorforsker fra Institut for Menneskerettigheder, Peter Vedel Kessing, vil ikke kommentere den konkrete sag. Men generelt mener han, at feltpræsterne er galt afmarcherede, når de påtager sig kampsoldaters job.

Konstabel: Præsten skal tage en tørn

"Hvis en feltpræst affyrer et automatvåben i et angreb mod fjenden eller på andre måder deltager direkte i krigen, kan han retsforfølges for det ved en dansk domstol", vurderer Peter Vedel Kessing.

Læs flere argumenter fra eksperter her

Avisen.dk har talt med en række soldater, der uafhængigt af hinanden bekræfter kaptajnens oplevelser. En af dem er Anton Piil Tarding, der var udsendt i 2010.

Artiklen fortsætter...

VELSIGNET I KRIG
NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
22.01-2012 | 09:24 af leif rasmussen
Så er det åbenbart på ordre fra den højeste ledelse, at dronningens soldater bryder de konventioner som gælder for krigshandlinger!
Skal Margrethe med Fogh til Haag?
 
22.01-2012 | 10:45 af henning olesen
den eller de biskopper der ikke mener at feltpræster ikke må betjene våben, skulle nok selv tage en tørn derude ,hvis de tør, men de vil måske ved første salve kravle i skjul.-- Da den tidligere forsvarsminister,GADE,var på besøg, så man han ligefrem bære våben , hvorfor???, bagefter kunne man så grine , da han ved et knald, smed sig på gulvet, hvad så end det skulle gøre godt for, skal man endelig falde ned ,så er et da om at komme ind under det nærmeste bord,blot for lidt mere sikkerhed, men det var måske et arrangeret overfald på lejren?. MEN FELTPRÆSTER SKAL ALTSÅ KUNNE BETJENE VÅBEN PÅ LIGE FOD MED SOLDATERNE.
 
22.01-2012 | 11:49 af Thomas Egeskjold
Forskellen på en terrorist og en soldat. er netop Geneve Conventionen, og overholdelsen af den. Og hvis man ikke ønsker at overholde Geneve Conventionen, så er man en terrorist.
 
 
22.01-2012 | 12:24 af Ib Bergholz
Du mener altså at når en lejr bliver angrebet af fjenden, så skal feltpræsten " bare " falde på knæ folde hænderne og håbe på at, der er en der holder hånden over ham ??
 
22.01-2012 | 13:01 af leif rasmussen
Det tror han faktisk selv! Eller.......?
 
22.01-2012 | 13:05 af Thomas Egeskjold
Jeps, men han kan jo fordrive tiden med det man må gøre. og det er at bede til gud. Og intet andet.ellers er han terrorist i lovens forstand.
 
 
22.01-2012 | 13:20 af Jan Kauffmann
Citat fra artiklen "Han tilføjer, at fjenden er iskold overfor danske regler og værdier."

Det var jo nettop for at lære dem der nede om vores regler og værdier vi gik i krig, og så er det jo ikke specielt danske værdier, men rodfæstet værdier i krigens love og regler. Når soldaterne og præsterne har den holdning til deres arbejde og krigens love og regler, så må de jo, som konsekvens retsforfølges på lovens strengeste bogstav når de snuppes i kriminellse handlinger.

De de udtalelser fra soldater og præster, så har de mistet enhver legitimitet der evt. måtte være.
Og mener de soldager også, at sygeplejepersonale og læger skal gribe til våben side om side med dem????
 
 
22.01-2012 | 13:26 af Thomas Egeskjold
Vi kan jo ikke fremme vores opfattelse af moral og lovlydighed og demokrati. når vores soldater i bund og grund selv er en del af problemet. Og hvis en præst eller en sygeplejer eller læge, deltager i krigshandlinger så hører de jo selv til i abu graib.
 
 
22.01-2012 | 13:37 af Jan Kauffmann
Det hele viser med klar tydelighed, at der er noget de Jenser der ude har totalt misforstået.
Den militære ledelse, ministeren og præsternes leder må og skal nu undersøge hvordan det kunne gå så galt med den danske respekt, og overholdelse af de konventioner vi har underskrevet.

Det må give andledning til at ændre deres uddannelse inden de sendes ud. således, at der lægges mere vægt på, hvad man må og hvad man ikke må (uanset om modparten gør noget andet).

 
 
22.01-2012 | 13:38 af vhgfty zxw
Det er altså ikke en spejderlejr det er krig...
 
22.01-2012 | 13:50 af Jan Kauffmann
Rigtigt det er ikke en spejderlejer, derfor er der internationale konventioner som Geneve Konventionen, der meget tydeligt stiller regler op får hvorledes man må føre krig, hvem der må deltage etc. Det er meget dobbeltmoralsk, at gå i krig på begrundelse, at stoppe fanatisme, beskyttelse og værdier, værdier vi ikke selv overholder i den aktuelle situation.

Forskellen skulle gerne være, at vi ikke er terrorister eller illegale kombatanter, men nationer der uanset om modparken overholder regler eller ej, overholder de love og regler vi selv har udfærdiget.
 
 
22.01-2012 | 13:52 af Jan Kauffmann
Og så kan jeg selv ikke se at de skulle være nødvendigt, at vi skal forsvare hvorfor man skal overholde Geneve Konventionen, det burde være indlysende, selv for det dummeste menneske.
 
 
22.01-2012 | 14:03 af Thomas Egeskjold
Jammen hvis vi vil føre krig som det passer os, så må vi jo melde os ud af Geneve Conventionen, og gå over på talebans side. for så er vi sku ikke en skid bedre end dem.

Men diskutionen er jo egentligt kun hypotetisk. For vi er nu engang medlem og underskriver af Geneve Conventionen. så hvis der er noget om at præster har deltaget i krig. Er det sådan set et krigsretsligt anliggende. nøjagtigt som alle andre forbrydelser er.
 
 
22.01-2012 | 14:00 af Jan Kauffmann
Udgangspunktet på dette her må være, at danske præster ikke kan påberåbe sig Geneve Konventionens beskyttelse for non kombatanter i fremtiden, og derfor skal og må behandles som enhver anden soldat af fjenden.
Der er bare den bagside ved dette hele, at når danske præster optræder som alm. soldater, kan de også have en afsmittende effekt på plejepersonale og læger; er de nu soldater eller humanitært personale, de kan nu risikere, at blive oplagte mål.
 
 
23.01-2012 | 08:55 af Finn Sørensen
Var det ikke en idé, at man bad Taliban om ar undlade at angribe, - når der var en feltpræst i nærheden. De religiøse fanatikere, i forskellig grad, bør da støtte hinanden, i stedet for at kæmpe.
 
23.01-2012 | 08:57 af Finn Sørensen
Danske bisper har jo da også kæmpet med på Dansk side, - så hvad er problemet?
 
23.01-2012 | 09:20 af leif rasmussen
Problemet er, at vi ikke længere lever i den mørke middelalder.
 
24.01-2012 | 10:24 af Ib Bergholz
Er det Biskop Absalon du mener?
 
23.01-2012 | 23:46 af Kurt A. Nissen
En Præst bør leve efter biblen d.v.s. Gud,s ord - du må ikke slå ihjel - ven den anden kind til o.s.v. - efter min opfattelse har en præst ikke noget at gøre i en krigszone og skal slet ikke bære våben.
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites