Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Jyllands-Posten frifundet for at håne Muhammed

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Vestre Landsret har netop frifundet Jyllands-Posten for at have krænket muslimernes ære ved at offentliggøre tegninger af profeten Muhammed.

19. juni 2008 kl. 09:35 Frederik Roed
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Frederik Roed
Januar 1995. Det er er her det begynder. På et Carsten Grolin kursus om journalistik i København. Har spildt tiden konstruktivt på to universitetsstudier. Nu står det klart. Jeg skal være journalist. Først en sjo...

Muslimernes ære blev ikke krænket, da Jyllands-Posten valgte at trykke Muhammed-tegningerne den 30. september 2005.

Det har dommere i Vestre Landsret netop afgjort.

Det er Det Islamiske Trossamfund, der har lagt sag an mod avisen med krav om, at chefredaktør Carsten Juste og kulturedaktør Flemming Rose skulle dømmes for æreskrænkelser.

Sagen har har allerede været prøvet ved Byretten i Århus, der kom frem til samme konklusion.

Også Rigsadvokaten afviste i 2006, at der var grundlag for at rejse en sag mod avisen for at håne og nedværdige andres tro.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
19.06-2008 | 09:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.06-2008 | 09:59 af Linda Nielsen
Muslimernes ÆRE blev ikke krænket, da Jyllands-Posten valgte at trykke Muhammed-tegningerne den 30. september 2005!!!
Har de nogen ære?? Ja, det er bare et spørgsmål.
 
 
19.06-2008 | 10:07 af Vivi S.
Der kunne jo ikke dømmes anderledes, - for så var verden, da gået af lave.
Men det er godt ,at den sag nu er afsluttet.
 
19.06-2008 | 10:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.06-2008 | 10:43 af Hofreporteren
Den sag er ikke afsluttet endnu for muslimernes vedkommende.
Det bliver den aldrig, før en eller anden dom, et eller andet sted i et ikke-muslimsk land giver dem medhold.
Som alt andet skal det blive på deres betingelser, de vil have ret, de vil leve i middelalderen, de vil ikke gå på kompromis med deres forældede levemønster, de vil ikke....ja blive selv ved...for listen er i sandhed uendelig.
 
19.06-2008 | 10:55 af Bruce1
Som i den italienske mafia, kan man godt sige islam bygger på falske æresbegreber, dvs. det der kaldes ære og respekt intet andet er end frygt. Ofte med/via trusler om vold og død, og en sådan verdensanskuelse er naturligvis ikke acceptabel men forkastelig.
 
 
19.06-2008 | 10:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.06-2008 | 11:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.06-2008 | 11:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.06-2008 | 11:06 af Hans Carsten
Steffen Nielsen:
Trolls fra begge fløje er svære ikke at hade.
 
 
19.06-2008 | 11:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.06-2008 | 11:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.06-2008 | 11:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.06-2008 | 11:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.06-2008 | 11:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.06-2008 | 11:26 af Hofreporteren
@ Steffen Nielsen

Endnu en blind høne fra venstrefløjen, der som selvophøjet martyr med englevinger betragter al kritik af islam som ondskabsfuld racisme.
Endnu engang trækkes trumfkortet "DF" atter op af lommen, som de naive fjolser bruger som hammer til at banke på plads, alle selvstændige individer som ikke lader sig narre og misbruge af en skjult dagsorden.
Men på jeres næste partimøde kan du sikkert få lov at sidde ved siden af Asmaa. Og du må sikkert også gerne bære et klistermærke med Net til racisme. Men kun hvis du har været en artig dreng, og gjort som du får besked på.
 
19.06-2008 | 11:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.06-2008 | 12:21 af Jørgen Mikkelsen
Det var godt vi fik en klar dom! Nu må hysteriet da forstumme? det skal blive interessant at se hvad domstolen i Jordan kommer frem til! Man kunne forestille sig én domstolskendelse stik imod en anden! Godt vi bor i Danmark! Vor herre bevars for en gang opblæst hysteri!
 
 
19.06-2008 | 12:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.06-2008 | 12:29 af Hofreporteren
Nå, jeg vidste ikke at kongen af Jordan var hævet over koranen.
 
19.06-2008 | 12:33 af Linda Nielsen
@ Johnsen
Ja det ser jeg ihhhhhhhh guder hver er det æresfuldt!!!
Men fremkalder det også respekt???
Eller er respekt noget man ikke bare får, men noget man skal gøre sig fortjent til??
 
 
19.06-2008 | 13:52 af Hofreporteren
Jovist er der forskel på respekt og ære.
Det er jo derfor det hedder æresdrab og ikke respektdrab.

Derimod respekt får man i gruppen, når man knalder en dansk pige ned med jernrør mens hun kører på cykel.

Man redder familiens ære ved at slå sin søster ihjel. Som så igen giver respekt i moskeen, og så kører det ellers bare videre i sin egen selvforstærkende kraft. En tur i fængsel ligger også højt på listen over "færdigheder" som skal respekteres.
 
19.06-2008 | 16:48 af Ove Christiansen
"Muslimernes ære blev ikke krænket, da Jyllands-Posten valgte at trykke Muhammed-tegningerne den 30. september 2005 ?"

Sikke noget vrøvl, muhamedanernes ære blev krænket, her må være noget galt ?

Tilgengæld var det IKKE blasfemi - Guds bespottende - at lave ler med profetpsykoen: Mohamad er IKKE en gud !

Morsomme kunne det være at lave fis med 'allah', er allah mon en 'gud', som kan bespottes ?

Og hvad med Jesus Kristus, som Mohamad 'bespottede' ved at påstå, at manden / Tre-Enigheds-Guden IKKE døde på korset (det gjorde en anden mand, som ikke var Jesus), og at Jesus IKKE indstiftede nadveren med brød og vin, er det mon muslimsk profeteisk Gudsbespottelse mod Kristne eller mod Jesus / Gud ?

Eller hvad med når muslimerne praktiserer rituelle hallalslagtnings ofringer af hinduernes hellige dyr Koen med besværgelser til deres store afgud 'Allah', er det mon æreskrænkende / blasfemisk - gudsbespottende mod hinduer eller mod Hinduismen ?

Eller da islam / 'Profeten' / 'Allah' forbød alle præ-islamiske hedenske religioner omkring Mekka og Kabaen, såsom nudisme og tilbedelse af sten og træer, og indførte dødsstraf-praksis for at overtræde reglementet, var / er det æreskrænkende / bespottende mod hedenske naturdyrker ?

Mon det krænker præ-muslimske smådrenge at få skåret et stykke af 'dilleren' for islam, så de er vansiret og mærket for livstid, og derefter aldrig vil kunnne løbe fra muslimervansiringen,
og krænker det mon småpiger at skulle uniformere sig med tørklæder mm. når de er 8-10 år gamle, for da er de fristende voksent muslimsk sex-objekter for muslimske mænd (alene fordi selveste profeten selv blev fristet til forbilledlig religiøs pædofilsex med sin 9 årig kone) mon det er krænkende ?

(Og her kan man også lige erindre om, at f.eks. Sadam Hussein i Irak fik dom for at have krænket muslimer ved at klippe et stykke af deres øre (ikke dilleren) på sine ex-venner, mon muslimer kan dømmes for at klippe lidt af smådrenge, på småpiger må de jo ikke, mon på ørene, eller hvad med et stykke af numsen ?)

Gad vide om Islam er Blasfemisk Krænkende mod Jesu Kriste Næstekærlighedslære eller mod Jødernes og De Kristnes 10 Bud ?

Nå, men muslimerne blev ikke krænkede af satire-tegningerne ???
Og de har engang været forfulgte i muslimske Langbortistan ?
Og det er deres RET og vor PLIGT
at skulle beholde dem her i Danmark for ALTID ?
Ja, religion og jura bliver misbrugt til alt muligt,
- også til renvaskning af åbenlys løgn !
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites