Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet lørdag den 11. okt. 2008, kl. 07:52
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
(Foto: Flickr)

Jörg Haider er død

Den østriske politiker Jörg Haider mistede i morges livet.

Den højreorienterede politker Jörg Haider blev til morgen dræbt i sin hjemby i Østrig. Han var impliceret i en bilulykke, da han Mistede herredømmet over sin bil efter han havde foretaget en overhaling. Det skriver jp.dk

Jörg Haider var formanden for det østriske højreorienterede parti den Nye Alliance for Østrigs Fremtid, BZÖ. Han nåede at være formand i tre år, efter han blev valgt i 2005. Han havde også en post som ministerpræsident i sin hjemby Kärnten.

 

SENESTE NYT
Læs mere
Vidste du at...?
"Rådighed og aktivering - Det skal du vide"
At stå til rådighed betyder, at du skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet, mens du får dagpenge. Det er din a-kasse, der afgør, om du står til...
11.10-2008 | 08:26 af Slet Mig
højreorienteret? Det var da en pæn måde at sige det på..
11.10-2008 | 09:36 af Carsten Thrane
Det er ikk for at opgeile konspirationsteorier, men et sådant dødsfald lugter naturligvis langt væk af setup og attantat. Det er svært at finde en bedre gave til Haiders politiske modstandere. Politiske ledere og fx Monacoprincesser og Lady Di kan køre galt og dø af det.
Det vil på ingen måde komme bag på mig hvis der var nogle i Østrig som kunne have glæde af at han blev rydet af vejen.
For nogle år siden blev Østrig udsat for stærk interenational pression fordi Haider var kommet for tæt på magten.
Ved det seneste valg klarede han sig også mægtigt godt såvidt jeg husker.

Men ok som udgangspunkt går jeg udfra, at et civiliceret demokrati som Østrig ikke organiserer mord på fremstående politikere.
 
11.10-2008 | 11:09 af Sheet Head
Det er jo desværre sådan at folk omkommer i trafikuheld. Og selvom det kan være svært at forstå, så bevæger selv politikere sig rundt i trafikken, med samme risiko som os andre. Så skal vi ikke bare antage at det var det det var, et biluheld!?
 
11.10-2008 | 11:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 11:41 af Erik Willumsgaard
@Holger Jensen

Synes du også Haiders meget venskabelie relationer med Saddam Hussein talte til hans fordel?
 
11.10-2008 | 12:02 af Slet Mig
Når en politiker der hylder hitler og saddam hussein kommer til magten i lige præcist østrig, skal udlandet naturligvis reagere. Tak til datidens politikere til at have de nosser, fogh aldrig har haft.
11.10-2008 | 12:04 af Jakob Andersen
Uanset om man ikke brød os om Haider håber jeg folk har pli nok til ikke at tale unødvendigt grimt om afdøde.
11.10-2008 | 12:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 12:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 12:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 12:43 af Michael Brandt
farvel og tak, du vil IKKE blive savnet. Håber du får det godt nede i helvede
11.10-2008 | 13:22 af Jakob Andersen
Hvorfor er jeg ikke overrasket over at se den slags fra Stig.

At lave så groteske sammenligninger tyder på man har en meget dårlig sag.

Så vidt jeg husker, men undskyld mig hvis jeg tager fejl, det kan have været ESP eller hvad han hedder, kunne man nærmest ikke få nok af at hævde at man bestemt skulle jorde Margereth Thatsher på dødslejet. Helt bestemt, for her havde vi endnu en anti-krist, som retorikken svælgede af.

Det er fattige mennesker der har behov for at svine nyligt afdøde personer.

Det betyder ikke at man er skånet fra kritik fordi man er død, men går der noget tabt ved at vente ganske få dage, før man lancerer denne?

På et tidspunkt dør Gert Pedersen, Fidel Castro, Anker Jørgensen (og nej der er ingen direkte sammenligninger mellem dem, ligesom der ikke blandt civilicerede burde være mellem Stalin, hitler og Haider), etc. og uanset om man eks kan forbande den uansvarlige måde man mener eks. sidstnævnte regererede landet på, så er det jo ikke noget jeg kunne finde på at tale om på selve dødsdagen. At Castro var en forfærdelig kommunistisk diktator skal jeg nok finde plads til at tale om, men jeg har ikke et så svimlende had i mig at jeg finder behov for at gøre det på dødsdagen.

Der er en tid for alting, og man skal nok få lov at svine jørg haider, mogens glistrup, og hvem man ellers ikke kan lide til, men det er svært at se at det skulle være så svært at moderere sig selv bare en anelse i stedet for nærmest at svælge i fryd og had overfor afdøde på selve dagen.
11.10-2008 | 14:10 af Bjørn Pedersen
Allan Lindemark: "Når en politiker der hylder hitler og saddam hussein kommer til magten i lige præcist østrig, skal udlandet naturligvis reagere"

- Ja, for vi ved jo alle at historien gentager sig i tro kopi af fortiden. Det er jo SÅ langt værrere at der er højreorienterede partier i Østrig end hvis de var f.eks. i Frankrig eller USA. For dér kan der ti-hvert-ifælde ikke opstå et fascistisk diktatur de steder. Hvis der var noget vi lærte af 2. verdenskrig er det at fascisme kun kan opstå i tysk-talende lande og hvis der er højreorienterede i de lande vil det *UUNDGÅELIGT* fører dét land tilbage til '30ernes Nazi-Tyskland, komplet med lange kjoler til damerne, 30'er tysk, og 30'er musik.. Og nåja, når man hedder Haider lyder det jo lidt af Hitler! :O Ih, du godeste, det er jo ren historie-gentagelse. Faktisk kørte Haider ikke galt, han udførte bare en nyfortolkning af Hitlers selvmord i førerbunkeren. Nemlig. Bare for at "gentage historien".

Sjovt som visse fjolser tror at historien gentager sig som et identisk kopi af fortiden, komplet med samme aktører.
11.10-2008 | 14:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 14:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 14:24 af Slet Mig
seføli er det ikke det bjørn - men når lande der har følt på egen krop hvad højreekstremisme gør, ikke fatter det - så må man da reagere...ikke?
11.10-2008 | 14:34 af Sheet Head
Allan Lindemark
Puha Allan..... Du burde være lidt bedre kørende, men ok, det er vel ikke forventeligt af en person der er så ekstremistisk

Citat: Tak til datidens politikere til at have de nosser, fogh aldrig har haft. citat slut

Scavenius? Ved du hvem han var? Hans historie er et godt eksempel på at man ikke kan tænke i sort/hvidt

Jeg tror ikke en opfordring vil hjælpe dig til at kunne tænke mere nuanceret end nu. Man kan vel bare konkludere at i EL'ere er helt og holdent tabt for enhver fornuft.
 
11.10-2008 | 16:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 16:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 16:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 16:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 16:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 16:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 17:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 17:18 af Sheet Head
Jeg kan huske at i halalhippier var ved at gå i knæ i ren forargethed pga. af kritiske ryster om Abu Laban, da han stillede træskoene.

Men det er så åbenbart ok at ytre sit mishag, når det drejer sig om en der ikke ligger på knæ for Allah og profeten.

KÆFT i er nogle hyklere!
 
11.10-2008 | 17:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 17:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 18:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 18:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 18:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 18:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 18:59 af Sheet Head
Steffen
Hvilke racistiske holdninger narrøv? Dine underlødige anklager kan du godt pakke. Jeg peger bare på bl.a. DIT eklatante hykleri!
 
11.10-2008 | 19:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 19:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 19:17 af Sheet Head
Citat: DNSB ønsker at afskaffe demokratiet og derfor ser de på demokratiernes fjender som venner citat slut

Ligesom EL og en ordentlig røvfuld stalinister der ligger og roder som støttegrupper under EL.

Ligesom de radikale ønsker at hægte mundkurv på alle dem de er uenige med.

Ligesom Shansen bruger de metoder hun selv kritiserer.

Skal der ryddes op, så ryd op over hele linjen!
 
11.10-2008 | 19:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 19:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 19:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 19:50 af Sheet Head
Shansen
Og du er stadig en hykler KOMMA!

Steffen
Er du lige så dum som du lyder?
 
11.10-2008 | 19:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 20:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 20:18 af Sheet Head
Per
Nu er der jo forskel på at kæmpe for et demokrati og et parti's interne struktur.

Internt er EL langt mere demokratisk end det topstyrede DF, men deres partiprogrammer adskiller sig markant, da EL kæmper for at afmontere det demokrati de selv benytter. Hvorimod DF's partiprogram ikke umiddelbart viser nogle tegn på at de vil afskaffe demokratiet.

Jeg synes at RV er et meningspoliti, der konstant prøver at undnævne sig selv til humanister og ikke vil bruge et sekulært demokrati's værdigrundlag til at forhindre at det demokrati snigløbes indefra eller udefra. Feks. ved at lægge låg på kritik af Islamismen og støtte den religions etablering med særhensyn herhjemme og i EU. Det er for mig misforstået tolerance at tolerere den intollerante. Det er pascifisme og pascifisme er for mig det samme som at sidde på hænderne, når lokummet brænder, og i min optik er det det samme som at holde med brandstifteren.

Shansen anklager til stadighed DF for deres metoder i antimuslimsk dæmonisering, hun bruger selv samme metode til at dæmonisere DF og alle dem der bliver slået i hartkorn med dem. Det er for mig hykleri og Shansen er for mig en hykler af rang.
 
11.10-2008 | 20:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 20:44 af Thomas Proctor
Heider var nazist og læg venligst mærke til hvem der begræder hans bortgang til Gud må vide hvor. Det er de samme som hyller Pia K.

MVH
ESP
 
11.10-2008 | 20:54 af Sheet Head
Hvem begræder hans bortgang Thomas?

Med din prædikering af Heider som Nazist, indrømmer du jo det du tidligere har nægtet; at Nazismen er venstreorienteret, da Heider jo åbenbart synes om både Saddam (Stalinist) og Hitlers arbejdsmarkedspolitik. Sidstnævnte var jo en baseret på overdrevne statslige investeringer i en økonomisk boble, der jo endte med at briste. Ikke ulig kommunismen, der heller ikke kunne opretholde sådan en bobleøkonomi.

Kan du blive enig med dig selv, eller er du bare begyndt at løbe i cirkler med dit løgnagtige propaganda-spam-lort? Virkeligheden laver ikke sig selv om, fordi du sidder herinde og galper op med dine falske argumenter.
 
11.10-2008 | 22:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.10-2008 | 23:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
12.10-2008 | 01:07 af Christian Olesen
Så er der plads til en anstændig sjæl på på kloden
 
12.10-2008 | 02:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
12.10-2008 | 03:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
12.10-2008 | 07:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
12.10-2008 | 09:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
12.10-2008 | 10:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
12.10-2008 | 11:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
12.10-2008 | 13:07 af Jakob Andersen
Kommunisterne har slet ingen økonomi.

Churchill sagde det nok bedst:

"Kapitalismens naturlige fejl er den ulige fordelig af goder, og socialismens naturlige dyd er den lige fordeling af elendighed"
12.10-2008 | 14:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
12.10-2008 | 15:17 af Peter Larsen
Jeg kommer ikke til at savne Haider, men det er interessant at sammenholde pressemeddelelserne om hans død:
"Haider mistede kontrollen over sin bil, da han blev overhalet af en anden bil og kørte af vejen, hvor bilen rullede rundt flere gange. " (dr.dk)
og nu hedder det:
"Haider kørte med en hastighed på 142 kilometer i timen på et sted, hvor hastighedsgrænsen var 70 kilometer i timen. 100 meter længere fremme var hastighedsgrænsen endda 50 kilometer i timen." (dr.dk)

Så han blev altså overhalet af en bil som kørte 145 i timen? Den eneste logiske forklaring, hvis begge oplysninger er korrekte, er vel at han prøvede at køre væk fra den overhalende bil?
12.10-2008 | 15:21 af Karin Bennedsen
@Henrik Hansen

På dr.dk står der:

"Haider forulykkede nær Klagenfurt, efter at han under en overhaling mistede herredømmet over sin bil, som rullede rundt flere gange."

Altså, det var Haider, der overhalede og ikke en anden bilist, der overhalede ham.
12.10-2008 | 15:22 af Slet Mig
jeg snakkede ikke om scavenius, men nyrup og co der boykottede østrig da de gave højreekstremister magten...
12.10-2008 | 15:27 af Peter Larsen
Hej karin
Det vil selvfølgelig give mere mening hvis det var Haider der overhalede. Det er bare ikke det der står:
"Haider mistede kontrollen over sin bil, da han blev overhalet af en anden bil Haider mistede kontrollen over sin bil, da han blev overhalet af en anden bil ..."

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2008/10/11/072259.htm
12.10-2008 | 17:09 af Peter Larsen
B.T. skriver:
"Jörg Haider, der var ministerpræsident i Kärnten, var på vej hjem, da han kort efter at have overhalet en anden bil mistede herredømmet over sin bil og af ukendte årsager kørte af vejen. "
Såe det er nok dr.dk. der har været lidt for hurtige på tasterne...
12.10-2008 | 19:28 af Karin Bennedsen
@Henrik Hansen

Gad vide om DR kan blive enig med sig selv:

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2008/10/12/144145.htm
13.10-2008 | 01:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.10-2008 | 01:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.10-2008 | 10:46 af Thomas König
Det er rigtigt at Jörg Haider var langt fra ukontroversielt. RIP
Hans parti, båed den gamle og nye, kan dog meget godt sammenlignes med DF.
Det er interessant hvor oprørt /forundret man kan være over andre landes højreorientering, når man selv lever i et land, hvor et stærk højreorienteret parti sider på 13,8% af stemmerne...
 
13.10-2008 | 12:39 af Thomas Proctor
@Good Beirut (Palle),

Dem som begræder hans bortgang er nazister og DFere. Se Holger.

Du tager grueligt fejl. Jeg er SFer og som demokratisk socialist kan jeg på ingen måde hylle diktaturerne under "kommunismen". SF blev grundlagt netop som et opgør med den såkaldte "kommunisme".

Du har tilgengæld ikke forstået at fascisme og nazisme er højreorienterede ideologier:


Det er netop fascistisk retorik at påstå at nazismen var en form for socialisme. Det er netop hvad nazister slynger ud selvom de ved at nazismen er stærkt højreorienteret.

Nationalsocialismen befinder sig på den yderste højrefløj:

Politisk kompas:

http://snetiger.files.wordpress.com/2008/09/politisk-akse.jpg


Hvis nogen påstår at nationalsocialismen ikke er højreorienteret og reaktionær kan du henvise til lederen (Jonni Hansen) selv:

http://metroxpress.dk/dk/article/2008/09/30/07/4148-66/index.xml

Jonni Hansen og flere nazister har iøvrigt besøgt Saddam og nej hans totalitære system var fascistisk som også Iran er og det har intet med demokratisk socialisme at gøre.

Protestér

Da nazisterne hentede kommunisterne, sagde jeg intet, for jeg var jo ikke kommunist.

Da de spærrede socialdemokraterne inde, sagde jeg intet, for jeg var ikke socialdemokrat.

Da de kom for at tage fagforeningsfolkene, sagde jeg intet, for jeg var ikke
fagforeningsmedlem.

Da de hentede jøderne, protesterede jeg ikke, for jeg var ikke jøde.

Da de kom for at tage mig, var der ingen tilbage til ­at protestere.­

— Martin Niemöller,

Hvem var Martin Niemöller?:

http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Niemoller

MVH
ESP
 
13.10-2008 | 12:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.10-2008 | 12:57 af Thomas Proctor
@ Per Henrik Christiansen (PerHChristiansen),

Ja jeg ved det godt men derfor skal han ikke stå uimodsagt. Jeg fornemmer dog at der er færre som forsøger at lyve fascismen over på venstrefløjens side. Det er uhyre vigtigt at nazister ikke får den løgn udbredt og derfor er jeg glad når Jonni Hansen, modsat så mange nazister, åbenlyst indrømmer at høre til højrefløjen.

Når de selv ved de lyver har de et problem og det sander de nok før eller siden.

Røde hilsner,
ESP
 
13.10-2008 | 13:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.10-2008 | 13:36 af Thomas Proctor
@ Henrik Ilskov-Jensen (Ilskov-Jensen),

Forvrøvlet nazispam!!!! Socialismen er hverken racistisk eller national:

http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/socialister-tror-paa-mangfoldighed-medmenneskelig-for_17250.aspx

Det er netop fascistisk retorik at påstå at nazismen var en form for socialisme. Det er netop hvad nazister slynger ud selvom de ved at nazismen er stærkt højreorienteret.

Nationalsocialismen befinder sig på den yderste højrefløj:

Politisk kompas:

http://snetiger.files.wordpress.com/2008/09/politisk-akse.jpg


Hvis nogen påstår at nationalsocialismen ikke er højreorienteret og reaktionær kan du henvise til lederen (Jonni Hansen) selv:

http://metroxpress.dk/dk/article/2008/09/30/07/4148-66/index.xml

Jonni Hansen og flere nazister har iøvrigt besøgt Saddam og nej hans totalitære system var fascistisk som også Iran er og det har intet med demokratisk socialisme at gøre.

Protestér

Da nazisterne hentede kommunisterne, sagde jeg intet, for jeg var jo ikke kommunist.

Da de spærrede socialdemokraterne inde, sagde jeg intet, for jeg var ikke socialdemokrat.

Da de kom for at tage fagforeningsfolkene, sagde jeg intet, for jeg var ikke
fagforeningsmedlem.

Da de hentede jøderne, protesterede jeg ikke, for jeg var ikke jøde.

Da de kom for at tage mig, var der ingen tilbage til ­at protestere.­

— Martin Niemöller,

Hvem var Martin Niemöller?:

http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Niemoller


Fascisme er en hadets ideologi.

- En hån og trussel imod alle socialister og alt demokratisk.


http://interactingarts.org/blogs/media/generalismo.jpg




I selve ordet ”Nationalsocialisme”, som Hitler opdigtede, ligger der en hån mod socialister, anarkister og kommunister fordi socialismen udtrykkeligt er international og ikke nationalistisk. Deraf; ”Internationale”(Sangen). Fordi socialister bekymrer sig om alle folkeslag under kapitalismens åg og alle udbyttede, udnyttede og fremmedgjorte mennesker. Netop nazismens ekstreme nationalisme gjorde de to ideologier til de argeste hovedfjender i Weimarrepublikken.


http://img20.imageshack.us/img20/1000/amfxy0.jpg

Arbeit macht frei

"Arbeit macht frei" er en tysk talemåde, der betyder "arbejde gør dig fri" eller "arbejde vil sætte dig fri" eller "arbejde frigøre". Rent bogstaveligt betyder det: "arbejde gør fri".

Men ”Arbeit macht frei” er også en nazistisk hån imod alle som blev pint og døde i Kz-lejrene. I nazisternes idealverden hvor soldaten blev ophøjet til at være det mest storslåede var ”arbejderen” mindre værd end soldaten. Arbejderen og klassesystemet(det autoritære hierarki) var noget som skulle negligeres – noget som ikke skulle tales om. Dermed er ”Arbeit macht frei” en dobbelt hån – ”arbejdet” (læs slaveriet) gjorde nemlig ikke fri men tvangsbandt arbejderne i slaveri. ”Friheden” røg op gennem skorstenen. Det var ingen tilfældighed at de første som blev interneret i Kz-lejre i 1933, efter Hitlers magtovertagelse med resterne af de borgerlige partiers stemmer, var socialister, fagforeningsledere, kommunister, anarkister, syndikalister, socialdemokrater, borgerlige humanister og frisindede præster. Nazisterne ulovliggjorde også fagforeninger, fjernede strejkeretten og forbød kommunist partiet.

Solidaritet er ømhed mellem mennesker.

Socialismen er inkluderende, dvs. at i teorien kan alle være med til at opbygge det socialistiske samfund, på tværs af etniske og religiøse skel. Socialismen arbejder med en ide om, at alle proletarer på trods af landegrænser skal holde sammen. Det er arbejderklassen og ikke racen, der skal holde mennesker sammen, og nationen er en kunstig konstruktion, der blot tjente magthaverne og kapitalisternes interesser. Det handler om at skabe mere frihed, lighed, fællesskab og demokrati. Nazismen er ekskluderende, i nazismen er det på forhånd afgjort, eller determineret, at det udelukkende kan være den rigtige race, de mennesker med det "rene" blod, der kan være en del af det nazistiske samfund. Det var denne modsætning der gjorde Hitler til arg modstander af socialismens internationale karakter.

MVH
ESP
 
13.10-2008 | 13:46 af Thomas Proctor
@ Henrik Ilskov-Jensen (Ilskov-Jensen),

Du er idiot hvis ikke du kan se at nazister og socialister kæmper imod hinanden:

Nazister forsøgte at spolere 1. Maj.

Omkring 1.000 tyske nazister, der ville marchere i Hamburg den 1. maj, blev mødt af 10.000 moddemonstranter og massive uroligheder. Politiet måtte bruge vandkanoner og bogstavelig talt tæve sig vej gennem byen for at få nazisternes march gennemført, skriver den alternative tyske nyhedsservice, Indymedia.




http://www.modkraft.dk/IMG/jpg_roed_1_maj.jpg

De røde faner har medvind. Over en million danskere definerer sig selv som socialister, viser en ny undersøgelse fra Ugebrevet A4 .

http://modkraft.dk/spip.php?article7738

MVH
ESP
 
13.10-2008 | 13:53 af Thomas Proctor
@ Henrik Ilskov-Jensen (Ilskov-Jensen),

Du kan se hvordan nynazister får bank af venstreorienterede i Sverige her:

http://www.quixmill.com/video/320/Antifa-vs-FNG

Hvorfor tror du?

Hvilket jeg ikke kan tilslutte mig som pacifist. Jeg tror på det gode i mennesket og at dialog fører til fred.

MVH
ESP
 
13.10-2008 | 14:06 af Thomas Proctor
@ Henrik Ilskov-Jensen (Ilskov-Jensen),

Hvorfor tror du nazister slår venstreorienterede ihjel?

http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/nazi-mord-i-sverige-og-hoejre-extremistisk-vold-i-eu_10883.aspx

MVH
ESP
 
13.10-2008 | 14:15 af Thomas Proctor
@ Henrik Ilskov-Jensen (Ilskov-Jensen),

Hvorfor tror du nazister overfalder venstreorienterede i Århus og Vejle?

http://avisen.dk/nazioverfald-paa-venstreorienteret-i-aarhus_14472.aspx

http://faf.antifa.net/spip.php?article244

Er du komplet idiot???

MVH
ESP
 
13.10-2008 | 14:28 af Jan Nilsson
Kan du så sige mig hvorfor islamister overfalder homoseksuelle og grønlænder, og hvorfor optræder disse s.k. venstreorienterede i huer??

Jo, fordi de er lige så voldelige som nazisterne er , så der er visst ikke bonen forskel der vel??
13.10-2008 | 14:51 af Karin Bennedsen
Ekstremt højreorienterede har nu i nogle år (især under VKO's regimente) gjort en ihærdig indsats for at 'hvidvaske' nazismen ved at sammenligne den med andre ismer, såsom kommunisme og islamisme.

Men uanset at kommunisme og islamisme også er blevet misbrugt i magtbegærlige diktatorers tjeneste, så er disse ismer ikke onde i sin grundsubstans. Det er derimod nazismen. Så derfor kan nazisme ikke sammenlignes, eller sættes lig med hverken kommunisme eller islamisme.
13.10-2008 | 15:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.10-2008 | 15:13 af Lars Nunnegaard
Handbuch der Naturheilkunde er en blimrende bog!
 
13.10-2008 | 15:13 af Thomas Proctor
@ Jan Nilsson (jansnus),

Islamister overfalder mindretal såvel som nazister gør fordi de er reaktionære fascister:

http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/nynazister-worldwide-sover-med-islamisterne_10911.aspx

@ Henrik Ilskov-Jensen (Ilskov-Jensen),

Typisk at du selvfølgeligt ikke kan svarre med andet end personhetz.

Svar på mine spørgsmål eller hold bøtte. Har du ingen opdragelse fået? Du skal ihvertfald have dine skolepenge tilbage..

MVH
ESP
 
13.10-2008 | 15:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.10-2008 | 15:42 af Karin Bennedsen
@Henrik Ilskov-Jensen

Alle de forfærdelige ting, som du beskriver, har ikke noget med kommunistisk ideologi at gøre, men derimod, at nogle magtbegærlige mennesker misbrugte den til deres egne egoistiske formål.
13.10-2008 | 15:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.10-2008 | 15:47 af Thomas Proctor
@ Henrik Ilskov-Jensen (Ilskov-Jensen),

Det er jo helt tydeligt at du bruger fascistisk retorik ved at kalde antiracister for racister samtidigt med du fyrer den ene racistiske bredside af efter den anden:

http://www.information.dk/166269

Hvorfor erkender du ikke at du er nazist og racist istedet for at dække dig ind under Dansk Folkepartis løgne?

Du mangler at svarre på mine spørgsmål men jeg må gå ud fra at du ikke magter det...Eller fordi du ikke vil indrømme at fascismen og nazismen begge er højreorienterede ideologier. Jeg kan godt se dit problem selvom du da ved en smule om nazismen og det er der nok også en god grund til.

Hvorfor hører nazi Jonni højreorienteret musik?

http://metroxpress.dk/dk/article/2008/09/30/07/4148-66/index.xml

Nationalsocialismen befinder sig på den yderste højrefløj:

Politisk kompas:

http://snetiger.files.wordpress.com/2008/09/politisk-akse.jpg

Kender du intet til hvad nazisterne gjorde først?

Protestér

Da nazisterne hentede kommunisterne, sagde jeg intet, for jeg var jo ikke kommunist.

Da de spærrede socialdemokraterne inde, sagde jeg intet, for jeg var ikke socialdemokrat.

Da de kom for at tage fagforeningsfolkene, sagde jeg intet, for jeg var ikke
fagforeningsmedlem.

Da de hentede jøderne, protesterede jeg ikke, for jeg var ikke jøde.

Da de kom for at tage mig, var der ingen tilbage til ­at protestere.­

— Martin Niemöller,

Hvem var Martin Niemöller?:

http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Niemoller

MVH
ESP
 
13.10-2008 | 15:58 af Thomas Proctor
@ Henrik Ilskov-Jensen (Ilskov-Jensen),

Hvorfor tror du Dansk Folkeparti samarbejder med fascistiske partier i Europa og hvorfor besøger DFUere fascister i Italien?

http://www.guardian.co.uk/gall/0,,711990,00.html

http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/dansk-folkeparti-promoverer-fascismen-indirekte_17188.aspx

http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/opskriften-paa-nazisme--dansk-folkeparti_10898.aspx

http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/dansk-folkeparti-er-et-uanstaendigt-parti_10886.aspx

http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/i-dansk-folkeparti-kalder-man-naser-khader-en-oreo_10899.aspx

http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/dansk-folkeparti-har-bare-erstattet-joederne-med-musl_17796.aspx

http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/dansk-folkeparti-er-et-fundamentalt-udemokratisk-fasc_10903.aspx

QED.
Quod erat demonstrandum, forkortet Q.E.D., er latin og betyder “Hvilket skulle bevises”.

ESP
 
13.10-2008 | 16:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.10-2008 | 17:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.10-2008 | 17:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.10-2008 | 17:15 af Jan Nilsson
Karin B
Jeg er ikke ikke ekstremt højerorienteret, men jeg mener bestemt at der er ligeså meget ondskab i islamisme som der er i nazisme, for at ikke tale om kommunisme.
Historien fortæller det selv
13.10-2008 | 17:55 af Jakob Andersen
Shansen - Selvfølgelig mente jeg at kommunisternes økonomiske sans er ikke-eksisterende, og derfor er det den direkte vej mod helvede at lytte til noget derfra.
Men jeg kan godt lide at en person der synes det er sjovt at fotomanpulerer afføring i hovedet på andre debattører kan finde på at bruge ordet barnligt i denne sammenhæng.
14.10-2008 | 10:05 af Thomas Proctor
@ Henrik Ilskov-Jensen (Ilskov-Jensen),

Hvad hjertet er fuld af:

Citat af Henrik Ilskov-Jensen:

ELLER er du måske i virkeligheden en nazi-provokatør, som har til opgave at fremstille socialister som imbecile total-idioter...?

I så fald:

"SIEG UNHEIL", Herr Poctor...!

Ønskedrømme Hr Ilskov-Jensen, ønskedrømme!!

MVH
ESP
 
14.10-2008 | 18:19 af Thomas Proctor
Angående Dansk Folkeparti så kan man spørge sigselv hvorfor partiet hylles gentagne gange på nazistiske og andre yderligtgående højreorienterede hjemmesider.

Lektor og Holocaust-ekspert ved Syddansk Universitet Therkel Stræde sagde:

”Men deres parti og ideologi er ved deres ekstremt fremmedfjendske nationalisme ret tæt beslægtet med nazismen".

http://www.information.dk/158926


MVH
ESP
 
15.10-2008 | 11:36 af Jakob Andersen
thomas - mon ikke Enhedslisten er et hit blandt volds-aktivister på venstrefløjen mere end andre partier. Blandt de voldeligste blandt ungdomshus-brugerne, sågar blandt islamister.

Sådan er det jo. Selvom der er nok så langt politisk, så er det trods alt det nærmeste for de ekstreme grupper.
16.10-2008 | 02:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.10-2008 | 07:44 af Allan J
Haha, de fleste af Jer taler om pli, men fører hadsk argumentation. Det viser stor begavelse at svine folk til i en diskution, for så at beklage sig over pli.

I skal tale ordenligt. Det her er jo utåleligt. I er ikke debatører, i er provokatører, og det er så ubehageligt at læse. Enhver normal debat forsvinder i Jeres hadske formuleringer. Ville I nogensinde tale sådant til andre mennesker, hvis I stod foran dem?
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Copyright 2012 Avisen.dk ApS
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne internet sites
Om Avisen.dk Tip redaktionen Annoncering Betingelser Kontakt os
Avisen.dk ApS | CVR-nr. 31470021 | Guldbergsgade 29E | DK-2200 København N | Tlf.: +45 27837130 | avisen@avisen.dk
Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor