Vi var med til festen, da Joachim sagde ja til Alexandra Manley i 1995, og vi sad klistret til skærmen, da Kronprinsen fældede en tåre under sin bryllupstale til Mary Donaldsen i 2004.

Men når prins Joachim efter at have sagt ja til sin franske forlovede Marie Cavallier på lørdag i Møgeltønder Kirke fejrer sig selv og sin nye prinsesse på Schackenborg, bliver det for nedrullede gardiner.

Pressen er nemlig ikke inviteret med til festen ved Joachims andet bryllup.

Det får chefredaktørerne på henholdsvis Se og Hør og Ekstra Bladet til at kritisere kongehuset.

Joachim stiger nemlig i årlig apanage - fra to til tre millioner kroner skattefrit om året - og det mener Bent Falbert og Henrik Qvortrup burde medføre en pligt til, at parret skal åbne dørene til deres privatliv.

»De skal lade sig beglo«

»Disse unge mennesker hæver, hvad vi andre skulle tjene ni millioner om året for at få, fordi de får tre millioner skattefrit. De får penge af skatteyderne for at stille deres privatliv til rådighed, så vi andre kan følge med. Og det at gifte sig er det største, de kan være ude for indtil en eventuel skilsmisse, så vi mener, at de skal lade sig beglo hele dagen og festen med,« siger chefredaktør på Ekstrabladet Bent Falbert.

Ekstra Bladet har på deres hjemmeside lavet en afstemning, hvor knap 80 procent af dem, der har stemt, mener, at det er helt i orden, at bryllupsfesten foregår bag lukkede døre, men det ændrer ikke på Falberts holdning.

»Danskerne er et venligt folk, og det kan godt være, det er nok for dem at se selve brylluppet, men det ændrer ikke på, at vi mener, de skulle holde et åbent bryllup hele vejen i gennem, når de får en så høj apanage,« siger han.

Betaler for et godt show

Henrik Qvortrup fra Se og Hør mener, at mange danskere vil blive skuffede over beslutningen.

»Jeg synes, det er udtryk for en arrogance fra kongehusets side. Vi har en prins, der lige har fået forhøjet apanagen. Ja, hele kongehuset bliver godt betalt for at give os det show, og de laver ikke så meget andet for pengene,« siger Se og Hørs chefredaktør Henrik Qvortrup.

Qvortrup giver heller ikke meget for, at danskerne tilsyneladende intet har imod det lukkede bryllup, hvis man skal tro Ekstra Bladets afstemning.

»Folk siger selvfølgelig, at det er helt i orden, men når man så er med indenfor, så kigger folk jo med. En ting er, hvad vi siger, en anden ting er, hvad vi gør,« siger Henrik Qvortrup.)

Hvad med bryllupsnatten?

B.T. deler dog ikke samme opfattelse. Avisens nye chefredaktør Peter Brüchmann har intet problem med kongehusets beslutning.

»Der bliver sendt 100 timers tv om brylluppet, og det er jo kun bryllupsfesten, vi ikke må kigge med på. Vi får lov at komme med i kirken, så det er helt fint med mig, at kongehuset sætter en grænse denne gang,« siger Peter Brüchmann og sætter sagen på spidsen:

»Ja, de har fået en højere apanage, men de kan man jo kæde sammen med hvad som helst. Skal vi så også med på bryllupsrejsen? Bryllupsnatten? Hvor meget kan vi kræve?« spørger han.

Qvortrup mener derimod, at kongehuset har pligt til at holde dørene helt åbne.

»Det er noget værre sludder at sige, at det er et privat bryllup. Et prinsebryllup kan aldrig være privat,« siger han.