Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet fredag den 31. juli 2009, kl. 14:22 og opdateret kl. 16:35
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
En kendt dansk erhvervskvinde er blevet sigtet i en stor sag om narko Foto: Colourbox/arkiv
En kendt dansk erhvervskvinde er blevet sigtet i en stor sag om narko Foto: Colourbox/arkiv ()

Jetset-kvinde i kæmpe narkosag

En kendt, dansk erhvervskvinde er blevet arresteret, og sigtet for besiddelse af store mængder narkotika.

Ingen er hævet over loven - heller ikke de kendte.

En kendt, dansk erhvervskvinde er blevet anholdt i forbindelse med en større sag om narkobesiddelse.

Kvinden sidder fredag eftermiddag i grundlovsforhør i Københavns Dommervagt.

Ifølge Ekstra Bladet er den kendte jetsetter og erhvervskvinde i går blevet arresteret i en større sag om narko.

Ifølge avisen er hun fængslet efter fund af omkring 140 gram narkotika.

Kvinden har de seneste år levet af at sidde i bestyrelser, og har været betragtet som et forbillede for kvinder, der ønsker at komme til tops i erhvervslivet og være dygtige til at sidde i bestyrelser. Ved siden af sin bestyrelsesvirksomhed har hun blandt andet holdet foredrag til en pris på mellem 20.000 og 25.000 kroner.

SENESTE NYT
Læs mere
Vidste du at...?
"Rådighed og aktivering - Det skal du vide"
At stå til rådighed betyder, at du skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet, mens du får dagpenge. Det er din a-kasse, der afgør, om du står til...
31.07-2009 | 14:29 af egon legaard
Hvis ellers historien holder vand, er der måske en ledig celle ved siden af Stein Bagger ?
 
31.07-2009 | 14:43 af Jens Yde
140 gram kokain koster mindst 70.000 kroner. Snarere er prisen 170.000 kroner i det københavnske jetset.
31.07-2009 | 14:43 af Kristian Mortensen
Hele komplexiteten omkring narkokriminaliteten i ex DK er ufattelig stor.
Har altid undret mig over hvor enkelt det måske kunne løses ved at give misbrugerne stoffer på recept, dog med tvungne afvænningstilbud og andre tiltag for at kunne komme ud af det
Endnu mere undrede det mig med forbuddet mod salg af hash o lign på Christiania, for politikerne vidste jo udemærket godt at det ville sprede handlen ud over hele København, med flg bandeopgør overalt i byen.
At mistanken om at jetsettet og erhvervslivet måske har mere med stoffer, prostitution og anden kriminalitet at gøre kan jo kun øges når man ex læser at Damgaard åbenbart har accepteret Fønsby rufferi-business i så lang tid
Forsikringsselskaberne får også gang i salget af indboforsikringer med de indbrud narkomanerne foretager.
Ingen tvivl om at HA og indvandrerbanderne er længst nede i hierakiet, men hvem mon i sidste ende trækker i trådene og skummer fløden?
 
31.07-2009 | 14:46 af Kristian Mortensen
politikerne: VKO partierne
 
31.07-2009 | 14:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.07-2009 | 14:50 af Steen Hansen
140 gr. hash ???

Måske denne "sensation" kan göre op med hysteriet.

Värst bliver det dog for lov-giverne.
Skal de frigive på baggrund af denne sag?
Värst bliver det for politiet.
Skal de gå efter bagmändene?
 
31.07-2009 | 14:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.07-2009 | 14:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.07-2009 | 15:10 af Jens Yde
Grundlovsforhøret blev holdt bag lukkede døre, og der er nedlagt navneforbud i sagen, oplyser Jyllands-Posten kl. 14.38.
31.07-2009 | 15:12 af Jens Yde
Godt, at avisen.dk ikke har skrevet, hvem det er.
31.07-2009 | 15:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.07-2009 | 15:16 af Kaj jensen
Avisen.dk har vel stadig en opgave med at sikre at forbudet ikke bliver brudt i kommentar sektionen. Men de er naturligvis ikke kendt for ligefrem at prioritere den side af sagen særligt højt, så vi må se om det bliver slettet...
31.07-2009 | 16:00 af Jakob Olling
Hej John Doe

Ja, vi var lidt hurtigere end retten. Men har vist fået fjernet navnet alle steder nu. Jeg tog også lige dine kommentarfelter. /Jakob
 
31.07-2009 | 16:17 af jesper nielsen
Hmm, ifølge google offentliggører avisen.dk stadig navnet.. Simpel google-søgnig på "40 årig anholdt for narko" og avisen.dk er første link MED navnet offentliggjort.. Ikke fedt.. Måske ikke noge at gøre ved, men bare en update..
Jesper
31.07-2009 | 16:20 af jesper nielsen
hvis nu i sletter den .aspx side der indeholder navnet, så vil i sikkert kunne undgå at bryde navneforbudet.. Ikke blot lave en ny under andet navn, men slette den gamle..
31.07-2009 | 16:32 af Johannes Aagaard
Jeg så et længere interview med den såkaldte erjvervskvinde for nogen tid siden, og det var påfaldende, at hun gik fra 0-12 bestyrelsesposter på under to år - og at et gennemgående træk var, at hun udelukkende kunne udtrykke sig i floskler. Der var absolut intet af substans at komme efter.

Og hvis man googler lidt rundt, kan man ret nemt finde ud af, hvilke netværk den såkaldte erhvervskvinde omgåes til dagligt. Herunder er det måske særligt interessant at bemærke, hvem hun spiller kort med.
31.07-2009 | 17:01 af Jakob Olling
hej Jesper Nielsen. Sidens adresse er ændret, men den gamle virker stadig af produktionstekniske grunde.
 
31.07-2009 | 17:11 af jesper nielsen
Så produktionstekniske grunde går forud for det retslige navneforbud.. Eller hvordan man nu ser det.. Over and out.. Hygge..
31.07-2009 | 18:55 af Per Gøtterup
Det navneforbud er nu ret hysterisk... og ude af trit med moderne teknologi. En simpel google søgning på kvindens meget kendte efternavn og "140g kokain" giver 841 hits, hvilket viser at navneforbud hører fortiden til.

Jeg tror nu ikke på at hun er helt uskyldig. Om ikke andet så i at undlade at melde ulovligheder til politiet. Hun har - jvf. sin forsvarer - omtrent ugentligt en gammel bekendt fra teenagetiden som idag er kendt af politiet for en stribe af narkokriminalitet (herunder en igangværende retssag), og det er helt usandsynligt at kvinden ikke har kendt til dette, og de regelmæssige besøg tyder efter politiets mening på at hun kom der for at købe stoffer som hun dels brugte selv, dels videregav/videresolgte til andre. Efter min mening lyder dette meget sandsynligt.
31.07-2009 | 19:15 af Helle Nielsen
jeg giver dig fuldstændig ret, der er ikke meget der tyder på at hun ikke vidste hvad hun var blandet ind i.

Navneforbud for jetset personer er en fastholdelse af gamle magtstrukturer.
Fordi hun er fra en kendt familie, er det da ikke rimeligt at der automatisk er navneforbud.

Hun har før været blandet ind i et pyntet CV og hvidvaskning af penge.
31.07-2009 | 19:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.07-2009 | 19:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.07-2009 | 20:20 af Helle Nielsen
netop en jetsetfamilie
01.08-2009 | 12:25 af Brian Bruhn
Fantastisk at fjerne navnet fra artiklerne og så lade det stå i adressefeltet :-)
I er godt nok dygtige, da
04.08-2009 | 15:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.08-2009 | 16:22 af Jesper Kristensen
For nylig blev der også lækket en WHO rapport, som den amerikanske regering i 14 år havde fået WHO til at censurere. En ikke unormal procedure, når totalitært indstillige mennesker bliver konfronteret med videnskabelige kendsgerninger.:

http://transform-drugs.blogspot.com/2009/06/report-they-didnt-want-you-to-see.html

Et par citater fra Transforms blog:

"In March 1995 WHO/UNICRI released a briefing kit summarising the key conclusions, as a curtain raiser to the report's imminent publication.

* "Health problem; from the use of legal substances, particularly alcohol and tobacco, are greater than health problems from cocaine use.

* Few experts describe cocaine as invariably harmful to health. Cocaine-related problems are widely perceived to be more common and more severe for intensive, high-dosage users and very rare and much less severe for occasional, low-dosage users." (pg. 1)"

""That occasional cocaine use does not typically lead to severe or even minor physical or social problems ... a minority of people start using cocaine or related products, use casually for a short or long period, and suffer little or no negative consequences, even after years of use. ... Use of coca leaves appears to have no negative health effects and has positive, therapeutic, sacred and social functions for indigenous Andean populations.""

... der er masser mere af guld i den sag, som altid når det nær-religiøse sind ramler sammen med den empiriske videnskab.
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Copyright 2012 Avisen.dk ApS
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne internet sites
Om Avisen.dk Tip redaktionen Annoncering Betingelser Kontakt os
Avisen.dk ApS | CVR-nr. 31470021 | Guldbergsgade 29E | DK-2200 København N | Tlf.: +45 27837130 | avisen@avisen.dk
Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor