Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Jeg skylder sgu ikke noget

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Forhandlingerne om en halv million kommunalt ansattes løn begynder i dag kl. 13. Pædagog Nina Tønnes vil ikke acceptere en reel lønnedgang

18. feb. 2011 kl. 11:42 Mette Lauth
Pægagogerne har fået for meget i løn. Det skal betales tilbage ved lønforhandlingen i denne weekend.
Pægagogerne har fået for meget i løn. Det skal betales tilbage ved lønforhandlingen i denne weekend. Foto: Mette Lauth
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Mette Lauth

Journalist på Avisen.dk

De er ikke uundværlige i fritidsklubben 5'eren, men næsten.

Da de strejkede for mere løn i en måned i 2008 ringede børnene til Børnetelefonen for at spørge, hvad de skulle gøre for at få deres pædagoger til at blive på arbejde.

Pædagogernes lønkamp

22 procent af BUPL's medlemmer deltog i strejken. Cirka 13.000 pædagoger i 15 kommuner.

Pædagogerne strejkede en måned for at få mere i løn. Nu skylder de lige som andre offentligt ansatte 1,23 procent før lønforhandlingen og står til at gå ned i løn.

Pædagogerne var den eneste faggruppe som Lønkommissionen erkendte fik uforklarligt lidt i løn i forhold til længden af deres uddannelse.

I 2010 blev der blevet fyret 1000 pædagoger som følge af besparelser i offentlige

 

”Men vi var godt forberedt. Vi havde købt materialerne til at bygge en boldbane, hyret en håndværker, som ungerne kunne gå og bygge sammen med, og givet en af dem nøglen til boldrummet. Det betalte sig. De unge brændte en anden klub ned her i området og lavede hærværk på andre. Vores skete der ikke noget med,” siger Nina Tønnes.

Hun er klubpædagog i Charlotteager i Høje Taastrup. Et af de områder, der har fået regeringens officielle ”ghetto-stempel”, og hun og hendes otte kolleger er ikke i tvivl om, at der er brug for dem.

Hun er stolt af sit arbejde, men vil også gerne have penge for det.

Gæld til kommunerne

Det forventer Nina Tønnes at få, når Kommunernes Landsforening og KTO – forhandlingssammenslutningen for 46 fagforeninger - i dag kl 13 og sikkert weekenden over, forhandler hovedaftalen i den ny overenskomst.

Den såkaldte reguleringsordning betyder, at de 14 procent i lønforhøjelse, som klubpædagogerne troede, de havde strejket sig til, er blev spist af finanskrisen i det private erhvervsliv.

Derfor går de faktisk til forhandlingerne i dag ligesom alle andre og skylder arbejdsgiverne 1,23 procent. Penge de faktisk har fået for meget i løn, fordi lønnen i det private ikke steg som ventet.

De 1,23 procent skal de nu skal starte forhandlingerne med at betale tilbage.

Men den æder Nina Tønnes og hendes kolleger i 5eren ikke sådan lige.

”Jeg skylder sgu ikke noget. Her hos os i klubben er det sådan, at hvis man lover børnene noget, så holder man det. Færdig. Og sådan må det også være med arbejdsgiverne. Det mindste, de kan give os på lønnen, er så vi kan følge med inflationen,” siger Nina Tønnes.

Mindre mælk i indkøbskurven

Men de statsansatte fik kun en overenskomst på 3,15 procent sidste weekend og som arbejdsmarkedsforsker Flemming Ibsen siger, er den halve million ansatte i kommuner så godt som sikre på at få de 3,15 procent lige i nakken ved den kommende weekends forhandlinger.

Inflationen ser ud til at blive 4,5 procent. Så om to år er offentligt ansatte som Nina Tønnes sakket bagud og har ikke råd til at købe lige så meget som nu. Lønnedgangen er historisk.

Alle sætter deres lid til at de offentligt ansatte stemmer ja og æder lønnedgangen, fordi de ved, at der er krise, og bare gerne vil bevare deres job.

Et godt tidspunkt at strejke

Men Nina Tønnes lægger den ringe lønudsigt sammen med besparelserne i kommunerne. I 5eren er de er blevet skåret med en ud af ti medarbejdere, men har de to sidste år fået 30 flere børn ind.

”For et halvt år siden ville jeg have sagt, at folk ikke gad strejke igen. Men efter de seneste besparelser i kommunerne, tror jeg, at mange har fået nok. De er blevet sparket nok til og så skal de oveni heller ikke have noget i løn. Jeg tror mange vil synes, det er et godt tidspunkt at strejke på,” siger Nina Tønnes.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
18.02-2011 | 11:59 af Majbritt Nielsen
Det der bare undre mig, er at har fagforeningen meddelt sine medlemmer om "Det med småt"? At deres løn var bundet til det private arbejdsmarked og meddelt dem det væreste der kunne ske?
Det er vist en bommert af kaliber.
Man har opnået et resultat og ikke taget højde for de negative konsekvenser. ???????? Så medlemmer kan tage en mere kvalificeret beslutning. Nu står medlemmerne med en mening oma t de ikke skylder nogen noget. Men deres fagforening har lavet enbindende aftale der skal holdes. Det er spilelts regler, uanset om man bryder sig om det eller ej.

Jeg vil så lige sige at jeg ikke synes om de skal gå ned. Men det er deres fagforening der har tumpet i den, med deres dårlige oplysnng eller evne til at læse og vurdere de negative konsekvenser. Eller har de bare "overset" dem, fordi der var lønforhøjelse den dag?
 
 
18.02-2011 | 13:08 af Lars Nunnegaard
Det med småt , at man reguletres efter det private arbejdsmarked er en gammel nyhed, som alle i det offentlige burde vide, da der i fagbladene har vret skrevet om det i de 30 år jeg har været i branchen.
 
 
18.02-2011 | 16:00 af Bitten B.
Underligt er det så at de offentliges løn ikke omvendt reguleres automatisk efter det privates, hvor folk i samme jobs med samme uddannelse jo fortsat tjener mere. Den burde gælde begge veje i så fald.
 
18.02-2011 | 12:16 af gitte rasmussen
Jeg glæder mig til at møde Nina Tønnes, for hun skal have min søn efter sommerferien, hun lyder som en kvinde jeg vil sætte pris på. :o) Og så er jeg helt enig med hende.
 
 
18.02-2011 | 12:57 af Kenneth Jakobsen
Hvis de tyr til strejker, kan de for min skyld blive væk. For det hører ingen steder hjemme, på de områder hvor der ikke, er andre steder at gå hen.
 
18.02-2011 | 13:08 af gitte rasmussen
Selvfølgelig skal de sige fra overfor de arbejdsforhold de har efterhånden. Tror også de fleste forældre har fået nok.
 
 
18.02-2011 | 13:09 af Lars Nunnegaard
Åh Kenneth, i virkeligheden kan forældre jo bare passe deres børn, ikke?
 
 
18.02-2011 | 13:21 af Finn M
Konerne hjem til kødgryderne og vi kan spare alle pædagogerne væk, ingen lønforhandlinger til at genere Kenneth ingen udgift til kommunen, bygninger kan sælges. Hver familie sparer bil nr. 2. Forureningen bliver mindre, det perfekte samfund????
 
 
18.02-2011 | 13:27 af Kenneth Jakobsen
Jo de forældre som vælger det, slipper jo for den behandling.
Hvis jeg på nogen måde kan undgå, at mine børn skal passes af så dårlige forbilleder, så vil jeg da gøre det.
 
18.02-2011 | 15:22 af Thomas Egeskjold
Du vil helælere have dine børn passet af fattige underernærede mennesker der ikke har overskud til at sørge for at dine børn er i sikkerhed. Stakkels børn!!
 
 
18.02-2011 | 15:58 af Kenneth Jakobsen
Ja for det er jo det eneste logiske alternativ, til at lade ens børn passe, at "voksne" som lærer dem, at det er i orden ikke at passe sit job, fordi man ikke får sin vilje. Hold nu op.
 
18.02-2011 | 20:04 af Thomas Egeskjold
Kommentar er blevet slettet.
 
 
18.02-2011 | 13:25 af Kenneth Jakobsen
De er velkommen til at sige fra for min skyld, tror det kaldes en opsigelse?
 
18.02-2011 | 13:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 13:46 af Kenneth Jakobsen
Specielt i det tilfælde, ville jeg ikke strejke, men forlade landet.
Strejker har aldrig givet os noget som helst, og vi bliver heller ikke i stand til at flyve, ved at strejke til de højere magter ophæver tyngdeloven.
 
18.02-2011 | 13:48 af Lars Nunnegaard
Tænkte det nok, at du intet ville gøre.....:o(((
 
 
18.02-2011 | 13:52 af Finn M
Tænker du på at Kenneth ikke kan ophæve tyngdeloven. Eller at han ikke vil strejke selv om hans løn blev sænket med 10%
 
 
18.02-2011 | 13:54 af Lars Nunnegaard
Nej at han ville stikke af fra problemerne med et diktatur.
 
 
18.02-2011 | 13:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 14:13 af Kenneth Jakobsen
Ikke ifølge dine paranoide fantasier, men skal vi nu ikke holde os, til planeten jorden?
 
18.02-2011 | 13:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 14:17 af Kenneth Jakobsen
I det store hele er det ikke dem, som har forandret noget som helst.
Ja BEGGE parter vil gerne stramme så meget som muligt, men her er det jo at både arbejdstagernes konkurrence om de ledige jobs, og arbejdspladsernes konkurrence om den gode arbejdskraft sørger for det ikke går over gevind. Profit er netop det som gør, at det hele fungerer.
 
18.02-2011 | 14:12 af Kenneth Jakobsen
Jeg ville ihvertfald hellere forlade landet, når alt var tabt end blive en del af problemet.
 
18.02-2011 | 14:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 14:21 af Kenneth Jakobsen
Lad os fortsætte diskussionen, når du har lært at læse. Gider ikke når du svarer på karikaturer af mine svar.
 
18.02-2011 | 14:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 15:26 af Thomas Egeskjold
Strejker gav os en overkommelig arbejdsuge. de gav os også ret til at forhandle løn i fællesskab. Den gav os også retten til at vælge en tillidsmand. Og mange andre goder vi har på arbejdsmarkedet i dag, og som arbejdsgiverne nægtede os at få.
 
 
18.02-2011 | 15:54 af Kenneth Jakobsen
Den overkommelige arbejdsuge kom, da vi blev i stand til at producere mere på kortere tid. Var den kommet inden, havde det jo ikke hængt sammen. Så nej det har intet med strejker at gøre.
 
18.02-2011 | 19:39 af Thomas Egeskjold
Øhh nej... disse ting måtte vi kæmpe for at få. de har alle været historiske konfliktpunkter, mellem arbejdstager og arbejdsgiver.
 
 
18.02-2011 | 19:41 af Thomas Egeskjold
der måtte faktisk temmelig mange demonstrationer og arbejdsnedlæggelser, til før at arbejdsgiverne gik med til det.
 
 
26.05-2011 | 06:56 af Finn Sørensen
Så kunne man jo bare have meldt sig hos de Kristelige underbydere. De har jo alligevel Gud med sig, - så de behøver ikke strejke! Og Herren mildner, som bekendt, luften for de klippede får!
 
09.03-2011 | 13:01 af Baldur Baldersen
Selvfølgelig måtte den komme...

http://da.wikipedia.org/wiki/Godwins_lov
 
18.02-2011 | 13:11 af Kaj Jensen
Hvor var det da bare fedt, at de unge brændte en anden klub ned. Man forstår godt hendes pædagogiske stolthed.
 
18.02-2011 | 13:24 af Lars Nunnegaard
De frøs vel?
 
 
18.02-2011 | 13:32 af Kaj Jensen
Så kunne de da have pisset i bukserne. Det varmer og er ufarligt.
(Nærmest miljøvenligt)
 
18.02-2011 | 13:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 13:37 af Kaj Jensen
Hvem er i grunde disse oligarker, du fabler så vildt om?
Bare et par navne, så jeg selv kan tage stilling.
 
18.02-2011 | 13:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 13:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 13:49 af Kenneth Jakobsen
Kaj

Det er en paranoid besættelse hos folk, med galoperende forfølgelsesvanvid.
Læg mærke til hvor ivrige de er, efter at uddele deres "vagttårnet" til dig. ;)
 
18.02-2011 | 13:50 af Kaj Jensen
Hallelujah, Praise the Lord
 
18.02-2011 | 13:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 13:52 af Lars Nunnegaard
Det vrmer i brændeovnen. ( Vagttårnet og Vågn Op)
 
 
18.02-2011 | 13:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 16:06 af Kenneth Jakobsen
Nej du forholder dig til, hvad en kult af andre paranoide, konstruerer materiale som påstår. Jeg lever ikke i en økonomisk fantasiverden, heldigvis er jeg interesseret i at læse om emnet, så jeg ikke behøver at tro på hvad som helst.

Jeg lægger materiale fra mig, når det allerede fra starten, lyver mig op i hovedet. Og manipulerer med citater. Det er bare sådan jeg er.

Jeg har aldrig sagt, at du har læst vagttårnet, det er dit propaganda, jeg sammenligner med disse religiøse hæfter.
 
18.02-2011 | 16:12 af Kristian Mortensen
@Kenneth
Her et link til Vagttårnet:
http://www.x-jv.dk/vtlaere/laere.htm
 
 
18.02-2011 | 18:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 18:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.05-2011 | 07:00 af Finn Sørensen
At unge mennesker, som ikke spilder tiden med lediggang, måske får færre "Sjove idéer", - er vel ikke overraskende?
 
18.02-2011 | 13:43 af Lars Nunnegaard
Oligarki betyder rigmandsvælde.....
 
 
18.02-2011 | 13:44 af Lars Nunnegaard
 
 
18.02-2011 | 14:01 af Kaj Jensen
Rigmandsvælde hedder plutokrati. Det er ikke hundevælde.
 
18.02-2011 | 14:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 13:49 af Kaj Jensen
Det betyder fåmandsvælde
 
18.02-2011 | 13:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.05-2011 | 07:11 af Finn Sørensen
Hvornår har politikere holdt Deres løfter? Der er jo altid lige en knast, et sted, som gør at man ikke kan gennemføre dette og hint! - Tiderne er imod det, flertallet er imod det, De andre er imod det. Konkurrenterne har bedre forhold end Vi! Fortsæt selv listen: -
 
18.02-2011 | 13:57 af Kaj Jensen
Aristokrati betyder adelsvælde, men ekistensen af ordet betyder ikke nødvendigvis at vi har adelsvælde i Danmark.
 
18.02-2011 | 14:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 14:06 af Kaj Jensen
Min kære ven,
Deres tale bliver virkelig mere og mere uforståelig.
 
18.02-2011 | 14:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 14:09 af Kristian Mortensen
Ikke nødvendigvis kun adelen
http://da.wikipedia.org/wiki/Aristokrati
"Et aristokrati er en styreform, hvor det er overklassen, der har magten"
Kan også være en elite
Oligarki:
http://da.wikipedia.org/wiki/Oligarki
Som jeg udmiddelbart fortolker det skrevne kan et aristokrati også godt være et oligarki, mens et oligarki ikke nødvendigvis også er et aristokrati
Her er lidt flere form er at vælge mellem:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Krati
 
 
18.02-2011 | 13:58 af Kaj Jensen
Jeg er så advaret.
Jeg er også advaret om at verdens ende er nær og at Harmageddon nærmer sig.

Folk må have deres små religiøse kæpheste i fred. Det rager egentlig ikke mig.
 
18.02-2011 | 14:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 14:12 af Kristian Mortensen
Jeg ved også hvem der ler til sidst
Tvivler på at Kaj og Kenneth sådan uden videre bare kan daffe af et en stille ø i Sydthailand
Jeg har faktisk muligheden, og mens jeg sidder der og nyder mine kokosnødder og riskagerne så vil jeg sende varme hilsner til Kaj og Kenneth i frysende Danmark når fyringsolien koster 100 kr literen og maden ikke er til at betale
 
 
18.02-2011 | 14:15 af Kaj Jensen
Kristian Burka,
Jeg skal såmænd nok klare mig. Jeg sætter haven til med kartofler.
 
18.02-2011 | 14:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 14:21 af Kristian Mortensen
Kartofler på 1000 måder:
kartoffelchips
kartoffelbåde
kartoffelmel
kartoffelkage
kartoffelvand
osv osv
 
 
18.02-2011 | 14:23 af Kaj Jensen
Glem ikke the kartoffelwoman
 
18.02-2011 | 14:17 af Kaj Jensen
Det var en mørk og stormfuld nat. Pludselig dukkede en oligark op i horisonten.
 
18.02-2011 | 14:17 af Kristian Mortensen
Er det manden med leen?
 
 
18.02-2011 | 14:20 af Kaj Jensen
Det er Manden med Skeen.
 
18.02-2011 | 14:26 af Kristian Mortensen
http://skeptica.dk/artikler/?p=1265
Måske har du ret
Er selv meget i tvivl om årsagerne til 9/11, dermed ikke sagt at jeg tror på konspirationsteorierne, oprigtigt talt ved jeg det lige så lidt som 99% af alle andre
Men mine skriverier om kaqpitalfondene og spekulationen i dagligdagsvarer osv dem står jeg ved
 
 
18.02-2011 | 14:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 14:36 af Kenneth Jakobsen
Det tal er i vist de eneste som tror på.
 
18.02-2011 | 14:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 16:01 af Kenneth Jakobsen
Hvorfor helvede skal man undersøge, hvor mange der tror på det alle så med deres egne øjne.
 
18.02-2011 | 14:39 af Kaj Jensen
Eftersom TRUTH er en religiøs bevægelse, giver det ingen mening at modbevise deres koraner.
 
18.02-2011 | 14:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 15:59 af Kenneth Jakobsen
Nej manisk at mistro etablerede fakta, er det som er religiøst.
 
18.02-2011 | 18:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.05-2011 | 07:22 af Finn Sørensen
Nu har jeg aldrig set TRUTHernes forklaring, så fortæl, fortæl? Viden er jo altid en fordel! - Hvis det er viden, og ikke paranoid overtro, som også adskillige religioner!
 
26.05-2011 | 07:17 af Finn Sørensen
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 14:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 14:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 14:28 af Kristian Mortensen
@Jess
Den historie tror jeg på 100%
Desværre
 
 
18.02-2011 | 14:34 af Kaj Jensen
Bedre end Peter Plys.
 
18.02-2011 | 14:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 14:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 15:05 af Kristian Mortensen
Stakkels pige
Må håbe at hun ikke har testikel - undskyld, tekstil allergi
 
 
18.02-2011 | 14:53 af Kristian Mortensen
Kommentar er blevet slettet.
 
 
18.02-2011 | 14:56 af Kristian Mortensen
Ang kartofler ville denne farve virke afskrækkende på dig Kaj?
kortlink.dk/8rwa
 
 
18.02-2011 | 14:57 af Kristian Mortensen
 
 
18.02-2011 | 16:09 af Kaj Jensen
Hvad med lige at slette de tåbelige links, så tråden igen kan læses?

Ved nærmere eftertanke - hvorfor dog i grunden det?
 
18.02-2011 | 18:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 17:45 af Nina Tønnes
Undre mig over at budskabet er så omfangsrigt. Pædagoger har i mange år haft det lønefterslæb. Forståelsen er der fra mange. Andre tror stadig at vi "bare" passer børn. Der er intet etnisk budskab i dette. Der er et budskab om at medlemmerne værdsætter deres klub.
Men vi vil gerne lønnes efter den uddannelse vi har taget og det arbejde vi laver. Pædagog uddannelsen er en mellemlang videregående bachelor uddannelse. Så vi kan og gør mere end at passe børn.
 
18.02-2011 | 18:27 af Kaj Jensen
Løndannelse foregår gennem udbud og efterspørgsel. Sådan har det altid været og sådan bliver det ved at være. Det kan være mere eller mindre reguleret, men bundlinjen er den samme: Hvis der er efterspørgsel efter din arbejdskraft, så stiger prisen på den og omvendt.
 
18.02-2011 | 18:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.02-2011 | 21:13 af Kaj Jensen
Jooh - en fast profitpension er vel noget bedre?
 
19.02-2011 | 17:29 af Anne Elfengård
SÅ stopper galskaben - Ingen pædagoger går ned i løn - Politikerne går ned i løn og donerer deres løn nedgang til pædagogerne. Hele regeringen går 10% ned i løn - så går regnestykket op. Nu må I vågne op - pædagogerne har ansvaret for vores børn hver dag.
 
19.02-2011 | 18:00 af Kaj Jensen
Sygehuslægerne skæres 50% i løn og pædagogerne beslaglægger overskuddet.
Politibetjentene går 20% ned i løn og overskuddet går til pædagogerne.
Hvor selvcentreret kan man dog blive???
Der er jo ikke tale om at nogen skal gå ned i løn.
 
19.02-2011 | 17:36 af Anne Elfengård
Strejke - okay - bliv koki Europe A/S medarbejder og find ud af, hvor lidt et menneske betyder. Fagforeninger har ingen indflydelse for Koki er ikke medlem af en arbejdsgiver forening. Så beskeden er enkel - Kan du ikke lide lugten i bageriet - så find et andet bageri. Ingen anerkendelse for veludført arbejde - kun hug for eventuelle fejl. og beskeden - okay - vil du have anerkendelse - så find en anden arbejdsplads..
 
19.02-2011 | 18:25 af Lars Nunnegaard
 
 
20.02-2011 | 13:41 af Niels B-Hansen
Jeg syntes debatten er røget lidt af sporet.
Problemet er at der er givet enorme skattelettelser til Pia Kjærsgård og Lars Løøkes over Danmark. Nu såes de for at beholde dem. Det kan kun ske ved at alle os almindelige danskere går ned i løn, Lars Løkke har overblånt sit hus så den stakkel har da brug for sin skattelettelse på kr 60.000 årligt.
Vi almindelige mennesker bliver nødt til at stå sammen, holde fast i hvad det drejer sig nemlig vil vi betale for *Pia Kjærsgård og Lars Løkkes skattelettelser eller ej.
Husk på at når Løkke står frem og taler om økonomisk ansvalighed så er det han i virkeligheden siger er: " I alle jer almindelige danskere i skal da betale for min, Pia Kjærsgårds og andre rige danskeres skattelettelser"
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites