Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet lørdag den 10. maj 2008, kl. 16:18
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this

Irakisk tolk vil beholde begge koner

Den irakiske tolk. som kom til Danmark med to koner, vil hellere flytte til England end at lade sig skille fra en af dem. Sagen kan ende ved retten.

• Irakisk tolk skal lade sig skille

Bigami-sagen om den irakiske tolk med to koner ender nu formentlig i en dansk ret. Tolken, som blev hentet til Danmark med sine to koner og tre børn af de danske myndigheder i juli sidste år, nægter nemlig at lade sig skille. Det skriver Kristeligt Dagblad. 

For små to uger siden besluttede Familiestyrelsen ellers, at den irakiske tolk skal ophæve sit ene ægteskab, fordi bigami er i strid med den danske ægteskabslov.

Men både tolken og hans to koner er helt enige om, at en skilsmisse er uacceptabel, og derfor undersøger familien som første prioritet nu muligheden for at flytte til England, da tolken også tidligere har arbejdet for de britiske styrker i England.

- Det er dog langtfra sikkert, at det kan lade sig gøre, og så går vi i retten. Der er nemlig en mulighed for, at den danske domstol vil se anderledes og mere nuanceret på sagen, end Familiestyrelsen har gjort det. Og da der aldrig har været en lignende sag i Danmark, kan vi ikke vide, hvad domstolen vil beslutte, siger tolkens advokat Marianne Vølund fra CityAdvokaterne.

10.05-2008 | 16:33 af Bruce1
Absurd, men det kan ikke ende med andet end skilsmisse eller flytning, for hvis han får lov er døren åbent for andre og i princippet tilladelse af bigami. For må een må alle, lige for loven og alt det der, ingen særregler her.
 
10.05-2008 | 17:20 af Hertha
Fjolset tiggede sig, gennem sympati fra en vanvittigt naiv til ophold i Danmark. Man skulle have tilbudt ham et identitetsskifte i Irak som herværende ægteskabstruede, islam-ramte trosfæller må tage til takke med herhjemme.

Når det er godt nok til drabstruede kvinder her, kan det vedlsagtens være godt nok til ham og hans koner...der!

Pladderehumane tumper har udstyret os med endnu en millionomkostning. Håber de husker det, når de stikker lapperne frem for at indkradse flere skatter.
10.05-2008 | 17:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 17:41 af Hertha
Gad vide om manden overhovedet har råd til at være gift med to kvinder? Hvis ikke, må han iflg. islamisk lov slet ikke være gift med to...Og jeg håber sandelig da ikke, at det offentlige vil forsørge alle familiens islamisk viede!!
10.05-2008 | 17:47 af Bjarne Thyregod
Ja det er da den rene idioti at hjælpe Foghs Irakiske krigsindsats og sikre danske soldaters liv og hjælpe deres arbejde.

Istedet for at optræde som tolk og hjælper for de danske soldater skulle han selvfølgelig have været aktiv i kampen mod besætterne fra USA, ngland og Danmark.

Hvorfor skal Danmark dog hjælpe en Iraker - han kunne da bare havet ladet være med at hjælpe os.

Så send ham hjem til krigen så han kan blive henrettet som en forræder af nogle af de mange krigsherrer.

DF s krig koster og hvis det bare er en Irakisk tolks liv så betyder det vel intet.
10.05-2008 | 17:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 17:58 af johanne
Bigamisten må hjælpes tilbage til Irak eller til et land i nærheden der bedriver bigami. Her hører han ikke til med to koner.
10.05-2008 | 18:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 18:21 af Carllor
Der står intet i straffeloven eller i andre love at man ikke må være gift med 2 koner!

Der står at man ikke må gifte sig, hvis man er gift, men der står INTET om at bigami er ulovligt.

Derfor er Familiestyrelsens afgørelse også forkert.

Ret skal være ret.

Han har hjulpet danske soldater i Irak og han vil blive slået ihjel der, så vi har pligt til at hjælpe ham!
10.05-2008 | 18:23 af Mike Schou
For fanden

Det er 3 personer, det ville være det nemmeste at løse. Jeg kan ikke se at det betyder noget som helst. Når jeg læser de fleste kommentare her inde, så burde I gå ud og nyde det gode vejr - I ved ikke hvor længe det gode vejr bliver ved.

Mike Schou
10.05-2008 | 18:26 af arnskov
Bjarne Thyregod.

Du har da vist fået en virus på hjernen der hedder DF. Den danske stat SKAL ikke forsöre begge hans koner, det må og skal väre hans eget problem for så sender det et klart og tydeligt signal at kom bare til Danmark der er flerekoneri tilladt.

Giv manden en ny identitet og send denne storfamilie til et muslimsk land hvor bigami er tilladt. Hvor svärt kan det väre selv på en varm sommerdag
10.05-2008 | 18:27 af Lars Nunnegaard
mike-schou

Det gode vejr skulle vare til på torsdag. Ellers er jeg enig: Nyd nu vejret. Var lige forbi pga. scanning, går ud i haven igen! God pinse til alle!
 
10.05-2008 | 18:38 af Herremand
Det er dog utroligt hvad danskerne skal betale for alle de mange retsager muslimer sætter igang.

Slutter det aldrig? Mon der findes en opgørelse over HVOR mange penge der er blevet brugt?
10.05-2008 | 18:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 18:47 af Jørgen Larsen
Og det har selv stået i Uriasposten, ja det har så.
10.05-2008 | 18:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 19:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 20:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 20:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 20:43 af Victorias Verden
Mon Danmark aligevel laver en lempelse i vores

lovgivning, så vi alle kan have 2 eller fler ægtefæller....?

Der er jo så meget andet der er blevet lovligt i

vore dage, så hvorfor ikke tillade at man foreks

har 2 eller 4 mænd man er gift med eller omvendt for drengenes vedkommende, så kan Danmark jo begynde at rette sig efter Islams love og og

vores jurister kan få mere at lave hvis de keder sig.

En ting er sikkert, Ligeret for alle her i landet,

og så er det ligemeget om man i gamle dage havde et

helt Harem eller som på polynesien at en kone havde

flere mænd....

Hvad mon de danske jurister og Regeringen Fogh signalerer til os borgere i denne sag...?
10.05-2008 | 20:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 20:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 20:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 20:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 20:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 20:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 21:16 af Bjarne Thyregod
@ Jakob - skal jeg kalde dig nazist-Jacob nu når du finde det så morsomt at titulere mig kommunist-Bjarne. Eller skal vi undgå tilsviningen fremover.

At du ikke forstod den tykke ironi i mit indlæg viser bare hvor unuancerede og smalsporede I krigsliderlige borgerlige er.

jeg ironiserede såmænd bare over jeres had til muslimer, der ender i, at I vil smide en mand ud af Danmark, en mand der har sat sit liv og sin velfærd på spil for at hjælpe danske soldater. Dette har bla. de danske soldater i Irak fortalt om meget tydeligt i forbindelse med ønsket om tolkenes ret til ophold i Danmark.

Dit landsforræder-ævl skal være dig tilgivet - du forstod jo ikke ironien.

Og din analyse af den gode krig ligger godt nok langt fra alle militære eksperters, og endnu længere borte fra alle de advarsler der lød inden Bush, Blair og Fogh drog i en umulig krig.
10.05-2008 | 21:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 21:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 22:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 22:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 22:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 22:16 af Torben Petersen
Tjae...det ser ud som det sparsomme kontingent danske soldater havde to tolke. Hver!
 
10.05-2008 | 22:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 22:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 23:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 23:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.05-2008 | 23:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.05-2008 | 00:40 af Inkognito
Konerne vil ikke skildes fordi man ikke må bo sammen med en mand uden af være i gift eller i familie med ham. Desuden vil de andre muslimer se ned på en fraskildt kvinde.

Det er bare ikke vores problem. Det er dem selv der har indført det at man ikke må bo sammen ugift. Desuden hvorfor kan de tillade sig at se ned på fraskildte kvinder (men ikke på fraskildte mænd) ????

Er vi nødt til at give efter for deres regler?

Gør det os til "racister" hvis vi ikke giver efter for netop deres INTOLERANCE mod ugifte og skildte kvinder.
11.05-2008 | 01:00 af Inkognito
De har alle tre fået asyl og kan leve resten af deres liv her som danske statsborgere, ganske som de vil. Bortset fra at de ikke må være gift allesammen . Alligevel lykkedes dem at få os til at være de "onde", hvis vi ikke giver dem ret til at bryde dansk lov!!!????
11.05-2008 | 02:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.05-2008 | 10:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.05-2008 | 12:13 af Brynje
Tsk tsk tsk, suk. Hvor er det bare typisk for de dumme danskere. Dette ender som så mange gange tidligere, bare med ingenting. Sagen diskuteres ihjel, mens hovedpersonerne lever på første klasse af danskernes skattekroner, og i sidste ende opholder sig i landet endnu om 20 år, uden nogen som helst konsekvens. Hold kæft hvor er det dog typisk, handlingslammede idioter!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
11.05-2008 | 13:56 af SLETTET SLETTET
For nogle år siden havde Danmark også problemer med somalier der pludselig havde børn, de ikke var fædre eller mødre til.

På den måde, som med denne bigamist kan slusen igen åbnes for masseindvandringen og lænsningen af skatteyderne.
11.05-2008 | 15:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.05-2008 | 15:58 af SLETTET SLETTET
--->> Ole

Den lænsing som der nu delvist bliver sat en stopper for har i årevis kostet skatteyderne kassen.

Det kan du tænke på når du ser din lønseddel, eller de hullede veje.
11.05-2008 | 19:52 af Daniel Lind
Danske domstole skal dømme efter gældende ret som demokratiet har besluttet, ikke efter "nuancerede" betragtninger fra alle mulige advokater med egne pengeinteresser.

Der er IKKE hjemmel til bigami i Danmark og enhver der rentfaktisk KENDER regler om ægteskabets retsvirkninger samt arveloven vil forstå hvorfor.

Der eksluderer så en del debattører her på stedet (som vanligt når debatten falder på facts og jura).
11.05-2008 | 20:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.05-2008 | 21:44 af Daniel Lind
Jenni, enig, dette er virkeligheden, ikke blå stue.

Der er meninger og så er der facts.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.