De autonome, der i København har forårsaget skader for omkring 144 millioner kroner, får støtte fra lederen af Forfatterskolen, rektor Hans Otto Jørgensen.

Han fordømmer ikke ødelæggelserne forårsaget af de autonome, som igennem flere nætter smadrede tilfældige butiksruder, hev parkerede cykler og biler ud på gaden og brugte dem som brændende barrikader og kastede antændte molotov-cocktails mod politiet.

»Bilafbrændingerne er ikke vold. Det går jo ikke ud over nogen. Der er ingen personskade ved det, men der er til gengæld masser af personskader ved forureningen, når man futter rundt i biler. Dét er virkelig afskyeligt. Hvorfor kalder man ikke det for vold?« spørger rektor Hans Otto Jørgensen, som mener, at forældregenerationen har svigtet de unge ved kun at gå op i forbrug og materialisme.

Men bilafbrændinger er jo skade på folks ejendom?

»Herregud, hvad fanden. Så har de vel en forsikring.«

Er det ikke en lidt nonchalant holdning at have til andre folks ejendom?

»Njarh?«

Det er ikke noget, du hidser dig op over?

»Det, der gør mig ophidset, er, at den voksne generation sætter dagsordenen for de unge og skal bestemme, hvad der er rigtigt og forkert. Nogle mennesker flyver til London for at købe ind. Det er da der, forureningskilden ligger. Hvad fanden bilder de sig ind?«

Hvor mange kender du, der flyver til London for at købe ind?

»Jeg kender mange. Der er også mange, der flyver på charterferie og tøffer rundt i biler. Den voksne generation har kun forstand på forbrug. Det er helt hul i hatten. Man skal vise et eksempel for de unge i stedet for at svine til. Der bliver jo ingenting tilbage til den efterfølgende generation.«

Hvorfor mener du, at de unge brænder biler af?

»De unge er frustrerede over, at de aldrig bliver taget alvorligt med hensyn til uddannelsesinstitutioner og som samtalepartnere i den almindelige, parlamentariske diskussion.«

Men de autonome har jo været i forhandlinger med Borgerrepræsentationen.

»Ja - og synes du ikke, det tog lang tid? Det tog alt for lang tid. Politikerne spildte flere år på det og undervurderede fuldstændigt de unges sammenhold. De troede, at man kunne sidde på sin flade røv og drikke rødvin, og så ville det gå i sig selv. Men det kunne man ikke.«

Man siger ellers, at danske unge har det godt i forhold til andre lande, fordi her er SU og fri uddannelse. Mener du ikke det?

»Synes du hellere, at vi skulle lave dem til børnesoldater, så vi kunne få nogle borgerkrige?«

Jeg er ikke helt med.

»Ja, hvis man synes, at de unge har det for godt i Danmark, så kunne man lave det som i afrikanske bananrepublikker. Eller Gaza. Jeg synes hellere, at vi skulle få Gaza på benene. Jeg synes ikke, at danske unge har det godt i Danmark. De bliver tiet ihjel. Uddannelsesinstitutionerne bliver forringet dagligt, også min egen, fordi man ikke er parat til at investere i midler. Hvis skolebørnene skal på lejr, skal forældrene selv punge ud. Forældre skal selv betale for gardiner til deres børns skole. Kloakkerne er utætte, så rotterne vrimler op. Det er fuldstændig hat, hvad? Det ender med et nyt Bombay. Vi har et skattestop og en statsminister, som er bedre til at bruge en helvedes masse penge på det private end på det offentlige.«

Du siger i et interview til dagbladet Information om urolighederne, at »Det må da være rimeligt, at man kan udtrykke sin frustration en gang imellem.« Mener du, at ødelæggelserne er rimelige?

»Jeg vil ikke sige, at de er rimelige. Jeg vil sige, at det er en meget forståelig reaktion, fordi de unge er blevet afvist. Det er noget mere forståeligt, end at politiet hver eneste søndag ryger ud til aktioner med fodboldidioter. Det andet har fået meget medieopmærksomhed og fordømmelse, men der var dog et formål med det. Nemlig at komme i en forhandlingssituation med Borgerrepræsentationen. Politiet burde i stedet stoppe fodboldkampene. Hvis tilskuerne ikke kan opføre sig ordentligt, så må man lukke stadion og spille for tomme huse. Så kunne politiet sidde og fodre ænder i stedet. Det har de jo tid til, for ungdomshusfolkene opfører sig jo pænt.«

Ville du også synes, at det var i orden, hvis nazister følte sig overhørt og begik hærværk og bilafbrændinger?

»Nu er der heldigvis ikke så mange nazister, så det kan jeg ikke svare på. Der er ikke ret mange, der er så dumme, at de vil slutte sig til Johnni Hansen. Men i det konkrete tilfælde med Ungdomshuset, så ja. Jeg kan kun forholde mig til konkrete tilfælde.«

Er det fordi, du sympatiserer med de autonome, at du accepterer deres midler?

»Jeg sympatiserer med alle dem, der bliver svigtet. Det kunne også være fiskerne eller landmændene. Eller langturschaufførerne. De har umulige arbejdsforhold og økonomier. Dem kunne man godt forestille sig gik på gaden en dag og vippede et par biler i grøften. Det gør de faktisk ofte i Frankrig. Når bønderne ikke får deres vilje kører de mod Paris i deres traktorer.«