Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet lørdag den 20. dec. 2008, kl. 09:42
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
Foto: Foto: Polfoto/Jan Unger / POLFOTO
Foto: Foto: Polfoto/Jan Unger / POLFOTO ()

Indbrudstyv mister begge arme

En 35-årig indbrudstyv mister sine arme og muligvis også sin fod, efter han i nat fik 10.000 volt igennem sig.

Ifølge Københavns Politi var manden sandsynligvis ved at begå indbrud i baggården i Nyhavn 33 i København, da han fik stød og nu mister begge arme.

Det står endnu ikke klart, hvordan manden, der kendes af politiet for indbrud og tyveri, kom i kontakt med den stærke strøm.

I bygningen fandt han en ulåst dør, men da han gik ind, fik han op mod 10.000 volt igennem sig.

"Strømmen var så kraftig, at den mobil, han havde lommen, eksploderede. Han mister begge arme og måske sin ene fod," siger den vagthavende hos Københavns Politi til eb.dk.

Bygningen i Nyhavn 33 i København huser både private boliger og erhverv.

SENESTE NYT
Læs mere
Vidste du at...?
"Rådighed og aktivering - Det skal du vide"
At stå til rådighed betyder, at du skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet, mens du får dagpenge. Det er din a-kasse, der afgør, om du står til...
20.12-2008 | 15:13 af Philip Nunnegaard
Min holdning: Så kan han fandme lære det!

Desværre ender det nok med at firmaet bag anordningen bliver dømt til at betale erstatning til den stakkels indbrudstyv for tort og svie.
 
20.12-2008 | 18:13 af Sheet Head
Så må han stjæle med den ene fod fremover!
 
20.12-2008 | 18:13 af Sheet Head
Så må han stjæle med den ene fod fremover!
 
20.12-2008 | 18:16 af Kurt Iversen
ét stk. indbrudstyv mindre men stadig hundredevis andre indbrudstyve, der gør ordentlige borgere fortvivlede med indbrud og hærværk....
20.12-2008 | 19:22 af Per Gøtterup
Fjolset brød ind i en tydeligt afmærket transformerstation, og derinde brummer højspændingen sandsynligvis løs, og alligevel griber fjolset fat i en strømførende ledning med begge arme... Hvor dum kan man være?

Hvis han var død af det, var han en oplagt kandidat til en Darwin Award, men alligevel bør han have en 'omtale' derovre for det her er simpelt han så snotdumt at det er morsomt.
20.12-2008 | 19:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.12-2008 | 19:28 af Lars Nunnegaard
Henni Penni
Tragedien er ganske rigtig for stor til morskab og hån uanset handlingen. Enig med dig!
 
20.12-2008 | 19:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.12-2008 | 22:46 af Sheet Head
Hvis der er en trekant med en lyn igennem på en dør, så ved alle på nær 100% idioter at man skal holde fingrene væk. Selv totalt udsyrede heroin-narkomaner, går ikke ind i en transformatorstation.

Manden var kendt som indbrudstyv og her fik han en arbejdsskade. Tough luck og 100% hans egen fejl.
 
20.12-2008 | 23:09 af Isolde Sørensen
"Det står endnu ikke klart, hvordan manden, der kendes af politiet for indbrud og tyveri, kom i kontakt med den stærke strøm."

Der står intet om nogen transformatorstation. Det kunne have været hvem som helst det gilk ud over. Et barn kunne have forvildet sig ind. Døren var ulåst, så ret meget indbrud var der såmænd ikke i det.
21.12-2008 | 07:20 af L Sindalsen
Hvis det er rigtig at der var et rum med stærk strøm i og der ikke var låst ind til dette rum, så bare vent og se nu får han erstatning fordi reglerne ikke er overholdt med sådan rum, gud ved om han får for tabt arbejds indtægt, det skete jo i hans arbejstid.
21.12-2008 | 12:31 af Sheet Head
Det VAR en transformatorstation. Der var et billede af stedet i nyhederne!
 
21.12-2008 | 12:34 af Isolde Sørensen
Bygningen i Nyhavn 33 i København huser både private boliger og erhverv.
21.12-2008 | 12:41 af Sheet Head
Isolde
Og en cirkel er rund?! Hvad er det du prøver at sige?
 
21.12-2008 | 12:44 af Isolde Sørensen
At det kunne være hvem som helst der var gået derind. Det kunne have været et barn. Selvfølgelig kommer nogen til at betale.
21.12-2008 | 12:46 af Isolde Sørensen
At manden er kendt som indbrudstyv betyder ikke at han nødvendigvis var ude i det ærinde. Der er vist ikke meget at hente i en transformatorstation.
21.12-2008 | 12:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.12-2008 | 12:49 af Isolde Sørensen
Stedet burde have været aflåst. Det kan der ikke være meget tvivl om.
21.12-2008 | 12:54 af Sheet Head
Det svarer til at påstå at det ikke er nok med lys i vejkryds, men at der skal en aflåst bom ned for at folk ikke kan gå ud på vejen.

Der er et tydeligt skilt på døren OG transformerstationer har et håndtag der ikke uden videre lader sig åbne af et barn. Det er en tung anordning som der skal gode kræfter til at åbne.

En trekant med et lyn igennem ved alle, inklusive børn, at der gemmer sig noget farligt bag døren. Det er ikonografi på 1 klasses niveau.
 
21.12-2008 | 12:57 af Isolde Sørensen
Jeg er nu ret sikker på, at der er krav om, at der skal være aflåst.
21.12-2008 | 12:59 af Isolde Sørensen
Alle skal kunne færdes på vore veje. Men alle skal ikke kunne færdes i en transformatorstation. Der gælder helt andre sikkerhedsforanstaltninger.
21.12-2008 | 13:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.12-2008 | 13:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.12-2008 | 19:19 af Sheet Head
Hvis man drikker sig så hjernelam at man får trang til at tiltvinge sig adgang til et skabstort rum med højspænding, så er det en selvvalgt risiko. Drikker man sig så stiv at man falder i havnen eller i åen og dør af det. Så er det også ens eget problem. Man skal ikke til at lave hegn på havnen eller langs åerne, fordi folk er dumme. Der må være en nedre grænse for hvornår man kan skyde ansvaret på alle andre end sig selv.

Det er den største sygdom i DK, det er altid de andres skyld.

Tag dog ansvar for egne handlinger for pokker!!!
 
21.12-2008 | 21:10 af Kurt Iversen
Hvor naiv kan man være når Isolde mener, at han ikke nødvændigvis var på tyvetogt. Hvad tror Isolde så, at han lavede dér kl. halvseks om morgenen?
21.12-2008 | 21:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
23.12-2008 | 23:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
24.12-2008 | 02:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
25.12-2008 | 13:54 af Sheet Head
Han er en tyv og han troede sikkert at han kunne komme via stationen til et rum med noget værdifuldt.

Om den var låst eller ej, er det tyvens eget ansvar at fucke sådan op. Der må fanme være en grænse for hvornår man kan smide ansvaret fra sig. Det er jo ingens skyld længere. Mordere, psykopatere og voldsmænd er jo også blevet gjort til ofre for arv og miljø.

Den ansvarsløshed fører intet godt med sig.

Til tyven og tyve generelt burde det være sådan, at brød man ind i nogens hus, så var det ens egen skyld hvis husejeren zapper en med strøm, eller hvis man stikker fingrene i en fordelerdåse og kommer til skade.

De kan få et los i røven som erstatning.

Hvordan regner man egentlig en erstatning ud til den armløse tyv? Går man efter 'tabt arbejdsfortjeneste' og hvordan regner man det ud? Hærger han i whiskybæltet, skal han vel begaves mere end hvis han bryder ind i lejligheder på Nørrebro!?
 
27.12-2008 | 07:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Copyright 2012 Avisen.dk ApS
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne internet sites
Om Avisen.dk Tip redaktionen Annoncering Betingelser Kontakt os
Avisen.dk ApS | CVR-nr. 31470021 | Guldbergsgade 29E | DK-2200 København N | Tlf.: +45 27837130 | avisen@avisen.dk
Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor