Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet torsdag den 1. feb. 2007, kl. 08:09
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this

Hver tredie tror ikke på DR

Troværdighed · Mere end hver tredje lytter og seer mener ikke, at DR er troværdig, ifølge en afstemning på DR s hjemmeside i forbindelse med Afghanistan-sagen

En stor del af licensbetalerne begynder nu at vende tommelfingrene nedad for Danmarks Radios troværdighed. De stoler simpelthen ikke på det, som de hører og ser. Ud af 1.117 lyttere mener 37 procent, at Danmarks Radio ikke er troværdig.

Afstemningen er sat i værk, efter at Nyhedsavisen har påpeget faktuelle fejl i dokumentarfilmen Den Hemmelige Krig og efterfølgende indslag i TV-Avisen.
En kritik der har fået statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) til at ønske, at DR laver en undersøgelse af sin egen dækning.

Sagen rammer DR hårdt

»Den her sag rammer Danmarks Radio ekstremt hårdt, fordi de ligger ned i forvejen. Det er spørgsmålet, hvor meget de imagemæssigt kan holde til. For de jo lever af, at alle danskere betaler licens, og derfor skal kunne stole på dem,« siger kommunikationsrådgiver Lotte Hansen, der har været rådgiver for tre ministre.

På trods af, at Danmarks Radio er under massiv beskydning for sin dækning af om, at danske elitesoldater i Afghanistan har udleveret fanger til tortur, holder Danmarks Radios mediedirektør Lars Grarup fast i, at de har lavet »ordentlig journalistik«. Seernes redaktør har påpeget enkelte fejl.

»Det er svært at få Danmarks Radio til at erkende og rette fejl – det ved jeg fra mange virksomheder. Visse medier tror fejlagtigt, at det ødelægger deres troværdighed, hvis de retter fejl, men i virkeligheden er det det modsatte, der er tilfældet,« siger den tidligere DR-journalist Poul Guldborg, der nu har eget firma.

Den tidligere generaldirektør Christian S. Nissen tror dog kun troværdighedskrisen er en kure på tråden.
»Danmarks Radio har været i sådanne storme før. Og er altid kommet ovenpå igen. Nu ønsker politikerne så en undersøgelse, hvilket er en mistillidserklæring til hele Danmarks Radio. Og hvem skulle lave den undersøgelse? Ingen tror da ikke for alvor på, at Guldbrandsen vil udlevere sine råbånd,« siger Nissen. 

Danmarks Radio medie­direktør og instruktøren bag dokumentarfilmen har i tre dage ikke ringet tilbage på trods af flere henvendelser fra Nyhedsavisen.

01.02-2007 | 06:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 08:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 08:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 09:03 af Skandale
Selvfølgelig siger en internetafstemning ikke meget - den er dog i et vist omfang en indikator. Og P1s hjemmeside er trods alt ikke eb.dk.

Men debatten generelt efterlader under alle omstændigheder en med indtrykket, af at der i vide kredse er bekymring over DRs troværdighed og evne til selvrefleksion.

Jeg synes, det er meget bekymrende, at DR åbenbart nægter at snakke med Nyhedsavisen. Det rimer ikke særlig godt på alle udsagnene om, at man er glade for kritik, og altid tager den seriøst. Det virker som om der bliver surmulet. Det tjener ikke DR.
 
01.02-2007 | 09:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 09:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 09:47 af
Hov - jeg har lavet et blogindlæg om denne artikel af Lars Fogt. Jeg havde ikke set, at artiklen også var kommet på avisen.dk

se eventuelt

http://avisen.dk/blogs/aldel/nas-lars-fogt-begaaet-faglig-broeler-010207.aspx

Ja, Nivå, den slags "afstemninger" er det meget nemt at snyde med, og flere gange har snydet været så "tykt" at det har givet anledning til historier i aviserne.
 
01.02-2007 | 10:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 10:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 10:26 af Brian Busk
Kan der ikke laves en poll, hvor vi kan vurdere Nyhedsavisens troværdighed ? Jeg tror vi vil få et noget mere opsigtsvækkende resultat.
01.02-2007 | 10:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 10:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 10:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 10:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 10:48 af Slet Mig
burde historien ikke være at to tredjedele ikke tror på regeringen?
01.02-2007 | 10:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 10:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 11:13 af Peter Svarre
Jeg har tidligere kommenteret på andre mediers brug af usaglige internetundersøgelser.

http://avisen.dk/blogs/sweko/-Gr_E600_nser-for-brugerskabt-journalistik-2-220107.aspx

Det er lidt sørgeligt at se, at også Nyhedsavisen kan have svært ved at skelne mellem seriøs statistik og underholdende afstemninger.

Hvorfor er der i øvrigt ikke noget link til afstemningen?
 
01.02-2007 | 11:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 11:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 11:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 11:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 11:58 af Brian Busk
Lars Fogt har klart brudt DRs regler for videregivelser af resultater fra deres Polls.

Det kunne være interessant med en kommentar fra Hr. Fogt om hvorfor han ikke har fundet anledning til at overholder dem? Sandheden er selvfølgelig at det ville svække historiens troværdighed så meget at der ikke er nogen historie.

Kilde: http://www.dr.dk/nyheder/omafstemninger.htm

"DR Nyheder Online understreger, at afstemningsresultaterne ikke giver sig ud for at være et dækkende billede af befolkningens holdning til det specifikke spørgsmål. Resultatet er udelukkende et udtryk for, hvem der tilfældigt kom forbi vores hjemmeside og fandt spørgsmålet interessant. Dette skal naturligvis understreges ved videregivelse af resultatet af sådanne målinger."
01.02-2007 | 12:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 12:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 14:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 14:15 af Stine Bjerre Herdel
@Peter Svarre

Der er ikke noget link til afstemningen, fordi den ikke har et decideret link. den ligger blot på P1 s hjemmeside. Her: http://www.dr.dk/p1/

:-)
 
01.02-2007 | 14:30 af Brian Busk
Lars Fogt din overskrift "Hver tredie tror ikke på DR" er det jo ganske tydeligt at du sætter lighedstegn mellem poll en og holdningen hos DR s seere. Det fremgår tydeligt at DRs beskrivelse (og almindelig sund fornuft) at poll en på ingen måde kan anses for at være retvisende, og at alle der gengiver poll ens resultater skal gengive at dette er tilfældet.

Når du bevidst vælger at se bort fra disse kendsgerninger kan det kun skyldes at du har en skjult dagsorden, nemlig at skabe den bedst mulige historie, uanset at denne næppe svarer til virkeligheden.
01.02-2007 | 14:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 16:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 16:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 16:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 04:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 04:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 04:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 17:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 18:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 18:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 18:45 af
Lars, du skriver: "Det som står er et fingerpeg - ingen undersøgelser selv fra de velanskrevne analyseinstituter har været andet."

Jeg opfatter det som om, at du mener, at onlineafstemningen på P1` s website, hvor 413 stemmer, dømte DR utroværdig, er at sammenligner, med analyseinstuitutternes undersøgelser.

Dét kan du da ikke mene?

Det er forståeligt, at du bliver irriteret over at have lavet noget makværk, men så mand dig dog op, og sig´ undskyld!
 
01.02-2007 | 19:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 19:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 19:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 19:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 19:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 19:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 19:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 19:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 19:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 19:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 19:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 19:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 19:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 20:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 20:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 20:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 20:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 20:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 20:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 20:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 20:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2007 | 21:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.02-2007 | 00:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.02-2007 | 00:52 af tomtom
Hvad kan man så lære af den historie ?

Ja, hvis det handler om at NA skal være et højkvalitetsprodukt, hvor journalisterne kan gå på tværs af mange fagområder og stadig holde et højt niveau, så er der tilsyneladende noget at lære.

Den slags ligger i organiseringen. Og den skal efter moderne principper helst passe til den enkelte journalists styrker og svagheder. Gør den ikke det, så sker den her slags ting. Gør den, så kan I være med blandt de bedste.

Som mange kan se kan "den kollektive intelligens" rette op på sagerne i bakspejlet, men den er også nådesløs ! Igår var det Lars Fogt, der fik ristet bol..... over den stegt ild - imorgen bliver det en anden - måske endda en kvindelig journalist.  

Og imens er NA s troværdighed på vej op ??...ja, gæt selv.  

Måske det er en anledning til at se på hvlket vilkår I byder journalisterne at arbejde med ? Og måske kigge på om organiseringen kan ændres til bedre at støtte den enkeltes styrker og svagheder.

Blot en tanke.
 
02.02-2007 | 08:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.02-2007 | 09:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.02-2007 | 09:03 af
Simon!

1. Din kolleger Fogt skrev direkte: "En stor del af licensbetalerne vender tommelfingrene nedad for Danmarks Radios troværdighed.", og det kalder du en "strømpil"? Og overskriften var: "Hver tredje tror ikke på DR". Også en "strømpil"?

2. Du skriver: "Da det nu er ubestrideligt sikkert at de blev tilfangetaget af danske soldater fra Jægerkorpset og Frømandskorpset, så er det altså disse soldater der har tævet dem"

Hvor fa.... står dét? HVEM har læst Politikens artikel og fået dét ud af den, at det skulle være de danske soldater, der har tævet afganerne? Nok kun dig!

Det jeg her er vidne til, er simpelthen bare for meget.
 
02.02-2007 | 09:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.02-2007 | 09:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.02-2007 | 09:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.02-2007 | 10:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.02-2007 | 14:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.02-2007 | 14:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.02-2007 | 14:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.02-2007 | 15:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.02-2007 | 15:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.02-2007 | 15:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.02-2007 | 15:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.02-2007 | 15:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.02-2007 | 16:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.02-2007 | 16:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.02-2007 | 16:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.02-2007 | 16:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.02-2007 | 17:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.02-2007 | 18:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.02-2007 | 15:15 af Claus Piculell
Tillad mig at oplyse om, at jeg tager problemet med taklbehandling i medierne - og her - op i blogartiklen "Journalister og statisjusk" på dette link:

http://kortlink.dk/avisen/3mrd

vh

CP
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.