Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Hundreder så mystisk UFO

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Det strømmer ind med beretninger om en mystisk UFO, der fredag blev set i Wales. Politiet satte efter UFO'en i helikopter, men måtte opgive forfølgelsen.

21. juni 2008 kl. 13:23 Jesper Helmer
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Jesper Helmer
• Email: jehe@avisen.dk

• Telefon: 7240 7295

• Februar 2002: Uddannet journalist fra Journalisthøjskolen i Århus

• Februar 2002 - maj 2004: Journalist på Frederiksborg Amts Avis

• Juni 2004 - Juli 2...

En politihelikopter var natten til fredag tæt på at kollidere med en mystisk flyvende objekt. I sidste øjeblik lykkedes det piloten at undvige.

Helikopteren forsøgte at sætte efter UFO'en, men på grund af mangel på brændstof måtte jagten opgives.

Men piloterne er ikke de eneste, der har set UFO'en, der ifølge øjenvidner havde tallerkenform, udsendte et mærkeligt lys og bevægede sig ulig nogen kendt helikopter eller flyvemaskine.

Avisen The Sun, der i går skrev om historien, er siden blevet kimet ned af af mennesker, der også havde set den mystiske UFO.

Ifølge avisen er piloternes oplevelse imidlertid ikke unik. Faktisk har piloter i hundredvis den seneste tid meldt om lignende møder med et uidentificeret flyvende objekt ud for den walisiske vestkyst.

Til avisen siger den britiske UFO-ekspert David Coggins.

- Jeg har ladet mig fortælle, at indenfor de seneste tre måneder, har piloter fra passagerfly to til tre gange om ugen haft møder med UFO'er over vandet. Mange af tilfældende kan der findes en fornuftig forklaring på, men tilbage står måske 15-20 procent, som ikke umiddelbart kan forklares.

Det britiske forsvarsministerium, der står for efterforskningen af alle beretninger om uidentificerede flyvende objekter, oplyser til The Sun, at de nu afventer en rapport fra de tre politifolk i helikopteren.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
21.06-2008 | 14:55 af Laila laix
Her bliver jeg nødt til at nævne at et par andre politifolk i patrulje kørte engang(ca.35år siden) kørte langs kyststrækning, blev blændet af lys og al strøm gik på bilen i adskellige min. hvorpå det pludselig forsvandt og alt var som før igen - strange...
Obs pålidelig kilde, når selv politi der ser ret så meget kan have de oplevelser højner det troværdigheden en del ikke osse.
På landet som teenager oplevede jeg en aften to flyvende objekter og tænkte først at det var nødraketter, men da de begyndte at bevæge sig vandret fik jeg benene på nakken - aldrig har jeg cyklet så hurtigt hjem. De var orange/lyserøde-agtige, meget gruopvækkende..
 
 
21.06-2008 | 15:24 af John Andersen
Fik de ram på dig Laila? :)
 
21.06-2008 | 16:22 af Laila laix
næ heldigvis:) - jeg tror på UFOér, jeg tror osse på hemmelige militære aktioner der forsøger sig med UFO- maskiner.
 
 
21.06-2008 | 16:52 af gitte rasmussen
 
 
21.06-2008 | 16:57 af Philip Nunnegaard
Selvfølgelig findes der UFO'er. Indtil et objekt er identificeret, er det uidentificeret og dermed en UFO.
 
 
21.06-2008 | 20:00 af Bruce1
Faktisk hedder det et UFO ikke en UFO, og UFO'et ikke UFO'en.
 
 
21.06-2008 | 23:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.06-2008 | 23:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.06-2008 | 23:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.06-2008 | 00:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.06-2008 | 04:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.06-2008 | 14:38 af Philip Nunnegaard
Den er god nok. Det hedder *en* ufo - ikke *et* ufo.
Slog det lige op i min ordbog:

ufo ['ufo] sb. -en, -er, -erne o en flyvende genstand hvis tilstedeværelse man ikke umiddelbart kan forklare, og som nogle derfor formoder er et navigeret fartøj fra det ydre rum.

Er i øvrigt enig med Nat_Dyret. Universet er så stort at selvfølgelig findes der planeter derude hvor betingelserne for liv er tilstede. Og så er der også en pæn sandsynlighed for at der nogle af disse steder også er livsformer der er på højde med os mennesker.

Hvis de bare er på højde med os, er det måske bare et spørgsmål om et par hundrede år fra eller til i udviklingen, før de kan besøge os. Og 200-300 år er jo ingenting i dén sammenhæng.

Problemet set fra vores side er så at det med vores teknologi endnu ikke vil kunne lade sig gøre eller svare sig at sende et bemandet rumfartøj afsted, da det vil tage mange år blot at komme til det nærmeste solsystem, som ligger ca. 4 lysår væk (over 100 mio. km.).

Andre kan til gengæld meget vel være i besiddelse af en viden på området som vi ikke har i dag - og dermed være i stand til at besøge os.
På den anden side set ville vi nok være på den hvis det var tilfældet, for er de foran os teknologisk, ville de også kunne kolonisere os så let som ingenting.

Lige linket til ufo-sandheden.dk har jeg dog lidt svært ved at tage seriøst.
Siden ligner en ubehjælpsom oversættelse til dansk fra amerikansk, og det giver mig associationer om én eller anden amerikansk sekt der bare putter deres tekster igennem en oversættelsesmaskine.
 
 
22.06-2008 | 14:56 af gitte rasmussen
 
 
22.06-2008 | 19:56 af leon lerche
I må undskylde, men kan det havde været en"ufo" jeg så da jeg var på WC, hilsen fra. Leon, som har smilet på.
 
 
22.06-2008 | 20:15 af Bruce1
Vrøvl Morten, det er tossedansk udtale, korrekt er et UFO og UFO'et, det andet er de uvidendes sprog. Der er ikke noget der hedder en UFO - en uidentificeret flyvende objekt? Nej, et.
 
 
22.06-2008 | 20:18 af Bruce1
Philip, danske ordbøger tager i dette tilfælde fejl, de bruger det i folkemunde populære nemme udtryk, men det er ikke det korrekte. Spørg selv i seriøse UFO-kredse, ikke hos tilfældige interesserede.
 
 
22.06-2008 | 22:56 af Philip Nunnegaard
Min ordbog oversætter "objekt" med "genstand", og dermed retfærdiggøres "en" fremfor "et".
 
 
23.06-2008 | 00:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.06-2008 | 00:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.06-2008 | 10:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.06-2008 | 23:34 af Bruce1
Det retfærdiggør det ikke Phillip, ordet er jo objekt ikke genstand.
 
 
24.06-2008 | 06:19 af John Hansen
Hej Alle Bruce 1 har ret nu har jeg været Raportoptager ved SUFOI i 3 År og det hedder UFO (Uidentificeret flyvende objekt) Tak mvh Sir John
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites