"Man kan godt være på vej til at blive marginaliseret, selvom man kører i bil og har et job. Der skal meget lidt til, før man falder ud over kanten," siger Forbrugerrådet
"Man kan godt være på vej til at blive marginaliseret, selvom man kører i bil og har et job. Der skal meget lidt til, før man falder ud over kanten," siger Forbrugerrådet (Foto: Colourbox)

Hr. og fru Danmark sidder i gæld til halsen

Send til
Debat  26
Anbefal
Pæne mennesker med job og bil går ned med kæmpegæld. Der er tre-fire måneders ventetid på Forbrugerrådets nye gældsrådgivning.
Gældsrådgivning
  • Forbrugerrådet har oprettet rådgivning i København, Odense, Aalborg og Esbjerg men åbner først i februar og marts.
  • Pengene kommer fra Indenrigs- og Socialministeriets bevilling af 16 millioner kroner til gratis økonomisk rådgivning til socialt udsatte borgere.
  • Også Frelsens Hær, Kristeligt Studentersettlement, Den Sociale Retshjælp i Århus og KFUM har fået penge fra puljen.

Fredag den 15. januar 2010, 06:00

Fladskærme, weekenderture til Firenze og teaktræsmøbler i haven har trukket Hr. og fru Danmark ned i gældssumpen.

De bestormer netop nu Forbrugerrådets gældsrådgivning, der først åbner om en måned. 150 har henvendt sig efter et enkelt tv-indslag om rådgivningen, og ventetiden er allerede nu oppe på tre-fire måneder i København.

Og det er altså ikke socialt udsatte i den forstand, man normalt forestiller sig.

"Man kan godt være på vej til at blive marginaliseret, selvom man kører i bil og har et job. Der skal meget lidt til, før man falder ud over kanten og ender i en sump af økonomiske og sociale problemer. Finanskrise, fyring, skilsmisse eller sygdom," siger projektleder Annette Mathiasen fra Forbrugerrådet.

Gæld er blevet en folkesygdom. I alt står 202.923 danskere opført i RKI's gældsregister, og de skylder i gennemsnit mere end 42.000 kroner væk. Antallet af registrerede er voksende, og de har gæld til flere forskellige kreditorer end tidligere.

Forbrugslån betaler huslejen

I bunkerne hos Forbrugerrådet ligger den skilsmisseramte, der opdager, at manden har optaget et større forbrugslån, end han har fortalt. Nu står hun med halvdelen af gælden, to børn og en husleje.

Der er også familien, der er havnet i RKI, og ikke kan komme ud igen, og den studerende, der blev langtidssygemeldt, lige som hun skulle på arbejdsmarkedet og måtte tage et forbrugslån for at betale medicin og husleje. Selvom hun igen er rask og har job, har hun fået oparbejdet en uoverskuelig pukkel af lån og studielån.

Buschauffør med jetsetliv

Det undrer ikke jurist Mette Reismann, at det er den helt almindelige, der bestormer rådgivningen. Hun har siddet i Forbrugerklagenævnet og Pengeinstitutankenævnet og er vært på Luksusfælden på TV3, hvor hun hjælper danskere med deres uoverskuelige gæld.

"Gælden skyldes ikke bare kviklånene. Under højkonjunkturen lånte den etablerede banksektor penge ud til biler og boliger og råbte: "Skal du ikke have en kassekredit", bare man stak hovedet ind banken," siger Mette Reismann.

Og det har resulteret i et massivt overforbrug blandt danskerne.

"Samtidig fik alle en kollektiv idé om. at selvom man er buschauffør, har man ret til at leve et jet-set liv og have et lige så stort tv som naboen. Det var den mest uheldige cocktail, man overhovedet kunne mixe sammen, og nu er det eksploderet med et brag," siger Mette Reismann.

For fine til Frelsens Hær

Forbrugerrådet har forsøgt at henvise hr. og fru Danmark til de rådgivninger, der allerede er åbnet af Frelsens Hær, KFUM og Kristeligt Studenter-Settlement. Men uden held.

"De vil ikke sættes i bås hos Frelsens Hær. De ser slet ikke sig selv som socialt udsatte, men kan bedre identificere sig med det image, vi har," siger Annette Mathiasen.

Københavns Kommune har taget konsekvensen af det stigende antal forgældede borgere, og åbner på mandag en gældsrådgivning i Borgerservice i Valby. Her er der allerede ventetid frem til februar.

ofir job Psykiske problemer

Forbrugerrådet håber, at rådgivningen kan ændre synet på gæld.

"At være gældsat er tabuiseret ligesom psykiske problemer var det for år tilbage. I dag kan man sagtens sige, at man går til psykolog, men gæld betragtes stadig som et skamfuldt personligt problem. Og det giver dem psykiske og sociale problemer, fordi de isolerer sig og ikke vil tale om det. Det vil vi gerne gøre op med med vores gældsrådgivning,” siger Annette Mathiasen.

 SKRIV KOMMENTAR
Du skal være logget på for at kommentere.
15.01-2010 | 08:32 af gitte rasmussen
Ja, det er bagsiden af den medalje som den liberale politik står for. Forbrug...........
 
16.01-2010 | 12:23 af Kenneth Jakobsen
Ja det kan jeg godt se. Frihed er noget værre skidt, du risikerer bare folk dummer sig?.
Det er ikke politkernes skyld, at folk lever over evne.
16.01-2010 | 12:29 af gitte rasmussen
Nu har regeringen råbt og skreget på mere forbrug i mange år og under boligboblen kunne vi købe hele verden. I dag står både danskerne og staten i en kæmpe gæld, som vi kommer til at lide under i mange år frem over. Kald det frihed, jeg kalder det grådighed.
 
16.01-2010 | 13:03 af Kenneth Jakobsen
Det første kan jeg ikke genkende. Og så sagde Thor mere præcist, at vi SNART kunne købe hele verden. Bobler snyder mange til at tro, de kan gå på vandet. Men ja staten lod det offentlige forbrug stige for meget, og dæmpede det ikke da det trak på til uvejr. Så bliver der selvsagt underskud. Og så vil nogen leve en livsstil, som deres indtægt ikke berettiger til. Og skyder derfor genvej med lån. I begge tilfælde, er der en regning der skal betales. Grådighed?. Jep. Folk der vil have en højere levestandard end de har råd til, og ikke vil spare op til deres ting, er grådige. Og de vælgere som råber på mer mer mer, af alt det offentlige de ikke selv skal betale for er også grådige.

Alle mennesker har grådigheden i sig. Men frygten risici, holder grådigheden i skak, hos de fleste. Derfor vil folk der har kørt sig i gæld, lære en dyr lektie fremadrettet. Men vælgerne lærer ikke lektien foreløbigt, for de er hovedsageligt grådige efter ting andre skal betale.
16.01-2010 | 20:05 af Egil Andre Frøysadal

Hvad med uansvarlighed og dumdristighed?
15.01-2010 | 09:56 af (Slettet bruger)
vel danskerne er heldigvis ærlige nok til og fortælle, hvor lykkelige de er, når de bliver spurgt. På dette på dette område stikker danskeren ikke hovedet i busken og begynder og begynder og flæbe om sine massive psykiske problemer, fordi han/hun er ved og drukne i gældssumpen - vi dansker er gjort af noget andet end andre, fordi vi er lykkelige, hvis nogen alså spørger os, om vi er lykkelige. Når der spørges til danskerens lykke, så løfter vi straks hovedet tørre snottet af næsen, smiler og siger, at vi virkeligt er lykkelige - psykisk set er vi stabile og det er alså stabilt lykkelige stik den svneskere. Vi høre til den gen- pulje, der frejdigt lyser op med vores åbne og ærlige sind....
- Hvis nogen siger vi ikke tør se vores liv i øjene og at vi fylder os med piller og vores lykke ikke er ærlig, sund og større end den, som dem vi ellers sammenligner os med har, så er de løgnere og lyver overfor sig selv, så de ikke ser verden klart....
 
16.01-2010 | 22:41 af Knud Helmer Andersen
Jeg vil og kan ikke forsvare et overforbrug. Tværtimod.
Det rammer altid en selv hvis man lever over evne.

Men når det tales overforbrug kommer man ikke uden om at man bevidst lokker svage sjæle.
Vi tæppebombes med reklame. Både i papirform, i regeringens talerør, TV2. Og ja her på nettet.
Vi lokkes med SMS lån, Ekspreslån og hurtige lån i alle afskugninger, med det til fælles, at de er hurtigt effektueret og til en kæmpehøj rente.
"Ring til LISSY" det koster kun XX pr. måned. O.S.V.

Når man på denne måde lader " De frie markedskræfter hussere på denne måde". Pådrager også landets styre, sig et ansvar for at friste svage sjæle, mere end de kan stå for.

Men det mener Især Venstre er godt for samfundet som helhed.
MVH
KHA
18.01-2010 | 17:10 af Kenneth Jakobsen
Du startede lige så godt. Lever man over evne, ja så kommer man til at leve under evne.
Når du taler om at lokke svage sjæle, så får du det jo nærmest til at lyde som om, folk er viljeløse væsner uden noget ansvar?. Staten har to talerør. Både DR og TV2 er jo stadigt ejede af staten.

De såkaldte frie markedskræfter, har selv en interresse i, at passe på. For de skulle jo helst have pengene retur igen. Men når statens egen nationalbank, sætter renten alt for lavt, så ryger standarderne generelt med nedad.
17.01-2010 | 11:29 af hans andersen
Knud H A

"Men det mener Især Venstre er godt for samfundet som helhed."

Jeg er ikke Venstre-mand, men jeg har svært ved at se, at dette parti støtter grådigheden!

Det er der vidst ikke et eneste parti, der gør!

Gitte rasmussen :"Ja, det er bagsiden af den medalje som den liberale politik står for. Forbrug."

Liberal politik står ikke for for uansvarligt overforbrug!

At yde efter evne og nyde efter behov er vist en smuk tanke, som alle kan gå ind for!

Men lad mig gå lige på og hårdt:

De allerfleste gældsplagede er svagt begavede!

Det gælder selvfølgelig ikke den fraskilte, der er blevet snydt af exmanden!

Men resten er simpelthen for dumme!

Når man tager et lån, skal det selvfølgelig tilbagebetales med renter!

Hvordan har man tænkt sig, det skulle ske?

Var der en lille nisse eller en fe, der kom forbi og betalte lånet?

Nej, når man låner bevidstløst uden at tænke på betalingen, har man selv været ude om det!

Det var nok en ide, at få en lov, der forbyder renter over 15%

Jeg kan i dag se min bank (Nordea) tilbyde en indlånsrente langt under inflationen, men en udlånsrente på 13-14%


Nej METTE LAUTH almindeligt begavede Danskere sidder ikke i gæld!
 
17.01-2010 | 12:50 af gitte rasmussen
Hej Hans.
Men når stræben bliver til grådighed knækker filmen. med opskruede boligpriser, leasede biler på udenlandske plader, tomme ejendomsselskaber og kapitalfonde på plyndringstogt. Skattelettelser til de rigeste, skattebetalte millioner til bankerne, og sådan kan vi blive ved. Liberalismens frihed og mådehold giver jeg ikke meget for.

Masser af mennesker i dagens Danmark er reel insolvente, da de har belånt deres hus mens boligpriserne var ude af kontrol, og pengene er brugt til forbrug, for ingen havde fortalt dem at en krise var på vej. Dumme ja måske, men i dag er de dybt afhængig af en lav rente, for hvis renten stiger må de gå fra hus og hjem.

Danmark har store problemer og dem løser vi ikke med en liberalistisk tankegang.

 
17.01-2010 | 13:07 af Knud Helmer Andersen
Hej Hans Kender du til politiske kræfter, der mere end Venstre, hylder de åh så frie markedskræfter ???

Og nu kan vi godt blive enige om at de der har stemt på, lad os sige de borgerlige, ikke er de skarpeste knive i skuffen.

Men ellers mener jeg ikke at du får noget som helst ud af at erklære en så stor del af befilkningen som værende DUMME.

Det minder mest om, skolen hvor man ind imellem, på tavlen, kunne læse:" LÆREN ER DOM"
MVH
KHA
17.01-2010 | 12:26 af (Slettet bruger)
hans andersen
Er folk der er ordblinde også svagtbegavede...
- Igen byder du ind med en letkøbt påstand, det er da godt du ikke optager lån, som du optager letkøbte og forenklede problemstillinger.
 
17.01-2010 | 12:28 af (Slettet bruger)
- Jeg vil vædde på, at mange der er forgældede er shopperholikere, der er blevet afhængige af og shoppe for og afværge en depression og den slags.
 
18.01-2010 | 05:10 af Bo Andersen
Nu har jeg de sidste dage fulgt med i katastrofen og det efterfølgende hjælpearbejde på Haiti, noget som jeg ser som en frygtelig hændelse, men efter at ha' læst dette fora anser jeg nu katastrofen på Haiti som noget man uden samvittighedskvaler kan underholde med i dagsinstitutioner og de små skoleklasser.

Når Hr. og Fru Danmark sidder i gæld til op over begge ører så er det ene og alene deres egen skyld og ikke regeringens eller nogen anden del af staten.

Staten har, ganske rigtigt som Gitte Rasmussen påpeger, opfordret til forbrug, men sgu da aldrig til forbrug med lånte midler.

Problematikken ligger åbenbart ganske enkelt i at en stor del af Danskere er så dumme og indskrænkede at de ikke er klar over at man aldrig kan låne sig rigere men kun fattigere.

Når den almindelige arbejder, med en årsindtægt på 270.000 Kr. tror at hun, ligesom Anni og Erik, også har ret til 2 gange ferie om året på en Thailandsk strand så har hun ganske ret, HVIS det sker for hendes egne penge og ikke for penge som hun har lånt nede i Bilka på et kviklån eller ved at reflektere på en annonce i Urban om at få et Finaxkort, hvis hun er nødt til at feriere for lånte penge så har hun ingen ret til ferie.

Når Buschauffør Olsen står ved skranken i Roskilde Bank og trygler om et lån så hun kan købe bankaktier (i samme bank) for igen at blive lidt mere "Anni og Erik" så er hun godt klar over at det er med en enorm risiko at hun hopper på den vogn og at det aldrig har været meningen at hun skulle blive aktionær, ihvertfald ikke før hun selv havde tjent og opsparet pengene til køb af aktier.

Jeg synes at det er ynkeligt at folk klynker og klager, der er jo ingen som har vredet armen om på ryggen af dem da de skulle skrive under på lånepapirerne og dermed har de selv bragt sig i den suppedas som de sidder i idag.

Det forbrug som regeringen har opfordret til har resulteret i at der er blevet skabt en masse arbejdspladser i Danmark, besat af Danskere i Danske firmaer, noget som vi alle har draget nytte af, dermed også Gitte Rasmussen.

Det har aldrig været og bliver forhåbenligt aldrig et kollektivt (kommunistisk) ansvar at redde den enkeltes privatøkonomi når vedkommendes forsøg på at blive kapitalist (for lånte penge) er slået fejl.
18.01-2010 | 08:20 af gitte rasmussen
Nu kan ikke svare dig på om de danske boligejere/landmænd der har belånt deres bolig da boligpriser var ude af kontrol er dumme, for jeg kender ingen af dem personligt.

Men grunden til det overforbrug vi ser i dag, skyldes de frie markedskræfters grådighed, en grådighed den liberalistiske politik dyrker i stor stil.

Med skattebetalte millioner til bankerne, og skattelettelser til de rigeste, besparelser på hele vores velfærd eller rettere sagt en afvikling af vores velfærdssystem.

Nu ved jeg ikke hvad det er for nogle arbejdspladser du taler om som forbruget har skabt, udover privathospitaler og udlicitering af velfærdsopgaver til private firmaer som for eks. Indenfor aktivering af arbejdsløse, der så skal sidde og lave de mest latterlige ting, for skattebetalte penge der ryger lige ind på kontoen til fidus firmaer. Så har jeg temmelig svært ved at se det positive ved jeres drøm om en minimalstat.
 
18.01-2010 | 09:38 af Bo Andersen
Boligpriserne er vi enige om var ude af kontrol men det burde kun være til fordel for dem som skulle optage lån, hvis en knaldhytte koster f.eks. 11.500 kr om måneden så er man (i min verden) ikke for smart hvis man køber den uden udbetaling og med en husstandsinkomst som ikke kan bære en ikke engang minimal rentestigning.

Hvordan katten havde vedkommende regnet med at en sådan genistreg skulle gå godt ?

Gitte, du beskriver i dine indlæg præcis det som er kernen i venstrefløjens ideologi, nemlig at det hele tiden er nogle andres skyld istedet for selv at tage ansvar.

Din mening om en minimalstat har du selvfølgelig lov til at have og det respekterer jeg fuldt ud, men hvis nu du og andre tog ansvar for jeres egne handlinger istedet for bare at overlade hele ansvaret til staten så var det hele nok lidt anderledes.

Privathospitaler har også ansatte som er nødt til at tjene deres egen løn, hvis de ikke performer godt nok så står de udenfor porten hurtigere end de kan blike med det ene øje, og med den holdning som jeg har oplevet herske på offentlige hospitaler så vælger jeg privathospitalet til hver en kaffetid.

Regeringen har lavet behandlingsgaranti netop for at hjælpe de mennesker som ellers ville stå på venteliste i halve eller hele år, det er vel et flot tiltag ?

Aktivering af de arbejdsløse, ja også her gælder det om selv at tage ansvar, når du er i aktivering så har du været arbejdsløs i en periode og er nu "ansat" af det offentlige og når de siger "hop" så er din opgave at spørge "hvor højt?" for ellers får du ingen penge, så såre simpelt er det og hvilke firmaer som lukrerer på at der nu er en unormal høj arbejdsløshed kan man vel i bund og grund være ligeglad med for det styrer staten, alternativt kan man jo selv starte sådan et firma og ad den vej bringe sig ud af sin elendige situation.

Overforbruget som du selv nævner er alle nok lige gode om, der er bare den forskel at nogle er ansvarlige og bruger sine egne opsparede penge andre tager et kviklån eller låner i de mursten som de troede at de ejede, men alt andet lige så ved ALLE at træerne ikke gror ind i himlen og når noget er oppe så skal det nok komme ned igen, det er lidt ligesom flyvemaskiner, der er ingen som til dato er blevet deroppe.

Så jeg gentager min tese om at "man kan aldrig låne sig rigere kun fattigere" men når alle uanset indtægt, gæld og levevis ønsker at være de nye Anni og Erik så forstår jeg godt hvorfor Danmark står der hvor vi står idag.

Derfor, stop dit ynkelige klynkeri og tag ansvar !
18.01-2010 | 10:29 af gitte rasmussen
når de siger "hop" så er din opgave at spørge "hvor højt?" for ellers får du ingen penge, så såre simpelt er det og hvilke firmaer som lukrerer på at der nu er en unormal høj arbejdsløshed kan man vel i bund og grund være ligeglad med for det styrer staten.

Ja, for mine skattebetalte penge (jeg er nemlig ikke arbejdsløs). Vil det sige at arbejdsløse bare skal bukke nakken og spille idiot fordi de er blevet arbejdsløs (de betaler også skat og har gjort det i alle de år de har været i arbejde). Et menneskesyn jeg ikke deler, men det er et typisk menneskesyn fra den liberale side.

Regeringen har lavet behandlingsgaranti netop for at hjælpe de mennesker som ellers ville stå på venteliste i halve eller hele år, det er vel et flot tiltag ?

JA og nu fyre man i hundredvis af medarbejder fordi de har behandlet for mange….
Der er absolut intet at være stolt af.

Boligpriserne er vi enige om var ude af kontrol men det burde kun være til fordel for dem som skulle optage lån, hvis en knaldhytte koster f.eks. 11.500 kr om måneden så er man (i min verden) ikke for smart hvis man køber den uden udbetaling og med en husstandsinkomst som ikke kan bære en ikke engang minimal rentestigning.

Hvis renten stiger i Danmark så er rigtig mange boligejere og landmænd på røven, for så kommer de til at gå fra hus og hjem. Selvfølgelig er de selv ansvarlig for deres gæld, men det jeg påpeger er, de banker der har rådgivet dem, de fri markedskræfters
grådighed. Det burde der havde været sat en stopper for.

Men vi to bliver aldrig enige, for jeg er tilhænger af et godt velfærdssystem, og ikke et opdelt samfund.
 
18.01-2010 | 11:18 af Bo Andersen
Ja, for mine skattebetalte penge (jeg er nemlig ikke arbejdsløs). Vil det sige at arbejdsløse bare skal bukke nakken og spille idiot fordi de er blevet arbejdsløs (de betaler også skat og har gjort det i alle de år de har været i arbejde).

Ja, præcis, for dine (og mine for den sags skyld) skattepenge, staten er nu deres arbejdsgiver og hvis arbejdsgiveren siger "dette er din opgave idag" så er der et frit valg til at gøre som der bliver sagt eller finde et andet sted at arbejde. Det er jo ikke sådan at det at stå en hel dag og bore gyngehesterøvhuller er mindre lødigt end at sidde på en stol og flytte papirer, det er i begge tilfælde arbejdsgiveren som sætter dagsordenen.

JA og nu fyre man i hundredvis af medarbejder fordi de har behandlet for mange….
Der er absolut intet at være stolt af.

Om der bliver fyret inden for sygehusvæsnet skal jeg ikke kunne sige for det ved jeg intet om , men man kunne jo forestille sig at man havde fået øjnene op for at det koster en mindre formue at få sat et plaster på på et off. sygehus og et mindre beløp på en privatklinik, så igen hvis de ansatte på de offentlige sygehuse så det som deres opgave at få tingene til at glide istedet for at sige "det som vi ikke når idag det når vi nok imorgen" så var der rent faktisk intet behov for privatkliniker eller privathospitaler for så var der intet til hinder for at man kunne få sat plasteret på når man havde hul i fingeren og ikke først når såret var helet.

Hvis renten stiger i Danmark så er rigtig mange boligejere og landmænd på røven, for så kommer de til at gå fra hus og hjem.

Igen en sandhed, men hvis folk havde tænkt "Hmmmm. hvordan havde jeg lige tænkt mig at betale disse penge tilbage" så havde de været rustet til en rentestigning eller måske at 'ens partner kom til at gå arbejdsløs, det er det som kaldes ansvar alt det andet kaldes ansvarsløshed og det er det som straffes nu.

Jeg vil gerne ha' et frit land og jeg hylder den som gør det godt, som handler for sine egne penge og dermed skaber ting, arbejdspladser og personlig velfærd, (lidt ligesom Mads Skjern) men den som leger "konen i muddergrøften" bliver aldrig Mads Skjern da alting hos "koner i muddergrøfter" foregår med hovedet under armen og med lånte fjer så at sige. Et velfærdssamfund er i min verden et samfund hvor alle tager ansvar (lige som sygehuspersonalet skulle ha' gjort) og hvor enhver har muligheder for sundhed og personlig frihed, ikke nødvendigvis et samfund hvor vi alle har det samme i banken eller hvor alle er en Anni eller Erik.

Forøvrigt slår det mig lige efter at have set på klokken; hvis du ikke er arbejdsløs hvem betaler så for at du skriver på dette tidspunkt, er du selvstændig eller snyder du dig til at skrive i arbejdstiden ?, for min del så er jeg selvstændig og betaler derfor selv for den tid som jeg bruger på at skrive til dig.
18.01-2010 | 12:20 af gitte rasmussen
Nu er vi jo nogle der arbejder aften/nat. :O)). Ja enige bliver vi aldrig. Men jeg ønsker dig en god dag.
 
18.01-2010 | 12:35 af Bo Andersen
Tusind tak Gitte og i lige måde.

MVH
Bo
18.01-2010 | 11:26 af Bo Andersen
Kommentar er blevet slettet.
18.01-2010 | 11:31 af Bo Andersen
Kommentar er blevet slettet.
18.01-2010 | 17:38 af Kenneth Jakobsen
"Men grunden til det overforbrug vi ser i dag, skyldes de frie markedskræfters grådighed, en grådighed den liberalistiske politik dyrker i stor stil."

Sikke noget sludder.
At give grådighed skylden for alt det her, er som at give tyngdekraften skylden for flystyrt. Grådigheden findes i alle mennesker hele tiden, for de fleste holdes denne drift dog nede, af frygten for de risici der kan være. Der eksisterer ikke frie markedskræfter, nogen steder i verden, så disse kan af gode grunde ikke have skylden. Og siden du giver liberalismen skylden, kan jeg konkludere du ikke aner hvad liberalismen står for.

"Med skattebetalte millioner til bankerne, og skattelettelser til de rigeste, besparelser på hele vores velfærd eller rettere sagt en afvikling af vores velfærdssystem."

Bankpakkerne var jeg som liberalist lodret imod. Skattelettelser er til gengæld altid en god ting, særligt når progressiviteten afvikles, og skattesystemet bliver mere retfærdigt. Besparelserne skal jo så ses udfra det enorme offentlige forbrug vi har herhjemme, så nej lidt opbremsning for en tid, er bestemt ingen afvikling af velfærdsstaten.

"Nu ved jeg ikke hvad det er for nogle arbejdspladser du taler om som forbruget har skabt, udover privathospitaler og udlicitering af velfærdsopgaver til private firmaer som for eks. Indenfor aktivering af arbejdsløse, der så skal sidde og lave de mest latterlige ting, for skattebetalte penge der ryger lige ind på kontoen til fidus firmaer."

Nu er der jo intet ivejen med privatsygehuse. Men de andre er jo kun nødvendige, fordi vi ellers gav folk penge for ingenting.

"Så har jeg temmelig svært ved at se det positive ved jeres drøm om en minimalstat."

En minimalstat er en stat som kun står for politi, retsvæsen og forsvar, bare så du ikke forvirrer begreberne. Personligt tror jeg sådan set, sådan et samfund ville fungere fint. Og nok betydeligt bedre, end det vi har nu. Men der er ingen politikere, som har ambitioner om noget der blot kommer tæt på. Og for mit eget vedkommende, ville jeg være tilfreds hvis bare vi kunne reducere vores nuværende maksimalstat en smule.
18.01-2010 | 12:03 af (Slettet bruger)
Mon ikke vi snart ser et indlæg, hvor en DF'er giver Anker Jørgensen og hans regering skyldenfor danskernes gældsproblemer...LOL
 
18.01-2010 | 12:33 af Bo Andersen
Det ville i så fald være lige så stor en løgn som at give den siddende regering skylden
07.02-2010 | 18:37 af Philippe Lehmann
Hvis du har mistet modet/ overblikket over din gæld/ udgifter så gå til http://www.gaeldshospialet.dk.
Der kan du gratis og uforpligtende få gode råd til, hvordan du kommer videre. Desuden kan du deltage i et forum, hvor andre brugere kan rådgive dig om, hvordan du kommer videre.

Mvh.
Philippe, Gældshospitalet
http://www.gaeldshospitalet.dk
 SKRIV KOMMENTAR
Du skal være logget på for at kommentere.
Gratis nyhedsbrev
Vejret i dag | Danmark 18°
Powered by AccuWeather
Annonce
MEST POPULÆRE PÅ AVISEN.DK forrigenæste