Del på Facebook
Har din dyrlæge fejlbehandlet dit kæledyr, kan du klage til et nyt, uvildigt ankenævn for dyrlæger.
Det har mange allerede gjort. De har fået medhold og erstatning, og dyrlægerne betaler gerne, for ellers bliver deres navn offentliggjort med risiko for at kunderne flygter.
Om ankenævnet
- Forbrugerrådet har en repræsentant i Ankenævn for Dyrlæger
- Dyrlægernes navne offentliggøres kun, hvis ikke de efterlever afgørelserne
- En forbruger kan ved henvendelse pr. telefon eller e-mail til ankenævnets sekretariat få oplyst, om en konkret dyrlæge har fået afgjort en sag af ankenævnet.
- Læs mere på ankenævnets website
Så derfor forbliver det uvist, hvilken dyrlæge, der eksempelvis glemte at undersøge, om en hund var klar til at føde, inden der blev skåret et kejsernit med dødelig udgang for hvalpene. (Se alle eksempler herunder).
"Grelle tilfælde"
"Der er tale om grelle tilfælde, og der er behov for, at der strammes op, så navne på dyrlæger, der eksempelvis tre gange får kritik, bliver hængt ud, så forbrugerne ved, hvem der er," siger Christian H. Hansen, der er formand for partiet Fokus, der har dyrevelfærd som mærkesag.
Anders Høgh, formand for de Praktiserende Dyrlægers Arbejdsgiverforening, forsvarer nævnet.
Forbedret forbrugerbeskyttelse
”Det giver i modsætning til det tidligere klagenævn forbedret forbrugerbeskyttelse," siger han og forklarer, at det førhen var dyrlægerne selv, der i et ugennemsigtigt nævn behandlede klager. Dengang fik kunderne ikke erstatning.
”Det nye nævn er uvildigt og offentligt godkendt,” siger Anders Høgh, der beroliger med, at nationens kæedyrsejere, trods de grimme sager nedenfor, generelt kan stole på dyrlægen.
Fredagsspareguiden har kigget i Ankenævnet for Dyrlægers afgørelser og fundet:
Seks alvorlige dyrlægefejl:
__________________________________________________________
Æsel skulle kastreret, men døde
En ejer af et æsel bad en dyrlæge kastrere dyret, som blev lagt i narkose. Men selv om æsler er stædige, kan de ikke klare narkose, som de er overfølsomme overfor, så udgangen blev dødelig. Dyrlægen forsøgte uden held at genoplive muldyret, og da han forinden havde glemt at fortælle æsel-ejeren, at æsler er overfølsomme, måtte han erstatte dyret, der repræsenterede en værdi á 5.000 kr.
Hund døde: Pris: 30.000 kr.
Det gik helt galt for en dyrlæge, der forsøgte at redde en hund med smerter i benene. For det første opererede dyrlægen hunden for sent, hvilket kan have været medvirkende til, at den døde. For det anden undlod dyrlægen at oplyse, at operationen kostede 30.000, så forbrugeren fik en død hund til halv pris: 15.000 kr.
NYHEDSBREV
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores
forretningsbetingelser.