Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet torsdag den 31. jan. 2008, kl. 13:32
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this

Holocaust-nægtere opsøger landets gymnasier

Dansk Selskab for Fri Historisk Forskning benyttede Auschwitzdagen i søndags til at forsøge at så tvivl om jødeudryddelsen

Mens skole- og gymnasielevers opmærksomhed over hele landet i denne uge har været rettet mod jødeudryddelsen, benyttede en af de såkaldte benægterforeninger Auschwitz-mindedagen i søndags til – igen – at så tvivl om begivenhederne under Anden Verdenskrig.

I en mail til elevrådsformænd og historielærere beskriver Dansk Selskab for Fri Historisk Forskning på to sider »10 gode grunde til netop at tvivle på Holocaust.«

»For alsidighedens skyld,« som det hedder i brevet.

Foreningen forsøger blandt andet at så tvivl om antallet af omkomne under Anden Verdenskrig. Desuden hævder foreningen, at det ikke er bevist, at Adolf Hitler direkte skulle have beordret jøderne dræbt, at gaskamrene i Auschwitz og Birkenau på grund af deres tekniske indretning ikke har kunnet fungere som gaskamre, samt at der kun findes ganske få vidnesbyrd om selve gasningerne.

»Hvis holocaust er verdenshistoriens bedst dokumenterede kendsgerning, hvorfor er det så nødvendigt at forfølge folk, der tvivler på denne kendsgerning?« hedder det sidst i brevet.

Pointer er gamle travere

På Afdeling for Holocaust- og Folkedrabsstudier på Dansk Institut for Internationale Studier er undervisningsleder Stine Thuge ikke overrasket over foreningens pointer.

»Vi har gennemgået dem, og der er tale om gamle travere, som før har været fremført af benægtere, og som er blevet tilbagevist utallige gange,« siger hun.

Derimod er hun bekymret over, at Dansk Selskab for Fri Historisk Forskning valgte netop Auschwitz-dagen til at udsende materialet.

Mere modtagelige

»Mindedagen gør jo, at mange elevers opmærksomhed er rettet mod Holocaust, og det gør folk mere modtagelige. Specielt fordi foreningen forsøger at fremstå som blot en almindelig debattør blandt mange andre. Det er ikke en almindelig debattør. De repræsenterer en forvridning af historien. Det er klart, at der stadig er mange ting om fortiden, der kan diskuteres, men ikke om folkedrabet mod Europas jøder rent faktisk fandt sted,« siger hun.

Nyhedsavisen beskrev i efteråret, hvordan historielærere over hele landet kan berette om gymnasieelever, der i forbindelse med opgaver om Holocaust lader sig overbevise af de såkaldte benægterhjemmesider.

01.02-2008 | 21:00 af Henrik Clausen
"Det er utroligt så mange der er naive i Danmark. Og det mest utrolige er at de allesammen findes på venstrefløjen."

Det er der såmænd ikke så meget nyt i. Hvor lang tid tog det venstrefløjen at afsløre Stalin og Mao som to af historiens største forbrydere? Utroligt lang tid...
 
05.02-2008 | 10:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.02-2008 | 12:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.01-2008 | 14:48 af karenmarie
Hvorfor graver Nyhedsavisen ikke i hvem det er der er medlemmer af Dansk selskab for fri historisk forskning?

Jeg har kigget på en hjemmeside med foreningens navn, men det er ikke muligt at se hvem det er der står bag hjemmesiden og foreningen.

Grav i hvem det er der spreder så uhyrlige påstande. Det må vel være nogen der har interesse i at påstå at Holocaust ikke fandt sted. Hvem har glæde af det - udover Iran og nynazister?
31.01-2008 | 14:49 af Pyt
Godt skrevet E.A.A.M.

De skulle en tur ned og Aushwitz, måske de så kom på andre tanker, (hvis de KAN TÆNKE )
31.01-2008 | 14:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.01-2008 | 14:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.01-2008 | 13:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.01-2008 | 14:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.01-2008 | 14:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.01-2008 | 14:36 af E.A.A.M.
Ja, der er ytrinngs i Danmark.Derfor er der ingen

grund til at lave en forening med det spøjse navn:

Dansk Selskab For Fri Historisk Forskning.

Sig og skriv om alt og alle. For eks. De allierede

gik ikke i land i Normandiet. Kaj Munk blev ikke

myrdet.Briterne bombede ikke Bremen.Sovjet angreb

ikke Finland.Dybbøl Mølle blev ikke skudt i grus -

osv. osv. Der er frit slag - hvis man ikke har andet at give sig til.Men hvad er formålet mon ???
31.01-2008 | 14:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.01-2008 | 14:56 af Lars Nielsen
Det virker på mig som om Dansk Selskab for Fri Historisk Forskning har såist søm, og glemtr at spytte hovederne ud.

Det såkaldte selskab må jo være hjernevaskede nazitiske klovner, selv fhv. nazister bekræfter of bekræftedee allerede ved Nürenberg dommene at Holocaust ikke alene var virkelig, men nogle påstod at de intet havde hørt.

Wannsee konferencen og det eneste overlvende referat samt virkeligheden i dødlejrene er bevis nok.

At nogen anfægter Holocaust, er ligeledes bevis på syge hoveder, hvoraf jeg personligt vil mene man også kan indregne Mahmud Ahmedinejad.

Alene det faktum at sådanne nazister bliver sat i bås med Ahmedinejad er ritgtig morsomt, han havde også fået en gang Zyklon B.

Jeg går stadig ind for ytringsfrihed, og mener man skal jage sådanne benægtere enkeltvis frem i lyset til almindelig spot og spe.
 
31.01-2008 | 14:59 af Allan Nielsen
karenmarie det kan vi godt finde ud af hvis du vil. Men tror de unge kender deres hidtorie godt nok til ikke at høre på det pjat
31.01-2008 | 15:25 af Peter Als
Strangelove:

Jeg er fuldstændig enig. Holocaustbenægternes påstande trives bedst under censur. For kommer deres uhyrlige påstande for alvor frem i pressen, kan vi jo alle påpege hvor og hvorfor de tager fejl.

Så kan Nyhedsavisen ikke lave en artikel, hvor holocaustbenægternes "10 gode grunde" fremføres sammen med de utallige tilbagevisninger fra bl.a. Afdeling for Holocaust- og Folkedrabsstudier? Og så selvfølgelig konfrontere holocaustbenægterne med disse utallige tilbagevisninger.

Så kan de vælge enten at lukke munden eller blive mere til grin.
 
31.01-2008 | 15:29 af Henrik Clausen
Naturligvis skal dette selskab til Fri historisk forskning have ret til at komme med deres løgne og mistænkeliggørelser. Lærerne kan passende bruge lejligheden til at undervise i deres motiver og metoder, så eleverne får værktøjer til at afsløre manipulation og propaganda. Motivanalyse vil være oplagt.

Det er oplagt at diskreditere de folk, der står bag FHS, og at nævne at benægtelse af forbrydelser giver et moralsk medansvar for dem.

Beskæmmende i øvrigt at vores udenrigsminister bruger tilsvarende måder omkring det armenske folkemord (svar i folketinget 28. januar), en benægtelse der giver tyrkiske ultranationalister de bedste kort på hånden for at undertrykke sandheden.
 
31.01-2008 | 15:35 af Henrik Clausen
Egentlig er det meget godt at vi ikke forbyder den slags stupide holdninger. Men lidt mere åbenhed om DSfFHF (ikke FHS som jeg skrev før) ville være rart. Alene deres navn er en grim anklage, nemlig om censur.

At imødegå manipulation og løgn er en god aktivitet, som vi alle har fordel af at kende.
 
31.01-2008 | 18:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.01-2008 | 20:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.01-2008 | 20:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.01-2008 | 20:32 af Thomas Proctor
Nazister er løgnere, som støttes af højrefløjen for at så tvivl om de historiske kensgerninger.

Læs om højrefløjens forædderi mod demokratiet:

http://avisen.dk/blogs/esp22/hoejrefloejen-respektere-aldrig-respekteret-demokratiet-250108.aspx

Det er menneskesynet den er gal med på højrefløjen:

Borgerlige viser ringe respekt for demokratiet generelt. Af nye exempler kan nævnes:

http://avisen.dk/blogs/astridkrag/fogh-bendtsen-skal-respektere-mfere-290108.aspx

Bent Bentsen:

http://politiken.dk/politik/article427550.ece

Pia KKK:

http://avisen.dk/pia-k-vi-smider-asmaa-171107.aspx

Se iøvrigt højrefløjens historiske forræderi overfor demokratiet her:

http://avisen.dk/blogs/esp22/hoejrefloejen-respektere-aldrig-respekteret-demokratiet-250108.aspx

P.S: Jacob, Venstrefløjen har for nylig demonstreret, sammen med VU og KU imod Hizb ut-Tahrir - SF tog kraftigt afstand imod nogle få fra Hamas troppe op til en demonstration et par år tilbage. Men der er forsamlingsret.

Læs det her:

http://avisen.dk/blogs/esp22/nynazister-worldwide-sover-islamisterne-210707.aspx

MVH

ESP

MVH

ESP
 
31.01-2008 | 20:26 af Pyt
Jakop

Du har fuldstændig ret.

At jøderne IKKE  er forfulgte er det rene vrøvl. Og, har man først set/læst om jødeforfølgelserne glemmer man det aldrig

Jeg så de første billeder i billedebladet lige efter krigen i 1945, det vil være meget svært at tro alle de billeder og hvad man ellers kan se i Auschwitz, Sakcenhausen og andre steder, det kan simpelhen ikke lade sig gøre at konstruerer alt det
31.01-2008 | 21:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2008 | 01:17 af Henrik Clausen
Nazisterne er en venstreorienteret ideologi. Socialistisk arbejderparti burde sige det klart. Stor stat, centraliseret økonomi, kontrol med ethvert aspekt af livet.
 
01.02-2008 | 02:18 af Henrik Clausen
En naturlig følge af katastrofen er at vi i dag må beskytte Israel og jøder mod urimelig kritik og angreb (vistnok op mod 100 raketter om dagen). Europa svigtede i 30 erne, det må ikke ske igen.
 
01.02-2008 | 02:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2008 | 19:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.02-2008 | 20:51 af Jørgen Larsen
Jo, og sådan er der så meget.

Og DF tager heller ikke afstand til danske højreekstremister, før de bliver afsløret som medlemmer af partiet.

Hvad fan, en stemme er en stemme.
01.02-2008 | 20:55 af Jørgen Larsen
Det er utroligt så mange der er naive i Danmark.

Og det mest utrolige er at de allesammen findes på venstrefløjen:-)
30.06-2008 | 22:20 af Balder Aliasson
Ja det er foruroligende hvor mange mennesker stiller deres ukritiske uvidenhed til skue ved deres skråsikre fordømmelser af 'holocaustbenægterne', og resten af rygmarvsreaktionerne.

Sjovt nok var den lille artikel med de ti punkter tilsyneladende nok til at jage de skråsikre kommentatorer på flugt!

Her har vi også grunden til hvorfor der er så mange kræfter der ønsker forbud og lovgivning mod revisionisterne: Den populære version af historien om 'Holocaust' er ganske let at tilbagevise, og påstanden om at det er 'den mest veldokumenterede del af historien' er simpelthen løgn, hvilket da også indrømmes af mange 'anerkendte holocaustforskere'.

Og ja, det er rigtigt at nogle af holocaustbenægterne i større eller mindre grad sympatiserer med den nationalsocialistiske ideologi; f.eks. Ernst Zündel. Det betyder dog ikke at disse mennesker uden videre kan dømmes for at være uhæderlige eller bevidst udspreder falske oplysninger.

Og for det andet er der masser af mennesker der har revisionistiske synspunkter uden den mindste tilknytning til Nazistiske overbevisninger. Der er endda folk i blandt dem, der selv har siddet i nazisternes koncentrationslejre.

Hvis tallet 6.000.000 (seks million) ses som en grundlæggende del af det kompleks som man nu om stunder benævner som 'Holocaust', så benægtes holocaust nu altså også af en forsker tilknyttet holocaust promoverings / forsknings - centralen DIIS, der nu siger at tallet seks millioner er forkert, og at tallet ligger nærmere 4 millioner..

http://balder.org/zed/holo-ofre

Punkt 1 af Dansk Selskab for Frit Historisk Forsknings folder nævner 'Historien bag tallet'.

Læs i forlængelse af disse oplysninger hvad den israelske jazzmusiker og samfundsdebattør Gilad Atzmon har at sige om jødernes intense identifikation med 'Holocaust'.

Ifølge denne Jøde, har 'holocaust' allerede fra starten af jødernes historie været en del af dette folks grundlæggende mytologi og psykologi.

http://balder.org/zed/holocaust.php
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.