Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

HK tabte sag om aldersdiskrimination

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Højesteret har netop afsagt dom i en sag om en ældre HK'er, der blev vraget til en stilling, fordi kommunen mente, hun var for gammel.

7. dec. 2011 kl. 12:56 (opdateret kl. 13:54) Irene Stelling
Det er i orden at fravælge en ældre medarbejder på grund af 'manglende personlige kvalifikationer', fastslår Højesteret. (Arkivfoto).
Det er i orden at fravælge en ældre medarbejder på grund af "manglende personlige kvalifikationer", fastslår Højesteret. (Arkivfoto). Foto: Colourbox
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Irene Stelling

Journalist på Nyhedsbureauet Newspaq A/S

Alder kan nu bruges som et kriterium, når arbejdsgivere ansætter.

Det mener HK/Kommunal, efter at Højesteret netop har fastslået, at det var i orden, da Holbæk Kommune i 2007 vragede en ældre kontorassistent til en stilling.

Dermed stadfæster Højesteret en lignende afgørelse fra Landsretten fra for to år siden.

Begrundelsen fra Højesteret er, at Holbæk Kommune i sin redegørelse har anført, at den dengang 56-årige kontorassistent Lillian Ben Salah blev vraget til stillingen på grund af manglende personlige kvalifikationer.

Lillian Ben Salah var ifølge kommunen ikke tilstrækkelig humoristisk og serviceorienteret til jobbet.

I HK/Kommunal kalder man afgørelsen "en katastrofe".

"Det er ikke i orden at henvise til manglende personlige kvalifikationer. Det er en meget subjektiv vurdering. Så kan alle mulige usaglige argumenter, som at man er ung eller gammel, tyk eller tynd bruges mod en ansat eller ansøger," siger juridisk konsulent i HK/Kommunal, Henrik Gammelholm, til Newspaq.

HK/Kommunal mener, at der er behov for en lovændring for at beskytte bl.a. ældre medarbejdere.

"Der skal ændres i lovgivningen, så der bliver omvendt bevisbyrde. Det vil sige, at det er arbejdsgiveren, der skal bevise, at der ikke er tale om forskelsbehandling," siger Henrik Gammelholm.

HK er ikke i tvivl om, at Lillian Ben Salah i sin tid blev fravalgt på grund af alder.

"Det er nu blevet legitimt at vælge en ansat fra ved at pege på manglende personlige kvalifikationer uden i øvrigt at kunne dokumentere det. Det gør det let for arbejdsgiverne," siger Henrik Gammelholm.

Sagen kort:

Lillian Ben Salah har siden 2000 været ansat på motorkontoret i Holbæk med blandt andet at udstede kørekort og sælge nummerplader - et job, hun har bestridt i syv år uden anmærkninger.

Da opgaverne den 1. januar 2007 overgik fra staten til kommunerne, fik Lillian Ben Salah et vikariat i Holbæk Kommune, der senere oprettede en fast stilling til at varetage disse opgaver.

En fast stilling, som altså røg Lillian Ben Salahs næse forbi, fordi Holbæk ville have en yngre medarbejder.

Kilde: HK/Kommunal

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
07.12-2011 | 13:24 af leif rasmussen
"Lillian Ben Salah var ifølge kommunen ikke tilstrækkelig humoristisk og serviceorienteret til jobbet."!!!

Humoristisk sans er tydeligvis en forudsætning for at kunne arbejde, og holde ud at bo, i Holbæk kommune. Men behøver kommunen at gøre sig selv til grin for skatteydernes penge?
Hvad angår vort retsvæsen, synes råddenskaben fra Københavns byret at have spredt sig helt op til toppen.
 
07.12-2011 | 13:29 af Jette Hartmann
Fint. Det skal ikke være andre end arbejdsgiver der bestemmer hvem der ansættes.
HK skal bare klappe i.
 
07.12-2011 | 13:31 af Jess D. Skov-Nielsen
Ja lad os endelig lade erhvevslivet udføre racistiske udvælgelser... virkelig flot holdning at have til sine medmennesker.
 
 
07.12-2011 | 13:49 af Jette Hartmann
racistiske???
Der er vist ikke noget racistisk i det her. Er det diskriminerende du mener?
Hvis du var arbejdsgiver ville du nok også selv have lov til at bestemme hvem du ville ansætte.
 
15.01-2012 | 18:42 af Jess D. Skov-Nielsen
Ja, hvis det gælder kvalifikationer... men alder har intet med kvalifikationer at gøre.
 
 
07.12-2011 | 14:06 af Carl Nielsen
J. Hartmann jer er enig med dig i at det skal være arbejdsgiveren der bestemmer hvem der ansætte, når det drejer sig om det private arbejdsmarked, men når det er en offentlig arbejdsplads, så må der ikke diskrimineres.
 
 
07.12-2011 | 14:17 af Jette Hartmann
Øhhh hvorfor i alverden skulle det være anderledes for off. ansatte?
Så du mener altså, at næste gang de på min arb.pl. (off. styrelse) skal fyre folk, og jeg får besked på at gå, så råber jeg bare op om at det er diskriminerende fordi jeg er ældre end de andre?
Det er lige så latterligt som at gravide og de der er på barsel ikke kan røres.
 
07.12-2011 | 14:24 af Carl Nielsen
Det er så der vi to formentlig adskiller os politisk, for jeg går ind for en offentlig sektor der er fritaget for markedskræfterne og som udfylder funktioner. Jeg formoder du er tilhænger af udlicitering og privatisering.
 
 
07.12-2011 | 20:55 af Martin Vestergaard
Hvis den afdeling du arbejder i bliver flyttet til en anden offentlig styrelse, hvorefter du bliver fyret for manglende humoristisk sans, og der bliver ansat en yngre medarbejder til at varetage dine opgaver, vil du så stadig mene at det ikke er aldersdiskrimination?
Det er det den sag handler om.
 
15.01-2012 | 18:38 af Brian Pedersen
Kan heller ikke se det logiske i begrundelsen for Lillian Ben Salah`s afvisning, og det der kimer mest i mine øre er netop at vi "halvgamle" skal tilbringe mere tid på arbejdsmarkedet efter regeringens befaling, uanset om vi er totalt nedslidte og har bidt pinen /smerten i os de få år der er tilbage, så vi kan trække os tilbage og slikke vores sår som efterlønsmodtagere.
Nej nu er det ikke længere på grund af alderdom vi bliver afvist, for regeringen har jo sagt vi skal være der ude nogle flere år mere "for det er jo på en måde blevet en uskrevet ulovlig handling ", men for mangel på humor " kvalifikation " som en hel legal afslutning på en iforvejen afgjort beslutning, for netop ikke at gå imod strømmen som er styret fra få men små, magtfuldssyge pampere der leger skrankepaver, som selv tror på at de virkelig ER! mere end vi andre.
De glemmer nemlig bare at se på deres medmennesker, og så se på det som en helhed, hvor vi alle skal leve så demokratisk som muligt, endda helt efter deres eget ønske, for der er kun den forskel mellem os mennesker hver især som det individ vi er, at vi blot er noget andet end den anden, " og bestemt ikke på nogen måde som " noget mere. ;-)
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites