Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Hirsi Ali vil ikke flytte til Danmark

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Den kontroversielle somalisk-hollandske forfatter og tidligere politiker ønsker ikke at tage imod kulturminister Brian Mikkelsens tilbud om at flytte til Danmark.

• Brian M.: Hirsi Ali bør bo i Danmark

15. okt. 2007 kl. 20:08 Assia Awad
Del på Facebook

Den somaliskfødte Ayaan Hirsi Ali takker pænt nej tak til kulturminister Brian Mikkelsens (K) indbydelse til at slå sig ned i Danmark.

Den konservative politiker har ellers opfordret de danske kommuner til at invitere den 37-årige islamkritiker til landet og erklæret, at den danske regering gerne betaler for forfatterens sikkerhed.  

- Ayaan Hirsi Ali er meget beæret over Brian Mikkelsens tilbud, som hun betegner som meget modigt, men hun vil tilbage til sit arbejde i USA, fortæller hendes presseagent Ingrid Pouw til Avisen.dk.

Brian Mikkelsens forslag kommer, efter at det hollandske parlament i sidste uge besluttede, at man ikke længere vil betale for Ayaan Hirsi Alis beskyttelse i USA.

Ayaan Hirsi Ali forlod i 2006 Holland for at arbejde for den konservative tænketank ’The American Enterprise Institute’ i Washington, men vendte søndag tilbage til Holland, fordi hun ikke turde forblive i USA uden beskyttelse.

Hun arbejder nu fra en hemmelig adresse i Holland og giver ikke interviews.

- Ayaan Hirsi Ali arbejder på at samle midler, så hun kan betale for den beskyttelse, som den hollandske stat ikke længere vil finansiere, forklarer Ingrid Pouw.  

Siden 2002 har den 37-årige forfatter været under politibeskyttelse, efter at hun anklagede muslimer i Holland for kvindemishandling, og betegnede sig selv som sekulær, hvilket medførte dødstrusler.

I 2004 skrev Ayaan Hirsi Ali manuskriptet til filmen ’Submission‘, der retter en skarp kritik mod det islamistiske kvindesyn. I filmen vises halvnøgne kvinder med koranvers skrevet på kroppen. Mange muslimer fandt filmen stærkt provokerende og blasfemisk, og filmens instruktør Theo van Gogh blev dræbt på åben gade af en muslimsk fundamentalist.

 

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
15.10-2007 | 20:29 af Morten Dreyer
Jeg finder at hendes holdning er fornuftig.

Vi aner ikke hvor Danmarks holdning ligger efter næste valg, hvis Socialdemokraternes Helle Thorning Schmidt får flertal sammen med EnhedsListen og deres charmerende kandidat Asmaa.

Turde du lægge dit liv i deres hænder ?
 
 
15.10-2007 | 20:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.10-2007 | 20:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.10-2007 | 20:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.10-2007 | 21:02 af Bruce1
Ingen så kendt person kan bo på ukendt adresse i Danmark, landet er for lille.
 
 
15.10-2007 | 21:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.10-2007 | 21:35 af Henrik Clausen
Ærgeligt, det havde været en stor glæde, hvis hun var kommet. Men klart god stil af Brian Mikkelsen at komme på tanken, tjener ham til ære.

Socialdemokraterne måtte helt sikkert have taget sig sammen og støttet hendes ophold, hvis det var blevet til realiteter. De har jo en lang tradition for at arbejde for kvinderettigheder, disrespekt for religion, ytringsfrihed og andre fundamentale friheder. Nok er regeringen og DF gået foran i den kamp, men S erne er i stand til at komme igen.

Håber jeg. For det er vigtigt.
 
 
15.10-2007 | 21:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.10-2007 | 21:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.10-2007 | 21:51 af E. Bill.
Det er da ganske sikkert, at både Pia K, Krarup og Langballe omgående ville have spurgt Brian, om ikke vi havde flygtninge nok. Hvilket flygtningecenter mom hun skulle bo i?Skulle hun nøjes med den lille bistandsydelse, som andre flygtninge får. Mon hun kunne skaffe sig arbejde i 300 timer som Store Claus forlanger. Det er virkelig mange spørgsmål og det vil jo vare mange måneder inden flygtningehjælpen er færdig med at behandle hendes sag - og så er hun vist nok muslim - har vi ikke nok af dem - spørg lige strangelove, Bruce1 og venner f.eks. Pia K. Søren

Espersen og Messerschmidt og endelig ike at forglemme Ilskov-Jensen.
 
15.10-2007 | 21:55 af E. Bill.
flashhamster.

Hvad har det med sagen at gøre. Nu er det Brian

der bestemmer.
 
15.10-2007 | 22:04 af Slet Mig
flere racister i Danmark...det har vi sgu ikke brug for..
 
15.10-2007 | 22:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.10-2007 | 22:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.10-2007 | 22:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.10-2007 | 22:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.10-2007 | 22:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.10-2007 | 22:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.10-2007 | 22:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.10-2007 | 23:16 af E. Bill.
Jens H.

Det er ikke rigtigt, det du skriver. Muhamedsagen havde intet med ytringsfriheden at gøre, og den ytringsfrihed, som du skriver om,har aldrig været under pres. Hvorfor tror du, at Jyllands Posten kun  håner, spotter og latterliggør muslimer. Hvorfor ikke de kristne f.eks. katolikker, med deres horder af pædofile, eller jøder og andre forskellife religioner?Er det ikke lidt mærkeligt.

Det er unødvendigt at skrive om socialdemokraternes forhold til mig, jeg er ikke medlem af noget parti.
 
15.10-2007 | 23:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.10-2007 | 23:21 af E. Bill.
Wagner.

Det er mærkeligt, at du nu igen har ændret holdning. Ingen har som dig været imod muslimske flygtninge, og så går du ind for, at vi skal have en muslim mere i et flygtningecenter. Det skaber da blot problemer at få en sådan muslim integreret, men hun kan måske lære at passe nogle af vore gamle i hovedstaden, er det måske det du tænker på.
 
15.10-2007 | 23:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.10-2007 | 23:27 af E. Bill.
S.Rasmussen.

Det har ikke været nødvendig for nogen, at gå under jorden. JP skulle jo have noget at skrive, for at holde cikanen i gang.

Ytringsfriheden har ikke været truet siden anden verdenskrig; men dengang skrev JP jo så venligt om Hitler som nogen avis her i landet.

Se JP fra jan. 1933, så får du syn for sagen.
 
15.10-2007 | 23:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.10-2007 | 23:33 af E. Bill.
Wagner.

Jeg kan have misforstået dig - har jeg det, vil jeg beklage.
 
15.10-2007 | 23:37 af E. Bill.
Wagner.

Hvad tror du, der sker, såfremt JP vil spotte, håne og latterliggøre vores meget ældre Gud.

Det gør den naturligvis ikke, det er ikke der JP mangler ytringsfrihed, men mod.
 
15.10-2007 | 23:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.10-2007 | 23:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.10-2007 | 23:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.10-2007 | 01:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.10-2007 | 05:49 af Karin Bennedsen
Der findes helt sikkert mange forfulgte forfattere rundt om i verden, forfattere, der ikke kan skrive det, de har lyst til, uden frygt for at blive fængslet og måske tortureret af landets magthavere.

Sådanne forfattere, der må leve med truslen fra deres egen regering, er dem, der for alvor har brug for et tilbud om at komme til et frit land og få beskyttelse, så de kan skrive og udgive deres bøger.

Ayaan Hirsi Ali er også truet og må leve under beskyttelse, men i modsætning til så mange andre forfattere, der lever i og bliver forfulgt af selve diktaturstaten, er hun beskyttet i døgndrift, sålænge hun bor i Holland.

Man kan så diskutere småligheden i beslutningen om, at man efter et år i USA, hvor Hirsi Ali har fået opholdstilladelse, ikke mere vil betale for hendes private bodyguards.

Jeg synes, det er fint, hvis vores regering arbejder frem imod at være med i den friby-ordning, som også mange andre lande og byer er med i. Det har vi været længe om at beslutte os til.

Men jeg synes det er plat, at man tilsyneladende kun har interesse i en sådan ordning, hvis man samtidig kan promovere sig selv ved specifik at invitere en kendt person som Hirsi Ali.

Hvorfor har Danmark ikke forlængst tilsluttet sig ordningen med at tilbyde forfulgte forfattere et par års pusterum med alt betalt? I Norge har man deltaget i denne ordning i over 10 år.

Hirsi Ali har venligt takket nej til invitationen, fordi hun foretrækker at vende tilbage til USA, og hvem kan fortænke hende i det. Hvad i alverden skulle denne ambitiøse og fremadstræbende kvinde dog stille op med sig selv i Danmark, hvor småborgerlig selvtilfredshed og provinsialisme under VKO er ved at kvæle al udsyn og innovation.
 
16.10-2007 | 08:21 af Henrik Clausen
"var der ikke engang noget med at Lykketoft eller Nyrup nægtede Salman Rushdie at besøge danmark?"

Jo, Nyrup. Det var også idiotisk. Manden er åbenlyst ikke indstillet på at løbe den mindste risiko for vores friheders skyld. Hans optræden under Muhammed-krisen var lige så pinlig.
 
 
16.10-2007 | 09:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.10-2007 | 11:52 af Slet Mig
Asli er selverklæret racist og har flere gange erklæret at det ikke er islamister hun er imod, men alle muslimer/Islam. Det er ikke til diskussion.
 
16.10-2007 | 12:02 af E. Bill.
Jens H.                                            I Danmark har ytringsfriheden ikke været truet sinen anden verdenskrig.  Dengang og før roste JP Hitler til skyerne. Prøv at læse JP i trediverne så kan du se, hvad det er for en avis. At JP kan bilde dig ind, at ytringsfriheden har været truet, det er der ikke noget at gøre ved. Mange af JPs skribenter er renegater, der tidliger har hørt hjemme i andre partier - overløbere kaldes de også. I øvrigt læser jeg ikke JP - den mest subjektive avis i landet. På debatsiden har 95 % af debatindlæggene holdninger, der svarer til LEDERSKRIBENTENS holdninger. Har du nogensinde set kritik af Fogh i JP -næppe.
 
16.10-2007 | 13:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.10-2007 | 13:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.10-2007 | 13:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.10-2007 | 14:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.10-2007 | 15:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.10-2007 | 16:58 af oleskyum
Et virkeligt politisk stunt, nu har den nuværende regering med DF forsøgt, at holde alle udlændinge ude fra Danmark.

Og så skal man læse den slags pladder.

Nej han burde hjælpe de børn og deres forældre der allerede er i Danmark, hvor de bliver bahandlet dårligere end, hvad vi byder vores kæledyr.

Hvad med, at give dem asyl når man nu så gerne vil virke humanistisk.

Men nej det er kun politisk plat af værste skuffe.
 
 
16.10-2007 | 17:59 af Slet Mig
goodman: lad os nu diskutere på dansk..på dansk er racisme defineret som had til en race eller en religion. Og Hirsi Ali har flere gange udtrykt had mod alle muslimer og islam. Jeg skal ikke citere her, men bla. i et interview til politiken.dk hvor hun specifikt ser islam som en trussel og en voldelig kamp mod den muslimske verden som en herlig begivenhed.

Ganske enkel racisme. Det er beklageligt at sådanne racister ikke kan gå fredeligt rundt og det er en politisag som sådanne myndigheder bør tage sig af..men ligefrem invitere dem til danmark - det er sgu da for dumt.
 
16.10-2007 | 18:09 af Henrik Clausen
"på dansk er racisme defineret som had til en race eller en religion."

Hov, det var to vidt forskellige ting. Lad os bare tage racismeparagraffen:

"§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år."

Som du kan se, går den udelukkende på en gruppe af personer , ikke på religioner, ideologier eller andet tankegods. Din definition er fejlbehæftet.

"Og Hirsi Ali har flere gange udtrykt had mod alle muslimer og islam."

Øh? Nu har jeg faktisk læst hendes nyeste bog, og den er gennemsyret af bekymring og medfølelse for de mennesker, børn såvel som voksne, som lider under islam og de barbariske traditioner (f.eks. omskæring), der holdes i live i den islamiske verden.

Og så er jeg træt af, at der bliver råbt racisme ved enhver lejlighed, når folk tager et fast standpunkt for kvinder og demokrati samt imod reaktionære religiøse fanatikere. Ayaan Hirsi Ali og de andre modige mennesker fortjener virkelig at blive taget mere seriøst end det.
 
 
16.10-2007 | 18:20 af Karin Bennedsen
@Henrik Røder Clausen

Hvilken positiv virkning for undertrykte muslimske kvinder, har Ayaan Hirsi Ali s kamp mod islam overhoveder haft?

Nævn mig bare eet eksempel.
 
16.10-2007 | 18:36 af Henrik Clausen
Karin, det kan godt være, at du finder aktivisme uinteressant og formålsløst. Aktivisme (f.eks. Greenpeace) har også det problem, at man kun meget sjældent kan påvise en direkte årsagssammenhæng mellem dem, der bringer et problem op, og det faktum, at der gøres noget ved det.

Men det lykkedes faktisk fornylig at få en international forsamling af imamer, muftier etc. til at erklære kvindelig omskæring en u-islamisk skik, der bør afskaffes. Det er et stort fremskridt for de kvinder, der holder af deres følsomme kropsdele.

Nogle emner er for kontroversielle og ubehagelige for politikere, der skal genvælges hvert 4. år. Det er den slags, vi har uafhængige aktivister til at være bannerførere på.
 
 
16.10-2007 | 18:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.10-2007 | 20:01 af På Spydet
Kommentar til artiklen ovenfor i På Spydet her:

http://kortlink.dk/avisen/4bp5

vh

PS
 
 
16.10-2007 | 23:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.10-2007 | 09:31 af Slet Mig
definitionen på racism på engelsk er enslydende med den danske. Igen had mod en hel race eller religion. Og jeg snakker ikke om racismeparagrafen, men derimod den danske ordbog.
 
17.10-2007 | 10:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.10-2007 | 22:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites