Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Her går Bertel amok på journalist

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Bertel Haarder var langt fra tilfreds med en DR-journalists spørgsmål. Ministeren eksploderet i et syv minutters raserianfald.

20. dec. 2010 kl. 07:58 Daniel Ehnhuus
Bertel Haarder overfuser journalist
Bertel Haarder overfuser journalist Foto: Indenrigsministeriet
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Daniel Ehnhuus

Journalist på Nyhedsbureauet Newspaq A/S

Sundhedsminister Bertel Haarder overfusede fredag en DR-journalist under et interview om fedme og ryg-behandlinger.

Interviewet forløb uden problemer de første syv minutter. Men derefter tog fanden fat i Haarder, der blev rasende over, at journalisten stillede et spørgsmål, som ikke var clearet med Bertel Haarder i forvejen.

"Jeg hjælper dig ved at tage en taxa herud, genere min kone og lave aftaler med domkirken. Jeg ved ikke, hvor meget bøvl jeg har haft med det her. Og så bliver jeg takket ved et tredjegradsforhør, hvor du spørger om ting, du fandeme kunne have spurgt om i eftermiddags. Line Årsland (Betels spindoktor red.) har ikke haft en chance, jeg har ikke haft en chance. Jeg skal ind og snakke proces. Skulle vi ikke snakke fedme operationer" skælder ministeren

"Jamen det har vi da snakket om. Du er da kommet af med alle dine budskaber. Nu har jeg nogle ekstra spørgsmål og så bliver du sur på mig, fordi jeg har det" forsvarer journalisten sig.

Kamphanerne får diskuteret i godt syv minutter, hvor Bertel når at få journalisten for en dumme svin og et røvhul. Til sidst går Bertel, som var godt utilfreds over at være blevet forstyrret i sin risengrød, efter at have forsikret journalisten om, at det var sidste gang, at journalisten fik hjælp af ministeren.

"Nu kan du simpelthen rende og hoppe. Jeg vil aldrig nogen sinde snakke med dig mere," rasede Bertel.

Du kan se klippet her.

Bertel Haarder har undskyldt episoden med, at han havde stress. Læs hele undskyldningen her.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
20.12-2010 | 10:39 af Henrik Richardsen
Jeg tror Bertel Haarder har været udsat for hvad man kan kalde aggressiv markedsføring af endnu en ad DR's Røde lejesvende.

Den måde som journalisten blev ved med at provokere en reaktion frem er ynkelig og usmagelig. Han agerer uskyldig alt imens han fremstille den her situation hvor Bertel ikke kan svare. Havde det ikke lykkedesmed den her situation så havde han sikkert prøvet noget andet for at få sin optagelse.

Det er føj for en opførsel på flere planer, både den åbenlyse men også på det menneskelige og kammeratlige plan. Den journalist skal man holde 1 meter foran sig.
 
 
20.12-2010 | 10:56 af henning olesen
godt gået, mener jeg,--- diverse ministre skal ikke på forhånd kende til de ???? der skal stilles til dem,. Dette eksempel viser nemlig at ministre ikke er så kloge som de gerne vil give udtryk for at være, og nu fik vi så en anden side at se af en minister,-- gad vide om de alle er sådan, når det kommer til stykket.
Lad os bare få mere af den slags, få pillet glorien af diverse ministre..
De er ikke så store når det kommer til stykket, se blot til flæbehovedet til Chr. Jensen der røg ud fra vild med dans, gud fader bevares flæbe over sådan noget.
 
20.12-2010 | 10:59 af Allan Nielsen
Kommentar er blevet slettet.
 
20.12-2010 | 11:04 af Allan Nielsen
Jeg var også blevet sur, på det fjols i kalder journalist, men det er nok fordi avisens ansatte kan identificere sig med ham.
Tror fjolset har vundet DM i tungnem.
Men sådan er det generelt med DR's ansatte, man skal have en intelligenskvotient under 20 for at arbejde der.
 
20.12-2010 | 11:06 af Lars Nunnegaard
Er det ikke for højt sat? :o))
 
 
20.12-2010 | 11:08 af Allan Nielsen
Jo men jeg vil heller ikke træde nogen over fødderne.
 
20.12-2010 | 11:22 af Mia Dane
Pyh ha - du kommer helt op i det røde felt der... lidt ligesom ministeren.
En journalist kan da aldrig nogensinde få ansvaret for, hvordan en presset ministerer reagerer. Det er Bertels reaktion, dermed hans ansvar!! Journalisten passer sit job - at stille opklarende kritiske spørgsmål. Og ja - han gentager sig selv, men Bertel burde efterhånden være så erfaren, at han kender spillet!! Ministeren føler sig presset og måske også ydmyget, da han ikke kan svare....risengrøden fik han heller ikke, måske går han endda glip at en koncert. Og konen venter! Nårh - lille pus. Også træls man har et job, så kræver så meget af en... Måske er det ministerens intelligenskvotient, der egentlig er for lav til det job, han er sat til at bestille!
 
20.12-2010 | 11:38 af Liliane Morriello
Regeringen er efter alt for mange år på "tronen", blevet så "dygtige" til at undvige spørgsmål, og at undlade at svare konkret, de bruger et manuskript, der fortæller dem helt nøjagtigt hvad de skal svare på hvilke spørgsmål, og så bliver de ved med at gentage dette svar, som papegøjer, indtil de selv tror på hvad de siger. Dette ses meget tydeligt hos f.eks. Inger Støjberg, og det ses så tydeligt fordi ordlyden er nøjagtig den samme hver gang, "vi pakker besparelser ind i et humanistisk flor, så befolkningen tror vi har et hjerte og ønsker borgerne (de svageste) det godt." Dette er dog efterhånden blevet så genneskueligt at man skal være idiot for ikke at kunne se det, eller hvis man er borgerlig, så mener man måske det er i orden at manipulere med befolkningen på den måde, regeringen og deres opførsel grænser til korruption, og når nogen kommer for tæt på skal de bare holde bøtte, eller vi skal nok få lukket munden på dem.
Det er en god undersøgende journalist, der ikke lader sig fobbe af med disse udenadlærte svar, en god journalist, bliver ved med at presse til sandheden kommer frem, og hvis ikke i dette program så i det næste.
 
 
20.12-2010 | 11:20 af Kristian Mortensen
Prøv at læse hvad Ulrik Haagerup skriver om hvorfor indslaget blev vist i hele sin længde
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/12/20/093357.htm
Bid især mærke til flg:
" Der er slet ikke tale om, at der ikke bliver overholdt aftaler. Tværtimod, i det konkrete tilfælde var det faktisk fuldstændig aftalt med presserådgiveren, hvad der ville blive spurgt om. Det er sådan set ikke det afgørende. Det afgørende er, at det er interessant for offentligheden at få indblik i, at man kan blive så rasende over at få stillet et fuldstændig relevant opfølgende spørgsmål om selvsamme emne, som man snakker om."
Så Haarder havde faktisk ingen "legitim" grund til at hidse sig sådan op, og selv om hans spindoktor ikke have fået svaret på forhånd er der jo stadig ingen grund til at gå amok på den måde
Haarder kunne jo blot have svaret at han på tidspunktet for interviewet ikke kunne svare på spørgsmålet men at han nok skulle vend etilbage indenfor kort tid og han måske kunne maile det eller ringe hvad ved jeg
 
 
20.12-2010 | 11:23 af Kristian Mortensen
Kan kun sige at jeg er glad for at Haarder ikke sidder i det Hvide Hus og er nær ved "den røde knap"!!!
 
 
20.12-2010 | 12:05 af Kristian Mortensen
Formand for folketinget bliver han nok ikke:
http://gonews.dk.msn.com/politik/artikel.aspx?hpv1l=4950x&cp-documentid=155607241
Lige så vel den kommisærpost der glippede fordi han sagde noget meget nedsættende om EUs menneskerettighedskommissær tilbage i 2003 eller 2004
 
 
20.12-2010 | 11:22 af Jens-Jørgen christensen
Fjolset er da helt klart Bertel Haarder
manden er så erfaren en minister at det burde være
en smal sag at sno sig ud af et interview uden at blive
en skabet kælling "sikke en Nar"
Moralen er Kære Bertel ! Brug kun TV2 News
de sletter gerne dine vredes udbrud hvis
du er gået over stregen.
 
20.12-2010 | 11:23 af Bitten B.
Kristian det prøvede journalisten jo også at forklare ham i indslaget. :-) Men han blev jo unægteligt taget med bukserne nede eftersom han burde have kunnet svare på det spørgsmål uden rådgivning. Og det var vist det, han godt var klar over, og gik amok over.
 
20.12-2010 | 11:39 af Allan Nielsen
@Bitten
Prøv at se indslaget igen, og se hvor mange gange han bliver ved med at stille det samme spørgsmål.
Og dertil skal du tænke på at "nogen" ministre prøver at arbejde 30 timer i døgnet 10 dage om ugen, det er ikke underligt han blev frustreret.
 
20.12-2010 | 11:53 af Mia Dane
Allan: en faglig kompetent person ville have haft et bedre svar!
Det var hans valg at flippe og blive uprofessionel! Han kunne have lukket for det spørgsmål på en meget mere overbevisende måde, men det evner han måske ikke.
Og kan man bebrejde en journalist for at gentage et spørgsmål? Vi ved jo godt, at der nogen gange skal spørges rigtigt mange gange, inden der kommer et svar, som ikke bare er en gang udenomsnak!
Og det er ikke kun ministre, der forsøger at arbejde 30 timer i døgnet 10 dage om ugen. Det gør adskillige folkeskolelærere fx også, eller sygeplejersker, eller sosu'er bare for at nævne en lille gruppe! Og de er sgu ikke sikret en ministerløn/pension for anstrengelserne. Vi må altså godt stille krav til vores ministre. Deriblandt, at de har bare en lille anelse om, hvad det er, de selv sætter i værk!
 
20.12-2010 | 11:56 af Bitten B.
Netop Mia. Og jeg ville godt se reaktionen, hvis en lærer overfusede en elev eller forældre på tilsvarende måde. Eller en sygeplejerske eller sosu-assistent en patient. Eller en sosu-er en beboer på plejehjem. Hold da op en ballade vi havde haft.
 
20.12-2010 | 12:23 af Thomas Egeskjold
Kan Bertel ikke klare mosten med at være minister. og dermed folkets tjener 24 timer i døgnet. så synes jeg at han skulle tage og skride. Og det er da godt at vi har journalister der forstår at få en ministers inkompetence frem i lyset.
 
 
20.12-2010 | 11:47 af Bitten B.
Allan jeg har set det 3 grg indtil videre, så jeg er næppe gået glip af noget.
Og jo det er godt nok underligt at en offentlig person ikke har bedre styr på sig selv end det. Det er ikke journalistens skyld at han ikke var i stand til at besvare spørgsmålet. Noget han faktisk BURDE have kunnet. Han kunne have takket nej til interviewet. Han kunne have fortalt at han ikke havde mere tid og afsluttet det pænt. Der var mange mulgheder. Men at blive SÅ agressiv hører ingen steder hjemme.
 
20.12-2010 | 11:52 af Allan Nielsen
Vi kan blive enig om at der ingen grund var til at blive så agressiv "men efter min viden er Haarder manisk"
Men manisk eller ej jeg var også blevet sur.
 
20.12-2010 | 11:58 af Liliane Morriello
Måske var det på tide han kom på pension, hvis han ikke kan klare det press det er at være politiker længere. Jeg mener at journalister, opfører sig umådelig pænt situationen taget i betragtning, han forsøger at berolige Haarder, og forsøger at få ham til at falde ned på jorden igen, han forsøger også at finde frem til hvor det er gået galt (at Haarders spindoktor) ikke har briefet ham, omkring hvad der var aftalt, det kan næppe være journalistens fejl. Man kan heller ikke forvente at journalisten skal kende ministerens personlige kalender, eller vide hvornår han spiser risengrød, skal i domkirken, i teatret, mon ikke ministeren trænger til en lille ferie?
 
 
20.12-2010 | 12:00 af Bitten B.
Enig Liliane.
 
20.12-2010 | 11:55 af kirsten hansen
Her vil jeg give Allan ret - uanset hvilken partifarve han har! Jeg syntes også han var et dumt svin!
Man kunne tydeligt se, at Hårder var stresset fordi han havde et program for resten af aftenen og så mister man let tålmodigheden! Jeg var faktisk bange for, at han skulle få en blodprop!
 
 
20.12-2010 | 12:01 af Liliane Morriello
Jeg menr nu stadig at det er et problem mellem Haarder og hans spindoktor, som ikke skulle have lavet aftale om dette interview, da vedkommende om nogen måtte have haft kendskab til ministeren planer for dagen og have kunnet sige sig selv at presse dette interview ind i et lillebitte hul ville blive for meget. Den skyldige er måske hverken ministeren eller journalisten, men spindoktoren der ikke har gjort sit arbejde godt nok.

 
 
20.12-2010 | 12:22 af Kristian Mortensen
I sidste ende er en minister 100% ansvarlig for sit ministerium og de folk der arbejder for ham og er der én der klokker i det er ministeren ansvarlig
Sådan har det altid været vil vel også forblive sådan
Kan ikke lige på stående fod komme med eksempler men mener at der har været et hav af eksempler på ministre der p gr af klodsmajorer i eget ministerium har været nødt til at trække sig
Endvidere har Haarder jo selv ansat den pågældende spindoktor, så der er ikke rigtig nogen undskyldning, hun koster jo også kassen i skattekroner
 
 
20.12-2010 | 12:16 af Thomas Egeskjold
smid den torsk ud, han har aldrig kunnet magte et ansvarspålæggende job. Det har han bevist gang på gang. Han er helt uden format.
 
 
20.12-2010 | 12:24 af Thomas Egeskjold
altså Bertel....
 
 
20.12-2010 | 12:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.12-2010 | 17:11 af Finn M
Kommentar er blevet slettet.
 
20.12-2010 | 13:12 af Knud Sandbæk Nielsen
Kan Haarder ikke bare sige det som det er: "Det ved jeg ikke. Jeg kan sende dig svaret imorgen."

Eller kunne man ikke interviewe ham sammen med de relevante rådgivere, når det nu er så stort et ministerium - faktisk to ministerier, er det for at spare?

Indenrigs- og sundhedsminister, hvad har de gang i? Skulle sundhedsministeriet ikke snarere hænge sammen med undervisning og fødevarer?

Er det skide smart at interviewe folk der er på vej i teatret? Er det smart at sætte sig i gæld til en minister ved at overtale en minister til at gøre ham en tjeneste og cykle ud til et interview?

Er der ikke en underlig stemning i hele seancen?

I øvrigt synes jeg ikke Haarder går amok. I andre lande slås de med stole i parlamenterne...
 
 
20.12-2010 | 13:14 af Knud Sandbæk Nielsen
Beklager grammatikken...
 
 
20.12-2010 | 14:47 af Maria Kvolbæk
Bertel Haarder er blevet "metaltræt" og bør gå på pension.
Som den erfarne minister han er,bør han kunne finde et fornuftigt svar uden at kende spørgsmål på forhånd...det vil jo nertop bevise HVAD han kan som politiker uden "hans spindoktor" har lavet alt forarbejde.
 
 
20.12-2010 | 16:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.12-2010 | 16:48 af leif rasmussen
Naturligvis må det være frustrerende at opdage, at man ikke er ordentligt klædt på i denne kulde. Næsten lige så meget som det er for borgerne, at man aldrig kan få svar på relevante spørgsmål.
Næste gang bør Haarder nok sende sin spinddoktor.
 
20.12-2010 | 16:58 af Allan Nielsen
Du kan ikke forvente at en minister kender alt på sit område.
Det ville være det samme som du forlanger en socialrådgiver skal kunne hele socialloven.
 
20.12-2010 | 17:01 af Allan Nielsen
Altså vi er kun mennesker ikke maskiner.
 
20.12-2010 | 17:01 af Bitten B.
Udvalg der handler netop om de ting han på tidspunktet arbejder med BURDE han kende til Allan. Det nytter ikke. Og hans uduelighed er ikke journalistens skyld.
 
20.12-2010 | 17:03 af Allan Nielsen
Jeg prøver ikke at undskylde Haarder, jeg ville sige det samme hvis det drejede sig om en SFér er socialdemokrat, journalisten er tungnem.
 
20.12-2010 | 17:04 af Allan Nielsen
eller :-)
 
20.12-2010 | 17:07 af Allan Nielsen
Jeg forstod hvad Haarder sagde første gang, problemet er tydeligt at journalisten ikke fik det svar han gerne ville have.
 
20.12-2010 | 17:26 af Helle Nielsen
Journalisten fik måske netop det han ønskede.
Man kan jo som seer, ikke vide hvilken reaktion journalisten faktisk gik efter.
 
20.12-2010 | 17:39 af Isabelle Mandel
Jeg mener, at både Bertel og journalisten var elendige. Bertel gentog papegøjeagtigt det samme igen og igen. Journalisten formåede ikke at få ham ud af rillen, men blev, stort set, ved med at stille det samme spørgsmål igen og igen.
Hvis jeg kun havde klædt mig på med spindoktorens glasur, ville jeg nok også have frosset efter kort tid og hidset mig op - især hvis min ægtefælle lissom stod og ventede :o) Journalisten kradsede ikke i glasuren, men blev blot ved med at snaske lidt i den.
Sagt kort: Begge to var ret pinlige i mine øjne.
 
 
20.12-2010 | 17:43 af Helle Nielsen
Enig, det er bl.a. derfor jeg fik mistanke om at journalistens agenda måske ikke var at få et svar, men en reaktion.
 
20.12-2010 | 17:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.12-2010 | 19:17 af egon legaard
Det eneste, der kan siges til Haarders undskyldning er, at hans reaktion viser, han er et menneske, som kan blæse toppen. Men, naturligvis skal han ikke - pr. automatik - kende alle spørgsmål på forhånd !
 
 
20.12-2010 | 20:23 af Lottomunken 1977 ....
Spørgsmålet ligger bare i hvad pressen har tænkt sig at gøre, nu når deres årelange mikrofon-holderi kommer op til debat, det er jo så dejligt nemt at give politikeren skylden for at være politikere anno 2010
 
 
22.12-2010 | 16:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.12-2010 | 16:50 af Bitten B.
Per det er nemlig rigtigt. Han gik først amok da han fik et spørgsmål han ikke kunne svare på. Og det er mere end tankevækkende, at han ordret gentager nøjagtigt detsamme igen og igen som indøvede svar. Det er som at trykke på ryggen af et stykke elektrisk legetøj.
Og faktisk tror jeg det var blevet politianmeldt hvis situationen havde været omvendt. Han udvist jo en enormt truende adfærd som ikke på nogen måde var accptabel. Synes journalisten taklede det flot som bevarede roen.
 
23.12-2010 | 18:02 af Maria-Theresa Kjær Larsen
manden gør det fori han blev fanget med bukserne nede. han anede intet om sit eget udvalg og det han svarede på anede han heller ikke noget om tidligere så at han siger de skulle have haft spurgt til pressemødet holder jo heller ikke.
Jeg finder det pinligt en politiker er så uprofessionel blot fordi HAN har jokket i spinaten
 
 
08.02-2011 | 18:03 af Erling Jensen
Svinet er da totalt syg i roen. se hans stirrende øjne. Tænke sig hvis små børn så svinets stirrende jødefjæsøjne. De kan blive skadet for resten af livet. Giv ham en på jøde næsen og forvandle ham til en boxer hund.
 
08.02-2011 | 18:42 af Erling Jensen
Må fandme håbe at sådan et dyr er kastrereret. Tænk sig hvis svinet fik afkom.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites