|
|
20.05-2010 | 11:56
af
Kristian Mortensen
Den forbandede realitet er at Socialdemokraterne og SF må ud og tone rent flag. Enten genindfører de en mellemskat eller også går det ud over de lavestelønnede og dem på overførselsindkomster
Jeg er udemærket klar over at hvis S-SF gik ud nu og sagde rent ud at de vil genindføre mellemskatten, mod at fjerne de stigninger der har været i daginstitioner o lign, altså skruer alt tilbage som før skattereformen, at de nok ville miste nogle vælgere med mellem og høje indkomster.
Jeg kan ikke finde ud af om det er den akademiske elite S-SF vil pleje og forgylde eller om det er de lavestlønnede og dem på overførselsindkomster?
At S-SF skulle tabe næste valg på at ville genindføre mellemskatten?
Måske, måske ikke, men er det ikke bedre at holde stien ren end at smudse moralen til, eller sagt på en anden måde, at magtens pris kan blive for høj
|
| |
|
|
|
20.05-2010 | 12:58
af
Christian Ehlers
Himmelråbende dumt at anmelde til Facebook, udtaler en Facebook-ekspert? Den "ekspert" må da vide, at det er normal procedure på Facebook, når man skal udelukke en bruger fra væggen, at man så er nødt til at anmelde ham. Det sker da jævnligt på alle politikernes vægge, at de er nødt til at si "spammerne" fra. Politikerne kan jo ikke gøre for, at Facebook så rent faktisk vurderer, at Thomas har spammet væggen og sletter hans profil.
|
|
|
|
|
20.05-2010 | 13:58
af
(Slettet bruger)
Vil også vove den påstand, at det nogle mener er kritisk for andre er direkte vulgært og uforskammet. Nogle forstår ikke forskellen. Når facebook ar valgt at slette profilen må der have været meget god grund til det. Det er ikke noget de gør uden videre.
|
|
|
|
|
20.05-2010 | 14:03
af
(Slettet bruger)
Kaj det her kan højest være den pågældende persons egen version. Jeg vil tro at både Helle og facebook har en noget anden.
|
|
|
|
|
20.05-2010 | 14:15
af
(Slettet bruger)
gucciHelle er og bliver en utiltalene snob.
|
|
|
|
|
|
20.05-2010 | 14:42
af
Jørgen Mouritsen
Jeg blev lidt i vildrede da jeg læste, at Helle havde fået slettet Thomas Elkjær Bendzen. Jeg er med pø Facebook, men bruger den sjældent.
Jeg tænkte først "er Helles væg på Facebook og fulgt debatten, kan jeg selvsagt ikke dømme i sagen.
Da jeg selv er socialdemokrat og er godt inde i partiets arbejdsformer og Helles fine arbejde, hvor hun er vokset kollosalt og stærkt politisk. Hun har næppe dummet sig. Så, jeg hælder mest til Gittes synspunkter om, at de involverede parter (Helle og Facebook) har handlet korrekt.
|
| |
|
|
|
20.05-2010 | 14:53
af
Kasper Rasmussen
Internetpsykolog og ekspert i Facebook! Kan man virkelig det?
|
|
|
|
|
|
20.05-2010 | 15:26
af
Thomas Egeskjold
Hun kunne jo bare have svaret et eller andet på facebook vægen, i stedet for at ignorere de spørgsmål hun ikke kaq lide. det er magtarogance af værste skuffe.
|
| |
|
|
|
20.05-2010 | 16:26
af
(Slettet bruger)
Synes det er mere end underligt at skrive en sådan artikkel uden også at have Helle og facebook at referere til. Dermed bliver det en noget ensidig historie.
|
|
|
|
|
20.05-2010 | 16:39
af
(Slettet bruger)
Har lige tjekket Helle Thornings facebookvæg. Og kan se at den fungerer som så mange polistikeres vægge, nemlig at hun aste noget info ind, som et hav f folk så svarer på. Flere hundrede svar til hver eneste statusmeddelelse. Jeg tvivler stærkt på, at hun har slået ned på en person imellem dem. Faktisk tvivler jeg stærkt på, at hun overhovedet har læst dem. Så enten har indholdet været så stødende at andre har anmeldt vedkommende, eller også har facebooks egen spamkontrol slået til.
|
|
|
|
|
20.05-2010 | 16:47
af
(Slettet bruger)
Har linket til artiklen på Helle Thornings væg, og spurgt til om nogle kender baggrunden og har set mandens skriverier. Håber nogen husker am, for den her historie tror jeg ganske enkelt ikke på.
|
|
|
|
20.05-2010 | 16:55
af
(Slettet bruger)
Nå en anden har såmænd allerede spurgt, og linket til denne artikkel. Og fået svar fra en bruger. Mon ikke en intersetekspert burde undersøge, hvad der REELT er sket inden han udtaler sig? Mon ikke en internetpsykolog burde vide, at en del mennesker udtrykker sig på en måde, der langt fra er acceptabel. Citat: @Kenneth: Det er et fint link, du lægger, men hvis du ellers havde fulgt med på væggen, er journalisten og "eksperten" ret langt fra sandheden. Der er masser af kritik herinde. Jeg kan huske, da idioten spammede debatten, ligesom jeg kan huske mange af de andre idioter, der har spammet debatten herinde eller skrevet direkte injurierende ting som "Luder" og "Heks". Selv Løkke har fattet, at en Facebook-side ikke kan køres, hvis man ikke rydder op. jf. http://digitaletanker.dk/2009/12/28/ud-med-spammerne-l%c3%b8kke/for 46 minutter siden · Markér
|
|
|
|
|
20.05-2010 | 17:09
af
(Slettet bruger)
Jeg vil jo da mene, at en kommentar som denne er kritisk. Men den er altså ikke slettet. Så at kritiske kommentarer slettes på Helles væg er en lodret løgn, hvilket enhver kan se ved at kigge på væggen. Der må altså have været andre årsager. Som ubehøvlede personlige tilsvininger.
Citat:
Kære Helle, Kan du ikke snart begynde at bruge andre argumentationer end skattenedsættelserne som du påstår, er ufinansierede,,, Selv om Danmark gang på gang har fået bekræftet at skattenedsættelserne er fuld finansieret! Det er en åbenlys forsøg på at hjernevaske den danske befolkning! Nok er nok!
|
|
|
|
|
|
20.05-2010 | 17:30
af
(Slettet bruger)
På mig virker det her som om Anders Colding-Jørgensen misbruger sin stilling til at klandre en politiker han er uenig med. http://digitaletanker.dk/2009/12/28/ud-med-spammerne-l%C3%B8kke/Citat: Men faktisk har Løkke tidligere slettet kommentarer, som han ikke gad at se på, så jeg tror bare han holder juleferie fra sin konto lige pt ;)
|
|
|
|
|
20.05-2010 | 17:47
af
Mads Wedel-Ibsen
Eksemplet er langtfra enestående. Har selv hørt fra flere der har stillet de spørgsmål som journalisterne ikke må stille for deres redaktører. Jeg har personligt stillet spørgsmål til Helle Thorning-Schmidt's deltagelse i Bilderberg mødet i Grækenland sidste sommer.
Alle ved jo, at når først en person har deltaget på et Bilderberg møde så er der fælles fodslaw om at gøre vedkommende til "kransekagefigur" ved et kommende valg.
Hvad valget drejer sig om er ligegyldigt, blot manipuleres dækningen i bedste kongekabale stil så Helle ender med at blive valgt.
Det er nemlig vedtaget for år tilbage, at Helle Thorning-Schmidt skal efterfølge Venstre som statsminister.
Indtil videre er hverken jeg eller nogle af vennerne blevet anmeldt eller slettet nogen steder men svarene udebliver og glimrer ved deres fravær.
Nu tror jeg så egentlig heller ikke det er Helle selv der vedligeholder sin politikerprofil på Facebook. Det er blandt andet især en der hedder Claus der skriver for hende derinde.
Nogle vælger at kalde det spin. Jeg kalder det bevidst manipulation ogspil for galleriet.
Lene Espersen er iøvrigt medlem af Trilateral Kommision - en anden elitær udemokratisk privat tænketank for pengefolk, industri, politikere og royale.
Det medlemskab har hun endda fortalt åbent om på et foredrag og blev filmet og lagt ud på Youtube.
Bilderberg deltagelsen er derimod hemmelig - ikke engang den inviterede presse, Tøger Seidenfaden (Politiken) og Flemming Rose (Jyllandsposten) må referere fra de lukkede møder hvor eliten gøder jorden for deres planer for Europas befolkninger.
Så spørg bare løs - men der bliver ikke svaret! Måske blier dit indlæg endda slettet. Er du vedholdende nok skal du nok ende som Thomas Elkjaer og blive slettet helt.
Sandheden er jo ilde hørt. Censur er forbudt ifølge grundloven men politikerne vurderer åbenbart selv hvad der er censur.
|
|
|
|
|
20.05-2010 | 18:04
af
(Slettet bruger)
Når du nu selv siger, at ingen refererer fra de møder, så har du jo svaret på de manglende svar på dine spørgsmål.
Såvidt jeg kan se, svarer Helle ikke på spørgsmål overhovedet på sin væg. Hun bruger den til at fortælle om S politik. Som så mange andre politikere. Hvorefter brugerne debatterer de emner der lægges ud.
|
|
|
|
|
20.05-2010 | 18:53
af
Mai Jørgensen
Nu kan S jo ikke gøre for at Facebook helt vil slette mandens profil. Normalt giver et tryk på "anmeld" en advarsel til indlægets forfatter, hvis Facebook da overhovedet tager sig af anmeldelsen. S har ingen indflydelse på, hvilke sanktioner Facebook benytter, det må stå for Facebooks egen regning. Og så er det jo i øvrigt let at fordømme og dømme, uden at kende indlægenes ordlyd og hvor mange gange/hvor hurtigt de blev postet ..
|
|
|
|
|
20.05-2010 | 19:57
af
(Slettet bruger)
Der må jo desuden være en årsag til at også facebook valgte at fjerne din profil.
|
|
|
|
|
|
20.05-2010 | 20:49
af
Peter Forchhammer
kan man ikke efterhånden konkludere at politikere og Facebook er en skidt cocktail?? det virker som om lige det medie for alle politikere til at tabe hovedet....
hvad med at lave noget politik istedet??
|
| |
|
|
|
20.05-2010 | 20:49
af
(Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
|
|
|
|
|
20.05-2010 | 20:54
af
(Slettet bruger)
Thomas jeg kender andre der af facebook har fået advarsler for at spamme. Faktisk får man den advarsel automatisk efter et bestemt antal beskeder i samme tråd. Ligesom man også gør, hvis man har sendt for mange private beskeder. Fortsætter man derefter bliver man hindret i at skrive i et stykke tid. Har de slettet dig helt, må der have været tale om noget meget groft. Det ved alle, der er på facebook. Det er noget,der sker meget sjældent.
Og som sagt er der mange, der har stillet kritiske spørgsmål på Helle Thornings profil, så det i sig selv kan ikke være årsag til sletningen. Desuden burde du have set, at hun ikke svarer på kommentarer overhovedet. Så hvorfor i al verden mener du, at du skulle være undtagelsen?
Du er ikke journalist. Facebook er ikke en avis. Og du er ikke blevet smidt ud af noget land. Så dit spørgsmål er tåbeligt.
Som jeg har linket til, sletter Løkke også spam. Det gør faktisk alle de politiske fansider.
|
|
|
|
|
20.05-2010 | 21:33
af
(Slettet bruger)
|
|
|
|
|
20.05-2010 | 21:54
af
(Slettet bruger)
Thomas jeg er noget nysgerrig efter hvordan man klarer at få medier til at hoppe på en hoistorie som denne med samlede ben.
Jeg er dagligt på facebook og har været i en årrække. Alle der bruger det medie dagligt, kender reglerne, og ved hvordan det fungerer. Det er ikke spor lukket.
Du må have nogle i ryggen Thomas. En så tandløs historie ville ingen avis normalt røre med en ildtang. Og da slet ikke uden at følge historien op med kontakt til både Helle Thorning og facebook. Det her ligner politisk propaganda når det er som værst. Et indtryk der bekræftes når jeg ser, hvad du skriver på Løkkes væg under dit nye navn. Der er ingen tvivl om, hvem du er budbringer for, og alle kneb er åbenbart tilladt.
Din egen Løkke sletter også sam. Hvilket jeg har linket til. Det samme gør andre politikere.
|
|
|
|
|
|
21.05-2010 | 08:25
af
Britta Margetli Sørensen
Jer er ligeledes blevet udelukket fra Helle Thorning-Schmidt facebook side, det samme er min mand og min datter. Familien kæmper for, at få hjælp, da jeg er sygdomsramt i klemme i systemet. Jeg blev meget skuffet da jeg fandt ud af, at jeg var blevet udelukket - mener ytringsfriheden bliver taget fra os. Håbede på at få lidt opbakning i stede for - men NEJ. Jeg har heller ikke spammet eller lavet reklame, men skrevet et OPRÅB om hjælp…! Sjovt nok kan jeg skrive på alle andre politikers profiler… - Jeg er sygdomsramt har modtaget 0,- kr. de sidste 3 år. Skal leve af ægtefælleforsørgelse…! Det kan også gå i en kortere periode, men jeg kommer ikke vider er låst i et system, som ikke fungere. Retssikkerheden på det sociale område er i fare ! - Hvorfor er der ikke nogle der tager det alvorligt..? ? Sygedagpengeloven trænger til et ansigtsløft... ? Så sygdomsramt ikke havner i økonomisk ruin. ? Bod/bødestraf hvis kommunerne ikke overholder loven. ? Vi kræver fri advokat hjælp. Kommunerne kan gøre hvad de vil, bryde loven osv.… for der er ingen konsekvens, når de bryde loven. Jeg mener det skal udløse en økonomisk bod/bødestraf, hvis det kan bevises, at kommunerne ikke overholder gældende love og regler. Når der ikke er nogen konsekvens, så er det jo klart de bliver ved. – Tænk hvis tyve havde samme forhold…? STØT sygdomsramte som er kommet i klemme i systemet http://www.facebook.com/#!/pages/Olstykke-Stationsby-Denmark/STOT-Sygdomsramte-som-er-kommet-i-klemme-i-systemet/254205112546?ref=ts Siden har eksisteret 4 måneder på facebook og har 5.075 fans – siden fortæller kraftigt hvor stort problemet er. Vi kæmper for bedre forhold for sygdomsramte, som er kommet i klemme i systemet. - vi har ingen rettigheder …! ? Retssikkerhed frem for alt - lever vi i ”Rusland” jeg kan godt blive helt i tvivl. MVH Britta Margetli Sørensen
|
| |
|
|
|
21.05-2010 | 08:30
af
(Slettet bruger)
Bruger du borgerdebat-tonen på facebook forstår jeg godt, at DU er slettet.
|
|
|
|
|
21.05-2010 | 08:38
af
(Slettet bruger)
GucciHelle er og bliver en ulækker Bitch.
|
|
|
|
|
21.05-2010 | 10:03
af
(Slettet bruger)
Jeg har sgu svært ved at få øje på humoren i Løkkes spareplan.
|
|
|
|
|
|
21.05-2010 | 10:30
af
(Slettet bruger)
Bitten B. /Thomas Elkjaer Bentsen
Vi er enige på sammen måde som vi var enige om og sende en blogger herfra avisen ud i kulden på grov tilsvingning, man kan meget på på bloggen, men man må ikke forringe andres kvalitetet ved og deltage og det har Thomas Elkjaer Bentsen indlæg åbenbart gjort....
- Thomas Elkjaer Bentsen det handler jo ikke bare om at du more dig...
|
| |
|
|
|
|
21.05-2010 | 10:51
af
Steen Hansen
Spändene udvikling i debatten, hvor man kan sige, at fanatiske EU-modstandere pludselig finder ud af, at de faktisk er fanatiske EU-tilhängere.
Nu var det lige för - den Satans Krage - ville sige noget, men også den har fået en "röd klud" for öjnene.
Selvfölgelig findes "pampere" i alle farver - og de anvender alle midler til at opnå samme status som alle demokrater, der hellere vil kaldes "Pater". :o)
|
| |
|
|
|
|
21.05-2010 | 11:08
af
Rasmus Jensen
Sletter kritik på facebook? - kan godt minde lidt om tiden i DDR.
|
| |
|
|
|
|
21.05-2010 | 12:47
af
Lars Nunnegaard
Hvis jeg havde en Facebook profil , ville jeg sgu også selv afgøre hvem jeg ville lukke ind i varmen. Her , det er et åbent forum.
|
| |
|
|
|
24.05-2010 | 15:34
af
Kay Askholm
Kommentar er blevet slettet.
|
|
|
|