Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Halshugget og korsfæstet i Saudi Arabien

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Mord og homoseksuel adfærd blev behørigt straffet i Riyadh.

30. maj 2009 kl. 09:29 Jens Folke Kaarsholm og Jakob Olling/NP
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST

En mand er i aftes blevet offentligt henrettet ved halshugning og derefter korsfestet i Saudi Arabiens hovedstad Riyadh.

Den henrettede Ahmed al-Anzi havde angiveligt myrdet sin far og søn, og blev også straffes for homoseksuel adfærd og for at eje pornografi, skriver Reuters

Saudi Arabien er én af vestens nærmeste allierede i Mellemøsten, men er samtidig et land, hvor Sharia-loven følges bogstav for bogstav, og hvor offentlige henrettelser ved halshugning er helt normale.

Hos Amnesty International vækker sagen afsky.

"Det er oprørende, at halshugning og korsfæstelse stadig sker," siger Hassiba Hadj Sahraoui fra organisationen. Korsfæstelse er mere usædvanligt end halshugning.

38 personer er indtil videre blevet henrettet i Saudi Arabien i år.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
30.05-2009 | 09:43 af Jakob Schmidt-Rasmussen
"homoseksuel adfærd blev behørigt straffet i Riyadh".

Synes dagens liniebetalte ordhøker virkeligt ,at henrettelse er en "behørig" straf for mænd, der elsker med andre mænd?

Fra Ordbog over det danske sprog:" behørig, adj.: Som hører sig til; overensstemmende med hvad der er rigtigt, brugeligt ell. nødvendigt; passende; tilbørlig."
 
30.05-2009 | 09:54 af Carsten Svendsen
Korsfæstet i Saudi Arabien! ! ! Det lyder mere som hjul og stejle!
 
30.05-2009 | 10:00 af Jakob Schneider
Det varer nok ikke så længe før det bliver indført i Danmark
 
 
30.05-2009 | 15:30 af Jonah Hex
Imam Abdul Wahid ma være stolt, når han ser den islamiske sharialov i aktion.

Da et nigeriansk voldtægtsoffer blev dømt af en sharia-domstol til at blive tortureret ihjel var dette Abdul-Wahid-Pedersens respons:

Vi kan hurtigt blive enige om, at stening til døde er en meget grusom form for afstraffelse, men det ændrer ikke på, at den set i et islamisk lys, er blevet forordnet af Skaberen selv. Vi er derfor umiddelbart ikke bemyndigede til at ændre på samme.

De ting, som er givet i Koranen eller af Profeten Muhammad i en utvetydig form, står for så vidt ikke til diskussion blandt muslimer. I samme øjeblik, vi ville sætte disse ting til diskussion, ville vi jo i bund og grund have erklæret os som ikke troende på Allah og Hans budbringer, og ville dermed have stillet os selv udenfor Islam.

Det får du naturligvis ikke nogen muslim til at gøre.

Panelsamtalen i KB-hallen Hvem tror hvad ?
Spørgsmål til Wahid Petersen: Vi sidder i et panel, der skal handle om religionsfrihed?-religionslighed?, jeg kan ikke forestille mig, at du vil gå ind for dødsstraf og forfølgelse af folk, som får andre til at skifte religion. Wahid Petersen svarede hertil, at det var da helt rigtigt, at man blev dødsdømt, hvis man ville forlade islam. Som muslim må man være konsekvent og følge sharialovgivningen (islamisk lov). Spørgsmål: Vor Herre bevare os, vil du have den lov indført i Danmark? Wahid Petersen: Ja, når der bliver flertal af muslimer, så bliver den indført.

(Præsteforeningens Blad, nr. 33, 1998)
 
30.05-2009 | 23:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites