Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Hækkerup: Bankøkonomer har borgerlig bagtanke

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Socialdemokraternes skatteordfører Nick Hækkerup mener, at de mange bankøkonomer er alt for borgerlige i de udtalelse, de kommer med.

2. juni 2011 kl. 03:26 (opdateret kl. 09:37) Anders Lind Jørgensen
Når Steen Bocian fra Danske Bank udtaler sig til medierne har han en borgerlig bagtanke, det mener Nick Hækkerup fra Socialdemokraterne.
Når Steen Bocian fra Danske Bank udtaler sig til medierne har han en borgerlig bagtanke, det mener Nick Hækkerup fra Socialdemokraterne. Foto: www.colourbox.com
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Anders Lind Jørgensen

Journalist på Nyhedsbureauet Newspaq A/S

Vi kender dem fra mediebilledet, de jakkesætklæde økonomer fra landets største banker. Når der er noget med penge, så toner de frem i avisspalterne og på tv, hvor de giver deres bud på tingenes tilstand.

Problemet er bare, at de mange bankøkonomer skjuler på en politisk agenda, som de leverer direkte ind i sofaen.

Det mener i hvert fald socialdemokraternes skatteordfører Nick Hækkerup.

"Bankerne har interesse i en borgerlig regering, fordi de ved, at vi vil hæve lønsumsafgiften for bankerne med to milliarder kroner. Derfor er deres cheføkonomer ikke neutrale, objektive aktører. De vil undgå en rød regering, og deres interesse i, at der er en borgerlig regering efter valget, kan gøres op i kroner og øre," siger Nick Hækkerup til Politiken.

Han mener, at økonomerne bruger alt for meget energi på at tale S og SF's økonomiske politik ned.

I sidste uge beskyldte socialdemokraternes politiske ordfører Henrik Sass Larsen medierne for at være for højredrejet. S og SF bebuder, at de vil skære 100 millioner kroner væk fra borgerlige debattører, hvis regeringen efter valget bliver rød.

Nick Hækkerup vil dog ikke gå så langt, at han mener, at partiet føler sig forfulgt.

"Jeg synes imidlertid, det er vigtigt at råbe vagt i gevær, når jeg kan se den her tendens, og når økonomien er så vigtig," siger han til Politiken.

Danmarks mest kendte og brugte økonom, cheføkonom Steen Bocian fra Danske Bank, mener ikke, at der er hold i kritikken.

"Kritikken af S og SF kommer jo, fordi stort set alle økonomer i samme retning. Problemet er, at deres plan hviler på luftig finansiering. Derfor er vi nødt til at stille os en kritisk over for planen. Grunden til, at vi siger, som vi gør, er, at vi har en interesse i en sund dansk økonomi. Derfor påpeger vi de svagheder, der i deres plan. Men det handler ikke om politiske interesser," siger Steen Bocian til avisen.

Også Michael H. J. Stæhr fra Sydbank afviser kritikken.

Kilde: Politiken.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
02.06-2011 | 03:57 af Thomas Egeskjold
Steen Bociann har kun en interesse, og det er størrelsen på den skovl, han skal bruge til at skovle guldet ind på hans bankbog.
 
 
02.06-2011 | 04:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 15:42 af tim ib
modbydelig bemærkning.
 
 
02.06-2011 | 15:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 11:15 af Morten Andersen
Rigtig klog indsigtsfuld kommentar der bidrager værdifuldt til debatten.
 
 
02.06-2011 | 07:02 af winnie eldrup
banditter i habittert
 
02.06-2011 | 08:22 af Erik Lillienfryd
Har lige set det på tv2, af alle medier. Det er helt til grin, at netop tv2 bringer Hækkerups kritik af økonomerne med blå briller. Det gælder jo såvel økonomer, og medier.
Selv mener de blot, de er heeeeelt neutrale.
Latterligt.
 
 
02.06-2011 | 11:25 af Morten Andersen
Hvorfor er det til grin at Hækkerup kommer til orde på TV2 ? Hvorfor er det et indsalg med blå briller ?
 
 
02.06-2011 | 11:27 af Morten Andersen
Vil gerne høre hr. Lilienfryd om han støtter censur af medierne som Sass Larsen?
 
 
02.06-2011 | 13:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 13:38 af Morten Andersen
Du strøer om dig med ordet fascisme. Ved du hvad det betyder? Hvilke aviser har regeringen købt?
 
 
02.06-2011 | 13:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 14:32 af Morten Andersen
Kommentar slettet af Avisen.dk.
 
 
02.06-2011 | 14:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 15:49 af Morten Andersen
Hvorfor skal jeg betale skattefradrag til fagbevægelsen jeg ikke er enig med? Røde aviser vil også få mediestøtte - det gør DR da vist nok - Jeres højborg. Du skal betale statsstøtte til borgerlige aviser fordi det er demokratisk vedtaget.
Skattelettelser er vedtaget fordi DK længe har været helt ude af trit med den øvrige verden. Vi "fik" derfor ikke noget - vi kom tættere på de andre, fordi vi havde betalt for meget i alt for mange år. Jeg har mig bekendt ikke placeret skyld - men man må have en holdning til hvordan man finder pengene. Og min holdning er ikke, at man finder pengene ved at sende raske folk på efterløn som 60-årige - bare fordi de har været på arbejdsmarkedet siden de var 20. Skal jeg undslå mig at betale topskat når jeg er 62 fordi jeg har betalt høj skat i 40 År ? Nårh nej dem skal de svage og fattige jo have. Vi skal hjælpe dem der har behov og vi skal hjælpe dem bedre end vi har gjort. Men hvis raske folk vil gå på pension som 60 årige må de selv betale.
 
 
02.06-2011 | 16:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 10:17 af Morten Andersen
Nemlig. Jeg er demokrat og accepterer fuldt ud at mediestøtten skal betales ligeligt til rød og blå. Bortset fra Helle der vil fjerne støtten ensidigt til de blå - Hvem sagde Honecker?
 
 
03.06-2011 | 12:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 16:18 af Bitten B.
Der er ingen der vil fjerne støtten til de blå medier. Men underligt at du jamrer sådan over udtalelsen fra Sass, når du samtidigt mener det var ok at fjerne støtten fra fagbladene alene fordi det ikke er noget DU støtter. Hvem sagde hykleri.
 
03.06-2011 | 10:17 af Morten Andersen
Nemlig. Jeg er demokrat og accepterer fuldt ud at mediestøtten skal betales ligeligt til rød og blå. Bortset fra Helle der vil fjerne støtten ensidigt til de blå - Hvem sagde Honecker?
 
 
03.06-2011 | 10:17 af Morten Andersen
Nemlig. Jeg er demokrat og accepterer fuldt ud at mediestøtten skal betales ligeligt til rød og blå. Bortset fra Helle der vil fjerne støtten ensidigt til de blå - Hvem sagde Honecker?
 
 
02.06-2011 | 16:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 10:14 af Morten Andersen
det er jo netop det der er pointen. Folk skal arbejde til de er 65 år hvis de har helbred til det. At det ikke gælder for folketingsmedlemmer og ministre er en hån. Det burde det som minimum. Omkring skattelettelser....de skattelettelser der er givet er en lille del af det samlede hul. Problemet er at virksomhederne kke tjener nok penge - det fører til mindre skatteprovenue og dermed mindre velfærd.
 
 
03.06-2011 | 16:19 af Bitten B.
Det gælder jo heller ikke folk med private pensionsopsparinger på fordelagtige vilkor.
 
03.06-2011 | 10:14 af Morten Andersen
det er jo netop det der er pointen. Folk skal arbejde til de er 65 år hvis de har helbred til det. At det ikke gælder for folketingsmedlemmer og ministre er en hån. Det burde det som minimum. Omkring skattelettelser....de skattelettelser der er givet er en lille del af det samlede hul. Problemet er at virksomhederne kke tjener nok penge - det fører til mindre skatteprovenue og dermed mindre velfærd.
 
 
03.06-2011 | 10:14 af Morten Andersen
det er jo netop det der er pointen. Folk skal arbejde til de er 65 år hvis de har helbred til det. At det ikke gælder for folketingsmedlemmer og ministre er en hån. Det burde det som minimum. Omkring skattelettelser....de skattelettelser der er givet er en lille del af det samlede hul. Problemet er at virksomhederne kke tjener nok penge - det fører til mindre skatteprovenue og dermed mindre velfærd.
 
 
03.06-2011 | 12:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 12:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 14:18 af Morten Andersen
Jess - jeg kan ikke gå af når jeg er 60 -først når jeg er 65 som alle andre. I min kontrakt står der at jeg automatisk skal gå når jeg er 70. Drop tuderiet og lad være med at udtale dig om andres vilkår du ikke aner en døjt om. Jeg har ikke betalt ind til efterløn, jeg ønsker det ikke, jeg vil blive ved med at arbejde og sørge for mig selv.
 
 
03.06-2011 | 14:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 14:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 14:18 af Morten Andersen
Jess - jeg kan ikke gå af når jeg er 60 -først når jeg er 65 som alle andre. I min kontrakt står der at jeg automatisk skal gå når jeg er 70. Drop tuderiet og lad være med at udtale dig om andres vilkår du ikke aner en døjt om. Jeg har ikke betalt ind til efterløn, jeg ønsker det ikke, jeg vil blive ved med at arbejde og sørge for mig selv.
 
 
02.06-2011 | 10:36 af egon legaard
Det kan vel næppe komme bag på nogen ? Man skal vel have noget for de penge, man skyder i den borgerlige blok ?
 
 
02.06-2011 | 11:32 af Morten Andersen
Hvilke penge er det lige man skyder i blå blok hr. Legaard?
 
 
02.06-2011 | 13:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 13:41 af Morten Andersen
Læs ledren i Børsen fra mandag. Ingen aviser i DK mig bekendt har nægtet at vedgå sig observans - ligesom dine ydnligsaviser Politiken og Information er vedgået røde - er JP, Børsen og Berlingeren vedgået blå - på ledersiden. Det betyder ikke at den journalistiske sektion er samme farve - og det er den ikke - det fremgår tydeligt - og det er det der er det afgørende. Hvorfor er I så bange for en borgerlig presse? I siger jo I har ret og man ikke kan holde sandheden nede - så kan det da ikke være et problem? Med mindre man vil af med ytringsfriheden som Sass vil.
 
 
02.06-2011 | 14:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 14:38 af Morten Andersen
Jeg vil have du skal læse Børsen for at se Børsens holdning til politisk observans i en avis. Du kan jo råbe det nok så mange gange - men aviserne har observans. Det har Politiken, Information og Avisen.DK også.
Velfærdsdikaturet er ikke opfundet af de borgerlige.
Det er ikke gået op for Jer nu at der var en tid før krisen og en tid efter. Der er ikke så mange penge i kassen som der har været. Man kan godt agere som om der er -men regningen kommer.
 
 
02.06-2011 | 14:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 15:10 af tim ib
Tilsyneladende vil du gerne selv bestemme hvilke aviser DU som socialist skal læse. Det så i orden.
Hvad der ikke er i orden er at du vil bestemme hvad alle skal læse. Og det må kun være noget der harmonerer med dit livssyn.

Typisk socialist
 
 
02.06-2011 | 15:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 00:43 af Jan Kauffmann
Tim, jeg er også socialist, men læser blå aviser dagligt sammen med min Information og politikken. Så jeres blå påstande på avislæsningen hos os røde passer bare ikke. Vi læser jeres propaganda, og det vi læser i jeres aviser bekræfter kun vores socialistiske holdning. Vi er ikke så ensporet som i vil gøre os til.
 
 
02.06-2011 | 17:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 10:40 af Vagn Madsen
Det er imponerende at Hr. Bocian sagtens kan fortælle danskerne alt om hvordan forretningen danmark skal drives,-utroligt at hans bank kunne komme på fallittens rand med sådant et unikum,-og så var der vist lige en enkelt kunde som hed Stein Bagger,som heller ikke lige var til at få øje på.... så tag alle disse superøkonomer med en grand salt,-de er ude i et andet ærinde.
 
02.06-2011 | 11:21 af Jens-Jørgen christensen
De kære Bank økonomer tror åbenbart at Danskerne har glemt deres
bedrifter under finanskrisen ,og deres andel i samme skandale.
troværdigheden hos hr Bocian og co er lig nul
 
02.06-2011 | 10:56 af gitte rasmussen
Helt enig med socialdemokraterne, og så er vores borgerlig presse et meget stort demokratisk problem.
 
 
02.06-2011 | 11:14 af Morten Andersen
Hvordan kan en borgerlig presse være et demokratisk problem? Vi har ytringsfrihed - men Sass Larsen har jo svært ved at kapere at ikke alle falder på halen for han socialistiske drømmeverden med ny censur af pressen a la Sovjet. Det er frit for enhver at oprette en avis og skrive en rød leder - sjovt at ikke ret mange gør det - kan det være fordi flertallet godt ved, at den røde løsning er et drømmescenario?
 
 
02.06-2011 | 13:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 13:48 af Morten Andersen
Det står da ingen steder at pressen skal objektiv og neutral. Slå ytringsfrihed op på Wikipedia. Det er netop demokratisk at sige hvad man vil. Det er en total misforståelse at pressen skal være holdningsløs - hvad med din yndlingskanal DR der er rød så det basker?
 
 
02.06-2011 | 14:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 14:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 14:41 af Morten Andersen
Hvis man mangler et talerør - hvad jeg ikke kan se - fagbevægelsen har jeg betalt tusinder af kroner til over skatten - og de har da annoncekroner nok, kan jeg se. Men du græder måske over, at de blå har været dygtigere til at drive aviser end de røde? Godt I har DR. Ytringsfrihed over alle andre værdier - hvis vi ikke havde den skulle du bare se.
 
 
02.06-2011 | 15:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 15:09 af Morten Andersen
Jeg har ikke den holdning at alt er perfekt.
Du peger på nogle ting, som man diskutere længe og inderligt om.
Irak krigen var på et forkert grundlag. Det burde have haft større konsekvenser
ud fra et demokratisk synspunkt.
Nedslidte fratages ikke en mulighed for efterløn. det er noget vrøvl.
det med de fattige, magteliten og 70 gider jeg simpelthen ikke kommentere.
Jeg kan heller ikke selv få efterløn og jeg arbejder 50-60 timer om ugen - mere end du nogensinde kommer til. Og jeg er stolt af at klare mig selv.
 
 
02.06-2011 | 15:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 15:54 af Morten Andersen
Det er så simpelt, Jess. Man skal bare sætte sig ind i sagerne. Dette udpluk er fra Politikens hjemmeside - omhandler en del af tilbagetrækningsreformen:

Der indføres en seniorførtidspension, der sikrer en enkel adgang til førtidspension for personer, der er nedslidte eller har væsentlige helbredsproblemer efter et langt arbejdsliv.
Seniorførtidspension er ikke afhængig af, at ansøgeren har betalt til ordningen.
 
 
02.06-2011 | 16:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 10:21 af Morten Andersen
Jes - du taler mod bedre vidende. Seniorførtidspension er jo en ny ordning. Kriterierne for at få den er jo ikke beskrevet endnu? Synes du iøvrigt det skal være let at få førtidspension ?
 
 
02.06-2011 | 15:58 af Morten Andersen
Jeg hoverer ikke og jeg er ikke verdensmand. Men fakta er at de såkaldte elite knokler så sveden sprøjter - typisk 50-60 timer om ugen - og folk kan også blive mentalt slidte. Fakta er at denne del af befolkningen betaler langt den største del af gildet gennem de høje skatter. Men det er ikke en bønne værd i Jeres optik -penge er jo ikke alt.
 
 
02.06-2011 | 16:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 10:26 af Morten Andersen
Jeg kan kun tale for mig slv. Jeg er glad for at jeg har et arbejde, kan bestille noget - og så er jeg stolt over at klare mig selv. Jeg synes skattesystemet er fair - jeg har ikke noget imod at betale topskat og være med til at finansiere velfærden forholdsbist mere end andre der ikke betaler topskat. Men nej - jeg går IKKE ind for at alle automatisk skal have lige meget - det skal kunne betales sig og belønnes at nogle vil give den en skalle.
Venstrefløjen vil ikke acceptere det, men den offenlige sektor kan vi ikke leve af. Vi lever af de mennesker der starter og driver virksomhed - for ellers er der ikke noget at beskatte. Vi kan selvfølgelig også nationalisere det hele - det er nogle af Jer jo fortalere for - men det er vist prøvet i DDRog Sovjet - det gik vist ikke helt så godt...og der kunne man tale om at samfundets nederste havde det skidt
 
 
03.06-2011 | 12:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 09:01 af Erik Lillienfryd
'Fordi pressen skal være objektiv og neutral, ellers er det manipulation af befolkningen OG DET ER IKKE DEMOKRATISK! '

Glem det Jess.
Den slags petitesser bekymrer ikke den 'liberale' hr.Andersen.
At medierne er forpligtet til at afspejle HELE befolkningen, er blevet vredet og udvandet, så det alene er 'eliten' med deres præmiebørn man skaber formidling for. Læg også mærke til hvor ofte en journalist bruger en anden journalist som 'ekspert'?..
 
 
03.06-2011 | 10:29 af Morten Andersen
Hr. Lilielnlund. De frie medier er ikke forpligtet til noget som helst. Vi har ytringsfrihed i dette land. Den samme ytringsfrihed der tillader os alle at sige hvad vi mener i dette forum. Det er noget fordrukkent sludder, at der ikke skrives om samfundets nederste men kun om eliten - det savner en hver dokumentation. Bare slå op i den nærmeste avis. Velfærdssystemet er det mest debattered emne de seneste 10 år.
 
 
02.06-2011 | 18:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 10:32 af Morten Andersen
Det er da underligt når Rød Blok står til at vinde valget gennem måneder - har man slet ikke hørt Rød Bloks synspunkter? Jo det tror jeg da nok - hvor er problemet - I har jo DR og også TV2
 
 
03.06-2011 | 10:32 af Morten Andersen
Det er da underligt når Rød Blok står til at vinde valget gennem måneder - har man slet ikke hørt Rød Bloks synspunkter? Jo det tror jeg da nok - hvor er problemet - I har jo DR og også TV2
 
 
03.06-2011 | 10:32 af Morten Andersen
Det er da underligt når Rød Blok står til at vinde valget gennem måneder - har man slet ikke hørt Rød Bloks synspunkter? Jo det tror jeg da nok - hvor er problemet - I har jo DR og også TV2
 
 
03.06-2011 | 12:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 15:21 af tim ib
Men det er ikke et problem med den "røde presse" ?. Fakta er at både borgerlige og socialistiske medier modtager støtte kroner. Men i jeres optik er der ikke plads til borgerlige. Derfor må de nedlægges. Hvad med ytringsfriheden? Den gælder kun hvis man deler jeres holdning måske? 9 uf af 10 journalister har erkendt åbent de er socialister. Dette til trods, kan man pille Fair Leasing.. Undskyld, Fair Løsning fra hinanden så let som ingenting. Netop derfor vil Socialisterne havde pressen til at makke ret. Så de ikke skal håndtere kritik.
 
 
02.06-2011 | 15:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 15:55 af Morten Andersen
Et hårdt optrukket - men fair synspunkt.
 
 
02.06-2011 | 11:06 af Knud Sandbæk Nielsen
Never Ending Story.
Det er jo det, det hele handler om:
Der er en økonomisk elite, og for at deltage i den,
skal du beskæftige dig med økonomi.
Og så skal du være mere skrupelløs end konkurrenterne
for at stige i graderne indenfor denne økonomiske elite.

Det kræver imidlertid ikke en høj uddannelse at regne ud,
at holdningen blandt økonomer af samme grund
overvejende hælder til højre.

Det kræver bare at man kender en smule til mennesker,
og at man kan foretage et skøn af samme art, som det
man anvender, når der er larm i andegården:
så er væselen på spil.

"Sagen er at både mårer og væseler altid dræber mere end de kan æde og altid gemmer resten bort til senere brug. Det gør mårer også i hønsehuset. Kan de ikke slæbe byttet ud gennem det hul de kom ind gennem i hønsehuset, så gemmer de det et passende sted inden for. Først når alle dyr er dræbt og gemt, tager mårene fat på at æde."

http://www.lillevildmosen.dk/Emneoversigt/Skovene/Rovdyr/InfoHusmaar.htm
 
 
02.06-2011 | 11:10 af Jens-Jørgen christensen
Tro, håb og Danske Bank ,er den Borgerlige rergerings narresut, overfor
vælgererne,vælgerne der i VKOs optik er så nemme at snyde, at man
sender en mand i habit med Blå slips på skærmen og gør ham til en
"Udsending fra Vorherre selv"en grov grov, nedvudering af Danske vælgere
 
02.06-2011 | 11:48 af Morten Andersen
en grov nedvurdering af vælgerne ? jeg savner stadig, at man kritiserer økonomerne for deres faglige standpunkter i stedte for populistiske udtalelser alene baseret på hvor de kommer fra. Den groveste nedvurdering er at tale usandt direkte til vælgerne om borgerlig presse og borgerlige økonomer uden at forholde sig til indholdet. Det er landets fremtid der står på spil - og derfor er denne form for debat aldeles uansvarlig. Det eneste konsekvente ved rød blok er de fortsatte, kontinuerlige udokumenterede påstande om visse brancher og borgerlig observans. Sass Larsen har endda bragt ytringsfriheden i tvivl - der kvitteres straks i kommentarerne på denne side - hvor ubegavet har man lov at være? Det er vores mest værdifulde rettighed hævet over alt andet. Der står andet end partipolitisk fnidderfnadder på spil her - det er landets fremtid det gælder. Og Sass og Hækkerup ser de største problemer som en borgerlig presse og en - angiveligt - borgerlig flåde af bankøkonomer? Det viser hvor verdensfjern man er.
 
 
02.06-2011 | 13:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 13:45 af Morten Andersen
Du mener som Helle Thorning, der prædiker mådehold, støtte til folkeskolen og solidaitet? Den samme Helle Thorning, hvis mand ikke betaler skat i DK, sender sin datter i privatskole og udnytter skattelovgivningen til at få en billig bil? Sikke et forbillede for den hårdtarbejdende socialist, der bliver frarøvet sin grundlovsikrede ret til at gå på efterløn som 60-årig uanset om man er syg eller ej
 
 
02.06-2011 | 14:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 14:46 af Morten Andersen
Jeghar ikke sagt det ikke er lovligt - eller om jeg kan forstå det. Det passer bare ikke med at man moraliserer om noget andet. Nuvel - hvis man vil have en dobbelt moralsk leder så for min skyld ingen alarm. Hun skal bare ikke som statsminister prædike det modsatte af hvad hun selv gør overfor mig.
Og drop lige den der med anklagerne...det er det eneste Bødskov, Sass og Hækkerup gør I. For tallene har I jo ikke villet ud med. Var det FUCK-journalistik Sass kaldte Børsen, da de ville vide hvor de 15 mia skulle komme fra?

Hatten af for Enhedslisten. Eneste parti der ikke har solgt ud af deres grundholdninger.
 
 
02.06-2011 | 15:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 09:20 af Erik Lillienfryd
'hvis man vil have en dobbelt moralsk leder så for min skyld ingen alarm.'

Taler vi her om 'Trolex', eller Pind, der heller ikke boede i København, da han var borgmester?.
Eller er det Udenrigsministerens ferie?..
Lad nu være med, altid at se spøgelser hr. Andersen. At der skulle være flere 'slemme socialister', ende der er 'slemme liberal - konservative', skal de ikke tro på.
Ikke alt hvad Jydepotten skriver er sandt.
 
 
03.06-2011 | 09:13 af Erik Lillienfryd
Det er måske seriøst, efter hr. Andersens mening, når CHF benytter en meningsmåling i Jydepotten, til at overbevise om at hver tredie efterlønsberettigede, vil melde sig ud af ordningen næste år, som følge af tilbagetrækningsreformen?...
Jvf. Tv2 (DONG) ttv: 121

 
 
02.06-2011 | 11:17 af Morten Andersen
Først følte Sass Larsen sig forfulgt af den borgerlige presse - så følte han sig ikke forfulgt efter at være blevet undsagt af sine egne - det var en "vits". Nu føler Hækerup sig forfulgt af bankøkonomerne - de slemme,slemme banker der er skyld i alt ondt - og i morgen følger dementiet
 
 
02.06-2011 | 11:28 af Jens-Jørgen christensen
Hvor var de under finanskrisen Hr Andersen?
et godt gæt kunne være i en danske bank filial,
eller kan vi få det dementeret i Berlingeren,
 
02.06-2011 | 11:37 af Morten Andersen
Jeg arbejder ganske rigtigt i en bank - hvilken er ligegyldig. Det er ikke Danske Bank- men en bank der hverken har skullet låne af Staten eller bede aktionærerne om penge. Det er ikke pointen. Pointen er at bankerne i forvejen betaler en meget stor del af selskabsskatten i Danmark. Nick Hækkerup forstår det desværre ikke - men et velfungerende banksystem er godt for samfundet. At hælde yderligere skatter i hovedet på bankerne er ikke måden at opretholde et sundt banksystem på. Og bankerne er ikke eneansvarlige for finanskrisen - slet ikke i DK - men det er ikke populær tale i rundkredsen hos Sohn, Sass og Hækkerup
 
 
02.06-2011 | 11:52 af Jens-Jørgen christensen
jeg tror rigtig mange Bank kunder har opdaget at
deres "Troværdige bank rådgiver" kun var en spekulativ
sælger der jagtede profit til sig selv.
 
02.06-2011 | 13:12 af Morten Andersen
Ja det er jo grimt, at bankerne tjener penge.problemte er bare, at hvis bankerne ingen penge tjener, er der ingen aktionærer - og så er der ingen banker. det er meget simpelt.. Der er sælgere og rådgivere i alle brancher. Og visse banker er gået for vidt i salget. Men der er forskel på bankerne -og det største flertal af bankrådgivere er ganske almindelige mennesker der vil deres kunder det bedste. Alene af den årsag at hvis kunderne er tilfredse på lang sigt - så beholder man også kunderne længst.Man kan sagtens kombinere rådgivning og salg - hvis man kommunikerer åbent. det kaldes markedsøkonomi men harmonerer dårligt med Sass´og Sohns hede drømme om planøkonomi og Statsbanker. Det gik jo fint i DDR.
 
 
02.06-2011 | 13:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 13:37 af Morten Andersen
Det går ganske udmærket med beskæftigelsen - problemet er at vi er for godt vant. Vi har en lav ledighedsprocent i forhold til andre økonomier. Sygehusvæsenet er skidt - men det ændrer en rød regering ikke på - det er åbenbart helt umuligt at få styr på.
 
 
02.06-2011 | 14:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 10:41 af Morten Andersen
det er jo ikke kun rige kapitalister, der har aktier i banker. Det har du og jeg gennem ATP. Fakta er at når nogle investerer i en virksomhed så vil man have et afkast. Ellers trækker man sine penge. Sådan er fakta. Hvisbankerne ikke tjener pengen får aktionærerne intet afkast. Så er der ingen banker og dermed skal Staten agere bank. Et nationaliseret samfund er jo virkeligt noget der kan få virksomheder til atslå sig ned i DK og skabe arbejdspladser..
 
 
03.06-2011 | 12:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 18:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 14:15 af Morten Andersen
Rolig Per. Bankerne løser en samfundsopgave med betalingsformidling og finansiering - derfor måtte staten træde til med bankpakker - fordi det er samfundsmæssigt vigtigt. Ellers var det næppe sket. Bankerne er en forretning som alle andre brancher. Derfor skal der tjenes penge. Det kniber for dig at acceptere vores samfundsmodel, forstår jeg. Der er flere ledige pladser i Nordkorea tror jeg. Der risikerer man blot at blive skudt for at sige hvad man mener - men det betyder jo ikke noget. For alle er lige og deler ressourcerne.
 
 
03.06-2011 | 09:24 af Erik Lillienfryd
Men man må godt hælde flere gebyrer i hovedet på folk, selvom det hed sig det ville blive både billigere og nemmere at være kunde?.
I øvrigt enig med Jens-Jørgen Christensen.
 
 
03.06-2011 | 14:23 af Morten Andersen
Ja det må man gerne - det kaldes fri konkurrence. Husk at takke Hækkerup når de 2 mia i særskat på arbejde i finanssektoren bliver gennemført - de vil på sigt blive overvæltet på kunderne i form af højere priser. Sådan fungerer den fri markedsøkonomi - og I kan råbe og skrige lige så tosset I vil. Vognmændene kører med øgede brændstoftillæg overfor kunderne på grund af den høje dieselpris. Forøgede omkostninger i en hel branche ender hos kunderne. Sådan har det været og sådan vil det altid være.
 
 
03.06-2011 | 14:23 af Morten Andersen
Ja det må man gerne - det kaldes fri konkurrence. Husk at takke Hækkerup når de 2 mia i særskat på arbejde i finanssektoren bliver gennemført - de vil på sigt blive overvæltet på kunderne i form af højere priser. Sådan fungerer den fri markedsøkonomi - og I kan råbe og skrige lige så tosset I vil. Vognmændene kører med øgede brændstoftillæg overfor kunderne på grund af den høje dieselpris. Forøgede omkostninger i en hel branche ender hos kunderne. Sådan har det været og sådan vil det altid være.
 
 
02.06-2011 | 11:24 af Morten Andersen
Det er sørgerligt at man for at vinde et valg skal folkeforføre og tale direkte usandt. Samtlige økonomer - undtagen Arbejderbevægelses Erhvervsråd selvfølgelig - hvem sagde upartisk - og vismænd er enige i at blå bloks plan er bedst funderet og mest sandsynlig. Alle disse kommentarer om borgerlighed savner enhver indsigt i økonomisk saglighed. Debatten på denne side bærer desværr epræg af manglende økonomisk indsigt og ensidighed af en anden verden. Evne til at se tingene objektivt og kritisere økonomerne fagligt er en total mangelvare.
 
 
02.06-2011 | 11:30 af Jens-Jørgen christensen
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 11:39 af Jens-Jørgen christensen
Hr Bocian er opvokset i AE rådet det må da være fuldstændigt
ude i hampen at tro på sådan en GL,socialist i Hr Andersen
 
02.06-2011 | 13:14 af Morten Andersen
Overhovedet ikke. Modsat din fløj har det ikke noget med politisk observans at gøre. Manden har en interesse i at Danmarks økonomi er sund - og udfra dette skal hans kommentarer og forslag vurderes.
 
 
02.06-2011 | 13:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 13:34 af gitte rasmussen
:o))))) Sådan.
 
 
02.06-2011 | 14:00 af Morten Andersen
Har du en selvstændig holdning eller er du bare en medløber?
 
 
02.06-2011 | 14:12 af gitte rasmussen
Ja jeg har en selvstændig holdning, og den går ud på, at vi skal have statsbanker så kan den private bankverden jo spekulerer så meget de vil for deres egne penge, og ikke skatteydernes.
 
 
02.06-2011 | 14:49 af Morten Andersen
Fint. Så støtter du jo den borgerlige regering, der vil give skattekreditter til virksomheder for at hjælpe væksten i gang. Jeg støtter ikke forslaget der vil forlænge virksomheders liv - virksomheder der ikke kan overleve alligevel.
 
 
02.06-2011 | 22:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 13:35 af Morten Andersen
Flot og sober debatform på højeste niveau. Kaldte du mig en fascist? Hvad er din begrundelse for det?
 
 
02.06-2011 | 13:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 13:58 af Morten Andersen
Endelig lidt klar tale - tak for det!!! Lyset har du set - jeg er bange for at det er toget der imod i tunnelen. Jeres debat er desværre præget af uvidenhed og demagogi uden skelen til de økonomiske realiteter. I er bare træt af regeringen og den skal væk. Fair nok - men en dyr leg.
Og ja jeg taler ned. For jeg er dødtræt af at se populistiske kommentarer fra folk der vil lede dette land - folk der ingen anelse har om de brancher de udtaler sig om. Og træt af se folk hoppe ukritisk på noget der er direkte løgn som Nick Hækkerups fuldstændigt udokumenterde påstande om bankøkonomerne. Dine skældsord viser din afmagt - det er sørgeligt men desværre repræsentativt for de røde drømmere uden realitetssans. og tænk at jeg tillader mig at bruge min ytringsfrihed på en rød avis - når I er vant til at sidde og give hinanden ret!!!

Om et par år kommer vi til at bringe dagpenge perioden ned til 3 måneder og helt sløjfe efterlønnen for at holde underskuddet nede.
 
 
02.06-2011 | 14:13 af Lottomunken 1977 ....
Morten du skriver..
For jeg er dødtræt af at se populistiske kommentarer fra folk der vil lede dette land - folk der ingen anelse har om de brancher de udtaler sig om.

Skal det forstås sådan at du generalt er træt af vores politikere, eller at det er kun er rød blog du mener besidder disse evner til at gøre dig dødtræt...
 
 
02.06-2011 | 14:54 af Morten Andersen
Jeg er bestemt generelt træt af vores politikere. Jeg er træt af folk der skifter holdning løbende for at vinde vælgerne. Det gælder begge sider af salen bortset fra Enhedslisten og Liberal Alliance.
Så må jeg sige, at Sass og Hækkerup fører en utålelig lavmålt debat og gentagne gange udtaler sig om ting, de ingenting ved om. Da Nationalbankdirektøren støtted efjernelse af efterlønnen udfra et økonomisk synspunlkt svarede gadedrengen Sass at han da bare selv kunne fjerne sin egen pension. Det svaner enhver seriøsitet. Jeg kender mest til banksektoren, og her er det åbenlys populisme og ikke realiteter der præger dagsordenen. Nogle gange helt faktuelt forkerte udtalelser.
 
 
02.06-2011 | 15:17 af Lottomunken 1977 ....
Kan kun tilslutte koret af borgere der er trætte af den spindoktor wortex vores politikere kører rundt i for tiden... Jeg har sgu ikke en skid forstand på økonomi, så det er lidt svært ikke få det indtryk af du og andre mener den blå plan er holdbar , fordi rød plan er som en lort i et tomt handskerum...
 
 
02.06-2011 | 14:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 14:57 af Morten Andersen
Jeg er bestemt ikke træt af Jeres standpunkter - enhver har ret til sin egen holdning. Men jeg er lodret uenig - og derfor bruger jeg tid på dette. Modsat Jer gider jeg ikke folk jeg er enige med. Spild af tid.
 
 
02.06-2011 | 15:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 16:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 18:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 10:48 af Morten Andersen
Nick Hækkerup leverer den ene udokumenterede påstand efter den anden. Eksempel: Forleden skrevhan i Finanswatch at bankerne "bare kunne opfinde nogle nye produkter" og "finde nogle solide lånere at låne penge ud til"for at finansiere yderligere lønsumsafgift - en forøgelsen af den særksat, der i forvejen er i den finansielle sektor. . NH aner ikke noget om bankdrift. Det er lysende klart. Bankerne søger gennem historien de bedste lånere og guderne skal vide, at opfindertrangen på produkterne i sektoren har fået hård kritik. Men det er lige pludselig god latin når der er skatteprovenu i sigte. Nu siger han fornærmet at bankøkonomerne har borgerlig bagtanke. Hvor er dokumentationen for det? Når økonomerne udtaler sig er der hard core argumenter med for deres holdninger. Planen er tvivlsom og finansiEringen fantasi og meget usikker. KOM SÅ MED ARGUMENTET HÆKKERUP.
 
 
03.06-2011 | 09:45 af Erik Lillienfryd
'Jeres debat er desværre præget af uvidenhed og demagogi uden skelen til de økonomiske realiteter. I er bare træt af regeringen og den skal væk. Fair nok - men en dyr leg.
Og ja jeg taler ned. For jeg er dødtræt af at se populistiske kommentarer fra folk der vil lede dette land - folk der ingen anelse har om de brancher de udtaler sig om. Og træt af se folk hoppe ukritisk på noget der er direkte løgn som Nick Hækkerups fuldstændigt udokumenterde påstande om bankøkonomerne.'

Hr. Andersens debatform, er således at 'tale ned til andre, fordi de ikke arbejder i en Bank?..
I øvrigt bliver Hækkerup bakket op i dag, af flere økonomer.
Hvis hr. Andersen er træt, ligefrem dødtræt af populistiske kommentarer, kan vi glæde hr. Andersen med, at det mest populistiske parti herhjemme snart er udenfor indflydelse på landets politik.
Så behøver hr. Andersens parti ikke længere være i lommen på det fremmenfjentlige Dansk Floskelparti.
Angående populistiske kommentarer, her er en fra landets nuværende statsminister,
'regeringen er i arbejdstøjet'.. :O))
 
 
03.06-2011 | 14:26 af Morten Andersen
Om man arbejder i en bank har absolut intet med det at gøre. Hvilke økonomer bakker Hækkerup op i hans politiske anklage?
 
 
03.06-2011 | 14:26 af Morten Andersen
Om man arbejder i en bank har absolut intet med det at gøre. Hvilke økonomer bakker Hækkerup op i hans politiske anklage?
 
 
02.06-2011 | 14:33 af Kenneth Jakobsen
Liberalismen har da intet med fascismen at gøre.
 
02.06-2011 | 14:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 14:59 af Morten Andersen
Tak for det - her er det åbenbart moderne at bruge begreberne i flæng uden sammenhæng. Forklar venligst det til Jess - det er hans yndlings skældsord.
 
 
02.06-2011 | 15:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 18:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 11:30 af Morten Andersen
Det sørgelige er, at det lykkes Nick Hækkerup og Henrik Sass-Larsen at bringe debatten ned på skraldespandsniveau - og det uoplyste folk hungrer efter at blive forført. At samtlige landets økonomer advarer gør overhovedet ikke indtryk - selvom planen efterhånden er ukendelig i forhold til første gang den blev fremlagt. Rød plan svarer til at en families rod i økonomienløses ved, at vi køber nye miljørigtige husholdningsmaskiner, tager lidt flere uddannelser på samfundets regning og fortsætter med at tage på ferie 3 gange om året. Så skal det nok gå alt sammen.
 
 
02.06-2011 | 11:32 af Jens-Jørgen christensen
Sandheden kan aldrig holdes nede Hr Andersen
ikke engang hos Berlingeren og proselyttere
 
02.06-2011 | 11:40 af Morten Andersen
Hvad er sandheden hr. Christensen? Blå blok vil betale regningen nu. Rød blok vil udsætte betalingen.
 
 
02.06-2011 | 12:00 af Jens-Jørgen christensen
Sandheden er at Bankerne meler sin egen kage igen og igen
og det skal Blå blok hjælpe til med, iform af bankpakker,derfor
har borgerlige bankøkonomer en bagtanke med deres spådomme
 
02.06-2011 | 13:20 af Morten Andersen
Dette er fordummende og et stort selvmål hr. Christensen. Din egen fløj har været med til at vedtage bankpakkerne. Så langt for blå bloks støtte til bankerne. Enhver branche meler sin egen kage - hvor står det at bankerne er filantropiske foretagender uden mål for profit? En anden ting er at bankerne selv har betalt de første 35 mia kr. af tabene inden Staten måtte til l,ommerne. Og må jeg minde om at der var tale om den største globale krise i verdenshistorien og så er det bankerne der er skyld i den helt alene? Maler din egen fagbevægelse ikke sin egen kage?Det tror jeg nok. Vi har demokrati og markedsøkonomi og det er spillereglerne - indtil Sohn og Sass kommer til naturligvis - så kommer der orden i sagerne med planøkonomi og censur på ytringsfriheden.
 
 
02.06-2011 | 13:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 14:32 af Kenneth Jakobsen
Sikke dog noget sludder Jess. Og det er det også, næste gang du gentager det.
 
02.06-2011 | 14:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 16:32 af Kenneth Jakobsen
Men bliver ikke oplyst hos Alex Jones. Beklager. Bankverdenen er korrupt og inkompetent, men ude på at vælte verdensøkonomien er lige en vanvittig nok påstand.

Ron Paul er en fantastisk politikere, verden godt kunne bruge flere af. Men at spænde ham foran Alex Jones vogn, er lige desperat nok.
 
02.06-2011 | 16:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 09:52 af Erik Lillienfryd
'Og må jeg minde om at der var tale om den største globale krise i verdenshistorien og så er det bankerne der er skyld i den helt alene?'.

Hvem lånte penge ud til boliger, med afdragsfrihed i 10 år?..
 
 
02.06-2011 | 18:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 18:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 18:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 10:34 af Morten Andersen
For en gangs skyld har du ret Per. Verden er international og der er ingen garantier. Men hvad er dit bud?
 
 
03.06-2011 | 12:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 12:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 13:23 af Morten Andersen
Endelig en fornuftig kommentar. Bortset fra at det ikke kommer fra et ansvarligt parti, naturligvis. Så ville debatten køre på et højere niveau.
 
 
02.06-2011 | 18:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 18:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 18:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 22:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 00:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 08:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 12:49 af Knud Sandbæk Nielsen
Et velfungerende banksystem? Er det sådan et, som altid flyder ovenpå med en stor omsætning, men aldrig vil låne penge ud - undtagen til boble-boliger?
 
 
02.06-2011 | 13:32 af Morten Andersen
Hr Nielsen. Kommentaren bærer desværre præg af en larmende uvidenhed om den finansielle sektor og ansvarsfordelingen. Der er masser at penge at låne for privatpersoner og virksomheder med ganske almindelig sund økonomi. Læg mærke til ordet sund. Bankerne stiller drift og anlægsfinansiering til rådighed for virksomheder og privatpersoner. Det er finansieringer med struktur der skal tilbagebetales i takt med det finansieredes økonomiske levetid. Banker stiller IKKE ejer- og risikokapital til rådighed. Det skal ejeren selv. Bankerne får jo heller ikke del af overskuddet i virksomhederne - derfor skal man heller ikke stå med smerten, når det ikke går som præsten prædiker. Det er trættende at skulle forklare dette igen og igen - det er logik for alle andre end venstrefløjen, der mangler vækst i samfundsøkonomien for at få fantasiplanen til at hænge sammen. Vi kan jo ikke finansiere nye virksomheder uden fornuftigt grundlag - så påfører vi eksisterende virksomheder unfair konkurrence i en tid - indtil den nye virksomhed går ned og banken står med tabet. Læg mærke til at ATP takkede nej til at drive samfundsbank - ATP kender modsat de røde drømmere mekanismerne.
 
 
02.06-2011 | 13:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 13:51 af Lottomunken 1977 ....
der skal være plads til alle, det er slet ikke dit job at være Avisen.dk´s selvudnævnte betjent over hvem der må komme med meninger her eller ej...
 
 
02.06-2011 | 14:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 14:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 14:55 af Lottomunken 1977 ....
Jeg regerede bare på at du mere end en enkelt gang skrev morten skulle fise tilbage på 180, fordi du mente at det er der hans holdninger høre hjemme, hvilket jo er noget fis bare fordi du har fordomme...
 
 
02.06-2011 | 15:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 15:40 af tim ib
Lottomunken, jeg kan afsløre for dig Jess vil gå så langt som at sende alle der ikke deler hans socialistiske holdninger ud i rummet. hvor de så vil dø. Okay, Jess, du vil ikke have de skal dø siger du. Men det er immervæk udfaldet af dine ønsker.


Typisk socialist. Mak ret, eller skrid.
 
 
02.06-2011 | 15:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 18:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 15:01 af Morten Andersen
Jess....lad nu være med at gøre sig selv til gruin. Du har kaldt mig en fascist og en løgner - og ingen af delene er jo sandt. Jeg har bare en anden holdning end du har. respekter det venligst.
 
 
02.06-2011 | 15:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 15:02 af Morten Andersen
Jess....lad nu være med at gøre sig selv til gruin. Du har kaldt mig en fascist og en løgner - og ingen af delene er jo sandt. Jeg har bare en anden holdning end du har. respekter det venligst.
 
 
02.06-2011 | 15:30 af Lottomunken 1977 ....
Jamen hvis morten har fordomme om hvor uinformeret og hvor lavt et niveau folk der stemmer rødt er, så burde det vel ikke være svært at modbevise siden det jo kun er fordomme.... Men at kalde folk for løgnere og dernæst selv overgå dem, er jo bare hyklerisk, og tjener ingen debat...
 
 
02.06-2011 | 15:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 17:36 af Lottomunken 1977 ....
Det er jo en løgn at morten er facist, og det var det jeg bed mærke, ikke så meget andet... har dog set du ændret det til passiv facist....

Tim
Du behøver ikke at afsløre noget som helst overfor mig, jeg skal nok danne min egen mening om hvad jeg syntes jess er for en størrelse, hvis jeg gad sådanne småligheder...
 
 
02.06-2011 | 18:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 20:02 af Lottomunken 1977 ....
Ja men så længe begge fløje er dukker for en hvis elite, hvorledes kan rød blog så gå sig fri fra at udøve facisme, når de kommer til magten her til oktober, mange af deres forslag læner sig allerede op af det der er værre..

Begge 2020 planer er forlængst bleven erklæret uholdbare, og stadig er det lykkes politikernes spindoktore at få folk til at skændes om hvilken skodplan der er bedst, syntes fanme det for let skille befolkningen ad...
 
 
02.06-2011 | 20:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 00:12 af Lottomunken 1977 ....
Jess
Hvad jeg har af valg?

Min sofa, hvis vi snakker om at sætte krydser, så det må blive intet lige som jer andre....
 
 
03.06-2011 | 00:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 00:30 af Lottomunken 1977 ....
Men det giver jo stadig ikke flere valg end nul og niks....
 
 
03.06-2011 | 00:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 01:02 af Lottomunken 1977 ....
Du kan sgu da ikke starte hvert et nyt indlæg med ordene eliten eller ting Alex Jones siger, og samtidig mene at man kan ændre ting politisk via sin stemme, de to ting ophæver sgu da hinanden...




 
 
03.06-2011 | 03:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 13:27 af Lottomunken 1977 ....
Du behøver altså ikke at sælge enhedslisten til mig, jeg kender udemærket fordelene ved at belønne dem for deres arbejde..

Men det ændre ikke på at der kun findes to mildt justerbar planer, som ifølge dine venner Alex Jones og Gerald Celente er totalt uoverflødige i forhold til hvorledes det ren faktisk ser ud i 2020...

Jeg syntes helt sikkert vi burde fucke med politikerne og medierne ved at boykotte den nuværende samfunds debat, minimum frem til valget, bare for at vise hvor de kan putte deres stab af spindoktore og what not hen. Jeg burde mene det ville give 2020 sangen, et langt billigere omkvæd.

 
 
03.06-2011 | 14:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 14:29 af Julean Jens Michlas Nielsen
Det du lige sage der er en tale om sund bankdrift. Men det har ikke noget at gøre med den bank drift der foregår internationalt. Og måske som danske banker deltager i for inskydernes penge.
Uha det kunne blive en lang vandring. Istedet henviser jeg til mine artikler.

Men jeg mener at politikere, finansverdenen og eksperter dvs økonomiske råd, nationalbanke lyver over for befolkningen og hyper det økonomiske marked. Rød Blå alle kommer til at lide i sidste ende Vi får så stor en gæld og hvem skal betale dette tyveri Hr. og Fru Danmark rød eller blå.
Nu er truet tomt og hestene bides først de svage. efterløn, gamle børn så velfærdstatens underbetalte tyende: pædagoger, sosu assistenter etc.

Så kommer turen til dem der troede at de kunne tage fra de svage og klare den. Næe for eliten tjener på differencen på en kinerser og en dansk lønmodtager og ha købt politisk indflydelse for pengene og prisen kommer nu. En planlagt finanskrise, et ødelagt usa udhuler sin forfatning, et gældsplaget EU og USA ind i NWO for vi har ikke råd til andet.
Vi har selv givet energien til fascismen. Foreningen af politisk og selskabsmagt og misinformeret befolkning deraf ekspertmagt til eliten manøvring i systemer.

Vi er ved at ødelægge vort eget samfund. Og højforrædderi er det at ændre statsforfatningen. Det er ihvert fald ulovligt at arbejde for en anden statsforfatning og det gøres af medier, politikere og finansfolk der ikke har fortalt om det her. Men tjener på et hypet marked ved at lyve. Hvis vi respekterede demokratiet og fik vores ressoucer igang hvor kunne vi som samfund ikke have været idag. Vi kunne have reddet vores demokratiske livsform.
 
 
02.06-2011 | 15:43 af Morten Andersen
Sund bankdift er international. Der er ikke noget der hedder national bankdrift. Pengene kommer alle steder fra og vi kan ikke lukke os inde i en glasklokke. Julean du er en drømmer. Der er ikke meget realisme i det du skriver. Hvis ikke danske virksomheder producerer hvor det er billigst dør de. De kan ikke bare producere til 10 gange lømkostningen i Dk - så er de ude af markedet. I vil gerne lukke øjnene, tro at vi bestemmer alt selv i DK og det er besnærende - men det har intet med virkeligheden at gøre. Enig i at vi alle hænger på regningen. Jeg arbejder mellem 50-60 timer om ugen - i det private har vi en arbejdsopgave - ikke en arbejdstid. Tror du vi gider arbejde 65 timer om ugen hvis personskatten sættes op? Ser ikke det ulovlige i at ønske en anden statsforfatning og arbejde for det.
 
 
02.06-2011 | 15:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 16:06 af Morten Andersen
Jess. Jeg får den samme løn om jeg arbejder 37 eller 60 timer. det er det jeg forsøger at forklare dig. Jeg kan ikke gå ned til 37 timer og få en anden ind der også kan få løn. Jeg taler ikke ned til julean - jeg argumenterer sobert over at vores virksomheder dør hvis de ikke producerer hvor der er billigst.
 
 
02.06-2011 | 16:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 18:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 10:56 af Morten Andersen
Et rigtigt sagligt og fornuftigt forslag. Så skal der nok blive flere penge til velfærd. Vi lever at at vores virksomheder skaber arbejdspladser. Så nedlæg dem bare.
 
 
02.06-2011 | 16:09 af Morten Andersen
Jeg er ikke stolt og det er ikke heroisk. Det er bare fakta.

Tak for kampen
 
 
02.06-2011 | 16:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 22:20 af leif rasmussen
Forhåbentlig finder du købesex tilfredsstillende. Det er sikkert det nærmeste du kommer sand kærlighed, med en sådan indstilling til fællesskab.
 
03.06-2011 | 10:50 af Morten Andersen
FLOT OG SAGLIG KOMMENTAR - helt i tråd med det øverige debatniveau herinde.
 
 
03.06-2011 | 12:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 23:30 af Julean Jens Michlas Nielsen
Morten Andersen jeg mener det du siger er noget i retningne af: kom ind i kampen og konkurrencen. Jeg kender folk i Shanghai der siger at vi konkurrere på vidensamfundet nu. Velfærdstaten er slut faktisk allerede nu.
Fordi folk er lammede. Vi er i en plan for at alle lande skal have samme økonomi!! Og økonomisk vil verdenmarkedet udjævne sig. Vi konkurrerer med kinesere og profitten går til eliten. Det her burde samle en krise stab også i folketinget med PET og FET.
Samt derudover har USA 800 interneringslejre til folk der går imod eliten. Homeland security er ved at omformulere demokratiske love til fascistiske love. DVS følge reglerne eller gå i fængsel.

Vi fatte nada i DK. Og du tænker måske mere på en forretning end nationalsikkerhedspolitik. Det er kriminelt at ændre statsforfatningen. Og det sker lige nu pr plan. Medierne er cencurerede og spor 2 dvs elitære organisationer som lobbyister, bilderberg, counsil of foreign affairs blander sig i spor 1 dvs vores offentlige forvaltnings organisationer.

Jeg har fortalt dig definitionen af fascismen og jeg drømmer ikke. Jeg kommer med fakta, du siger jeg drømmer fordi jeg siger noget anden end du begære. Og sådan er det med de fleste.
Du er i flertal men jeg kunne godt tænke mig at du i dit felt overvejer sammehængen med et demokratisk samfund der er ved at blive en del af NWO.

Du ved at snart stiger renten...

Jeg kan fortælle dig at det her ikke er sjovt for erhvervslivet heller. For jeg har hørt historier om at eliten også bruger engelske amerikanske økonomiske efterforsknings institiuitoner til at åbne og lukke konkurenteres firmaer. Vi er på vej ind i den angloamerkanske fascisme æra. Men først skal vi i krig, og statsformmæssig ryste posen.
 
 
02.06-2011 | 18:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 18:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 14:08 af Morten Andersen
Jess. Du har åbenbart haft en hård skæbne i livet - det er jeg oprigtigt ked af på dine vegne. Men mener du at lettere adgang til førtidspension er løsningen på vores problemer?
 
 
03.06-2011 | 14:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 12:52 af Knud Sandbæk Nielsen
Man kan spekulere i DR- journalisters holdningsmæssige baggrund. Skulle man så ikke kunne spekulere i deres økonomiske rådgiveres holdningsmæssige baggrund?
 
 
02.06-2011 | 12:55 af Kenneth Jakobsen
Nick Hækkerup er til grin. Det er jo kun deres venner i AE (Hvor Thorning og Bødskov sidder i bestyrelsen), som tror på det makværk af en plan.
 
02.06-2011 | 18:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 10:54 af Morten Andersen
Hækkerup er til grin. Alle med bare et smule indblik i den finansielle sektor er ved at dø af grin over hans angreb og hetz på den finansielle sektor - den sektor der iøvrigt betaler hovedparten af selskabsskaterne i dette land. Men Hækkerup når ikke Sass Larsen til sokkeholderne - der sidder i rundkreds med Sohn og dyrker palmebladspsykologi og pettirør - og samtidig vil af skaffe ytringsfriheden fordi folk - sjovt nok - ikke er enige med ham. Nå så hans egne undsiger ham - så er det en "vits". At afskaffe den frie presse er ikke en "vits". Det er vores mest værdifulde rettighed at sige hvad vi mener.
 
 
03.06-2011 | 14:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 19:03 af Knud Sandbæk Nielsen
One Punch Outboy kunne da godt have kunne da godt have gjort det bedre end: "Det er bare fakta." Det er jo ikke bare fakta, men skabt af mennesker og resultatet af frie viljer. Og forhåbentlig ikke et fremmed begreb for en liberalist.

Jeg er både socialist og liberalist, og jeg kender godt begrebet 'fri vilje'. Jeg tror sagtens vi kunne samarbejde bedre på denne planet, uden at det behøver at betyde, at nogle skal sulte og nogle være vanvittigt rige.

Det er ligesom at indføre nye regler i fodbold: de råstærke, brutale vindere protesterer, men inderst inde ved de godt at de er på spanden på længere sigt. Spillet bliver sjovere uden drengerøve, men så kan drengerøvene jo ikke bestemme længere.

Frihed på andres bekostning er ikke frihed, men afhængighed. Derfor er socialisme vejen til frihed, og den sande liberalisme. Men det indebærer at eliten må finde sammen om at ændre spillets regler, så resultatet bliver mere intelligent.

Det er ikke noget at være stolt af. Det er bare faktura. Tak for krampen.
 
 
02.06-2011 | 21:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 23:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 23:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 23:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 10:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 23:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 23:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 00:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 01:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 03:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 11:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 12:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 07:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 07:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 11:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 12:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 12:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 14:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 14:05 af Morten Andersen
personfnidderen anklager du andre for.....Jess altså...
 
 
03.06-2011 | 14:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 11:57 af Julean Jens Michlas Nielsen
Den er forudset og man har vidste det siden 90'erne. Der har været kæmpet imod det men folk kunne ikke komme i gennem censuren. Alt det materiale der var til rådighed fik Gerald Celente til at sige at pinikken om i 2008 Her hans udtalelse:
http://www.youtube.com/watch?v=d0QdLkgvJwM&feature=player_embedded
Her Guvernør Jesse Venturas program om at hele finanskrisen er bankernes kup mod befolkningerne.
http://www.youtube.com/watch?v=HXkQAwUHOZY
Samt vice boligminiser Cathrine Austin Fitts forklaring på hvordan man søgte at stoppe forbrydelserne i 90'erne. Men de kunne ikke trænge igennem dels censuren og politisk.
Her en artikel hvor Austin-Fitts taler om bændelormsøkonomi
http://avisen.dk/edit/blogentry/28058.aspx

Så alt er kendt resten er svindel - SVINDEL
 
 
03.06-2011 | 10:59 af Morten Andersen
Tillad mig at korrigere. Økonomerne udtaler sig om økonomi - makroøkonomi pånationale økonomier. Ikke om aktier. Aktierådgivere er en helt anden boldgade. Det er meget sværere at forudse aktiemarkedet da der er en del psykologi involveret.
 
 
03.06-2011 | 11:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 11:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 11:34 af Helle Nielsen
Det er jeg helt enig i, hvis man ikke tror på et snarligt opsving, konsoliderer man sig, fremfor at kaste sig ud i et større forbrug.

Det gør jeg selv og jeg er glad for at jeg for nylig har betalt et boliglån ud, så mine månedlige boligudgifter er blevet markant mindre.

Men det med at forudsige verdens undergang er vist heller ikke let, samtlige forsøg på det er indtil videre slået fejl.
 
03.06-2011 | 12:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 12:45 af Morten Andersen
Helt enig Helle. Det er det eneste rigtige. Undtagen når det er andres penge man solder for.
 
 
02.06-2011 | 23:57 af Knud Sandbæk Nielsen
Bush blev advaret af økonomiske vismænd om at hæve skatten på boliger for at dæmpe inflationen - oppustningen - af boligboblen. Han gjorde det ikke. Det samme gælder Fogh.Så, højre eller venstre, det synes som om højrefløjen er blevet selvdestruktiv, eller er det krigsløsningen, der spøger under de snore, man ser Bilderberg klamre sig til?

Jeg mener, når deres egne advarer dem, er det så lort, de har i hovedet?
 
 
03.06-2011 | 07:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.06-2011 | 23:59 af Knud Sandbæk Nielsen
Det er jo ikke bare højre mod venstre. Det er højre mod højre.
 
 
02.06-2011 | 23:59 af Knud Sandbæk Nielsen
Alle mod alle! Meget modent!
 
 
03.06-2011 | 06:28 af Carsten Svendsen
Hov! Nick Hækkerup har jo ret:
http://www.information.dk/telegram/270027
 
03.06-2011 | 14:34 af Morten Andersen
Ævl. At bankøkonomerne har et tilhørsforhold ved alle. Hækkerup anklager dem for ukritisk at være mod Rød Blok. De kommenterer udelukkende på om de synes Rød Plan hænger sammen -og disse kommentarer er svære at sluge for Sass og Hækkerup. Der er forskellige økonomiske synspunkter og at en tidligere overvismand ikke har brug for flere saglige indlæg i debatten på hans fagområde taler mere for hans politiske holdning end for hans saglige ekspertise. Hvis han mente at være godt fagligt funderet kan han ikke frygte en debat. Men det er jo en RØD kerneværdi at ville censurere.
 
 
03.06-2011 | 12:16 af Julean Jens Michlas Nielsen
Editoren på denne hjemmeside sammen med explorer 9 virker vist ikke
MHT. om bankfolk og økonomer kunne have forudset krisen.

Den er forudset og man har vidste det siden 90'erne. Der har været kæmpet imod det men folk kunne ikke komme i gennem censuren. Alt det materiale der var til rådighed fik Gerald Celente til at sige 2006 at økonomien var på vej ned og det hele vil blive meget være en krisen i 30'erne. Her nogle af hans udtalelser:
http://www.youtube.com/watch?v=d0QdLkgvJwM&feature=player_embedded
Her Guvernør Jesse Venturas program om at hele finanskrisen er bankernes kup mod befolkningerne.
http://www.youtube.com/watch?v=HXkQAwUHOZY
Samt vice boligminiser Cathrine Austin Fitts forklaring på hvordan man søgte at stoppe forbrydelserne i 90'erne. Men de kunne ikke trænge igennem dels censuren og politisk korrupte etablisiment.
Her en artikel hvor Austin-Fitts taler om bændelormsøkonomi
http://avisen.dk/blogs/julean/det-amerikanske-oekonomiske-statskup-baendelormsoekon_28058.aspx?BlogEntryID=28058

Så alt er kendt! Resten er svindel - SVINDEL
 
 
03.06-2011 | 14:43 af Morten Andersen
Debatten fra rød blok herinde er generelt en lang tudehistorie om fejlslagne samfundsmodeller og om at Blå blok ejer pressen. Endvidere stor bitterhed over at man har trukket en nitte i samfundslotteriet og at de rige løber med de hele. Og bankerne er åbenbart de helt store skurke. Jeg vil opfordre til at man dropper drømmemarxismen, dropper tuderiet og forholder sig til virkeligheden. Vi lever i en åben, globaliseret økonomi og konkurrerer globalt. Det er slemt - jeg ved det godt - men sådan er det. Krisen - og den er ikke startet af de danske banker - har ført til store omvæltninger i Statens indtægter. Det skal der gøres noget ved - selv Villy er i gang med at trylle Villyarder frem. I vil satse hele butikken og låne endnu flere penge til at investere for. Det er ikke rart at skære i velfærden -men vi kan ikke leve af en voksende offentlig sektor. Vi er nødt til at skabe vækst og arbejdspladser. I er de eneste der mener man kan gøre det ved at stramme vilkårene for virksomhederne.
 
 
03.06-2011 | 15:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.06-2011 | 15:56 af Morten Andersen
Jess, Jess, rolig nu. 1. Bankerne har selv betalt de første 35 mia af regningen - derfor dårlige regnskaber i 2008 og 2009. Det svarer til at svinefarmerne skulle betale for kreaturfarmerne, fordi de havde bosset i den. Hvilken anden branche ville finde sig i det? Der er en række banker der har drevet en ordentlig forretning som har betalt for de banker der har drevet en dårlig forretning. Sådan er det - fordi bankerne har en særlig samfundsmæssig opgave.
Svar på mit spørgsmål. Er lettere adgang til større overførselsindkomster løsningen på den krise vi står i ? Når jeg går en tur i et stormagasin er det udlændinge der gøre rent og udlændinge der deler aviser ud. Hvorfor? Fordi danskere gider ikke gøre rent eller dele aviser ud. Det er for lavt og det er nemmere at sidde derhjemme at hæve sin overførselsindkomst. Vi skal pjækkeriet og doveneriet til livs - hele krævekulturen skal ændres. Vi skal have stoltheden over at præstere tilbage.
 
 
03.06-2011 | 16:00 af Morten Andersen
Når du måler niveauet for overførselsindkomst - hvem sammenligner du så med?

Jeg vil de dovne og pjækkerne til livs. Men jeg vil også have at de syge og de rigtigt dårlige skal have bedre hjælp end i dag. Det skal op på et helt andet niveau med hurtigere og bedre hjælp. Og jeg mener bare ikke at raske 60 årige skal pensioneres på Statens regning. Det er helt forkert når levealderen samtidigt stiger stærkt.
 
 
03.06-2011 | 16:02 af Morten Andersen
Og Jess - Hjort låner ikke i udlandet. Han låner af dig og mig i Danmark og det er han nødt til når der er underskud. Det er en socialdemokratisk kongedisciplin og det burde du vide.
 
 
04.06-2011 | 09:06 af Knud Sandbæk Nielsen
@ Hans Andersen, jeg har lagt en besked til dig her:
http://avisen.dk/blogs/knudsandbaek/hvorfor-haeve-sig-over-andre_30498.aspx
 
 
04.06-2011 | 09:07 af Knud Sandbæk Nielsen
Kommentar er blevet slettet.
 
 
06.06-2011 | 09:32 af Finn Sørensen
Bankøkonomer og banker, er generelt borgerlige! Det ligger i Deres natur, at spekulere i fradragsmuligheder, som sparer skat, i stedet for indtægter, som man jo skal betale skat af - UFF!
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites