Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet onsdag den 9. april 2008, kl. 13:43
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this

Gunnar dræbte stikkere

I dag er det 68 år siden, at danskerne vågnede til lyden af tyske flyvemaskiner. Med et slag stoppede tyskerne det liv, som 18-årige Gunnar Dyrberg havde kendt indtil da. Inden krigen var slut, havde han slået mennesker ihjel.
faktaboks
1945: Pressechef for Modstandsbevægelsens Københavnsledelse.

1946: Blev gift med Lulla.

1946: Ansat i udenrigsministeriet for at fremme samhandel med Tyskland.

1948: Færdiguddannet Cand Polit.

1948: Ansat ved Varedirektoratets Handelspolitiske afdeling.

1953: Ansat ved Handelsministeriets Produktivitetsudvalg.

1956: Chef hos de Samvirkende Købmandsforeninger.

1959: Chef i Håndværksrådet.

1963: Forfatter til bogen De Illegale .

1966: Chef og senere direktør i Landmandsbanken (Senere Den Danske Bank).

1971: Landmand.

1987: Pensioneret fra Den Danske Bank.

1987-92: Redaktør på medlemsbladet Danske Invest.

Han holder godt fast i maskinpistolen, mens han prøver at gøre sig usynlig i sit skjul ved siden af hendes lejlighed. 22-årige Gunnar Dyrberg er få sekunder fra at tage et menneskeliv. Hans spinkle krop sitrer af spænding. Nu skal det ske.

Det er formiddag den 3. marts 1944. Fire år efter at Danmark er blevet besat af tyskerne.

Bag væggen går Hedvig Delbo uvidende rundt. Pludselig åbner hun døren, og de to sabotører vælter ind. Så lyder skuddene. Hedvig Delbo når næppe at opfatte, hvad der sker, før hun er død. I faldet rykker hun Gunnars briller af. De er repareret med isolerbånd, så han er han nødt til at finde dem på gulvet i entreen. Ellers vil de afsløre ham som gerningsmanden.

Gunnar Dyrberg er ikke ked af, at han lige har slået et menneske ihjel. Hedvig Delbo skulle dø, fordi hun var én af Gestapos betalte stikkere. Hun fik udbetalt 20.000 kroner for at angive John og Jens, som var to af de ledende personer i modstandsgruppen Holger Danske. Jens slap væk, men John fik skudt sit ene ben i stykker og blev fængslet. Siden døde han. Det var vigtigt at få gjort hende tavs, så hun ikke kunne angive flere.

Senere på dagen mødes Gunnar Dyrberg med modstandsfolkene Flammen og Citronen . Han fortæller dem, at problemet er løst.

Bag skoven med udsigt til søer og græssende heste lever 86-årige Gunnar Dyrberg i dag et aktivt liv på sin gård i Høsterkøb.

Det lyse hår er blevet næsten hvidt, og brillerne er blevet tungere. Men Gunnar Dyrbergs hjerne er skarp som en flintesten. Han husker alt, hvad han vil huske.

Likvideringen af fru Delbo står stadig frisk i hans erindring.

»Det er egentlig mærkeligt, for der foregik ikke noget inde i mig, mens det stod på. Da beslutningen først var taget, førte jeg den bare ud i livet. Sådan. At tage et andet menneskes liv er det alvorligste, man kan være med til,« siger den tidligere sabotør i dag.

»Men det var dem eller os. Og så må du huske, at en likvidering ikke var en straf. Det var en forebyggelse, som kunne frelse flere kammerater fra at komme i Gestapos klør.«

Han kan ikke svare på, hvorfor han selv kom til at deltage i likvideringerne. Det var bare en nødvendig del af at være sabotør.

Gunnar Dyrberg mener ikke, at han selv er gjort af et bestemt stof. Da Danmark blev besat i 1940, var han bare en ganske almindelig dansk gymnasieelev. Fire år senere var han en iskold dræber.

Had mod krig

Fire år før Fru Delbo dør for enden af Gunnars våben, ånder alt fred i Danmark. Gunnar er lige stået op, da han hører de tunge flyvemaskiner i luften over hans hjem på Vesterbro.

»De holder deres øvelser på alle mulige tidspunkter. Kan man nu ikke engang få lov til at sove i fred,« mukker hans far.

Den 18-årige Gunnar Dyrberg finder først ud af, hvor slemt det er, da han ankommer til Vestre Borgerdyd Gymnasium på sin cykel. I klassen sidder alle med grønne flyveblade, som tyskerne har kastet ned. Der står sort på grønt, at Danmark ikke længere er en selvstændig nation.

Det gør ham vred. Han hader i forvejen krig. Og han foragter Hitler.

Senere på dagen trækker han en skotøjsæske med cykelvimpler frem fra sin plads under sengen. En af vimplerne stammer fra en tur, han var på i 1937 til Flensborg. Den er rød og forsynet med et stort hagekors i en hvid cirkel. Gunnar Dyrberg river det spidse flag midt over på langs og sætter det fast på væggen over skrivebordet med tegnestifter. Han føler sig desperat over de forbandede tyskere, men det kommer til at vare fire år, før han finder en gruppe, der vil gøre væbnet modstand. Som ikke er bange for at slå ihjel.

Dødsstraf

Likvideringerne bliver en del af Gunnars arbejde i modstandsgruppen Holger Danske, men det er livsfarligt arbejde, hvis det bliver opdaget. Fire måneder efter Gunnar Dyrberg har taget det første liv, sidder han hos sin mor i køkkenet. Maden er netop stillet frem på bordet, og gaflen sidder allerede i et stykke kød på hans tallerken.

»Gud, der kommer Gestapo,« udbryder hans mor med blikket ud af vinduet.

Det er 17. august 1944.

Gunnar Dyrberg er for længst holdt op med at bo hjemme, men af og til besøger han sin familie, når han regner med, at det er sikkert. Han har fået status som en af lederne i gruppen Holger Danske.

To sorte biler er stoppet op lige udenfor, og en gruppe mænd er på vej hen til opgangen.

Den 22-årige sabotør har gennem længere tid arbejdet tæt sammen med Flammen og Citronen , og han ved, at hvis tyskerne finder ham, vil han blive henrettet. Der er dødsstraf for sabotage.

Hurtigt springer han ned i gården fra soveværelset og slipper væk.

Tyskerne gennemsøger omhyggeligt hjemmet, og på Gunnar Dyrbergs værelse opdager de den flænsede cykelvimpel med hagekorset. Det tager de med sig som bevismateriale. Det er sidste gang, Gunnar Dyrberg er hjemme, før krigen slutter.

Overgivelse og overlevelse

En enorm lettelse strømmer gennem Gunnar Dyrbergs krop kun små fire måneder senere. Han hører budskabet fra London på kortbølgeradioen i en lejlighed i Hellerup. Tyskerne overgiver sig. Gunnar Dyrberg er sammen med seks andre modstandsfolk, men der er ingen jubel eller hurraråb. Kun en enorm lettelse. For Gunnar selv betyder overgivelsen, at han sandsynligvis overlever krigen. Det har han ikke selv regnet med. Han er den eneste fra modstandsgruppen, der udelukkende har opholdt sig i Danmark under hele krigen. Mange andre er bukket under for presset og rejst til Sverige. Eller døde.

Det er den 4. maj om aftenen i 1944.

Sabotørene får travlt med at komme ud af døren til Gentofte Hotel, der lynhurtigt bliver omdannet til et hovedkvarter med vejspærringer og maskinpistoler. Gunnars kompagni under Holger Danske er klar til kamp. Hvis nu de tyske styrker i Danmark skulle nægte at overgive sig.

Men der sker ikke noget. Tyskerne er lige så glade for, at krigen endelig er slut, som de er.

Ikke ramt af traumer

Gunnar Dyrberg har levet med erindringen om de grusomme begivenheder for 68 år siden. Han har set venner og fjender dø. Men han afviser, at han har måttet arbejde for at lægge det bag sig.

»Jeg er lykkeligvis ikke blevet ramt af traumer, som så mange af mine kammerater. Det har aldrig forstyrret min nattesøvn. Jeg drømmer meget, men det har aldrig noget med den tid at gøre. Jeg går heller ikke og er nervøs for noget som helst,« siger han hurtigt.

Antallet af dræbte, som han bærer ansvaret for, vil han ikke tale om.

»Jeg lever jo endnu, og helt ærligt så kan jeg heller ikke huske det,« smiler han og trækker lidt på skuldrene.

Selvom det næsten er to menneskealdre siden, er der stadig en episode fra krigen, der gør Gunnar Dyrberg trist.

»Vi kom til at slå en barn ihjel. Vi anede ikke, at han var i bilen, da vi skød,« siger han.

Gunnar Dyrberg har ingen planer om at fejre 9. april. Det er en skammens dag, synes han. Der er intet at fejre.

»Vores store dag er 29. august 1943, da vi endelig med vores ulovlige modstand fik tvunget regeringen til at gå af, så Danmark kunne komme med i det gode selskab,« siger han og tilføjer:

»Nej, jeg vil nyde det forår, som endnu en gang er på vej, og glæde mig over de rådyr og fasaner, som trygt kan græsse på mine markerne uden fare for at blive skudt.«

Siden krigen har Gunnar Dyrberg ikke rørt et skydevåben.

09.04-2008 | 15:18 af SRasmussen
Også dengang logrede politikerne for den totalitære ideologi, der var kommet til Danmark. Dengang var det nazismen. I dag er det islamismen.

Læg mærke til, at det var datidens Dansk  Folkeparti, det nationalkonservative Dansk Samling, der som det første og eneste parti indledte frihedskampen imod nazister fra den 9. april 1940.
09.04-2008 | 15:48 af Thomas Proctor
@SRasmussen,

Du har stadigvæk ikke fattet at DF er et fascistparti.

http://www.leksikon.org/art.php?n=4996

http://www.humanisme.dk/logbog/log036.php

Fatter du nada?

MVH

ESP
 
09.04-2008 | 15:49 af Thomas Proctor
 
09.04-2008 | 15:09 af traveler
Ifølge min far havde man ikke kendskab til hvem man samarbejde med, for hvis een blev fanget af Gestapo, skulle han ikke være årsag til, at en hel modstandsgruppe blev optrevlet. Så man vidste ikke, hvem der ringede midt om natten med information/ordrer.

Men det betød samtidigt, at man havde svært ved at identificere ven fra fjende.

Og hvem der var fjenden, var også svært at definere: Min far havde i sin nære vennekreds een, der var søn af en tysk fabrikant. De talte aldrig om dette som et problem, og var venner alligevel. Men da min far fik informationer om, at den tyske fabrikant leverede dele til tyske ubåde, så måtte sønnen udelukkes af vennekredsen som mulig fjende og måske stikker.

Sådan havde man svært ved at stole på hinanden, en problematik, der også indfanges som et tema i filmen Flammen og Citronen . Denne konstante usikkerhed betød, at nogle via vonhörensagen blev anset for stikkere på et meget løst eller måske endda falsk grundlag. Objektiv bedømmelse var umuliggjort. (Den konstante usikkerhed og farlige episoder betød, at min far trak sig helt ud af modstandsarbejdet mod krigens slutning og råhyggede sig frem til befrielsen under falsk navn som landbrugsmedarbejder ude på den sjællandske muld.)
09.04-2008 | 15:09 af Bruce1
Deres lande ? Jeg troede danske muslimer boede her i Danmark? -Det syn beviser vel bare at alle muslimer holder sammen, som een stor bande, uanset hvor de bor. Hvor længe tror du de 95% vil være godt tilfredse ...
 
09.04-2008 | 14:15 af Golda Blair
Må det være tilladt at mene,at det var helt forkert at overlade ret og uret til unge gymnasie-lever, som så rendte rundt og nedskød-folk med maskingevær.FORKERT.-

Mon ikke det var udtryk for drengebandementalitet

og eventyrlyst.

Hvem i alverden gav disse drenge mandat til at dræbe ?

En del uskyldige blev dræbt og det er da også galt at Frode Jacobsen modsatte sig efterforskning i

stikkerdrabene,således at de fat have haft en stikker  blandt sig, der altså blev skudt uskyldigt,har fået klarhed over dette.

Kong Christian opfordrede befolkningen til ikke

at foretage sig noget med vold,og der var også

andre former for civil modstand der kunne tages i brug.Og blev det.
09.04-2008 | 14:23 af arnskov
Enhver krig koster uskyldige ofre. Men jeg tager hatten af for de unge mennesker der med livet som indsats udförte dette beskidte arbejde, mange af m fik efterfölgende psykiske ar på själen som aldrig vil läges.

Bea Frank jeg vil opfordre dig til at tage en tur i Ryvangen. Denne mindepark er et stykke mindevärdigt danmarkshistorie.
09.04-2008 | 14:30 af Golda Blair
Arnskov

Jeg har været i Mindelunden og jeg har også set mindesmærket ved Præstø Fjord for den unge major Anders Lassen fra godset Bækkeskov.

Og jeg er meget glad for Morten Nielsens digte.

Alligevel synes jeg at det var forkert at skoleelever fik licens to kill--tænk på de

gengældelsesdrab som tyskerne foretog som hævn.
09.04-2008 | 14:46 af Thomas Proctor
Engang var jeg overbevist om jeg ville ha dræbt nazister hvis jeg levede under krigen men efter jeg har set krigens gru i ex-jugoslavien er jeg blevet overbevist pacifist.

Jeg har dog lovet min farfar, der var politimand, altid at bekæmpe fascismen.

Min farfar var i:

Frøslev, Neuengamme, Buchenwalde og han så Himmler på nært hold. Han så små jødiske piger på 5-6år blive skudt i hovedet.

MVH

ESP
 
09.04-2008 | 14:46 af arnskov
Der vil jeg ikke give dig ret. Selvfölgelig er det dybt tragisk at der blev likvideret uskyldige mennesker, jeg föler afsky for dem som gik i tyskernes tjeneste for at tjene det jeg vil kalde for blodpenge. Det var godt at der var nogle der var villig til at udföre dette stykke beskidte arbejde som en likviderinng er.
09.04-2008 | 14:55 af Bruce1
Vi er desværre besat igen, islam er den næste store opgave der skal løses.
 
09.04-2008 | 15:04 af Thomas Proctor
@Bruce1,

Islamismen har ingen magt i DK tværtom er 95% af muslimerne her godt tilfredse med demokratiet fordi de fleste er flygtet fra fascistiske diktaturer. Det er jo "vesten" som har invaderet deres lande - ikke sandt?

MVH

ESP
 
09.04-2008 | 15:50 af graabror
@ Bruce1

Du "glemte" at forholde dig til ESP s simple pointe: Danmark er ikke besat af en fremmed magt i dag - i modsætning til 1940-1945.

@ Srasmussen

Altid interessant når nogen i dag forsøger at hvidvaske Dansk Folkeparti ved at sammenligne dem med Dansk Samling anno dazumal. Dansk Samling var nemlig bl.a. erklærede modstandere af det parlamentariske demokrati, deltog i den entydigt reaktionære Højgaard-kreds og baserede sig på ultranationale, romantiske og højkirkelige forestillinger.

Rent bortset fra, at sammenligningen  på ingen måde holder vand ved nærmere eftersyn, er det da tankevækkende, at DF s proselytter igen og igen ønsker at sammenligne sig med et parti, der klart og tydeligt havde ovenævnte afsæt.

Men det si r nok mest om vore dages højreorienterede......
09.04-2008 | 15:51 af Thomas Proctor
 
09.04-2008 | 16:33 af traveler
Dansk Samlings modstand mod det parlamentariske demokrati i 30 erne gik ud på, at man ville dæmme op for partiernes ideologiske strømninger, der var på sit højeste på det tidspunkt.

Derfor foreslog Dansk Samling i 30 erne, at der skulle vælges en førsteminister direkte af folket og uden om partierne. Og man foreslog repræsentanter på rigsdagen valgt i lokalområderne uden om partierne.

Om Dansk Samling historie og ideologi findes i Henrik Lundbak disputats "Staten stærk og folket frit".

http://www.lundbak.dk/Henrik/Henriks_sider.htm

Her hedder det bl.a.:

"Dansk Samlings ideologi rummede ansatser til en fascisme, men disse lå snarere i partiets generelle selvforståelse end i de programpunkter af mere traditionelt tilsnit, man førte frem. Dansk Samling var desuden underlagt såvel indre som ydre begrænsninger med hensyn til udviklingen af disse ansatser i egentlig fascistisk retning. Med indre begrænsninger sigtes til de hæmninger, der var indeholdt i partiets egen ideologi, med ydre begrænsninger til de barrierer i det danske samfund, som alle potentielt fascistiske partier blev stillet over for."

Men hvilket parti (undtagen kommunisterne) kunne ikke i 30 ernes tidsånd beskyldes for ansatser til fascistiske ideer? For kommunisterne blev f.eks. Socialdemokratiet betegnet som socialfascistisk.

Men i 30 ernes kommunistiske Sovjetunionen var overgrebene på befolkningen så omfattende og vanvittige, at hvis dette som een stor fangelejr skulle repræsentere en slags beundringsværdig anti-fascisme, så var modsætningen at foretrække for mange...
09.04-2008 | 16:46 af graabror
@ Traveler

Tak for uddybningen - der kun bestyrker det interessante ved, at mange af DF s (formentlig menige) vælgere så gerne vil drage sammenligning med netop Dansk Samling.....
09.04-2008 | 17:01 af Thomas Proctor
Siden kommunisterne var jaget vildt også af det danske politi som brød ind på partikontoret og overleverede medlemslisterne til SS - såe er der vel ingen tvivl om hvorfra modstanden kom?

Min farfar som konservativ politimand blev selv meget overrasket over hvor mange nazister der var i det danske politi dengang.

MVH

ESP
 
09.04-2008 | 17:03 af Thomas Proctor
 
09.04-2008 | 17:06 af Thomas Proctor
 
09.04-2008 | 17:12 af Thomas Proctor
 
09.04-2008 | 17:14 af Thomas Proctor
@traveler, graabror,

Godt at se jer kammerater.

Rød Front!

ESP
 
09.04-2008 | 17:14 af Jørgen Larsen
Jeg har stor respekt for frihedskæmpere som Gunnar Dyrberg, de satte deres liv på spil, for Danmarks frihed.

I dag er mørkemændene atter ved at luske frem, i ly af muslimer.

Så vær på vagt.
09.04-2008 | 18:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
09.04-2008 | 19:43 af graabror
@ ESP

Vær selv hilset.

Kampen fortsætter - fascismen skal knuses!
09.04-2008 | 20:34 af Golda Blair
Hvori består forskellen mellem nazisme,kommunisme og islam ?

Er alle tre "ismer" ikke fjender af jøder,af minoriteter i det hele taget,og er de ikke ligeledes fjender af det frie ord ?
09.04-2008 | 20:34 af traveler
ESP

Din latente voldsromantiker-

Jeg ville aldrig drømme om at stemme rødt. Og din såkaldte fascismekamp er den rene Don Quijote.
09.04-2008 | 20:34 af Golda Blair
Hvori består forskellen mellem nazisme,kommunisme og islam ?

Er alle tre "ismer" ikke fjender af jøder,af minoriteter i det hele taget,og er de ikke ligeledes fjender af det frie ord ?
09.04-2008 | 20:43 af traveler
Min far har i øvrigt fortalt om nogle ganske pudsige episoder fra 9. april 1940.

Han var netop ankommet på besøg hos sin farfar på Falster den 8. Det var endnu bidende koldt, og han havde været med en kammerat ude på Grønsund, vandet mellem Falster og Møn, ude på de bløde rester af den is, der stadig stod hobet op i sundet.

Farfaren - dvs. min oldefar - havde senere hen på dagen udbredt sin store irritation over, at et nyt rutefly mellem Kastrup og Italien havde fået lagt sin bane lige hen over landsbyen. Han advarede om, at det ville komme til at vække dem tidligt næste morgen!

Og næste morgen - altså i morgendæmringen ved halvfem-fem-tiden den 9. april - begyndte der rigtignok en brummen af fly. Men lyden steg og steg til en enorm buldren. Og alle kom tidligt ud af fjerene for at se, hvad der var los. Og det var ikke bare et enkelt rutefly, men eskadriller af lavtgående fly i V-formationer. De fløj så lavt, at man tydeligt kunne se de tyske kendemærker. Så man forstod hurtigt, hvad der var ved at ske. Og der blev bare ved og ved med at komme formationer af fly ind over.

Naboen gik helt op i limningen og lå med sit haglgevær og skød hele formiddagen op mod flyene, uden at noget fly næppe ænsede dette forsøg på en dansk forsvarshandling.

Alle telefoner var blevet afbrudt fra tidligt om morgenen, men der gik rygter om, at København, hvor min fars forældre dengang boede, var sat i brand. I radioen kunne man kun høre om, at man skulle opføre sig pænt og høfligt og ikke gøre modstand over for den tyske hær og det forventelige bladr. Den information kunne man alligevel ikke bruge til noget.

Så for at få at vide, hvad der var sket med hans forældre og Købehavn, og faktisk også fordi hans skulle på session en af dagene derefter (selvom han overvejede at desertere af frygt for at blive indrulleret i den tyske værnemagt), så begav han sig på vej til København.

Men det viste sig at være mere end besværligt. På et tidspunkt kommer han dog med en rutebil, som ellers ikke kører til København, men hvor chaufføren selv havde fået den idé, at han ville den vej. På vejen bliver de standset med 10 kms mellemrum af tyske vagtposter, der vil kontrollere deres færden. Da de nærmer sig Køge, kører de helt ned til kysten ved Køge Bugt for at se ind over København, og de ser til deres lettelse, at det ikke ser ud til at brænde i København.

Så kommer han endelig hjem til sine forældre hen på aftenen den 9. april 1940.

En yderst usædvanlig dag.
09.04-2008 | 21:57 af arnskov
Alle de tre ting du der nävner Bea Frank er ismer der bruges til hjernevaske folk med så er de lettere at manipulere med. Hitlers tredie rige, Iran og det gamle DDR blot for at nävne tre eksempler.
09.04-2008 | 22:34 af Thomas Proctor
@traveler,

Jeg hader vold og krig det er ikke mit parti som stemmer for had og elendighed - det er dit fascistiske Dansk Folkeparti.

Ser du hvordan tingene hænger sammen?

MVH

ESP
 
09.04-2008 | 22:38 af Thomas Proctor
@traveler,

Sød historie helt smertefri...endelig hjemme..

MVH

ESP
 
10.04-2008 | 09:36 af Lars Nielsen
Bruce1.

Nu ser du dig forhåbentlig ikke som en frihedskæmper!

Det nærmeste du kommer de tilstande, som var under krigen, er nok din uniform, altså skrårem og lange støvler..
10.04-2008 | 10:36 af Karin Bennedsen
Ligesom statsadvokaten er ved at undersøge, om HuT kan forbydes, fordi de opfordrer til vold (mod jøder), burde PET måske også overveje at undersøge, om den mobilisering til selvtægt (patriotisk modstandskamp), der rumler blandt neonazistiske højrefløjsgrupper, ikke bliver nødvendig at behandle som landsskadelig virksomhed.

Jeg er selvfølgelig ikke i tvivl om, at PET bruger store dele af deres ressourcer på at overvåge den yderste højrefløj, men måske var det snart på tide, at man markere, at opfordring til selvtægt IKKE er foreneligt med vores love og regler.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.