Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet torsdag den 15. nov. 2007, kl. 10:58
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
Generated by  IJG JPEG LibraryGenerated by  IJG JPEG Library
Generated by IJG JPEG LibraryGenerated by IJG JPEG Library ()

Gode mennesker er hyklere

Folk, der er meget generøse og betragter sig selv som humanitære mennesker stjæler, lyver og snyder mere end andre.

Hvis du beskriver dig selv som et ærlig og hjælpsomt menneske, så er der store chancer for, at du er galoperende hyklerisk.

En ny undersøgelse viser nemlig, at folk, der betragter sig selv som ”gode” mennesker ofte, er de værste af alle. De mener, at deres løgne og svindel bliver retfærdiggjort af den gode sag, de kæmper for.

- Folk, der betragter sig selv som meget moralske og hjælpsomme tænker måske: Hvis jeg snyder, kommer jeg på universitetet og kan blive læge og hjælpe en masse mennesker. Derfor er det ganske logisk, at de, der betragter sig selv som særligt gode, også er de største hyklere, siger forskeren bag undersøgelsen Scott Reynolds fra Washington Universitet, til livescience.com.

Tidligere undersøgelser har vist, at hvis man beskriver sig selv som ærlig og gavmild, så er man også mere tilbøjelig til at deltage i for eksempel nødhjælpsarbejde, end hvis man beskriver sig selv via sit erhverv, for eksempel tømrer eller via sin hobby.

Forskere bad 200 studerende og 200 mellemledere i virksomheder om at udfylde spørgeskemaer. Det viste sig at alle snød, stjal og løj, men at de, der betragtede sig selv som meget moralske mennesker stjal, snød og løj meget mere end de andre.

De eneste, der opførte sig ordentligt var de, der betragtede sig som meget ”gode” og samtidig betragtede det som umoralsk at lyve.

Undersøgelsen er offentliggjort i Journal of Applied Psychology.

15.11-2007 | 11:27 af traveler
Det kommer nu ikke som den store overraskelse. Hyklerisk farisæisme er tudsegammelt.
15.11-2007 | 11:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 11:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 11:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 11:42 af Lars Nunnegaard
Nu er det altså alle mennesker, der mener siggode og bedre end andre, det handler om. Men noget er der om snakken især for den undersøgte gruppe.
 
15.11-2007 | 11:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 12:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 12:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 12:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 12:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 12:26 af Jesper Kristensen
Det er også et fænomen, som andre har observeret uden for denne undersøgelse.

I sin bog "Troens Fallit" skriver Sam Harris netop, at det især er de meget selvretfærdige, religiøse, der har en evne til at lade deres "utroligt høje moral" glide ned som en kile mellem den førte politik og den lidelse, som selvsamme politik resulterer i.

Politisk er denne type mennesker at finde både på venstre- og højrefløjen.
 
15.11-2007 | 12:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 12:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 12:51 af Tom Vilmer
Uanset hvad der rent faktisk står i undersøgelsen - så vil jeg til en hver tid foretrække en hjælpsom og humanistisk Dalai Lama-skikkelse fuld af løgn og svindel, fremfor en "retlinet" George Bush, Anders Fogh mfl.

Men den originale undersøgelse konkluderede blot, at folk der mente de var moralske, og som mente snyd var forkert, de snød mindst. Samt at folk der mente de var moralske, og at snyd var forsvarligt, de snød mest.

Det moralske ser egentlig ikke ud til at have den store betydning for undersøgelsen, der altså kun kan konkludere, at folk der mener, at det er i orden at snyde, de gør det også. Overraskende?
 
15.11-2007 | 12:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 12:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 12:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 13:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 13:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 13:17 af Stephan Mannstaedt
Er der lavet en undersøgelse over hvor mange folketingsmedlemer der mener, at det at lyve er forkasteligt?
 
15.11-2007 | 13:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 13:32 af Lars Thomsen
stealing eating sopping all
15.11-2007 | 15:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 15:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 15:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 15:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 15:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 16:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 16:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 16:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 16:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 16:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 17:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 18:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 20:08 af cut the crap
Først tak til justice for et tankevækkende indlæg

Ad mihanep(17:16)

Vi ville ikke kunne nyde lyset, hvis mørket ikke fandtes. Kan man deraf konkludere at det ene ikke kan eksistere uden det andet. Personligt hører jeg til dem, der ville ønske det var lyst hele døgnet. At være fri er ingenting, at blive fri er alt. Man skal gøre sig fri af onde mennesker. Hvor ofte bliver sandheden ikke forvrænget, så den gode og reelle kommer til at fremstå som suspekt? Nogle tilgiver aldrig det gode. For at give et eksempel: Jesus blev bagvasket(bagvaskelse=fejhed), fordi han var ven med de svage og udstødte. Dog var det ikke udelukkende Jesus altruisme, der vakte jødernes forargelse, og førte til hans død. De frigav Barabas, fordi det ganske enkelt var ham de bedst kunne identificere sig med.....

Ad justice:

Din sidste sætning fik mig til at tænke på John Stuart Mill der sagde:

Den eneste frihed, som fortjener navnet, er retten til at søge vort vel på vor egen måde, så længe vi ikke udelukker andre fra at opnå deres eller lægger deres anstrengelse for opnåelsen hindringer i vejen... Menneskeheden vinder mere ved at lade enhver leve, som det synes ham bedst, end ved at tvinge enhver til at leve således som alle andre finder for godt.
15.11-2007 | 20:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 20:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 21:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 21:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 21:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 21:17 af cut the crap
Du har ret, JacobDK(20:43) DF har en (u)skik med at betragte sig selv som gode mennesker

Ad mihanep: Jeg mener det er Thomas Aquinas der har sagt at: Hvis det absolut Onde fandtes, ville det til sidst destruere sig selv.
15.11-2007 | 21:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 21:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 21:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 21:28 af cut the crap
En tilføjelse: Da DF = nationalsocialisme, er det faktisk mest korrekt at placere partiet på venstrefløjen
15.11-2007 | 21:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 21:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 21:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 22:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 22:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 22:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 22:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.11-2007 | 23:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.11-2007 | 01:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.11-2007 | 01:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.11-2007 | 02:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.11-2007 | 08:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.11-2007 | 10:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.11-2007 | 10:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.11-2007 | 10:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.11-2007 | 13:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.11-2007 | 13:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.11-2007 | 13:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.11-2007 | 14:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.11-2007 | 14:31 af Jesper Kristensen
@shansen: Nu da du har læst afhandling, så kom da frisk med lidt mere. Jeg kan godt se at Karkovs artikel måske har et råddent billede og kommer lidt let hen over de fine pointer. Alligevel er jeg ikke blevet helt så klog af din kritik, som jeg godt ville have været.

Du nævner selv en vending fra artiklen "Folk, der er meget generøse og betragter sig selv som humanitære mennesker stjæler, lyver og snyder mere end andre". Du siger, at dette er forkert. Men hvad er det så konkret for en adfærd disse virksomhedsfolk og business uddannede studerende udviser? Jeg synes selv, at din formulering er rimelig uklar: "det han peger på i sin undersøgelse er at LEDER og VIRKSOMHEDER ofte ikke er så moralsk gode som de giver sig ud for at være."

Da den konkrete undersøgelse er af studerende (er det i virksomheder eller erhvervsrettede lederuddannelser?) trods alt har spurgt rigtige mennesker - hvor meget belæg er der for at slutte fra undersøgelsen af disse mennesker til andre området? Det virker da ikke umiddelbart som specielt gustent at udstrække nogle af konklusionerne til også at omfatte individer, foreninger, religiøse ledere og politikere af selvsamme? Men der er måske nogle dybt alvorlige metodiske problemer ved at gøre sådan, eller hvad?
 
16.11-2007 | 14:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.11-2007 | 14:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.11-2007 | 14:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.11-2007 | 14:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.11-2007 | 15:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.11-2007 | 15:24 af fnugget
Hej Rasmus Karkov

Det er nok bare mig der er dum. Men blander du ikke ordene god og selvgod sammen?

Undersøgelsen peger på at det er mennesker "der betragter sig selv som meget moralske og hjælpsomme" - der er hyklere. Og at være selvgod og god er vel to helt forskellige ting?

Tag blot reaktionen på din artikel... Hvem er det der reagerer imod den. De gode eller de selvgode?
16.11-2007 | 15:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.11-2007 | 15:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.11-2007 | 23:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.