Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet tirsdag den 24. aug. 2010, kl. 08:00
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
Ældre over 64 år har en gennemsnitsformue på 1.031.893 kroner.
Ældre over 64 år har en gennemsnitsformue på 1.031.893 kroner. (Foto: Colourbox)

Gennemsnitspensionisten er millionær

Ældre over 64 år den suverænt rigeste generation. Nu vil politikerne diskutere, om de automatisk skal have sociale ydelser.

En dansk pensionist har i gennemsnit en formue på 1.031.893 kroner.

Det viser nye beregninger fra Kommunernes Landsforening ifølge Berlingske Tidende.

Til sammenligning har aldersgruppen fra 24 år til 64 år en gennemsnitsformue på 380.000 kroner.

Også mellemgruppen og de fattigste ældre er blevet mere velhavende.

Og det får nu Jørgen Søndergaard, der er direktør for SFI - Det Nationale Forskningscenter for Velfærd til at sætte spørgsmålstegn f.eks. boligydelser og støtte til offentlig transport for pensionister.

"Ældre har lige så forskellige indkomster og formuer som alle andre, og de her tal tyder i hvert fald ikke på, at der er sociale grunde til, at man får særlige ydelser, bare fordi man fylder 65 år," siger Jørgen Søndergaard til Momentur, KL's Nyhedsbrev.

Kommunernes Landsforening har beregnet de ældres formuer ud fra den samlede værdi af penge i banken, værdipapirer og bolig, der er fratrukket gæld. Pensionsopsparinger er altså ikke medregnet.

"De ældre har haft et helt liv til at spare op og højere friværdier i deres ejendom end de unge, der har købt på et dyrere boligmarked," siger Søren Leth-Petersen, der er professor i økonomi ved Københavns Universitet og SFI ifølge Berlingske.

Tallene vækker opsigt blandt politikerne på Christiansborg. De Radikale og de Konservative mener, sociale ydelser til ældre skal ses efter i sømmende.

"Det er ikke en social begivenhed at fylde 65 år. Min kone og jeg har fået rengøringshjælp i mange år, men da jeg var fyldt 65, fik vi pludselig tilskud til det. Det er jo helt barokt," siger de Radikales 71-årige skatteordfører, Niels Helveg, til Berlingske.

Også de Konservatives politiske ordfører Henriette Kjær melder sit parti klar til at diskutere alle aldersbetingede ydelser.

"Der skal være åbenhed om det, før vi piller ved noget. Det kræver nærmest en kontrakt, hvor de får at vide, hvad de får i stedet," siger hun.

24.08-2010 | 08:16 af Lars Nunnegaard
Det er ikke mig , der er millionær, tværtimod.
 
24.08-2010 | 08:42 af Allan Nielsen
Ah, tror bare du ikke vil sige det hehe
24.08-2010 | 08:42 af Kristian Mortensen
Nu skal man liiiige være opmærksomme på at selvom der findes velhavende pensionister så er flertallet altså bestemt ikke velstillede.
I fremtiden med alle de afdragsfrie lån vil antallet af pensionister med en "murstensformue" blive endog meget begrænset
For dem bliver problemet at de ikke vil have råd til at blive boende når de bliver pensionister og slet ikke hvis alle sociale ydelser tages fra dem
Hvis man nu bare et øjeblik bliver lidt realistiske i synet på de ældres medborgeres levevilkår så er der en meget afgørende forskel i forhold til alle andre menneskers levevilkår?
Prøv at gætte, det er altså ikke særlig svært, forskellen er jo afgørende i forhold til forsørgelsen
Selvfølgelig lukker eliten øjnene for det her, de har jo selv pensioner der dække rdem i hoved og røv når de selv bliver gamle
Min harme går mere på LØGNEN og PROPAGANDA-fusket i det her, ligesom Goebbles der bevidst fortiede sandheder og åbenbare kendsgerninger
Forskellen er selvfølgelig at ældre over 50 år ikke kan få arbejde på lige vilkår med ex unge mennesker, ingen arbejdsgivere ansætter folk over 50 år, og denne løgn forties helt bevidst af eliten
 
24.08-2010 | 09:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
24.08-2010 | 09:32 af Kristian Mortensen
Ja her er vi 100% enige
Disse lån pressede huspriserne alt for højt op, og er skyld i den boligbobbel der nu er brast sammen.
Endvidere har de også været en del af skylden for den voldsomme inflation der var indtil for et par år siden
Men om køberne selv er ude om det?
Prøv du lige at sige det til et ungt par med ex to små børn de rhar boet i en lille lejlighed på Nørrebro og som efter de har fået børnene har ønsket sig et hus med noget grønt omkring?
De har i realiteten ikke haft andet valg end at måtte bide i det sure æble og betale prisen for huset. Nej dem skal man ikke bebrejde at de har været "tvunget" til at købe dyrt
Nej det er VKO der er skyld i det her, men socialdemokratiet og radikale var selv med til at indføre flexlån i slut 90'erne og de har også en stor del af ansvaret for denne udvikling
 
24.08-2010 | 14:36 af Ann-Charlotte Kjeldsen
De tilsvarer "sub-prime" lånene i USA.. Og vi skal nok komme til at se en hel del tvangsauktioner på den konto, når de første afdragfrie lån forfalder til rentebetaling om et par år.. Med mega arbejdsløshed.. Kan I se det for jer ??
 
24.08-2010 | 09:07 af Kristian Mortensen
"De ældre har haft et helt liv til at spare op og højere friværdier i deres ejendom end de unge, der har købt på et dyrere boligmarked,"
Argumentet her er absurd og holder ikke bare en dråbe vand når det kommer til den virkelige verden, faktisk burde fjolset her i stedet for at propagandere for afskaffelse af det offentliges hjælp til de ældre fortælle hvordan virkeligheden er.
Den er jo at mange ældre sparer det offentlige for mange mia ved ikke at have behov for en plejehjemsplads, altså ved selv at have sørget for et sted at bo når de bliver gamle
Endvidere kan ældre uden arbejde altså ikke udnytte friværdier til noget som helst, for hvor skal de flytte hen bagefter?
Der er ejerboliger beregnet til ældre, men de er meget dyre, så alle pengene ved salg af hus går alligevel til det nye. Og igen en dyrere ældrebolig end den pensionisten flyttede fra er ikke mulig, da ingen vil give lån til en pensionist
Der er også offentlige ældreboliger, men dels er der ventetid, dels ligger de sjældent tæt på børn og anden familie, dels koster de det offentlige kassen at drive
Og når de ældre ikke kan trække på børn og familie der bor langt væk, så bliver det da langt dyrere for det offentlige i sidste ende
Nu må eliten snart stoppe med deres absurde og forrykte angreb på rettigheder som dels er beskrevet i FNs menneskerettigheder, men som også har været selvfølgeligheder de sidste næsten 100 år
Det harmer mig at denne elite kun tænker på skattelettelser til sig selv samtidigt med at den kommer med disse ønsker om østeuropæisk fattigdom i DK
Der skulle være dødsstraf for dette vanvid
 
24.08-2010 | 09:21 af Carl Vedel Lauridsen
Husk lige, at når nogle af os har en god pension og dertil pensionsopsparing, så er det udtryk for at folketinget har vedtaget/vedtog at pensionsopsparing var en måde at beslaglægge vores løn på i 70-erne og 80-erne. Jeg er helt tilfreds med det, især når jeg tænker på mine forældres generation, men skru lige lidt ned for misundelsen og husk at vi, selvom vi er på pension, stadigvæk betaler skat.
Man kan også glæde sig over, at der er mange, der har en formue, der via SERIØSE pengetanke stilles til rådighed for investeringer i samfundet.
Gratisydelser og rabatter til pensionister kan man godt overveje - især dem der giver anledning til bureaukrati - jeg går mest ind for at folkepensionen sættes op og rabatter og tilskud til det ene eller det andet fjernes. Stattesystemet kan så skabe den lighed/ulighed vi ønsker i samfundet.
24.08-2010 | 12:34 af Verner Andersen
Jotak Carl, tvungen arbejdsmarkedspension er den største narresut der er lavet siden gummiet blev
opfundet, undertegnet betaler skat af en påstået værdi af "forsikringsordninger" jeg på gr. af min situation aldrig vil kunne få glæde af, arbejdsmarkedspension er ren konfiskation af købekraft og realløn. For nogle år siden startede jeg ved nytår et nyt sted og dermed en anden pensionskasse, i sommerferien fik jeg brev at de hidtil indbetalte 12000kr. var brugt til administration og jeg skulle indbetale, af egen lomme, hvis jeg fortsat ville være medlem der. Jeg ringede og fik bekræftet rigtigheden, det var ikke en fejl. De eneste der får gavn af denne er de pampere der sidder og administrerer "ordningen" i form af store honorarer og diæter. Eks. Pension Danmark, som jeg er tvunget ind i, der kunne man på hjemmesiden se billeder af fagtoppen og de sad forståeligt nok og skraldgrinede, dette er dog klogelige nok nu fjernet.
Arbejdsmarkedspension er som at fodre hunden med dens egen hale.
24.08-2010 | 12:13 af M. Jensen
VRØVL.

Hvem mon i himlens navn er det der sidder i KL og påstår det vrøvl ?

Hovedparten af pensionister er bestemt ikke millionærer, så det er en lodret usandhed KL kommer med. Der er ikke noget at misunde pensionisterne og desuden har de haft et langt liv på arbejdsmarkedet med lønefterslæb i forhold til prisstigningerne.

Tag hellere og giv pensionisterne noget mere at leve for istedet for den sutteklud de får.
 
25.08-2010 | 03:50 af Per Christensen
Det må være en ommer med den beregning. La' os få sandheden på bordet i stedet om hvem der har kassen og kan betale for de ydelser der gives.
Så kan kun tilslutte mig dine ord
 
24.08-2010 | 14:40 af Ann-Charlotte Kjeldsen
Jeg mener godt man kan se på nogle af de forslag, socialdemokraten og formanden for KL, Jan Trøjborg kom med her i foråret vedrørende diverse rettigheder, man automatisk får, når man fylder 70.. Der bør være rimelighed forbundet med rettigheder. Har man formue, så kan man også selv betale for sin rengøringshjælp... !
 
24.08-2010 | 15:17 af Lars Nunnegaard
Hvilke rettigheder har man, år man fylder 70. Skal man have hjemmehjælp skal man visiteres og have behov for den. Er den midlertidig skal man betale.
Men den ret har alle over 18, hvis de har behov, er syge , og besværede.
 
24.08-2010 | 15:05 af Anne Rasmussen
Aha - det skal jeg da lige have fortalt mine forældre - at de er millionærer. Det kommer nok som en overraskelse for dem.
25.08-2010 | 03:45 af Per Christensen
Ak Bare jeg var en af disse? Men det er jeg ej. Så tag ikke fra mig, men fra de aktionærer der skummer fløden. Skal der tages noget i de automatiske ydelser? Så skal det da være fra de rige der har rigeligt. Man kan vel sagtens lave nogle automatiske grænser a la den måde man tildeler boligsikring ud fra Indkomst /Formue/Husleje. Hvor svært kan det være at friholde de lavtlønnede og la' dem fortsætte med at få ydelserne. De har ski mere behov end millionærerne.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.