Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Fyret mor kostede virksomhed kassen

Start et spil på Spigo.dk
Spil

En dansk virksomhed lærte for nylig på den hårde måde, at det koster at fyre en kvinde efter endt barsel.

27. dec. 2010 kl. 15:29 Oliver Batchelor
Det er ikke gratis at fyre forældre på den første arbejdsdag efter deres barsel.
Det er ikke gratis at fyre forældre på den første arbejdsdag efter deres barsel. Foto: Colourbox
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Oliver Batchelor

Journalist på Nyhedsbureauet Newspaq A/S

Efter endt barsel fik en kvinde for nylig stukket en fyreseddel i hånden på første arbejdsdag.

Virksomheden ville ansætte hendes barselsvikar i stedet, skriver DR.

Men fyringen endte med at koste virksomheden 200.000 kroner for ni måneders løn til kvinden, der arbejdede som marketingskoordinator.

Det er Ligebehandlingsnævnet, der har straffet virksomheden med den store bøde.

"Sagen er i tråd med tidligere retspraksis og viser, at arbejdsgiverne skal være meget varsomme med at opsige medarbejdere, som netop er vendt tilbage fra barselsorlov," siger Julie Gerdes, leder af arbejds- og ansættelsesret i rådgivningsfirmaet KPMG.

Arbejdsgiveren havde allerede under barselsperioden besluttet at fyre kvinden, mener Ligebehandlingsnævnet. Og så betød det ikke noget, at 'omstruktureringer' var den officielle begrundelse for opsigelsen.

"Det er nemlig arbejdsgiveren, der skal løfte bevisbyrden for, at opsigelsen ikke er begrundet i medarbejderens orlov. Og det er svært, hvis man fyrer vedkommende kort efter, denne er vendt tilbage," siger hun.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
27.12-2010 | 16:56 af Isabelle Mandel
Hvad skulle virksomheden egentlig gøre, hvis man havde fundet ud af, at barselsvikaren var dygtigere end kvinden, der vendte tilbage efter barsel? Bare en tanke.
 
 
27.12-2010 | 17:07 af Bitten B.
Isabelle det ville vel ikke være rimeligt at enhver medarbejder risikerede at miste sit job hver gang man mener at man har mulighed for at få en bedre? Har hun været god nok før må hun vel også være god nok fremover.
 
27.12-2010 | 17:13 af Isabelle Mandel
Jeg kan godt forstå tankegangen, Bitten. Men som tidligere arbejdsgiver kender jeg også til, hvordan det er kropumuligt at fyre medarbejdere, der passer deres arbejde dårligt - men dog passer det.
 
 
27.12-2010 | 17:19 af Bitten B.
Isabelle der var jo tydeligtvis ikke problemer for denne kvinde FØR hun blev gravid. Og kropumulig har hun jo næppe været mens hun var på barsel.
Mine børns tidligere skole gjorde det. Satte 2 sekretærer ind i en periode, og valgte så pludseligt at beholde den nye og fyre hende der havde været der i 20 år. En knalddygtig medarbejder som var vellidt af hele forældrekredsen til forskel fra den nye. Men den nyes mand var med i samme loge som skolelederen. Skolelederen ønskede en sekretær der var i lommen på ham.
 
27.12-2010 | 18:08 af Isabelle Mandel
Nu har jeg ikke læst noget om, hvorvidt kvinden fungerede godt eller dårligt, før hun gik på barsel. Jeg har bare prøvet at have medarbejdere, der ikke var gode - men heller ikke kunne fyres, fordi der ikke var noget konkret at fyre dem på. Du kan fx ikke fyre en ansat på "fuldstændig uengageret i sit arbejde" eller "lyver stærkere end en hest kan rende". Sagt kort: Det er et hamrende svært felt, der ikke lige er nogle entydige løsninger på. Ansatte skal ikke bare kunne fyres, men som arbejdsgiver kan det altså også være et problem ikke at kunne fyre folk. Løsning: Desværre. Jeg har ingen :o)
 
 
27.12-2010 | 20:40 af Kenneth Jakobsen
Kan vi ikke i det mindste omdøbe det, til forskelsbehandlingsnævnet bare for ærlighedens skyld.
For det er jo deres mål, at gennemtrumfe forskelsbehandling, af (gravide) kvinder. Det mest svinske ved den her praksis, er da den omvendte bevisbyrde. Omvendt bevisbyrde hører ingen steder hjemme i en retsstat.
 
27.12-2010 | 23:36 af Verner Andersen
Da arbejdsgiveren har ledelsesretten, har han også bevisbyrden. En gang imellem er virklighedens verden overraskende tæt på.
 
27.12-2010 | 23:49 af Isabelle Mandel
Jo ja, Verner. Men "bevisbyrden" kan være fuldstændig umulig.
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites