Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Fogh var enig med Rønn i tørklædesag

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Statsminister Anders Fogh Rasmussen satte i går integrationsminister Birthe Rønn-Hornbech på plads, fordi hun var imod et tørklædeforbud. Men det er ikke mere end et år siden, at han var helt enig med hende.

• DF: Forbud mod tørklæder skal udvides
• DF: Fogh må sætte Rønn Hornbech på plads
• Rønn Hornbechs skæbne afgøres i dag

15. maj 2008 kl. 13:50 Signe Bjerre
AppleMark
AppleMark
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Signe Bjerre
Uddannet journalist fra RUC. Er desuden bachelor i antropologi fra Københavns Universitet. Var i praktik på Politiken og har siden været ansat på metroXpress, Danmarks Radio og regionalavisen Hver Weekend - først som journalist og herefter som redakt...

Statsministerens holdning til tørklæder i det offentlige rum ligger i virkeligheden ikke langt fra Birthe Rønn-Hornbechs udmelding i går, skriver Ekstra Bladet.

På grundlovsdag sidste år holdt Anders Fogh Rasmussen nemlig en tale, hvor han opfordrede danskerne til at dæmpe sig i tørklædedebatten.

Dengang lød Statsministerens ord:

- Det er voldsomt, som det kan hidse gemytterne op at se muslimske kvinder bære tørklæde. Lad dog dem om det. Lad det velkendte danske frisind sikre retten til at klæde sig, som man vil - også i det offentlige rum.

Men det var sidste år, og i dag er holdningen en anden. I hvert fald kaldte Fogh i går sin integrationsminister for særdeles uheldig , og satte hende på plads med en bemærkning om, at hun var minister og ikke leder af en studiekreds. 

Birthe Rønn-Hornbechs brøde var, at hun i en kronik beskrev tørklædeforbud, som noget kun diktaturstater kunne finde på at indføre. Med argumenter, der til forveksling kunne være taget ud af Foghs ét år gamle Grundslovstale om det danske frisind. Og bare tre timer efter Foghs irettesættelse kunne justitsminister Lene Espersen (K) offentliggøre, at der nu bliver indført et tørklædeforbud, der sammen med forbud mod alle andre religiøse symboler, vil gælde juridiske dommere.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
15.05-2008 | 14:16 af Kaj jensen
Ja ja...Men det var jo da statsministeren stadig lod som om han var liberal...
 
15.05-2008 | 14:26 af Lars Nunnegaard
Ja hvad ska jeg sige?..... Magtens sødme er bedre!
 
 
15.05-2008 | 14:36 af Kaj jensen
Ja. Man kan sige meget godt om liberalisme, men det føre sjældent til magt.
 
15.05-2008 | 14:48 af Slet Mig
han var nok nostalgisk, da han skrev den tale...kunne huske tilbage fra tiden før VKO hvor man respekterede grundloven..
 
15.05-2008 | 14:51 af Lars Nunnegaard
Fogh er offer for sin egen retorik: Her er ikke noget at komme efter!
 
 
15.05-2008 | 14:55 af Kaj jensen
Det er der jo som oftes heller ikke. Hvis der var, så var de jo nok kommet med beviserne...
 
15.05-2008 | 16:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.05-2008 | 17:54 af johanne
Jeg opfatter Foghs ord som at det er ok at gå i religiøse symboler i fritiden, men ikke i arbejdstiden. Dvs. at læger, dommere, politibetjente, lærere o.s.v. kan gå med tørklæde og kors i fritiden, men ikke i arbejdstiden hvor de repræsenterer et sekulært samfund.
 
15.05-2008 | 19:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.05-2008 | 21:16 af Torben Petersen
Husk nu at skelne mellem det offentliges rum og det offentlige rum.

Det er mindst lige så vigtigt, som at Thuelsen Dahl husker at skelne mellem islam og muslimer.
 
 
15.05-2008 | 23:09 af Carsten Svendsen
"Venstre ved du hvor du ha ha har"!!!...:o)
 
16.05-2008 | 01:40 af Torben Petersen
Som statens minister har manden ansvar for, at voldsmonopolet fremstår neutralt i det offentliges rum , mens han omvendt ikke kan diskvalificere hættemågernes tyrkerdue-agtige udbredelse i vi allesammens offentlige rum.

Hvof svært kan det dog være både for journalisten i den ovenstående artikel, og for de efterplaprende debattørere at se forskellen?
 
 
16.05-2008 | 08:06 af bojac
birte rønn skulle tvinges i en burka, når og hvis hun bevæger sig udenfor christiansborg, som en hjælp til danmarks forskønnelse, for hvor er hun dog en grim , sur, gammel kone.Hun virker jo skruptosset, som hun tonser rundt.
 
16.05-2008 | 12:51 af KE Nielsen
Hele sagen får mig til at tænke på den såkaldte berufs-verbot i Tyskland i slutningen af 70 erne. Dengang var det de langhårede, der i en periode blev holdt uden for offentlige stillinger. Det blev droppet igen efter syv år, men gør vel, at Tyskland fortsat i dag virker som et mere konservativt land end f.eks. Danmark og Sverige, fordi de i en periode forhindrede mange talenter og fornyere i at bidrage til opgaverne. Jeg havde håbet, at vi i Danmark havde stået fast på "...frihed for såvel Loke som Thor".
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites