Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Fogh: Ny Alliance bør vælge side

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Anders Fogh Rasmussen vil have Ny Alliance til at afsløre, hvilken statsministerkandidat, partiet vil støtte.

27. okt. 2007 kl. 12:20 Stine Behrendtzen
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Stine Behrendtzen
Jo, det er rigtigt nok: Jeg er fra Amager. Har egentlig været ganske tilfreds med det. Voksede op, kom ud over broerne, hvor folk mente, Amager var sådan et sted, man kastede med knive og gik i joggingbukser. Blev ældre, flyttede til Nørrebro. Nu er ...

Ny Alliance bør vælge side og være mere klar i mælet omkring, hvilken statsministerkandidat partiet ønsker at støtte. Det mener statsminister Anders Fogh Rasmussen (V). Det skriver Jyllands-Posten.

- Jeg tror, at efterhånden som valget nærmer sig, vil vælgerne godt have sikkerhed for, til hvilken side det går. Kan den nuværende regering fortsætte, eller kan den ikke fortsætte? Det, tror jeg, vil melde sig med øget styrke undervejs, siger Anders Fogh Rasmussen til avisen.

Naser Khader og hans parti har indtil videre ikke villet komme med andre meldinger, end at Anders Fogh Rasmussen er partiets kandidat til at blive forhandlingsleder efter valget.

Khader mener derimod, at det er Foghs tur til at bekende kulør og afsløre, om han er til Dansk Folkeparti eller Ny Alliance.  

- Hvis han går ud og siger, at det ikke bliver Dansk Folkeparti, men Ny Alliance, så kan vi godt tale om det, siger Naser Khader.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
27.10-2007 | 15:27 af karenmarie
Jeg tror at Ny Alliance kun tænker på sig selv og deres vælgersegment og deres skattelettelserer mest til sig selv. De tænker ikke på de afviste asylansøgere. Dem bruger de som valgtaktik. I går sagde Ny Alliance at spørgsmålet om de afviste asylansøgere skal have lov til at blive i Danmark eller ej blot er en bagatel. Men det er nok ikke bare en bagatel for de afviste asylansøgere om de kan blive eller ej. At Ny Alliance har sagt det peger på at de afviste asylansøgere bare er et smart valgtaktisk træk.
 
27.10-2007 | 15:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.10-2007 | 16:07 af karenmarie
I går sagde Naser Khader at det er "misbrug af ytringsfriheden" at tegne en profet Muhammed. På det punkt er Naser Khader altså helt enig med stærkt religiøse Asmaa Abdol Hamid. De vil begge to begrænse ytringsfriheden til fordel for religiøse regler. Naser Khader tager mere hensyn til religiøse fordomme end til vestlig ytringsfrihed. På det punkt tænker Naser Khader mellemøstligt og ikke vestligt.
 
27.10-2007 | 16:36 af Rojser
@ Karenmarie

At kalde noget et misbrug af et eller andet, i dette tilfælde ytringsfriheden, er faktisk ikke nødvendigvis det samme som at ville begrænse det man kritiserer. At kritisere eksempelvis alkoholmisbrug er da ikke ensbetydende med, at man ønsker at forbyde eller begrænse forekomsten alkohol.

Prøv dog at forstå, at man godt kan forholde sig kritisk til noget, uden at man nødevendigvis dermed ønsker at afskaffe det. Det er det man kalder nuancer, verden er ikke kun sort eller hvid!
 
27.10-2007 | 17:11 af Peter Jespersen
Jeg kan ganske godt forstå dem begge. NA vil ikke slås i hartkorn med DF (eller omvendt) og Fogh har desperat behov for dem begge, ellers ryger han ud fra 2.sal. Bortset fra det så er det Fogh der har bolden og hvis han bliver ved med at fremture kunne det godt være NA fulgte i hælene på de Radikale.

@Bitten

NK har meldt ud at han peger på Fogh som forhandlingsleder, hvilket ikke er helt det samme.

@karenmarie

Det vil sige at en stor del af befolkningen, DI inklusiv tænker mellemøstligt ?

Drop det DF-pis....Verden er ikke kun sort eller hvid!
 
27.10-2007 | 22:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.10-2007 | 06:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.10-2007 | 08:21 af Karin Bennedsen
Som venstrefløjser kan jeg da kun være tilfreds med at Naser Khader spiller et politisk spil, der presser Fogh.

Hvis Fogh som 1. kgl. undersøger ikke kan samle flertal for det regeringsgrundlag, der skal forhandles om efter et valg, så får Helle Thorning-Schmidt chancen i 2. runde.

Jo længere Naser holder Fogh på pinebænken, jo flere betingelser kan han kræve at få opfyldt, når der skal forhandles - naturligvis alt efter, hvordan valgresultatet falder ud.

Nasers risiko er, at vælgerne bliver usikre på, hvad Ny Alliance egentlig vil efter valget, og det kan godt komme til at koste stemmer.

Men reelt set, så behøver NA næsten kun at komme over spærregrænsen, for at blive tungen på vægtskålen.

Og der er jo et par uger af valgkampen, så tipper meningsmålingerne negativt for NA, har de altid muligheden for at pege på Fogh som statsminister. Det vil så give nogle flere sikre stemmer.

Til gengæld vil NA så stå svagere i de efterfølgende forhandlinger.
 
28.10-2007 | 08:35 af Karin Bennedsen
@Thomas Rasmussen

Hvis vælgerne på demokratisk vis stemmer Asmaa ind i Folketinget, så er hendes deltagelse i folkestyret da lige så legalt som enhver andens.

Og højrefløjens skræmmekampagne om Asmaa siger kun noget om deres egen ringe demokratiopfattelse og paniske amokløb, fordi de ikke har noget nyt at bidrage med til valgkampen.

Selvfølgelig får hverken Asmaa eller Enhedslisten gennemført forslag, som der ikke kan samles flertal for.

Tanken om, at hun eller EL kan finde på at presse en venstrefløjsregering for gennemføre nogle af deres egne urealistiske forslag, med risiko for at den falder, skal man da vist være en højrefløjser med hovedet i skyerne, for at tro på.

For hvad kunne alternativet til en venstrefløjsregering i så fald blive? I hvert fald ikke noget EL er interesseret i.
 
28.10-2007 | 08:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.10-2007 | 09:00 af Karin Bennedsen
@Bent Jørgensen

Kun en borgerlig vælger fra DF kan være så fordomsfuld, uvidende og fantasiløs i sin argumentation, som du her demonstrerer.

Fortsæt endelig - jo flere DF ere, der udstiller deres dumhed, jo flere vælgerre vil nok at gå tilbage til S, for ikke at blive slået i hartkorn med Jer.
 
28.10-2007 | 09:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.10-2007 | 10:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.10-2007 | 13:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.10-2007 | 15:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.10-2007 | 14:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.10-2007 | 13:16 af Torben Petersen
Vi får en ren Venstre-regering, med skiftende flertal. Levetiden bliver kort og Anders Fogh overgår ved næstkommende valg til international karierre.
 
 
27.10-2007 | 13:12 af Lars Nielsen
Jeg er mest enig med Anders Fogh, sådan som udviuklingen er og har været, desvcærre regner jeg p.t. med at modsat hvad Naser antydede i morges i radioen, så kan en stemme på Ny alliance, meget vel blive en stemme på Asmaa Abdol Hamid.
 
 
27.10-2007 | 12:51 af steffeng40
Og selvfølgelig har Khader ret i det - det er jo Fogh, der skal finde basis for en regering, ikke Khader.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites