Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Flyverdragter reddede børn fra kamphund

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Flyverdragter og vanter beskyttede børn fra sulten kamphund. Efter angrebet slap børnene med blå mærker.

10. feb. 2010 kl. 17:41 Daniel Ehnhuus
Kamphund gik amok på små skolebørn. Flyverdragter reddede børnene fra alvorlige skader. Arkivfoto
Kamphund gik amok på små skolebørn. Flyverdragter reddede børnene fra alvorlige skader. Arkivfoto Foto: J.Seay/GNU Free Documentation License
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Daniel Ehnhuus

Journalist på Nyhedsbureauet Newspaq A/S

Det var formentlig den rette påklædning, der mandag morgen reddede fem børn fra at ende som hundeføde.

En løssluppen kamphund gik amok på en gruppe nulteklasseselever fra Byvangskolen i Slangerup, men til alt held kunne amstaffen ikke bide igennem børnenes flyverdragter.

"Den eneste grund til, at de ikke kom alvorligere til skade, var fordi hunden ikke kunne bide igennem deres flyverdragter og vanter. Hvis de ikke havde haft så meget tøj på, var det formentlig gået meget værre, og så havde der ligget fem blødende børn på jorden," siger Charlotte Andersen, der er mor til en af børnene, til lokalavisen.dk.

Hendes seks-årige søn blev bidt flere gange af hunden, men han slap med et stort blåt mærke og tre aftryk af hundens tænder i den ene arm.

Kamphunden, der er en amstaff bulldog, var stukket af hjemmefra og løbet ind på skolens areal, hvor den ifølge moren pludselig gik til angreb på de fem børn, da de kom ud i skolegården i et frikvarter.

"Der var nogle større børn, der havde klappet hunden forinden, men ingen af de børn, der blev bidt, havde været i nærheden af den, da den pludselig gik til angreb. Så den angreb altså børnene helt umotiveret, uden at de havde gjort den noget," fortæller den chokerede mor.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
10.02-2010 | 18:47 af Marian Riise
Har meget svært ved, at forestille mig at en Amstaff, der virkelig vil bide og ikke lege, vil nøjes med at give blå mærke, selvom børnene har flyverdragter på.
Hunde, der går til angreb, går typisk efter ansigtet, der havde de vel ikke flyverdragt på. Hvis en angribende hund kun får fat i en arm eller lignende er bidet hos sådan en hund så kraftigt, at det vil give mere end blå mærker.
Handler situationen ikke om en STOR misforståelse, hvor hunden har villet lege og børnene selvfølgelig er blevet skræmt og situationen derfor har udviklet sig så uheldigt, som du skriver i artiklen.
 
10.02-2010 | 19:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.02-2010 | 02:00 af kirsten hansen
Ikke bare er den grim, men den ser også ond ud! Hvem fangede hunden inden det gik rigtigt galt?
Absolut en usympatisk hunderace!
 
 
11.02-2010 | 16:35 af Per Vinding
Det ligger helt fast at pågældende hund , IKKE har villet bide .Hvis det havde været tilfældet , havde den klippet armen af .
Det er en typisk misforståelse , at bare hunden er af en race der bliver kørt frem i medierne , så er det en farlig kamphund .
Det er selvfølgelig for dårligt at hunden går løs , men det kan jo være sket ved et uheld . Det er normal adfærd hos normale hunde , at hvis bla. børn render og leger , så vil hunden deltage .Dette sker så på hundens måde , hvilket bla. ved at den tager fat i dem der leger , her børn , med munden , da den jo ikke har hænder .
Tag nu og sæt jer ind i hunde adfærd , frem for at komme med uvidende kommentarer .
Og jo jeg ved lidt om hunde .Har haft brugshunde i knap 20 år .
Lige en sidste ting , bemærk at hunden på billedet er et modelfoto/arkivbilled .
 
11.02-2010 | 16:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.02-2010 | 16:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.02-2010 | 16:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.02-2010 | 08:26 af Maria Kvolbæk
Hunden har overfaldet børnene/drengen...uanset der KUN er blå mærker på arm-flyverdragten har uden tvivl været en beskyttelse...soverfald og bidmærker, må være et bevis.
 
13.02-2010 | 12:16 af Johannes Aagaard
@ Per,

Nu tillægger du faktisk den omnhandlede amstaff bulldog mere bevidsthed og perceptionsevne end den har - jo, nærmest som menesker, når du mener, at havde den ville dræbe, så havde den gjort det.

Hunde kan meget nemt bringes i deres sansers vold - og nogle markant nemmere end andre. men blot det forhold, at de har været flere børn til stede og i flok, forvirrer hundens fokus og får den til at agere mere eller mindre tilfældigt. (Og det er faktisk derfor, at f.eks. politihunde har en fører ...)

M.h.t. din tolerancetærskel og accept af forekomsten af uheld, og at uheld bare er noget som sker, og som man må leve med, så er jeg over hovedet ikke enig. Vælger man eksempelvis at have en amstaff bulldog, så skal der være 100 % sikkerhed for, at den ikke slipper ud af et indelukke, og dét er faktisk ret enkelt at sikre sig.

Hvis historien her holder vand, så burde hunden aflives. Om ikke andet, så fordi ejeren af hunden ikke er sit ansvar bevidst.
 
17.03-2010 | 14:10 af Egil Andre Frøysadal
Nåh - Så farlig er den nok heller ikke. Den er jo ellers fraværende på den forbudsliste fra Regeringen...
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites