Folketingets partier står i kø for at støtte op om et forslag om at undersøge årsagen til, at nogle unge muslimer udvikler ekstreme radikale synspunkter. Ifølge Politiken bakker samtlige partier op om forslaget fra Islamiske Trossamfund i kølvandet på afgørelsen i Østre Landsret torsdag. Her blev en ung mand dømt i terrorsagen, mens tre andre blev løsladt.

Men tilsyneladende er der ikke helt enighed om, hvad en undersøgelse skal dække. Til Politiken siger Jesper Langballe (DF) således om forslaget fra Islamisk Trossamfund, at han ikke er ?overbevist om, at Islamisk Trossamfund ønsker at undersøge det samme. For noget tyder på, at de betragter årsagssammenhængen som social?.

Venstres Eyvind Vesselbo ser dog ikke nogen undersøgelse for sig, hvis den ikke også skulle belyse netop sociale årsager til ekstremisme, forklarer han til Nyhedsavisen:

»Det er klart, at du også skal kigge på de sociale baggrunde. Jeg forestiller mig ikke, at det skal foregå ved, at nogle kloge hoveder sidder og forsker i, hvad Islam er. I stedet skal man ud og lave interview med nogle af de her unge. For det handler jo også i høj grad om, hvor du bor. Bor man i en ghetto og er i en subkultur, så kan det jo være årsagen til at ’køre ud af tangenten’, som nogle af de her unge gør,« siger han.

Jesper Langballe kalder på den ene side Eyvind Vesselbos kommentar »besynderlig«, men vil på den anden side ikke udelukke, at en undersøgelse også skal kigge på sociale baggrunde:

»Men udgangspunktet er, at vi ved, at der en forbindelse mellem islamisme og terrorisme, hvor islamisme er åndsbaggrunden, og terrorismen er handlingskonsekvensen,« siger Jesper Langballe.