Flerkoneri florerer blandt muslimer i Danmark

Besvar (log ind)

Er det ikke hån, spot og latterliggørelse af det danske retssystem fra imamernes side?

Besvar (log ind)

CSvendsen
"Er det ikke hån, spot og latterliggørelse af det danske retssystem fra imamernes side?"
Jo det er det i høj grad!
Men kan man vente andet fra den kant?
Både bigamister og imamer bør retsforfølges!
Findes de skyldige skal de selvfølgelig udvises!

Besvar (log ind)

I henhold til dansk lovgivning kan kun det første "rigtige" ægteskab være juridisk gyldigt.

De efterfølgende såkaldte muslimske ægteskaber, må juridisk set kunne sidestilles med "sidespring", som mange danske mænd jo praktiserer - dog mest i det skjulte.

Kvindeundertrykkelse skal naturligvis bekæmpes - uanset hvem der udøver den.

Besvar (log ind)

"som mange danske mænd jo praktiserer - dog mest i det skjulte."

De hjælper nok kvinderne med at udføre sekventielt polyandri.
http://www.rolf-r.dk/artikels/sjovutro.jpg

Besvar (log ind)

Og så siger de at vi i Vesten er Sexgale...!
Undrer mig bare..
Stakkels Kvinder...
Vi er et frit land hvor vi alle skal være søde ved hinanden, og disse middelalderagtige laterlige regler bør forbydes på det strengeste.

Besvar (log ind)

Det muslimske hykleri og den islamiske selvløgn kender ingen grænser.

Besvar (log ind)

Nu er de vielser jo ikke gyldige efter danske regler. Man kunne lige så vel forbyde elskere og elskerinder. Hvor mange har mon ikke forhold ved siden af ægteskabet? Hvordan vil man mon bære sig ad med at forbyde det?

Besvar (log ind)

"Forhold ved siden af ægteskabet" - tja, det forekommer jo også blandt danske "aboriginals". Men inden for muslimske ægteskaber, hvor der forekommer flerkoneri, er det hovedreglen, at alle kvinderne bor sammen med manden i den samme husstand.

Så den burde da være ret enkel at løbe op for politiet.

Besvar (log ind)

Ydun, jeg har svært ved at forstå din sammenligning mellem flerkoneri og sidespring. Hvis en dansk kvinde har et sidespring, giver hun ikke manden ret til at disponere over sit liv og sine penge.
De vielser er ugyldige efter danske love, men helt lovlige efter sharia, og de mener koranen står over landets love.
Manden bor sammen med den første kone og de andre har egen lejlighed og får egen bistand, manden råder over både konerne og deres bistand eller evt. løn. De henviser til at vi har religionsfrihed og så må vi s'gu finde os i at de udlever deres religion som de ønsker det, nøjagtig ligesom med tørklæderne.

Besvar (log ind)

Flerkoneri er et levn fra den urtid, hvor krig, jagt og anden livsfarlig aktivitet fra mænds side betød, at nogle kvinder mistede deres livsgrundlag(før kvinder blev uddannet og kunne klare sig selv).

Besvar (log ind)

@ CSvendsen - Jeg tror det er opstået rundt omkring på samme måde, som at de rige og magtfulde, med magt og trusler har tiltaget sig privilegier og nærmest ejer de fattige og udnytter dem som slaver.

Besvar (log ind)

"Hvis en dansk kvinde har et sidespring, giver hun ikke manden ret til at disponere over sit liv og sine penge"

Korrekt.
I så fald kræver hun børnene og hvad hun ellers kan få fingre i.
http://www.rolf-r.dk/artikels/891004_EB_Du_er_for_grim_for_mig.jpg

Besvar (log ind)

Helle det er sgu lidt svært for nogen at blande sig i. Så længe de ikke er gift ifølge dansk lov.

Besvar (log ind)

@Helle
Hvorfor tror du 'Talibanerne' bomber pigeskoler?(*)

(*)Åndsvagt spørgsmål! :o)

Besvar (log ind)

Hvorfor læser I ikke den rapport på 307 sider, hvorfra de fem linier, I kommenterer på stammer?

Besvar (log ind)

@KarinB
Hvilke 307 sider?

Besvar (log ind)

19. april 2009 18:40 | af Carsten Svendsen (CSvendsen)

Disse:

http://www.lige.dk/files/PDF/at_vaere_muslimsk_kvinde_i_dk.pdf

Besvar (log ind)

"Hvorfor læser I ikke den rapport "

Fordi vi kender Jyske Lov.
http://www.rolf-r.dk/artikels/Kjersgaard_Jyske_lov.jpg

Besvar (log ind)

@ Karin - jeg har den på disken, men jeg har lige nu travlt med at redigere 20 timers lyd og konvertere det til en lavere bitrate, senere skimmer jeg den nok eller hører om den i radioen.

Besvar (log ind)

@KarinB
Tak for linket.(tager selvfølgelig lidt tid at læse)

Besvar (log ind)

Jeg er 100% imod flerkoneri i DK og resten af verden, men hvad er forskel mellem flerkoneri og følgende http://www.google.dk/search?hl=da&q=utroskab+artikler&meta=

p.s. jeg har et spm til dem der er igang med at kommenterer denne artikel -
Hvor mange gang har I været utro ? dem der er gift og dem der har kæreste ?

Besvar (log ind)

Jeg gad da godt have en med-kone, der gik og nussede rundt i hjemmet, mens jeg var på arbejde. Det ville jo næsten være som at have en ung pige i huset.

Og hvis ellers vores mand var til noget, skulle det da ikke være et problem for ham at have to kvinder, han skulle 'hygge' sig med under dynen :-)

Besvar (log ind)

Det er ofte sådan, at en tyv tror hver mand stjæler. Men der er mange som lever i et forhold uden utroskab. Den eneste grund til Utroskab, er manglende vilje til at gøre det rigtige.

Overfor gud er det utroskab imod den første kone at have flere koner, alene det ville være grund nok til at have en lov som forbyder den slags. At der så også er tale om undertrykkelse, det er blot endnu en god grund til at gribe ind.

Men en tyv forstår ikke at det er forkert at stjæle, de få som godt er klar over det, vil være sagtmodige, de vil ikke være fremfusende når de forsvare deres gerninger, for de ved godt de ikke kan forsvares.

Utroskab kan heller ikke forsvares. Det ødelægger forhold som intet andet kan ødelægge, det underminere grundlaget for at indgå ægteskab, og det føre mennesker væk fra gud.

Besvar (log ind)

KarinB
Sjovt nok sagde min kvinde det samme, vel vidende at jeg ikke er toptunet mere! :)) ( måske,derfor!)

Besvar (log ind)

Hatten af til en, der kan tilfredstiller flere damer. Jeg har probleme med at tilfredstile en. Hvad med alle de modne danske kvinder som tager på sexferie at finde ung kød :
http://avisen.dk/modne-kvinder-tager-paa-sexferier_106352.aspx#425272
Er det virkeligt kun muslimerne der kan godt lide sex?
Det lyder jo igen som hetz mod muslimerne og det er jo igen koalition mellem regering og folk for at få flere valgere, og en chance for at profilere en ny minister - en "lille Karen Jespersen" bliver på scenen.
Komisk at offetnligt diskutere dette.

Besvar (log ind)

"Og hvis ellers vores mand var til noget, skulle det da ikke være et problem for ham at have to kvinder, han skulle 'hygge' sig med under dynen :-) "

Det kinesiske tegn for ufred er "To kvinder under samme tag". Så det bliver nok så som så med hyggen.
http://www.mandens.dk/tema.asp?Id=1025

Besvar (log ind)

Er der nogen, der har en fornuftig(!) forklaring på, hvorfor der ikke findes 'flermanderi'? :o)

Besvar (log ind)

CSvendsen
Det gør der også i visse små asiatiske kulturer!

Besvar (log ind)

Nunne, de kulturer er vel mere truede end 'invasive'!

Og dog!
Kvindelige efterkommere af indvandrere(især af ikke-vestlig herkomst) klarer sig betydeligt bedre i uddannelsessystemet end deres brødre.
Hvor længe vil de 'brødføde' én mand? ? ?

Besvar (log ind)

"Det gør der også i visse små asiatiske kulturer!"

Udover det fraternelle polyandri, der forekom i øde egne, hvor mænd måtte foretage lange og rejser og således lade gård, kone og børn være alene i længere tid, kendes fænomenet også fra film om Det vilde Vesten. TV har således vist en film om fire brødre, der splejsede til en brud pr. postordre.
http://www.rolf-r.dk/artikels/bedeman.jpg

Besvar (log ind)

CSvendsen
Så længe der er presige i en mand! :))))))))))))

Besvar (log ind)

Rolf Rasmussen
Postordre, det var måske en ide, måske IT handel af mænd og kvinder??

Besvar (log ind)

Islamisk Trossamfund har udtalt, at de ikke går ind for flerkoneri i Danmark, da der ikke der noget behov for det her i landet.
Det synspunkt kunne man da meget vel anlægge på tørklæder og burkaer.

Besvar (log ind)

Bitten en elsker laver ikke bevidst børn på sin elskerinde, men hvis du ser hvor stor sådan en muslimsk familie kan være, men det ved du vel?
Der er lige flyttet sådan en familie ind, lige over hovedet på mig - og det går ikke stille af når de samles i weekenden - så føler jeg med Fru Olsen i Krummerne!:-o)

Besvar (log ind)

For nogen år siden sendte tv2 en række programmer om blandt andet mænd, der levede sammen med to kvinder og en kvinde, der levede sammen med to mænd - og det i samme hus. Jeg mindes ikke, at det gav nogen som helst reaktioner fra politikerne. Hverken i Danmark eller i Storbritanien, som udsendelsen stammede fra.

Jeg har tidligere understreget, at mit problem med muslimeres flerkoneri, er, at der ikke er en tilsvarende ret til, at kvinderne har flere mænd - tvært imod fristes man til at sige. Altså dobbeltmoral.

Konkret foregår der næppe noget ulovligt efter dansk ret. Muslimsk gift tæller ingen steder i dansk ret. Derfor er det spændende, hvordan man vil forbyde flerkoneri - uden at man begynder at ramme det danske frisind, hvor f.eks. også mangeårige elsker/elskerinde forhold - hvor f.eks. der også kan have resulteret i børn.

Jeg har da personligt kendskab til en etnisk dansk mand, der havde elskerinden installeret på gården, og hvor der kom børn ud af forholdet. Ingen gjorde noget ved det - dog flyttede konen til sidst - hvilket også skal være rådet til muslimske kvinder, som mod deres vilje udsættes for flerkoneri.

Men fri mig for højrefløjens evige symbolpolitik - og kæften op.

Besvar (log ind)

Utroligt som Karin kan blive ved med at finde på dumme undskyldninger for muslimsk vanvid, og ligefrem i sin 'rødhed' gør grin med emnet og de indespærrede koner, hun nægter at se det de fleste andre vesterlændinge ser som usmageligt. Nemlig islam, uanset hvordan det viser sig.

Besvar (log ind)

Imamer og muslimer der sætter koranen over de danske love og regler, skal simpelthen have et los i røven ud af Danmark. De viser tydeligt selv de ikke ønsker at leve her, men allerhelst vil leve i et formørket islamisk land, så god tur hjem.

Flerkoneri kan føre til udvisning
Offentliggjort 19.04.09 kl. 22:00

Mænd, som er gift med flere koner, risikerer at blive udvist af Danmark. Det siger integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V), efter kilder i det muslimske miljø har fortalt, at flerkoneri er langt mere udbredt, end myndighederne aner.

http://jp.dk/indland/indland_politik/article1667169.ece

Politikere kræver indgreb mod flerkoneri

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2009/04/19/124305.htm

Besvar (log ind)

Synes lige, at jeg hørte, at Poul Reumert - de store danske skuespiller - åbenbart også installerede elskerinden i hjemmet - og først mange år efter blev skilt fra konen (som i øvrigt også boede i hjemmet). Citeret fra DR 2, som kører i baggrunden.

Besvar (log ind)

.

Besvar (log ind)

Flemming, jeg husker ikke helt historien om Poul Reumert, og om det var hans kone eller elskerinde der omkom ved en stor skibsulykke, da skibet sejlede ind i en isflage oppe omkring Grønland!
Hun var også en kendt skuespiller, men det må man kunne finde på nettet!
Desuden havde Jonnes Møllehave også en elskerinde mens han var gift med Herdis!
Han sørgede meget da elskerinden døde, men det gjorde han også da konen døde! Hun accepterede forholdet!

Besvar (log ind)

"Er der nogen, der har en fornuftig(!) forklaring på, hvorfor der ikke findes 'flermanderi'? :o)"

Som nævnt findes, der eksempler på, at flermanderi har forekommet, men egentlig er det jo lidt synd for kvinderne, at det ikke forekommmer i større omfang. Efter sigende skulle det jo være rigtig mange kvinders hemmelige drøm.

http://www.rolf-r.dk/artikels/000220_BT_Porno_og_perversitet.jpg

Besvar (log ind)

Feminister er ingen undtagelse.

http://www.rolf-r.dk/lsbrv/911109_UKA_Kvinner_trenger_unge_elskere.jpg

Besvar (log ind)

Bortset fra dem, der ikke ville ane, hvad de skulle bruge mænd til.

http://users.cybercity.dk/~btp1346/udklip/pictures/kampmodman/suzbroeg.gif

Besvar (log ind)

Der er ikke noget at komme efter. Det er bare højre politikere dans med sædvanlig konsekvens for minoriteternes undertrykkelse.

Besvar (log ind)

Det handler ikke kun om kvindeundertrykkelse, det er også et kæmpe økonomisk problem for det danske samfund og en trussel mod velfærdssamfundet.

Besvar (log ind)

Enig Jakob!

Besvar (log ind)

Hvordan i al verden kan det være et økonomisk problem for samfundet? Eller en trussel mod velfærdssamfundet?

Besvar (log ind)

Fordi de alle får kontanthjælp, børnetilskud, boligydelse med mere, hvis de er kommet hertil som flygtninge og familiesammenført Bitten!

Besvar (log ind)

Kirsten ingen kommer hertil som familiesammenført. Det er jo slet ikke det, der er tale om. De får da ikke mere i børnetilskud osv end alle andre med børn. Så hvad er det for noget sludder. Og nu ER det altså ikke alle, der får kontanthjælp. Jeg kender nu da også en hel del danske mænd, der har flere mødre til deres børn.

Besvar (log ind)

1. Dette folk lever og ånder for at blive rige eller velstående, så de hver især kan prale overfor hinanden om hvilken familie der er rigest, oftest bærer kvinderne Armringe som og antallet er en måler for hvor rige de er i den familie.
2. Dette folk gør som de gør, fordi de mangler herligheden fra Gud.
3. Slut

Besvar (log ind)

@ Ydun du er vist for dum, selvfølgelig koster det selvom de ikke får mere i børnetilskud end andre md børn de er jo indkomne borgere, men i Dk der er så kun de danske skatteydere til at betale.

Besvar (log ind)

altså Helle hvem pokker siger, at "de" er på kontanthjælp?

Besvar (log ind)

@ Ydun - hvor har jeg skrevet det?

Besvar (log ind)

Bitten, der er lige flyttet en familie ind, ovenover mig - og tro mig den er stor når de samles! Konen kan ikke et ord dansk, og er på alder med mig, så mon der ikke her er tale om familiesammenføring? Om lørdagen kører de afsted i 3 biler!
Så jeg forstår slet ikke, at du ikke vil se sandheden i øjnene!

Besvar (log ind)

@Ydun skulle du ikke lige skifte navnet ud. Ydun med æblerne og den evige ungdom passer ikke til dig tværtimod.

Besvar (log ind)

@Ydun

Hvis de er på kontanthjælp så koster de skatteyderne penge og hvis de er i arbejde så tager de arbejde fra danskerne. Så unaset hvad, så koster de samfundet penge. Desuden vil flerkoneri medføre en befolkningstilvækst som velfærdssamfundet næppe kan klare.

Besvar (log ind)

Ha ha Jakob, ja jeg har også på fornemmelsen, at uanset hvordan muslimer end gebærder sig, så vil nogle klare at få det vendt negativt.

Besvar (log ind)

Helle du kender mig ikke. Så det har du ingen forudsætning for at vurdere. :-D

Besvar (log ind)

@ Ydun jeg har et ret ingående kendskab til den gamle vikingetro og det giver jo en forudsætning.

Besvar (log ind)

Kirsten hvordan var det nu med dig og fnidder?

Besvar (log ind)

Helle kun hvis du kender mig, hvilket du ikke gør. Jeg har en helt bestemt grund til netop at bruge det navn. En kun meget få mennesker kender. Du er ikke en af dem.

Besvar (log ind)

Nej det gør jeg ikke, men Ydun passer ikke til dig

Besvar (log ind)

Men Helle jeg kan konstatere, at du er lige så god som Kirsten til fnidder. Slap argumenterne op i forhold til debatten?

Besvar (log ind)

Igen Helle du kender mig ikke, og dermed ved du heller ikke, hvad der passer eller ikke passer til mig. Og kan vi SÅ vende tilbage til emnet?

Besvar (log ind)

Kirsten jeg trykker snart på klag.

Besvar (log ind)

Vores debat sluttede vist hvor du påstår jeg har skrevet at "de er på kontanthjælp og jeg spørger hvor jeg har skrevet det. ???

Besvar (log ind)

"men i Dk der er så kun de danske skatteydere til at betale."

De DANSKE skatteydere Helle. Du mener altså IKKE at muslimer her i landet betaler.

Besvar (log ind)

Klag du bare Bitten, det falder tilbage på dig selv!
Men nu må I have godnat!

Besvar (log ind)

Jo selvfølgelig, men dert er nok et meget begrænset antal

Besvar (log ind)

Ja Godnat Kirsten og godnat Bitten, jeg smutter

Besvar (log ind)

NOK???? Altså fordomme grebet ud af den blå luft. Derimod er det et begrænset antal der har flere koner overhovedet. Er aldrig stødt på nogen. Kender derimod en del fraskildte muslimer ligesom fraskildte danskere.

Besvar (log ind)

Hvorfor gjorde Simon Spies's flerkoneri ham til en helt blandt danske mænd ?

Besvar (log ind)

Jannie, det var ikke hans koner, de var bolledamer!
Altså dem der bagte hans morgeboller.:-)
Men de blev smidt ud, da Janni kom til!!

Besvar (log ind)

"Hvorfor gjorde Simon Spies's flerkoneri ham til en helt blandt danske mænd ?"

Spies var ikke en helt. Han var en frigjort kendis med penge. Men han var også forfatter til "Fordelen ved at have to koner"
http://www.snl.no/Simon_Spies

Besvar (log ind)

Spies var en showmand. Med hjerne. Han vidste godt, hvordan han skulle komme på forsiderne og skabe gratis reklame for Spieskoncernen.

Han var seriøs på en useriøs måde.

Bland ikke ham sammen med en middelalderlig kultur.

Besvar (log ind)

Problemstillingen er, at man skal kigge under dynen.
Hvilken kontrol igen og kun for minoriteterne og det er sindsygt.Ingen kan gøre det. Apsurd.

Besvar (log ind)

Ja John, Simon var en mand der elskede at forarge, ligesom når han skulle have en ekstra stol til sin stok i biografen!
Han arbejdede sig op fra en fattig avisdreng til at blive rejsekonge!
Folk enten hadede eller elskede ham!
Men det er jo i virkeligheden ikke det denne debat handler om, men at vi får flere og flere muslimer til Danmark, der ikke passer ind i det danske samfund!
Vi har ikke siden Nonnernes tid, set tilhyllede kvinder på gaden, som altid gik 2 og 2!
Det respekterede man, fordi det var deres mission og gjorde et stort arbejde, men selv de var til sidst mere moderne end disse Burkaer!
Vi danskere ønsker ikke et andet styre i vort land, under Mohammed, så enkelt er det!
Muslimerne har lavet oprør i vort land, så det deler befolkningen!
Jeg stemmer IKKE DF, men derfor føler jeg alligevel ubehag ved de nye tiltag. Mvh. Kirsten

Besvar (log ind)

"Bland ikke ham sammen med en middelalderlig kultur."

Der eksisterede flerkoneri længe inden middelalderen.
http://www.rolf-r.dk/artikels/kataloget.jpg

Besvar (log ind)

Ja Rolf, men ønsker du skal blive vedtaget ved lov under Sharia i Danmark? nej vel?

Besvar (log ind)

http://www.skattetryk.dk/2009/04/19/er-gruppesex-forbudt-i-danmark/

Besvar (log ind)

Skattetryk? Med flere kvinder liggende oven på én, og de alle er ens skat, så giver det da et ganske voldsomt "skattetryk"
Men skat betyder jo det samme om det er noget der skal betales til staten eller til det "skatten" der hjemme.

Besvar (log ind)

DLBB
Tag en sandwich!

Besvar (log ind)

Det er tilladt for en mand i Danmark at han skjult går ind på et horre-hus og betale for at tilfredsstille sit instinkt. Det er også tilladt at være sammen med andre kvinder altså at have en affære. Men at binde sig til en kvinde gennem et ægteskab og have et forhold der er mere end et dyrisk forhold (altså bare at få tilfredsstillet sit instinkt) er ikke tilladt.

Med andre ord, så er det ikke tilladt at binde sig til en anden kvinde gennem ægteskab og passe på hende, og sørge for hende osv. Men det er tilladt at have et ikke-bindende forhold, som kun drejer sig om at få tilfredsstillet sit eget instinkt.

Hvad angår udvisningen, så er det en voldsom faliterklæring, det er noget, som kendetegner vesten generelt men Danmark i særdeleshed.

Det viser muslimen at vestens idéer og værdier er falske og svage og styrker kun deres egne. Hvis man aldrig kan argumentere for sin sag, men altid griber til magt (mis)brug, så er det som sagt en falliterklæring.

Besvar (log ind)

Det sociale forold (forholdet mellem mand og kvinde), som vesten og deriblandt Danmark har, er direkte en årsag til blandt andet fertilitetsproblemet, som er en kæmpe udfordring og problem i vesten. Det betyder kort sagt at der fødes for få børn i vesten.

For at opretholde det eksisterende befolkningstal, så skal hver kvinde gennemsnitlig føde 2,1 barn. Men i Danmark og resten af Europa ligger gennemsnittet under opretholdelses niveau. Dvs. der dør flere end der bliver født. Og selv når børnene bliver født, så er kvinderne i 30–40'erne. Der er også mange - 22% af danske mænd og 14% af kvinderne - som forbliver barnløse hele livet igennem.

I en meddelelse fra europakommissionen har EU udtrykt en stor bekymring om dette emne. De siger " Det faldende fødselstal er en af de største udfordringer EU kommer til at stå over for i de kommende år." Det vil ifølge EU betyde en halvering af den økonomiske vækst, ringere velstand og hårdt pres på de offentlige udgifter. For ikke at tale om den intellektuelle stagnation der vil opstå i et samfund uden en ungdom. Eksperter på området (som ikke er muslimer) siger at årsagen er den vestlige kultur. Når en muslim kritisere den vestlige kultur, så er han HuT tilhænger, fundamentalist, ekstramist og terrorist og hvad man ellers kan finde på at sige for at flytte fokus fra problemet til den der påpeger problemet. Så i stedet for at sige noget selv, så vil jeg referere til Svend Lindberg, som er overlæge på en fertilitetsklinik, han siger "Årsagen til at børneløshedsproblemet bliver støre her hjemme er kvindernes alder. Samfundet og vores kultur har indrettet det sådan, at mange kvinder først får børn efter at de har gjort karriere og er sidst i 30'erne. Som reproduktionslæge kan jeg kun sige at det er katastrofalt. Det kan lyde som om at jeg vil bombe kvinderne tilbage til kødgryderne, men det har intet med mandschauvinisme at gøre."

En anden årsag er at folk forbliver single i længere tid. Her kan man jo meget nærliggende spørge hvorfor forbliver folk singler?

Hvis hor.... undskyld jeg mener sex udenfor ægteskabet, som det så pænt hedder her i vesten er forbudt igennem lov og moralsk set i samfundet, så vil folk på en naturlig måde gifte sig. Det vil skabe det naturlige tryghed parterne imellem der vil gøre at man ser det naturligt at få børn. Men når man springer som kaniner fra partner til partner så er det naturligt at man ikke ønsker børn med mere eller mindre tilfældige partnere. Her træder alle mulige beskidte sygdomme ind. Det er blandt andet derfor jeg kalder denne kultur for en AIDS-kultur. Det er ikke fordi jeg vil være fræk eller provokerende, men fordi det udmærket beskriver denne kultur.

Den enorm høje skilsmisse rate er heller ikke betrykkende, da det efterlader folk i dybe sociale og økonomiske problemer. Årsagen til dette er igen jeres reference, nemmelig jeres egne lyster og begær. Når man en mand og kvinde har hver sin referencekilde, så skal man ikke være den skarpeste kniv i skuffen for at regne ud at det ikke vil fortsætte lykkeligt.

Lad os hoppe over til ligestillings konceptet. På samfundsplan ses der helt bestemt ned på en kvinde, som er hjemmegående husmor uden karriere. Hvorimod en kvinde, som arbejder 60-70 timer om ugen betragtes som en succesfuld kvinde. Karriere ræset er en modsætning til moderrollen. Hvor paradoksalt er det ikke at familieministeren opfordre danskerne til at få flere børn, også har hun ingen selv. Eksperter siger om fertilitetsproblemet at det er på niveau med klimaforandringen. Altså at det truer menneskehedens trivsel og eksistens på jorden.

Islam derimod betragter kvinden, som en ære der skal beskyttes og en moder (dermed ikke ment at hun er afskåret fra samfundet og at hun ikke må arbejde, indgå kontrakter, studere osv). At kvinden er en ære, som skal beskyttes vil sige, at æren på ingen måde er til debat, og at der skal ofres liv og ejendom med glæde for at beskytte sin ære fra at blive krænket. Herudover, så ser et islamisk samfund på alle måder ned på hor, hvilket gør at den der udføre sådan en handling vil blive udstødt fra samfundet. Det er i denne forbindelse man i Islam samtidig ser på kvinden som en moder, for udover de naturlige forpligtelser som Islam har pålagt en kvinde, såsom opdragelse af børn, opretholdelse af hjemmet osv så vil det være naturligt at der i et samfund hvor hor er forbudt og kvinden anses som noget ærebart at der vil være at ønske om at stifte familie med en sådan kvinde.

Besvar (log ind)

Kami, hvad mener du så om der foregår i Iran?
Her bliver man i det mindste ikke hængt på torvet for indicier!
Hvis Danmark er så falsk et land, hvad gør du så her?
Tænk lige over det?

Besvar (log ind)

ÅH, stop dog med alt dit afliren af pladder, KamiA!

Selvfølgelig er det tilladt at have et livsvarigt forhold mellem ægtefæller i Danmark. Og selvfølgelig er der prostitution i Danmark. Men ikke i nær samme omfang, som der i følge mine danske venner med arabisk baggrund, er i deres oprindelseslande.

Besvar (log ind)

Til det sidste du skriver, så forekommer der vel også barløshed mellem muslimer!
Der er bare den forskel, at det er skilsmissegrund blandt muslimer, eller også bliver konen slået ihjel!
Jeres samfund er barbarisk og umenneskeligt!
Når det er sagt, så er jeg selv modstander af såvel incimination som aborter der er fremprovokeret, da det er unaturligt, men jeg går bestemt ikke ind for dødsstraf!
Igen, hvad gør muslimer i Danmark, hvis de ikke kan leve efter vore regler?

Besvar (log ind)

kirsten, tænk lige over hvor katastrofalt det er og hvor stor en falliterklæring det er at dit eneste argument er "hvad laver du her"

Jeg kan da godt forlade landet, men det vil ikke ændre på hykleriet, som kendetegner Danmark.

Hvad synes du egentlig.
Skal jeg bruge penge på at forlade landet frivilligt?
Eller skal jeg ytre mig om sandheden, for dermed at blive udvist af demokratiets forkæmpere uden rettergang og med en advokat, som er sikkerhedsgodkendt af PET?

Jeg har lyst til det første, men jeg vælger nok det sidste, så jeg kan være med til at fremvise vestens hykleri og mørke.

Besvar (log ind)

@ Erik Willumsgaard (Willumsgaard)

Følger du ikke med??

Birthe Rønn Hornbæk og Venstre har snakket om at man skal kunne blive udvist hvis man har mere end en kone, så nej det er ikke tilladt. Med at lyve for sin kone og tage en tur forbi halmtorvet er tilladt (så længe der bliver betalt skat selvfølgelig).

Besvar (log ind)

22. april 2009 22:18 | af Kami A (KamiA)

Du skriver:

"Herudover, så ser et islamisk samfund på alle måder ned på hor, hvilket gør at den der udføre sådan en handling vil blive udstødt fra samfundet."

Du provokerer mig til følgende kommentar.

Der er åbenbart meget stor forskel på opfattelsen af hor begået af en mand og en kvinde. Det finder jeg fuldstændig uacceptabelt. Åbenbart ikke kun i praksis (machokulturen og opfattelsen af moderen som Madonna og mor) og som en del af kulturen, men også som en del af religionen.

Netop den manglende ligestilling mellem mænd og kvinder blandt muslimer på disse områder finder ingen sympati eller forståelse i den danske/vestlige befolkning.

Besvar (log ind)

22. april 2009 22:37 | af Kami A (KamiA)

Det er i min verden hykleri, når manden godt må have flere koner, men hvor kvinden ikke må have flere mænd.

Jeg har ikke noget som helst i mod flerkoneri, så længe kvinderne også må være sammen med flere mænd. Gift eller ej.

Besvar (log ind)

Jeps, Kami, når du forstår det forstår du demokratiet, friheden og Vesten - du kan åbenlyst ikke lide det og det er surt for dig. Med de Middelalderlige religiøse moralbegreber du udviser, har/får du det svært her.

Besvar (log ind)

Kami, der er vist noget du har misforstået!
Rufferi er ikke tilladt i Danmark, så hvis en mand støver en prostitueret op på halmtorvet, kan han blive straffet, ligesom hun!
Og har man bordeller med kvinder der er solgt til slavehandel, er det også strafbart! Hvis du ellers har fulgt lidt med!
Utroskab er skilsmissegrund her hos os!
Men hvis muslimer er utro, er det som regel kun kvinden der bliver straffet!
Hvis der er nogen der er hykler er det dig!
Og ja, jeg ser gerne at flere af din slags rejser frivilligt, for I er uegnede til at leve i et demokratisk land, hvor I tror i kan krænge Sharialoven ned over hovedet på den Danske befolkning!

Besvar (log ind)

@fede skelet

"Middelalderlige" siger du.

Hvem er det der undertrykker kvinden og betrakter kvinden, som et objekt.

I hvilket samfund er det tilladt at stikke kvinden et par 100 kroner for at tilfredsstille sit instinkt.
man kan ikke engang sælge et produkt i vesten hvis ikke man udstiller en halv nøgen kvinde. I kan ikke engang opretholde det eksisterende befolkningstal i jeres samfund på grund af jeres hor, synet på kvinden og synet på livet. også snakker du om "Middelalderlig"

Besvar (log ind)

22. april 2009 22:55 | af Kami A (KamiA)


Du skriver:

"I kan ikke engang opretholde det eksisterende befolkningstal i jeres samfund på grund af jeres hor, synet på kvinden og synet på livet."

Befolkningstallet har meget lidt med hor at gøre. Tværtimod fristes man til sige. Hvis du i øvrigt mener, at manglende ligestilling og undertrykkelse af kvinder er nødvendig for at fastholde befolkningstallet, så er jeg fuldstændig uenig med dig. Tvært imod ser det ud til, at øget ligestilling mellem mænd og kvinder, bedre pasningsmuligheder og større hensyn til børnefamiliierne er løsningerne på reproduktionen

Besvar (log ind)

Det er helt klart dig, Kami, der betragter kvinder som et objekt, som Du/I ejer!
Du glemmer at en del af de mænd der går til Prostituerede, er enten mænd som er alene eller på anden måde ensomme!
De betragter ikke kvinden som et objekt de ejer!
Så er der de rige velstående, som trænger til at havde sig på en eller anden måde!
De sidste er de værste, for de er også tit alfonser!
JEG synes ikke det er iorden med hverken utroskab eller prostitution, men til gengæld undgår man måske en del voldtægter, som man ser en del af fra muslimsk side - netop fordi de foragter kvinder!
Her har man den mulighed at blive skilt!
Jeres kultur har medført, at der med Jeres æresdrab, får danske mænd til at slå deres fraskilte koner ihjel, men her kalder vi det bare jalousidrab!
Begge dele er strafbart, og kan give en del år i fængsel - fordi vi har ligeret mellem mænd og kvinder!

Besvar (log ind)

Bitten, du vil blive ignoreret fremover!

Besvar (log ind)

Nej nu må du sgu styre dig Kirsten. Jalousidrab har altid eksisteret her i landet. Skal muslimer nu også have skylden foir det? Og voldtægter har nu også altid eksisteret på vore breddegrader.
Har hørt mænd der har fortalt, at de netop går til prostituerede fordi de kan lide følelsen af at eje for en stund. At kunne stille krav fordi de har betalt varen.

Besvar (log ind)

Nu er det således at der er flere kvinder end mænd fra naturens side. Derudover dør der flere mænd end kvinder af krig, rygning, dårlig livsstil osv. I USA er der eksempelvis ca. 7 mio. flere kvinder end mænd, alene i New York er der 1 mio flere kvinder end mænd. (ikke sikker på tallet, men det var noget jeg engan overhørte). Men det ændre ikke på det faktum at der er mange flere kvinder end mænd, og det er på trods af alle de mord der bliver begået, som man så uskyldigt kalder abort i Indien og Kina.

I England er der 2 mio flere kvinder end mænd.

I Tyskland er der ca 5 mio. flere kvinder end mænd, og sådan kan man fortsætte.

Nu, lad os antage at én mand i USA kun må giftes med én kvinde. Så er der ca. 7 mio kvinder der ikke kan få en mand og hvis vi lige husker at der også er et par mio. bøsser, så har vi mindst 10 måske 20 mio kvinder uden mænd bare i USA. Hvad skal der så ske med de kvinder??

Lad mig høre jeres bud.

Besvar (log ind)

Bitten du er en stor hykler! Ville du finde dig i at blive ejet af en mand?
Gu ville du ej! Slut herfra!

Besvar (log ind)

Kirsten jeg ville aldrig sælge mig selv. Men der er jo nogle, der gør.

Besvar (log ind)

Ja men ikke jeg, Bitten!
Jeg er normalt meget fordomsfri, men der er grænser!

Besvar (log ind)

HA HA Kami de må skaffe sig et fedt job og en elsker. :-D Og så findes der jo også lesbiske såvel som bøsser. Så mon ikke du kan tælle nogle af de 10 - 20 millioner fra på den konto?

Besvar (log ind)

@ kirsten hansen (vædderen)

Du kan sige det som du vil, men det ændrer ikke på det faktum at manden ejer kvinden i den tid han har købt hende. Så du kan stille det op, som du vil det vil bare ikke ændre på realiteten.

Hvad angår de voldtægter, som bliver begået af muslimer, så er det overfladisk at sige "muslim begår voldtægt ergo islam er problemet" Det er jo således at mennesket handler på basis af de opfattelser det bærer på. Hvis man undersøger de muslimer, som udfører disse beskidte handlinger, så vil man finde ud af at deres opfattelser om lykke og livet osv ikke kunne være længere væk fra islam og tættere på vestlige opfattelser. Det eneste islamiske man kan finde ved dem er det navn de bærer på.

Besvar (log ind)

@Ydun

Der kom det sande frem, som jeg ledte efter.

Det er okay at de finder sig en elsker også selvom elskeren er gift, fordi så er det på et ikke-bindende niveau. Men at gifte sig med en kvinde, som man kan tilfredsstille på andre måder end bare seksuelt er ikke okay. Det skal endda medføre udvisning. Hvis ikke man kan se at der er noget galt her, så må ens syn på hvordan et socialt forhold bør være, være total ødelagt.

I et samfund med alle de skilsmisser, som vi bevidner i Danmark og fertilitetsproblem osv er for mig et svar nok.

Besvar (log ind)

Ok Kami, er det derfor, at de betragter alle danske piger som ludere?

Besvar (log ind)

@ kirsten hansen (vædderen)

Hvem gør det?

Besvar (log ind)

Kami nu VAR det altså en fristende joke. Og nej, jeg mener ikke at utroskab er ok, hvilket vist fremgår af det jeg tidligere har skrevet.
Jeg har OGSÅ skrevet, at jeg ikke mener staten kan blande sig i "ægteskab" som ikke er juridisk gyldige her i landet. Lige så lidt som de kan blande sig i utroskab.

Besvar (log ind)

Og det skal også lige siges at i midten af denne debat, så er det tilladt for 2 mænd og 2 kvinder at gifte sig.....Her snakkes der om frihed, fritænkning og at være moderne, men at giftes med mere end 2 kvinder er tilbagestående og undertrykkende, selv hvis begge kvinder accepterer.....Er der ikke en der kan fortælle mig det rationelle i det. (foruden den sædvanlige "Sådan er det bare i Danmark, accepter eller forlad" retorik)

Besvar (log ind)

Kami, mange unge - båder piger og drenge - råber den slags efter de piger, som ikke vil følge trop!
Nej man kan ikke blande sig i utroskab, det må være op til parterne selv, men tvangsægteskaber og flerkoneri ER forbudt efter dansk lov, og bør tages til efterretning!

Besvar (log ind)

@ Ydun Petersen (Ydun_)

Men undrer du dig ikke over at ægteskab med 2 kvinder (selv hvis de alle parter acceptere) kan medfører udvisning, men at være sammen med 200 kvinder foruden sin kone er tilladt??

Besvar (log ind)

Kirsten en gang til, så er de her ægteskaber IKKE forbudt, fordi de ikke er juridisk gyldige her i Danmark.

Besvar (log ind)

Kami det skulle undre mig meget, hvis nogen blev udvist af den grund. Er der tale om juridisk gyldige ægteskaber er praksis, at senest indgåede ægteskab annuleres. Men de ægteskaber der er tale om er jo netop IKKE juridisk gyldige så længe de ikke efterfølgende har været en tur på rådhuset.

Besvar (log ind)

Nej men alligevel valgte en muslim at rejse, fordi han havde givet begge sine koner sit ja, og ikke ville skilles fra nogen af dem!
Hvis de er gift før de kom til Landet, er det altså ulovligt!

Besvar (log ind)

Nej det er ikke ulovligt at være gift inden man kommer hertil Kirsten.
Og ja, han valgte at rejse. Han havde som koranen påbyder påtaget sig at behandle sine koner ens, og kunne dermed ikke vælge den ene fremfor den anden.
Du taler ligeret Kirsten. Du er flintrende ligeglad med hvordan fremtiden ville have set ud for den kvinde han i givet fald skulle have skildt sig fra og de børn han havde med hende. Både hun og børnene kunne for din skyld sejle deres egen sø. Manden tog sit ansvar. Hatten af for det.

Besvar (log ind)

http://www.sondagsavisen.dk/91/01078920/default.aspx

Besvar (log ind)

Kami end så længe er det kun et forslag. Og igen, så er de vielser ikke juridisk gyldige og dermed er det heller ikke bigami. Det ER tilladt at bo og få børn med flere kvinder end en.

Besvar (log ind)

Ja Bitten hvornår underkaster du Islam!
hykler.

Besvar (log ind)

Igen ser vi lige oven for et eksempel på Kami A's totale normløshed. For ham gælder det åbentbart, at alt, hvad der ikke er forbudt, er tilladt. Hvorfor han i erkendelse af sin egen svaghed har hægtet sin egen moral op på en lovreligion.

Man kunne fristes til at give Kami A anerkendelse for tilsyneladende at erkende sin egen svaghed, men dette vile være en fejl. For at hægte sin moralske habitus op på et formelt regelsæt, er i mine øjne blot en ynkeligt dårlig undskyldning for at ikke ville forholde som et moralsk menneske; og i mange tilfælde en bekvem nødudgang, når man opfører sig moralsk fordærvet. Dette er et bevidst valg.

I et sådant moralsk morads, er det ikke underligt, at man slet ikke evner at udvise empati og respektere ligeværd blandt kønnene.

Hvorefter man insinuerer, at anderledes tænkende er amoralske.

Besvar (log ind)

@Kami A

I nogle lande er der flere kvinder end mand; men det er dog langt fra i alle. Her i Danmark er der ca. lige mange af hver. Men i f.eks. verdens to folkerigeste lande, Kina og Indien er der et stort overskud af mænd, i Kina så stort, at mange heteroseksuelle mænd i kinesiske storbyer er begyndt at leve som bøsser, selvom de ikke er det, udelukkende på grund af manglen på kvinder.

Hvis vi ser rent praktisk på det, Kami, burde dette vel tale for, at kvinder kunne få lov at ægte flere mænd? Vil du så gå ind for det?

Der ville ovenikøbet være en vis seksuel logik i det, idet der er klare fysiske grænser for hvor mange kvinder en mand kan tilfredsstille seksuelt, mens det modsatte ikke ligefrem er tilfældet.

Besvar (log ind)

Erik i de lande hvor flerkoneri er tilladt, handler det ofte om forsørgelse. Altså en praktisk foranstaltning.

Besvar (log ind)

@Ydun

Hvis der er tale om en praktisk foranstaltning mht. forsørgelse af ikke-erhvervsaktive kvinder, ville det jo nok være noget bedre at støtte dem i at skaffe deres egen indkomst end i at lade dem være femte hjul på en gig. Not?

Besvar (log ind)

Erik vi skal ikke mange år tilbage før også kvinder i Danmark skaffede sig forsørgelse gennem ægteskab.
Og jeg tror ikke nogen føler sig som femte hjul. De er jo vokset op med, at det er normalt.

Besvar (log ind)

Ydun, jeg er sikker på, at du ville passe godt ind i sådan et Harem:-))

Besvar (log ind)

Nå. Ydun P, hvordan har du det med den forsørgerpligt, som jo er en gammel lov, hilsen fra. Leon, som stadig ser.

Besvar (log ind)

Ha ha Kirsten jeg har ofte tænkt, at det slet ikke ville være så tosset. En til at klare indkøb og madlavning, en til at passe børnene, en til at gøre rent, og så mig til alt det sjove. :-D

Besvar (log ind)

Ja men man skal da altid gøre det man har lyst til Ydun, så du må ud og støve en muslim op!(o)

Besvar (log ind)

@Ydun

Ja, men det er jo Danmark vi taler om. Og her er det netop ikke nødvendigt for kvinder - uanset oprindelse og tro - at blive forsørget af en mand!

Besvar (log ind)

@Ydun

Ja, men det er jo Danmark vi taler om. Og her er det netop ikke nødvendigt for kvinder - uanset oprindelse og tro - at blive forsørget af en mand!

Besvar (log ind)

Nej, er det rigtigt? Florerer flerkoneri virkelig blandt muslimer i Danmark? Gad vide, om det florerer lige så meget som utroskab florerer blandt etniske danskere i Danmark, hvor mange ikke-muslimer i øvrigt har adskillige elskere og/eller elskerinder etc.? Mon vi kunne undgå al denne utroskab, hvis vi indførte flerkoneri og flermanderi i Danmark? Ha, ha, ha, ha.

Mads Hansen

Besvar (log ind)

Nej Erik, men så længe de ifølge dansk lov ikke er gift, er der vist ingen der kan blande sig i det, lige så lidt som man kan blande sig i utroskab eller antal elskere eller elskerinder.

Besvar (log ind)

@YP

Jeg har på ingen måde talt imod hverken flermanderi eller -koneri. Folk må have lov at indrette sig, som de lyster. Jeg har kun talt imod begrundelserne for at indgå flere ægteskaber af økonomiske grunde - frem for af de (oplagte) seksuelle!

Besvar (log ind)

Hej. Erik Willunsgaard, du vil sku da ikke kaldes for en hykler, eller har jeg taget fejl af dine visioner i politikens-verden, hilsen fra. Leon, som husker og sige-gå ikke på kompromis med dine holdninger, sov godt.

Besvar (log ind)

Lige en bemærkning til forholdene i Kina og Indien, hvor der er underskud af kvinder i befolkningen.

Forklaringen er, at det i disse to lande åbenbart er udbredt at fravælge piger - enten ved medicinsk abort eller at piger aflives umiddelbart efter fødslen.

Besvar (log ind)

Kadafi har sagt det tydeligt: Vi bruger vores "baby-bombe" til at erobre Europa. En fortolkning af Jihad fra Koranen er, at den rettroende muslim skal anstrenge sig for at udbrede Mohammeds ord til hele verdenen.

Besvar (log ind)

HVIS flermanderi var tilladt, så var jeg f#cking ligeglad, men når det endnu engang blot er et eksempel på den ekstreme mandschauvinisme som praktiseres alt for meget i Islams navn, så er det desværre noget modbydeligt møg, som man må sætte ind over for.

Besvar (log ind)

Jakob det kan vi ikke så længe vi ikke godkender de ægteskaber som værende ægteskaber. Det er sådan set vor egen lovstiftning på det punkt, der gør det muligt. Ifølge dansk lov er de ikke gift, med mindre de legaliserer ægteskabet med en tur på rådhuset.

Besvar (log ind)

Vi KUNNE undgå det ved at give imamer licens til at vie folk, så de ægteskaber blev gyldige efter dansk lov. Men så vil jo netop DU Jakob være den første til at skrige op om islamisering af Danmark. Man kan som bekendt ikke både blæse og have mel i munden.