Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her
VELSIGNET I KRIG

Feltpræst får massiv støtte på Facebook

Start et spil på Spigo.dk
Spil

På Facebook giver soldater deres mening til kende om feltpræsts deltagelse i krig. Mange er vrede over, at feltpræsten af eksperter i humanitær folkeret er blevet kritiseret for at bruge våben i Afghanistan.

19. jan. 2012 kl. 11:11 Rikke Dyrberg
Feltpræsten, der i sin dagbog fra Afghanistan fortæller, at han har kastet med en hjemmelavet bombe, får opbakning af 250 personer på Facebook. Flertallet er soldater.
Feltpræsten, der i sin dagbog fra Afghanistan fortæller, at han har kastet med en hjemmelavet bombe, får opbakning af 250 personer på Facebook. Flertallet er soldater. Foto: Rikke Dyrberg
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Rikke Dyrberg

Tonen er hårdtslående ærlig på en støtteside til ære for feltpræst Victor Greve. Siden er blevet oprettet for bare 11 timer siden.

Støttesiden

Se, hvad soldater skriver på Facebook til feltpræsten, der - ifølge flere eksperter i humanitær folkeret - har deltaget aktivt i krigen i Afghanistan.

Klik her og kom til Støt Feltpræst Victor Greve

Flere soldater udtrykker deres vrede over, at eksperter kritiserer feltpræsten for at have brudt Genève Konventionen.

Avisen.dk kunne i går afsløre, hvordan han tog del i en militær-offensiv mod Taliban i Afghanistan i 2010. Feltpræsten har desuden forsvaret en dansk lejr med automatvåben og håndgranater under en sandstorm.

Få hele historien her

Kort fortalt går kommentarerne på Facebook primært ud på, at de danskere, der ikke har været udsendt som soldat, ikke ved noget som helst om, hvordan det er at være i krig.

'Du vil altid være en helt'

Her er et af dem:

"Jeg bliver så indebrændt, når jeg læser de artikler. Bliver nærmest aggressiv!! Jeg kan slet ikke forholde mig til de ord, de kaster ud som deres anklage efter Victor! Det er jo komplet latterligt, når de ikke aner hvad der foregår dernede!!!!"

"I sådanne situationer skammer jeg mig fandme over at være fra samme land som dem!! Vil ikke engang kalde dem danskere, for det fortjener de fandme ikke! Danskere står sammen! Hvis Victor havde holdt sig til "reglen", da sandstormen var der, havde der måske været døde? Hvem ved om han reddede livet på 4 kammerater, ved at gøre som han følte var rigtigt?!!"

De to kommentarer er skrevet af Jannick Nielsen. Han slutter sit indlæg med denne tekst:

"Victor, i vores øjne vil du altid være en HELT."

Læs de dramatiske deltajer fra feltpræstens dagbog her

Ingen idé om det at være ved fronten

En anden af debattørerne på siden hedder Daniel Steen Jensen. Han skriver:

"Det er fandme typisk, at der kommer sådan noget fra alle dem, der aldrig har oplevet, hvad det betyder at forsvare sig selv og dem ved sin side, og som bare sidder bag et skrivebord i lille DK, og mener de ved alt om, hvad det indebærer at være ude i fronten."

"De har slet ingen idé om, hvad en som Victor betyder for os, og bidrager til at vi kan løfte hovedet og gå ud igen den næste dag.
Victor vi står alle bag dig hele vejen...!!"

Læs hvad forsvarsministeren mener om sagen her

(Stavefejl, kommafejl og trykfejl er rettet af Avisen.dk)

VELSIGNET I KRIG
NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
19.01-2012 | 11:33 af B.B. Hansen
Det er præcis den type "Korstogsriddere" som Victor Greve, der vil befolke det Danske Forsvar, hvis vi afskaffer Værnepligten.
Det Danske Forsvar bør bestå af et Humanistisk indstillet bredt udsnit af Befolkningen, og ikke af Fanatisk dedikerede Religiøse dræbere. Victor Greve har fuldstændigt mistet overblikket og respekten for den opgave han er sendt ud for at løse,
Han bilder åbenbart sig selv ind at han er Tempelridderen Arn.
 
 
19.01-2012 | 18:16 af vhgfty zxw
Åh nej nej nej I tror det er en spejderlejr og alle følger loven og at der er lysreguleringer?

Prøv nu at tænke ud over din lille velopdragne box: DE ER I KRIG.

Men hva, du har vel aldrig selv haft hænderne op ad lommen, så hvordan sku du fatte det her?
 
19.01-2012 | 19:21 af Kurt Heinrich Frandsen
Hvordan kan du udtale dig om, hvorvidt andre har haft hænderne oppe af lommen, Tina?
 
19.01-2012 | 20:18 af B.B. Hansen
Tina: Jeg har i mit 51 årige liv garanteret haft hænderne mere op af lommen end du, ex: 2 år frivilligt i Afrika hvor jeg har skaffet vand til tusinder i kriseramte områder ved at etablere 46 brøndboringer til ferskvandsanlæg.
Jeg ved mere om krig og krigens følger end du. Så mig skal du fandenme ikke belære. Dumme Gås
 
 
19.01-2012 | 23:03 af leif rasmussen
Godt brølt, Løve, men jeg tvivler på at mokken fatter det.
For øvrigt havde Foghbanden travlt med at bilde os ind, at vi gik i krig "for demokratiet"!
 
22.01-2012 | 14:26 af vhgfty zxw
Du mægtig god til at brøle og det da fint at du har skaffet vand ...men i krig har du aldrig været. Men ja "Et er et søkort at forstå - et andet er et skib at føre ".....
 
22.01-2012 | 15:46 af B.B. Hansen
Tina L.
Hvordan i alveren kan du udtale dig om at jeg ikke har været i Krig? Ved du hvad et Kriseramt område er?
Har du hørt om Angola eller Zambia.
Og nej jeg lægger ikke hele min livshistorie ud til offentlig beskuelse.
Men hvad med dig selv, Frk. Larzen, hvilken forskel har du selv gjort.
 
 
22.01-2012 | 16:11 af B.B. Hansen
PS: Du dummer dig gevaldigt når du spiller bedrevidende om andre menneskers liv og erfaringer, Tina.
Fordi du udstille din egen meget omfattende uvidenhed.
Når man graver en brønd i Angola(og i visse områder af Zambia) så skal hele området først afsøges for miner og ueksploderede sprængstoffer, og i de fleste af disse områder hærgede der stadigt AK47 bevæbnede bander som er resterne af 30 års Borgerkrig. Indrømmer at det er 11 år siden at jeg kom hjem fra Syd-Øst-Afrika, og tilstanden er blevet bedre i disse områder. Men Angola er nok et af de lande der har flest Minesprængte børn, og flest bevæbnede røverbander mestendels bestående af børn og unge.
 
 
22.01-2012 | 16:18 af B.B. Hansen
Forresten så kan jeg også godt læse et Søkort, kan du det?
 
 
22.01-2012 | 17:13 af B.B. Hansen
Jeg har også været Soldat Tina, men en Dansk Soldat skal Forsvare Danmark og Dansk Territorie, det er derfor at Hæren ikke hedder "Det Danske Angreb", men "Det Danske Forsvar".
Og den Danske grænse ligger hverken i Afghanistan, Libyen eller Irak.
 
 
19.01-2012 | 20:44 af B.B. Hansen
Og lige en ting mere Tina, længer nede omtaler du i infantile vendinger Grønspætte bogen.
Og tilsidesætter fuldstændigt den kendsgerning at netop fordi Bush lod hånt om Genevekonventionerne, så fik man en katastrofe som Abu Graib, Guantanamo og mange andre kedelige hændelser, hvor NATO-soldater har opført sig sindsygt og som har gjort den Vestlige verden fuldstændigt utroværdig og fremstillet et utroligt hykleri.
Hvordan skal vi kunne forlange af andre at de skal overholde demokratiske spilleregler når vi selv er de første til at tilsidesætte dem.
 
 
19.01-2012 | 11:36 af Verner Andersen
En sand kirkens stridsmand? Ikke lige hvad man fornemmer med næstekærlighed og at vende den anden kind til.
 
19.01-2012 | 12:42 af winnie eldrup
Var det ikke Anders Breivik, der også var korstogsridder..... samt så meget andet.
 
19.01-2012 | 13:04 af B.B. Hansen
Iøvrigt er overskriften "MASSIV STØTTE" vist noget af en tilsnigelse, 250 støtter er kun MASSIV hvis der i DK kun var 1000 Borgere.
Jeg ved ikke om Journalisten er klar over at vi faktisk er lidt over 5 mill. Ikke mange, meen alligevel.
De fleste Fjæsbogsstøtter er iøvrigt Soldater, og jeg vil gætte på et de er Kristne Fundamentalister hele bundtet.
 
 
22.01-2012 | 16:16 af Jan Kauffmann
Der stod også i en artikel i Politik at der på avisen.dk er massiv støtte til præsten, vist noget der kan kaldes en lodret løgn. Men med de medier vi har i dag, hvad andet kan vi så vente fra den kant. De er så indgroet i manipulationen og løgnen overfor befolkningen, at de ikke selv længere aner hvad der er sandt eller ej.
 
 
22.01-2012 | 16:24 af Jan Kauffmann
Link til politiken hvor de skriver det vrimler med støtteerklæringer til præsten.
http://politiken.dk/debat/signatur/ECE1514851/kirken-og-krigen/

Tænk at selv på et område der er så let at kontrollere lyver de så det driver.
 
 
19.01-2012 | 13:08 af B.B. Hansen
Det er fuldstændigt Klaphat at vi sender Religiøse Fanatiske Soldater ud for at bekæmpe Religiøs Fanatisme.
Så er vi jo ikke en skid bedre end Taliban;-)
 
 
19.01-2012 | 14:28 af Lottomunken 1977 ....
på hvilken måde var vi bedre end talibanerene før denne artikel/debat ?
 
 
19.01-2012 | 19:27 af Kurt Heinrich Frandsen
På ingen måde, men nu burde vel efterhånden
selv det autoritetstro, småborgerlige
kakkelbordsdanmark kunne indse det!
 
19.01-2012 | 21:57 af Lottomunken 1977 ....
Med tanke på hvad vi var vant til at høre de første år af mellemøst krigene, manglende masseødelægelses våben, abu-grai, iraks manglende forbindelse til al-qaida, guantanamo, talibans tilbud om at udlevere bin laden via retssag osv osv...Så jeg syntes at tisse episoden og felt præst debatterne rammer det småborgerlige niveau meget godt, hvilket siger lidt om hvor svært det er for journalisterne at få kakkelbordsdanmark med på voksen debatterne...
 
 
19.01-2012 | 14:48 af Jan Kauffmann
-nå så de danske soldater mener de godt må bryde Geneve Konventionen, fanden karle er de var.
Der er sgu en grund til at den konvention er der og danske soldater skal bare rette ind omgående efter den.
 
 
19.01-2012 | 14:49 af Jan Kauffmann
Er Geneve Konventionen brudt af Dansk militær, skal den skyldige tiltales og straffes - det forlanger vi jo af alle andre nationer der bryder loven.
 
 
19.01-2012 | 15:03 af Thomas Egeskjold
Hele ideen med at gå i krig er jo væk, hvis vi er større forbrydere end fjenden. Den geneve konvention skal bare overholdes, uanset prisen. og hvis disse soldater ikke er villige til at betale den pris, skulle de sku nok være blevet hjemme.
 
 
19.01-2012 | 16:13 af Dennis Rasmussen
Kommentar er blevet slettet.
 
19.01-2012 | 16:27 af Thomas Egeskjold
For det første har du ingen viden om hvad vi andre har prøvet her i livet.

For det andet kan jeg sige med sikkerhed, at jeg aldrig ville tilsidesætte Geneve Konventionen, da det jo netop er de verdier som den bygger på som jeg ville kæmpe for.

For det tredie så må jeg jo sige at jeg bestemt ikke græder snot over hvis en religiøs fanatiker mistede livet i den krig uanset hvilken side denne måtte tilhøre. De har jo selv valgt at deltage i den vanvittige krig.
 
 
19.01-2012 | 16:26 af Jørgen Knudsen
Det er en underlig diskusion - Jeg synes også at det er malplaceret med præster, der smider med håndgranater og udstøder kampråb, men kirken har aldrig været pacifistisk - Godt nok er korstogstiden forbi, men 'man' velsigner stadig våbnene, hæren og flåden.!! - Krig er altid en beskidt affære - uanset kirkens velsignelser. Nonkombattanter er i øvrigt et ret misvisende begreb. Uanset om det er kartoffelskrællere, teknikere eller psykologer så bidrager de til at holde krigsmaskinen igang. Ingen kan undværes ! - Der er ingen ansvarsfraskrivelse uanset hvilken rolle der spilles.
 
19.01-2012 | 17:21 af Egon vagn Knudsen
Hvis ikke de danske præster og biskopper ikke har andet at foretage sig så send dem for ....... til fronten så de kan lave noget for den løn de får af den Danske stadt altså OS det er soldater i krig de fleste frivillige så hvad ...... rager det de danske præstestyre hvad de laver og gør til deres morgen gudstjeneste de er voksne menesker M.V.H. Egon Frederikshavn
 
19.01-2012 | 17:29 af Thomas Egeskjold
Det er stadig en forbrydelse at bryde Geneve konventionen. Og det er jo det i er i krig for at sikre ikke kan ske. Det er jo faktisk det der gør foreskellen imellem en terrorist og en soldat. soldaten overholder Geneve Konventionen, det gør terroristen ikke.
 
 
19.01-2012 | 17:46 af Egon vagn Knudsen
det er mugligt men derfor syntes jeg ikke man skal blande sig ude i felten
for der er ikke i mine øjne støre snyltere ind præster ,for hvis de tro de kan stoppe en krig med bønner
så kan de jo bare gå igang ,mig bekendt er det religion der starter 97% af de krige der findes sted
 
19.01-2012 | 17:55 af Thomas Egeskjold
Tror nu at Religionen som krigsårsag får kraftig konkurence af Olie. jeg er sikker på at Netop Olien spiller en rigtig stor rolle i mange af de krige vi har set de sidste 20 år. Men ellers har du jo egentlig ret, religion er sku roden til alt næsten alt ondt.
 
 
22.01-2012 | 17:04 af B.B. Hansen
Selvfølgelig er det overordnede mål for næsten enhver krig, Olie.
Men det er vanskeligt at rekruttere folk til at slås for Olie, der skal en højere sag til, og Religion er næsten altid godt.
Bare vent til at vi også får knaphed på vand, så vil vi ikke være i tvivl om grunden til krigen, for så handler det om alles overlevelse og ikke bare om nogle fås profit.
 
 
19.01-2012 | 18:13 af vhgfty zxw
Hvornår fatter folk at alle der er afsted er soldater i krig..? Det er sgu da ikke spejder foreningen hvor alt kan køres efter Grønspætte bogen`....

Sgu da godt at manden ikke bare sad med hænderne i skødet og så på?
 
19.01-2012 | 20:30 af B.B. Hansen
Tina, du er åbenbart for ung til at forstå hvad dette handler om.
Det er ikke gået op for dig at den Muslimske verden i forvejen har Vesten mistænkt for at føre en Hellig Kristen Krig imod Islam.
Dette bliver til fulde bekræftet med Victor Greves handlinger, han sætter hele den Vestlige verdens troværdighed omkring indførelse af demokrati i et mere blakket lys end det var i forvejen. Hans handlinger er en syndflod på Talibans propaganda-mølle.

Jeg forventer ikke at du kan forstå det, for det kræver at du sætter dig ind i den Islamiske verdens tankegang.
 
 
22.01-2012 | 16:34 af Steen Hansen
Jeg tror faktisk at Tina Larzen er en velvoksen mand i sin bedste alder - i en god stilling, hvilken han
forsvarer ved at skrive kommentarer, der skaber forvirring i budskabet.
En såkaldt Prætorian.
:o)
 
 
22.01-2012 | 16:59 af B.B. Hansen
En velvoksen mand i en god stilling kan da umuligt lyde så infantil og uvidende;-)
 
 
22.01-2012 | 17:30 af B.B. Hansen
Hvornår fatter folk at alle der er afsted er soldater i krig..?(TL)
Der er næsten lige så mange civile og NGO´ere i Afghanistan som der er Soldater, alene det Civile apparat der er der til at servicere Soldaterne er enormt. Det er tydeligt at du ikke har det mindste begreb om hvad det er du taler om.
 
 
19.01-2012 | 19:36 af SSR Særlig Støtte Rekognoscering
Der er dem som HANDLER i forsvaret for demokrati og frihed - og så er der dem som "Blogger" :-)
 
19.01-2012 | 19:38 af Jan Kauffmann
Kan godt se at urinere på lig og alt andet soldater finder på skaber demokrati og frihed.
 
 
19.01-2012 | 19:43 af Thomas Egeskjold
Forsvaret er ikke for demokrati eller frihed. det er Olie og religion.
 
 
19.01-2012 | 21:01 af B.B. Hansen
Du har fuldstændigt ret, men det er en helt anden historie;-)
 
 
19.01-2012 | 19:43 af Jan Kauffmann
Der er opsat regler og love i konventioner omkring krig, hvilket skal overholdes. Om man overholder krigen regler gør forskel på om man er civiliseret eller uciviliseret, terrorist eller ikke terrorist. I soldater forventer at jeres modpart overholder reglerne, således må samme forventes af jer..
 
 
19.01-2012 | 19:45 af Jan Kauffmann
Men fortæl mig lige hvor militæret har skabt demokrati og frihed, for det kan da ikke være Irak du tænker på?
 
 
19.01-2012 | 19:37 af Kurt Heinrich Frandsen
Se også følgende, relaterede link:
 
19.01-2012 | 19:37 af Kurt Heinrich Frandsen
 
19.01-2012 | 21:23 af B.B. Hansen
Ja det er sgu en Tragedie på alle måder, især hvis vores fjende får det indtryk at vi føre krig for at påtvinge dem Kristendommen, for så vil krigen og terrorhandlingerne ingen ende tage.
Selv Moderate Muslimer vil omgående melde sig under fanerne som Martyre.
 
 
19.01-2012 | 20:18 af Leif Andersen
Jeg aner ikke hvad der sker dernede, er heller ikke intereseret i det da jeg jeg ikke mener at hverken vore soldater eller præsten skal være dernede, men det er de nu engang, men at præsten render rundt med våben mener jeg ikke lige passer til det job han har.
 
19.01-2012 | 20:52 af Carl Nielsen
Helt enig med Tina Larzen. Og det selv om jeg imod alle de krige vi deltager i, for det jeg fornemmer fra de aggressive her, er ikke modstand mod de krige vi deltager i, men direkte og livsfarlige angreb på vore egne soldater, som jo bare udfører deres job.
 
 
19.01-2012 | 21:14 af B.B. Hansen
Trods 10 års tilstedeværelse og 13 mia. forbrugt, har vi intet opnået i Afghanistan, bortset fra at Osama er død, i Pakistan, hvor både Osamas kumpaner og Taliban slapper helt af til vi har tabt pusten.
Vi er til grin for Saudiske Milliardære som finansiere 40000 Madrazzaer i Pakistan, der ikke lave andet end af fostre den ene Talibankriger efter den anden, til Hellig krig.
Så når Victor tager den Hellige Krigs-handske op med sit Kristne vrøvl, så bliver han pludselig et sikkerhedsproblem for os alle sammen.
Skulle vi virkelig gøre noget seriøst ved problemet, så var det Saudi-Arabien, Emiraterne samt Pakistan vi skulle indvadere, for det er derfra pengen og logistikken til Taliban og andre Islamistiske terrorister kommer fra.
 
 
19.01-2012 | 21:42 af Carl Nielsen
Victor er ikke en skid farlig for nogen som helst, hverken taleban eller pakistaner eller hvad du måtte finde på, hvis ikke, at du og lige sindede profiterede på det. Victor er bare een mand....
 
 
22.01-2012 | 16:47 af B.B. Hansen
Hvis det var meningen at Feltpræster aktivt skulle deltage i væbnet kamp, så ville Victor G. nok have været uddannet i våbenbrug inden han landede i Afghanistan, men han beskriver jo selv hvordan en Soldat måtte vise ham hvordan geværet fungerede, alt imens kuglerne fløjter om ørerne på dem. Det er det man kalder direkte uansvarligt, han kunne jo komme til at skyde sine egne.
 
 
19.01-2012 | 20:57 af B.B. Hansen
Koger lige det hele ned:
Islamister over den ganske verden er fuldt ud lige så On-line som vi er, og det er ikke svært at regne ud hvordan DE vil opfatte Victor Greves Velsignelser af hans "Korstogsriddere" og at han som er en Kristen Religiøs ledere deltager aktivt i Krigshandlinger.
Det er den slags der "kalder" Martyre til Hellig krig, Taliban, Al Shabab og Al-Q må elske ham.
 
 
19.01-2012 | 21:11 af Egon vagn Knudsen
Carl Nielsen
Besvar




Hr. Carl Nielsen
vel det er soldater der udføre deres job ,men det er frivillige der selv har valgt at komme der ned
og hvis de mener de kan leve med de forehold der er syntes jeg ikke vi der ikke kender deres religiøse baggrund skal blande os
jeg el selv gammel sanitets mand ,bliver geneveconvertionerne overholdt der, ihvertilfælde ikke af dem der føre krig der nede.
 
19.01-2012 | 21:26 af Kurt Heinrich Frandsen
Burde enhver feltpræst ikke præsentere
"sine soldater" for denne dokumentar om
en fortabt søn fra det virkelige liv, som for
længst har påbegyndt sin rejse hjem til Gud:

http://www.dr.dk/nu/player/#/dr2-global/28605
 
19.01-2012 | 23:24 af leif rasmussen
"En soldat er ikke et menneske, en soldat er et våben!" sagde min oversergent på vores allerførste appel i april 1968. Den holdning er åbenbart stadig gældende i Cirkus Millie.
Havde jeg haft modet, ville jeg have protesteret!
Men det er på høje tid, at parasitterne i dronningens klæder, får lært at vi ALLE er borgere i et demokratisk samfund!
Også de naive unge mennesker, som de er ansatte til, at lokke til at sætte deres liv og helbred på spil i en meningsløs krig!
 
19.01-2012 | 23:30 af Carl Nielsen
Jeg forstår dig ikke rigtig Leif, siger du: at DU ikke havde nosser, og at du NU forlanger at de unge SKAL have nosser(dem du ikke havde), eller hva' ?
 
 
20.01-2012 | 01:52 af leif rasmussen
Jeg var for ung, dengang. Det er jeg siden vokset fra. Derfor siger jeg det på vegne af dem, der er for unge og usikre til at sige fra, når psykopaterne vil bilde dem ind, at det er moralsk forsvarligt, at slå et menneske ihjel.
Men fat det dog, "du må ikke slå ihjel!" og det uanset romerkirkens og Paulus' forsøg på at fritage myndigheder og magthavere fra reglen.
Men det værste er, at voksne mennesker, som man må antage, at officerer og feltpræster er, finder det moralsk, at lokke unge mennesker i død og ulykke, ved at fylde dem og alle os andre, med løgn.
 
20.01-2012 | 11:44 af B.B. Hansen
Da den genfødt Kristne Bush erklærede "Krigen imod Terror" med parolen "De der ikke er med os er imod os" sendte han et utvetydigt signal til omverden om at dette er en kamp imellem Religionsforskelle.
Og Fogh hoppede med i en invasion i Irak der intet havde med forsvar imod Terror at gøre, og som efterfølgende er blevet erklæret ulovlig. Enhver kan spørge sig selv: Med hvilken hensigt invaderede vi Irak, hvis ikke det var for Oliens skyld? Eller var det af helt uselviske grunde fordi vi ville begave de stakkels Irakkere med Demokratiets velsignelser?
Eller var det fordi at Præsidenten for Den Kristne Guds eget land, ville statuere et eksempel på Kristendommens overlegenhed?
De sidste er faktisk den opfattelse de fleste Islamister antager, og det er med den argumentation de kan blive ved med at hverve nye rekrutter til deres Jihad.
Invasionen i Irak var et skoleeksempel og en øjenåbner til hele Verden, på hvor effektivt USA og Vesten er i stand til at nedkæmpe en hvilken som helst hær. Altså et Statement der ikke er til at misforstå: "Gør som vi siger, eller vi smadre jer".
Og så taler vi ikke om de Civile følger, eller det efterfølgende Terror- Anarki som vi har indført i Irak.
Taliban og andre Islamistiske krigere er så udemærket klar over dette, de vil aldrig kunne vinde over Vesten i en åben konfrontation, og det vil altid kunne spejle sig som David i David og Goliath, og netop derfor vil de blive ved med med deres "nålestiks-operationer", og de vil altid kunne rekruttere nye Jihad-krigere til disse Terrorhandlinger, sålænge der sidder nogle fede Wahabistiske Olie-Sheiker og finansiere dem.
Man har igennem historien set at man aldrig har kunnet nedkæmpe Modstandsbevægelser eller Terrorbevægelser Militært, det kan kun øget lighed og afskaffelse af sult og fattigdom gøre en ende på.
Elendigheden i Pakistan og Afghanistan er enorm, så Taliban har masser af menneskemateriale at høste af.

Og Danmark har et Kors i sit flag og en Feltpræst der tager det helt alvorligt.
 
 
20.01-2012 | 11:52 af Jan Kauffmann
Kommentar er blevet slettet.
 
 
20.01-2012 | 11:53 af Jan Kauffmann
@ B.B.
Nu er jeg ikke religiøs og måske derfor har jeg aldrig opfattet det danske flag som noget særligt religiøst - tror flertallet i befolkningen ikke ser noget religiøst det det gamle flag.

Vil du med dit indlæg sige, at vi skal afskaffe det danske flag for det støder nogen eller hvad er dit budskab omkring flaget.
Mig bekendt er der andre lande der har måner og stjerner i deres flag, skal de så også afskaffe deres flag?
 
 
20.01-2012 | 12:29 af B.B. Hansen
Nu er jeg ikke religiøs og måske derfor har jeg aldrig opfattet det danske flag som noget særligt religiøst - tror flertallet i befolkningen ikke ser noget religiøst det det gamle flag.(JK)
Nej vi gør måske ikke, men nu er det jo også Islamister det handler om, og de ser helt afgjort et stort og tydeligt Kristent Kors midt i et Blodrødt banner.
Hvordan VI tænker er helt ligegyldigt, det er mere vigtigt hvordan vi påvirker vores omverden.
Vi kan til nød forklare vores Flag med Historiske årsager, men vi kan sgu ikke forklare at en Feltpræst tager de gamle "Korsridder-dyder" op igen.
 
 
20.01-2012 | 12:40 af Jan Kauffmann
@ B.B.
Om præsten der gør hvad de ikke må i krig, der er vi enige.
Ser ikke vi skal undskylde vores flag, lige så lidt som tyrkiet eller andre lande med halvmåner skal undskylde deres.
 
 
20.01-2012 | 12:45 af B.B. Hansen
Det siger jeg heller ikke at vi skal, personligt synes jeg at vores Flag er smukt og jeg er da stolt af mit flag, men derfor er det også så meget vigtigere, at det vi gør ude i verden under Dannebrog er helt uangribeligt.
Og det er jo der at filmen fuldstændigt knækker for den gode Feltpræst, han er i Afghanistan på hele Nationens vegne og bestemt ikke for sin Gud.
Det havde i øvrigt været mere intelligent om vi var der under FN-Flag, men det er jo en helt anden historie;-)
 
 
20.01-2012 | 12:53 af Jan Kauffmann
Ja hvad laver præster og alle de religiøse egentlig der.
Tror ikke de danske soldater er mere religiøse end resten af befolkningen, der kun ved bryllup og død sætter deres ben i kirken. Men pludselig skal der kors, messehagl, bønner og prædikener og præster hvor end de går, og når de så er hjemme igen har de glemt alt om at gå til præsten.
 
 
20.01-2012 | 12:56 af Jan Kauffmann
Og endnu mere besynderligt bliver det at vi skal have præster med i krig, når det nu er nettop religiøs fanatisme vi vil bekæmpe.
 
 
22.01-2012 | 16:41 af B.B. Hansen
Jeg var mere stolt af mit Flag for 12 år siden, dengang var Danmark kendt og respekteret overalt for vores effektive og humanitære nødhjælps-operationer, selv i Angola vidste de hvem vi var når de så vores flag.
Men fordi at Fogh lod sig kneppe af Bush og derefter misledte os ud i en forbryderisk krig, er det blevet et problem at sætte det Danske flag på Land-Roveren, i store dele af Afrika.
 
 
20.01-2012 | 12:38 af B.B. Hansen
Jan K:
Føler du dig ikke voldsomt provokeret når Jonny fra Greve og hans kumpaner med et Hagekorsbanner går Heilene igennem vores gader? Ikke fordi at jeg at drage nogen Nazi- sammenligning til Feltpræsten, men det er jeg sikker på at Islamistiske Fundamentalister gør.
 
 
20.01-2012 | 12:41 af Jan Kauffmann
Jeg føler mig meget provokeret af alle slags fundamentalister, uanset om det er politiske eller religiøse og uanset hvilken side i det de bekender sig til.
 
 
20.01-2012 | 12:48 af B.B. Hansen
Feltpræsten er Fundamentalist. Bare en Kristen af slagsen.
 
 
20.01-2012 | 12:23 af B.B. Hansen
For at kunne bekæmpe sin fjende er man nødt til at være bekendt med fjendens ideologi og tankegang.
Også jeg er Ateist, måske er det derfor at jeg har lettere ved at se sagen fra begge sider.
 
 
20.01-2012 | 19:08 af Kurt Heinrich Frandsen
Apropos begrebet fundamentalist,
så refererer det til en person, der
efter sigende bekender sig til en
"oprindelig" verdensanskuelse,
lære, tro, teori etc., altså til
stammen eller fundamentet
for senere ideologiske
knopskydninger eller opfølgende
teoretiske overvejelser, hvilket
må siges at være paradoksalt i
ethvert tilfælde, hvor den oprindelige
ide, teori, tanke var mere sand og
nuanceret end diverse efterfølgende
forvanskninger til mere firkantede og
i visse tilfælde direkte afstumpede
udlægninger af den oprindelige lære/teori.
 
20.01-2012 | 19:21 af Kurt Heinrich Frandsen
I virkeligheden er en fundamentalist
med andre ord en dogmatisk person,
som vel at mærke ikke henholder sig
til ånden i de oprindelige dogmer
(tros-/læresætninger), men ud af disse
skaber sine egne firkantede/bogstavelige
"omskrivninger", som han forfægter uden
at have fattet en lyd af visdommen eller
dybden i de oprindelige tros-/læresætninger.

Således er en fundamentalist i princippet
at ligne med en middelmådig elev fra 1. klasse,
som mener sig i stand til at undervise enhver
gymnasieelev eller universitetsstuderende.
 
22.01-2012 | 14:06 af Knud Sandbæk Nielsen
Hvis journalister skal have en chance for at høre sandheden, må de kunne beskytte deres kilder imod offentlig eksponering.

Hvis en psykolog skal kunne tale med sine patienter, er det vigtigt at patienterne ved, at psykologen ikke fortæller noget videre.

Hvis Røde Kors skal have en chance for at redde menneskeliv, skal alle kunne stole på at de ikke smugler våben.

Hvis en feltpræst skal kunne føle sig nogenlunde tryg i felten, må han kunne være sikker på at ingen andre feltpræster har brugt våben og dermed defineret præster som kombattanter, som fjenden har grund til at skyde.
 
 
22.01-2012 | 14:33 af Knud Sandbæk Nielsen
Hvad angår den omtalte feltpræst og hans handlinger, så skal jeg have en meget lang og indgående beskrivelse, før jeg kan se mig i stand til at dømme ham. Jeg skulle vel nærmest have været tilstede for at kunne udtale mig. Uanset konventioner og sund fornuft, så gad jeg godt se den præst, tømrer, psykolog eller taxi-chauffør, der kunne lade et våben ligge mens fjenden skyder på vedkommende.

Jeg er pacifist. Men hvis jeg befandt mig bag en palisade sammen med nogle soldater og nogle ladte geværer, og en flok skrigende idioter skød med skarpt efter os, så ville jeg se mig om efter et våben og søge at standse angriberne, uanset om jeg så var forelsket i en af dem!
 
 
22.01-2012 | 15:53 af B.B. Hansen
Helt naturligt at man griber til våben i selvforsvar, men i dette tilfælde ser det ud til at Feltpræsten decideret har opsøgt krigen ved at tage med ud på patruljer, jeg kan overhovedet ikke få øje på hvad i alverden at en Præst har at bestille i forreste linje.
 
 
22.01-2012 | 17:08 af Kurt Heinrich Frandsen
Helt enig!
 
22.01-2012 | 17:15 af Kurt Heinrich Frandsen
Se også følgende, relaterede tråd:

 
22.01-2012 | 17:15 af Kurt Heinrich Frandsen
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites