Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Falckmand dræber teenager under udrykning

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Selvom det blå blink var tændt, bliver han straffet for ulykken.

4. april 2010 kl. 11:51 Søren Strandman-Møller
Færdselsloven ophæves ikke, når man har tændt det blå blink (arkivfoto)
Færdselsloven ophæves ikke, når man har tændt det blå blink (arkivfoto) Foto: Søren Møller Jensen
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Søren Strandman-Møller

Journalist på Nyhedsbureauet Newspaq A/S

En 16-årig dreng omkom i går, da han kørte ind i en falckbil med blå blink og sirenen tændt i Aalborg klokken 22:35 lørdag aften.

Uden styrthjelm og på en alt for hurtig knallert bragede ind i udrykningskøretøjet, da dette kørte frem i et kryds for rødt.

Men selvom knallerten var ulovlig, er skylden stadigvæk falckredderens, fortæller vagtchef Frank Liltorp fra Aalborg Politi.

"Vi har en falckredder, der har det meget dårligt. For uanset at det er under udrykning, har han jo altså en vigepligt," siger han til Newspaq.

I sidste instans kan det derfor ramme falckmanden dobbelthårdt, at han nu har en ung mands død på sin samvittighed.

"Der er ingen tvivl om, at han vil blive straffet i et vist omfang, men det er svært at vide, hvor meget der sker nu. Uanset hvor ulovlig knallerten har været, har han begået en fejl ved at køre ud for ubetinget vigepligt," slår Frank Liltorp fast.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
04.04-2010 | 14:29 af Kenneth Jakobsen
Var journalisten syg i samfundsfag?

Ifølge magtens tredeling, bestemmer politiet IKKE, hvem der skal straffes!. Politiet kan sigte, det er domstolene afgører, om der skal straffes.

Det er iøvrigt rutine, at sigte i den slags situationer. Det bliver politifolk også.

Håber Falckredderen bliver pure frikendt. Det er tragisk med drengen, men han bære selv en stor del af skylden.
 
05.04-2010 | 08:41 af Per Gøtterup
Drengen har en meget stor del af skylden i min bog - han kørte på en ulovlig knallert uden hjelm (som sikkert ville have reddet hans liv), og så respekterede han ikke de blå blink og sirenen, der jo netop er der for at vi skal 'opdage' udrykningskøretøjet og give plads, også selv om vi har grønt og det har rødt.

Nej, denne dreng dummede sig på flere planer, og jeg vil derfor nominere ham til en Darwin Award. Desværre er verden fuld af dumme mennesker som finder på endnu mere dumme og spektakulære måder af fjerne sig selv fra menneskehedens genetiske variation, så han har nok ikke mange chancer. Check selv Darwin Awards hjemmeside (brug Google) for en godt grin over hvor dumme folk kan være.

Nå ja, Falckredderen skal selvfølgelig pure frikendes. Det kan der slet ikke være diskussion om.
 
05.04-2010 | 10:37 af Jan Holm
falckredderen skal ikke straffes for at passe sit arbejde.
 
05.04-2010 | 13:44 af Johannes Aagaard
Helt enig i betragtningerne ovenfor. Det var besynderlige udtalelser fra politiets side.

Og jeg bryder mig faktisk heller ikke om artiklens overskrift.
 
05.04-2010 | 14:07 af Steen Christensen
Du har fuldstændig ret.
Overskriften er helt igennem modbydelig.
Faktisk er det den unge mand der begår selvmord ved med dødsforagt og adskillige lovovertrædelser at kaste sig ud i trafikken.
Den arme Reder har sikkert kæmpet alt hvad han kunne for at undgå katastrofen eller også er han blevet slemt overrasket da ulykken kommer bag på ham. Hjælp dog den arme Reder som skal leve videre med tragedien.
 
08.04-2010 | 10:41 af Kristian Mortensen
Er enig med Troll Dan om væmmelse ved overskriften og enig i at falckredderen ikke skal straffes
Jeg synes dog ikke man omvendt kan sige at drengen selv var skyld i ulykken.
Faktisk bør sagen her afsluttes uden retsligt efterspil og politirapporten bør nævne at drengen kørte på en ulovlig knallert og at falckredderen sandsynligvis uagtsomt overså sin vigepligt men at der ikke rejses tiltale mod falckredderen idet denne ikke havde en chance for at bedømme den ulovlige knallerts hastighed og derfor fejlbedømte muligheden for at kunne passere krydset uden kollision
Noget i den retning, men falckredderen skal altså ikke straffes!!!!
 
 
05.04-2010 | 13:55 af Steen Christensen
Ældre motorcyklister ved at ved hastigheder over 50-60 km/t og uden hovedbeskyttelse og visir begrænses udsynet af vand i øjnene forårsaget af fartvinden.
Det er uanstændigt at true en Reder der lovligt passer sit arbejde med straf, på grund af at han bliver involveret i et færdselsuheld hvor en medtrafikant har taget hovedet under armen og med dødsforagt kaster sig ud i trafikken.
Grønt lys i trafikregulerede kryds betyder at man under skærpet opmærksomhed forsigtigt må passere krydset. Ikke at man med djævelens vold og magt skal passere.
Man har ikke påkørselsret fordi der er Grønt.
Bløde trafikanter bør altså passe på sig selv. De har ikke en chance hvis de kommer i vejen for et større køretøj.
Og så vil det være en god ide hvis Politiet begrænser sig til at at optage rapporter og samle beviser til dommeren som herefter stadfæster den endelige dom.
Måske var det en ide at de tog sig lidt af Rederen. Den stakkels mand må have det forfærdeligt. Han er mærket for livet, og behøver megen støtte for at komme videre med sit liv.
 
05.04-2010 | 19:32 af Boris Persson
Hmm., Hvordan kan vagtchefen ved Falck udtale at hans Redder er skyldig, når retten ikke har talt endnu ??? Er det den loyalitet man kan forvente fra sin arbejdsgiver ? Tja, det er det så tilsynelandene..

Man må ihvertfald undre sig, hvis Redderen får en dom for sit uheld.
Hvis han får det, så kan både Falck og Politi da lige så godt pille deres horn og lygter af, for så tjener de intet formål længere.

Vi lærer da i køreundervisningen at vi ikke skal tage for givet at vi bare kan køre overfor grønt lys uden at oringterer os.
Jeg tog for år tilbage Taxakørekort og der er reglerne skærpet for at vi kan erhverve sådan et kørekort.
Jeg lærte bla en ting som jeg også bruger når jeg køre privatbil og det er ALTID at nedsætte hastigheden når et kryds skal passeres og samtidig oringtere mig grundigt inden jeg kører ud i krydset... og det var netop visdom som min kørerlærer lærte mig og som rent faktisk har skånet mig for sammenstød med privatbiler og knallerter som kører overfor rødt.

Folk køre med hovedet under armen efterhånden... Det er nærmest hver anden som taler i mobil, eller piller med radio, hører høj musik og jeg ved ikke hvad...... ja, og køre uden styrthjelm og ulovligt på knallert..... Skal vores FalckRedder her straffes fordi han køre udrykningskørsel som sikkert er livreddende et andet sted i form af hans skiltevogn ?
Så kalder man ham en Dræber ! Aj, det er helt ude af propertioner.... Han har udført sit job og han har sikkert gjort hvad han kunne for at køre sikkert.... så kommer der en 16 årig som ingen hjerne har (han havde ikke behov for at beskytte noget ihvertfald) og køre ind i Redderen.... Det kan ene og alene kun være knægtens skyld.

Så er der retfærdighed til, så frikendes Redderen pure og hans arbejdsgiver giver ham en undskyldning for hans udtalelser her i artiklen !
 
05.04-2010 | 20:40 af Carsten Svendsen
 
08.04-2010 | 10:48 af Kristian Mortensen
Spøg til side:
Jvf ovenstående link:
Kapitel 5
Særlige regler for udrykningskørsel på cykel
§ 9. Når betingelserne i § 1 er opfyldt, kan uniformeret politipersonale udføre udrykningskørsel på cykel.

Kan der også laves udrykning ridende på hest?
Og i givet fald får hesten så blåt blinklys i panden og horn i enden?
 
 
31.05-2010 | 20:31 af henning olesen
ulovlig knallert og uden styrthjælm, sevfølgelig er det selvforskyldt, falckmanden skal ihvertfald ikke straffes.
mvh
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites