Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Fædre vil af med børnebidraget

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Selvom børn som regel bor hos deres mødre efter en skilsmisse, er de efterhånden så ofte hos deres fædre, at børnebidraget burde afskaffes. Det mener Foreningen Far.

30. april 2008 kl. 19:38 Rikke Berg
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Rikke Berg
 

Seneste årstal og titler:

 

2007: Journalist på Vores Liv-redaktionen på Nyhedsavisen

2006: Journalist på indlandsredaktionen på DNY

2006: Cand. comm. i journalistik fra RUC

2005: P...

Forældre har pligt til at forsøge deres børn. Derfor skal begge forældre stadig betale til børnene, selvom de bliver skilt.

Det fungerer sådan, at den, der har børnene boende, modtager det såkaldte børnebidrag fra den anden forælder. Men det vil Foreningen Far til Støtte for Børn og Forældre nu lave om på. Ifølge foreningen stammer børnebidraget nemlig fra en tid, hvor fraskilte fædre ikke deltog aktivt i deres børns opvækst.

- Det var fint dengang fraskilte fædre var nogle fraværende figurer, der kun så deres børn en gang om måneden. Men nu ser fraskilte fædre ofte deres børn i fire-fem dage hver fjortende dag, og så er det ikke længere rimeligt, siger talsmanden for Foreningen Far, Lars Hansen.

Køber tøj og legetøj

Lars Hansen mener, at fædre, der ikke har deres børn boende hos sig, bidrager næsten ligeså meget som mødrene.

- De (fædrene red.) bruger også penge på at indrette børneværelser og købe tøj, legetøj og sportsudstyr, siger Lars Hansen.

Men ifølge loven om børnebidrag betyder den slags udgifter ikke noget.

- Det skyldes, at den forælder, der har barnet boende hos sig, stadig vil have de store udgifter. For eksempel til daginstitution, SFO, fritidsaktiviteter, briller, medicin og så det mere dyre tøj, såsom flyverdragter, støvler og sko, som typisk følger med til besøget hos den anden forælder, siger kontorchef i det familieretslige kontor i Statsforvaltningen Sjælland Hroar Kolmos.

Men den forskel bliver udlignet med den børnecheck, som bliver udbetalt af staten hvert kvartal, mener Lars Hansen. Efter en skilsmisse bliver børnechecken nemlig kun udbetalt til den forælder, som har barnet boende.

- Så hvis ikke børnebidraget bliver afskaffet, burde der som minimum etableres en praksis for at beregne bidragets størrelse ved at kigge på begge forældres indtægter i form af løn og børnecheck og så sammenholde det med deres respektive udgifter til barnet, mener Lars Hansen.

Opdateret lovgivning

Ifølge Familiestyrelsen er der dog ikke planer om at ændre på reglerne for børnebidrag. De blev sidst revideret 1. oktober 2007, og ifølge Hroar Kolmos afspejler de allerede, at fædre har deres børn hos sig i flere dage.

- Hvis forældre har fælles forældremyndighed over deres barn, har en dele-ordning, hvor deres barn er syv dage hos hver, og hvis de deler forsørgelsen, så skal der ikke længere betales børnebidrag, siger han.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
30.04-2008 | 20:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
30.04-2008 | 20:29 af Kristian Ørmen
Det Hroar Kolmos udtaler er desværre ikke helt korrekt. Hvis der i forvejen er fastsat børnebidrag og der derefter fastsættes eller aftales en deleordning kan det stadig være svært at få børnebidraget afskaffet.

Desuden mindes jeg ikke ændringer i børnebidragsreglerne pr. 1 oktober, men det burde der naturligvis have været. Det havde også været det mest naturlige hvis disse regler var blevet revideret samtidig med forældreansvarsloven.
 
30.04-2008 | 20:29 af Kristian Ørmen
Det Hroar Kolmos udtaler er desværre ikke helt korrekt. Hvis der i forvejen er fastsat børnebidrag og der derefter fastsættes eller aftales en deleordning kan det stadig være svært at få børnebidraget afskaffet.

Desuden mindes jeg ikke ændringer i børnebidragsreglerne pr. 1 oktober, men det burde der naturligvis have været. Det havde også været det mest naturlige hvis disse regler var blevet revideret samtidig med forældreansvarsloven.
 
30.04-2008 | 21:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
30.04-2008 | 22:39 af Kristian Ørmen
Kirsten1111:

Du virkede meget generaliserende i dine første indlæg, hvilket fik mig på de tanker. Men med dit nye indlæg trækker jeg naturligvis det i mig igen.

Jeg vil give dig helt ret i at der desværre findes alt for mange meget dårlige eksempler på samværsforældre, men det gør der også på bopælsforældre.

Jeg vil også give dig ret i at forældrene bare har at samarbejde. Det er deres pligt over for deres børn.

Det som jeg ser som et problem med hensyn til økonomien er at den alt for ofte er genstand for konflikter forældrene imellem.

Jeg mener man bør fjerne dette konfliktemne helt, ihvertfald som minimum i de familier hvor samværsforældreren har samvær. Hvis en samværsforældre har fravlgt samvær er det naturligvis en anden sag.

Og hvis udgifterne er så stort et problem så opdel børnechecken, institutionsudgiften o.s.v. også.
 
30.04-2008 | 22:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
30.04-2008 | 23:02 af Kristian Ørmen
Spøjst, jeg synes ikke jeg ser ordet misundelse nogle steder i artiklen. Hvis du mener at der er derfor Foreningen Far vil af med børnebidraget, er det heldigvis blot en misforståelse.

Foreningen Far skriver på deres hjemmeside:

"Børnebidrag. Skal kun betales af forældre, der ikke har regelmæssigt samvær med deres barn. Som udgangspunkt skal der ikke være penge mellem forældrene i den delte familie."
 
30.04-2008 | 21:41 af Kirsten1111
Er der ingen fædre der bruger deres sunde fornuft og sætter sig ned og regner ud hvad det koster at have et barn pr. måned ? Mad,guf, sæbe, tøjvask, strøm, varme, fornøjelser, sko, tøj, ekstra beklædning ved sport eller andre aktiviteter, benzin ved kørsel, klipning, internetforbindelse, legetøj, fritidsaktivitet osv. osv. helt ærligt så forslår de kr. 1080 ikke meget til bare 1/4 del af udgiterne... så læg brokken til side og til jer der ikke deltager i jeres børn eller ikke er deltagende omkring udgifter ud over normalbidraget ... se at komme igeng  - for jeres barn/børns skyld.
 
30.04-2008 | 21:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
30.04-2008 | 21:51 af Kirsten1111
Lars Hansen mener, at fædre, der ikke har deres børn boende hos sig, bidrager næsten ligeså meget som mødrene.

- De (fædrene red.) bruger også penge på at indrette børneværelser og købe tøj, legetøj og sportsudstyr, siger Lars Hansen.-

Tja, men reglerne er sådan iflg. statsforvaltningen at tøj skal bringes med barnet fra bopælsforældren, så lad dog være med at købe tøj.

- Legetøj, sportsudstyr og indretning af børneværelse - ja, vil du have et harmonisk barn er det en god ide at sørge for gode omgivelser når barnet er på weekend - bopælsforældren skal jo også indrette værelse, købe sportsudstyr, og legetøj... iøvrigt KAN sportsudstyr og legetøj medbringes på weekend hvis det er et reelt problem for den der har barnet på weekend.
 
30.04-2008 | 22:01 af Kristian Ørmen
Med hensyn til tøjet så sker det ganske ofte at tøjet ikke kommer med fra bopælsforældreren. Desuden sker det ofte at tøjet er årsag til store konflikter mellem forældrerne så rent faktisk mener jeg at det var bedre at gøre det til en pligt for samværsforældreren at købe tøj til barnet også.

Ja naturligvis skal bopælsforældreren også indrette værelse o.s.v.

Men nogle bopælsforældre tror tilsyneladende ikke at samværsforældre har udgifter, og hvis de har udgifter så er de jo også selv ude om det.... eller?

Prøv at fokuser på barnets tarv, istedet for at sige at samværsforældreren da bare kan få nødvendighederne med fra bopælsforældreren.

Efter min mening har børn bedst at 2 forældre der kan finde ud af at samarbejde og som ikke har enorme konflikter hele tiden.

Jeg tvivler på at min datter ville synes det var særlig sjovt hvis jeg så ned på hendes mor på samme måde som det virker som om du ser ned på nogle samværsforældre.
 
30.04-2008 | 22:23 af Helen
Århh hvor er det til at brække sig over med de fædre, begriber ikke hvordan de som humlebier , tumler rundt fra blomst til blomst og avler unger de ikke gider tage vare på, og det er kvinden der i sidste ende tager ansvaret,det ligger i tiden at fædre ikke er deres ansvar bevidst, de er ikke opdraget til at blive i et forhold, der er for mange muligheder for at undgå forpligtelser.

Enlige mødre er ufattelig stærke, de er kloge, intilligente, humanitære, amazoner der bare giver deres børn det en lille skid til far ikke kan, og som muligvis er hoppet på en anden kvinde og fået flere børn, som om han ikke havde problemer nok i forevejen, og denne nye kvinde styrer ham som en anden robot, for hvor er det memt at få en anden til at tage stilling for sig , så slipper man jo selv for det ansvar, nææ, de små humlebier er ikke hva de var engang, store stærke mænd der var fædre for hele familien....uadrkk..........
 
30.04-2008 | 22:28 af Kirsten1111
Kristian:

Jeg håber ikke at du skriver til mig om at jeg ser ned på samværsforældre ? Jeg kender til ex`er der ignirerer en fremstrakt hånd til samarbejde om fælles barn,  ex`er der ødelægger tøj medbragt fra bopælen, ex`er der kræver privatskole men ikke selv mener at skulle bidrage med betaling, der findes weekendforældre der taler grimt om bopælsforældren, og konstant skaber konflikt med ødelæggende effekt på barnet. På trods af dette, bliver der talt ordenligt og sobert om disse ex`er i bopælsforældrens hjem overfor barnet.

Din bemærkning:

Efter min mening har børn bedst at 2 forældre der kan finde ud af at samarbejde og som ikke har enorme konflikter hele tiden.

Kan jeg kun læne mig op ad og være enig i.

Alt for barnet, som ikke har valgt sine forældre, men forældrene har valgt barnet - og har bare at samarbejde.
 
01.05-2008 | 00:02 af mamma1111
nå ok, mændene vil gerne ligestilles på det punkt. Så er det vel heller mere end rimeligt, at i kommer til at betale et tilskud til pasning af børnene, og tager lige så meget ansvar som mødrene!!!!!!
 
01.05-2008 | 00:02 af mamma1111
nå ok, mændene vil gerne ligestilles på det punkt. Så er det vel heller mere end rimeligt, at i kommer til at betale et tilskud til pasning af børnene, og tager lige så meget ansvar som mødrene!!!!!!
 
01.05-2008 | 00:09 af Kristian Ørmen
Ja det er fuldt ud rimeligt. Men husk så lige at del indtægterne som f.eks. børnechecken o.s.v. også.
 
01.05-2008 | 00:29 af leon lerche
Nu må jeg komme med en komentar,den forældre som har barnet, skal selvfølig have børnepengene, men jeg må sige at når forældre, mor og far, diskoter penge, så går det udover børnene, det skal forældrene huske, men de tænker kun i penge, penge, ja det er desvære nødvendigt, men nået skidt, hilsen fra. Leon, som siger at penge ikke betyder nået.
 
 
01.05-2008 | 00:45 af hejhejhej
De fleste mødre får alligevel dækket hele institutionsudgifterne, samt boligsikring, ekstra børnetilskud og jeg skal komme efter dig.. en enlig mor på bistand får udbetalt ca. 14-15.000 med de ekstra tilskud... så kom ikke her og sig at I ikke har det så pisse nemt.... Det er så nemt at skride på kvindehjem, fyre en fed løgn af, hvilken de fleste mødre gør, og så komme forrest i køen til en billig lejlighed og alle diverse tilskud...

Jeg har ikke en skid ondt af jer mødre, så tør øjnene og mand jer op... og indrøm så at I får i hoved og røv... Det er snart på tide I stopper med at spille ofre...
 
01.05-2008 | 00:47 af hejhejhej
mamma1111 > ja, vi vil gerne have barnet 50% af tiden... Men næh nej.. for I tror jo at I ejer barnet.. og NETOP for at beholde alle jeres tilskud og børnepenge og for at lave mindst muligt, lader I os NEMLIG ikke få børnene halvdelen af tiden... INGEN mænd har noget imod at bruge penge på deres børn... dog ikke på jer
 
01.05-2008 | 01:06 af sasha renate
Det var alligevel utroligt hvor mange bitre forældre der skulle hælde deres galde ud ved denne lejlighed...
 
01.05-2008 | 06:39 af Kirsten1111
Hejhejhej:

Du skriver at en enlig mor på bistand får 14-15.000 udbetalt med det hele - prøv atregne rigtigt efter, fordi SÅ gider jeg ikke at arbejde 40 timer om ugen, slide og slæbe, stå op kl. 5 om morgenen, komme hjem kl. 16 for da IGEN at arbejde hjemme med opvask, tøjvask,passe børn, indkøb, lektier osv osv...Jeg tror du tager helt fejl, hvad kr. og ører angår.

Sjovt nok har man aldrig hørt nogen enlige forældre sige at det økonomisk går rigtig godt at være enlig forsørger.

Og det være sig både mænd og kvinder.

Jeg synes du skulle skamme dig ved at generalisere og sige "så tør dog øjenene og mand jer op" kender du nogen der trænger til det så sig det til dem, men det gør sgu ondt på os der virkelig virkelig giver den en tørn og knikler på livet løs derud ad.
 
01.05-2008 | 08:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.05-2008 | 10:12 af Peter
Hallo vågn lige op.  Er alene far til 3 børn, og ved at KVINDERNE har lige så store problemer med at gide at følge med i deres børn udvikling. Så KVINDER fej lige foran jeres egen dør før i fejer for andres.
 
01.05-2008 | 17:32 af Nanna Gersov
Børn er ikke tjent med, at forældre de ikke bor sammen med, får færre økonomiske forpligtelser. Børns interesse er at begge forældre er ansvarlige, så de kan mærke, at de har to forældre, som de kan være stolte af og som de betyder noget for.

En ansvarlig far ønsker det bedste for sit barn BÅDE når det er hos ham og når det ikke er hos ham. Derfor må man bidrage til at barnet har et godt hjem uanset, at man ikke selv bor der.

Og det skal være ud fra evne. Faderens velstandsniveau skal komme barnet tilgode selv om de ikke bor sammen hele tiden. En velstillet far skal betale mere end en, som ikke er velstillet. Sådan ville det også være, hvis de boede under samme tag.

Bidragspligten burde man ikke kunne unddrage sig ved at der er meget samvær, da samværets omfang ikke skal motiveres ud fra økonomi men ud fra reelle behov for at være sammen.
 
 
01.05-2008 | 17:35 af maybritt thorsted
til hejhejhej

hold da op. hvor i landet bor du...der vil jeg også bo..Jeg er enlig mor til 2 teenagebørn..er på sygeløn og afventer forhåbentlig pension. Min netto indkomst om måneden er 6900.00 kr + 2700,00kr i boligsikring..de 3 største poster af mine faste udgifter er 7000,00kr i husleje + 1300,00kr i vand/varme og 800,00kr i el..jeg kører på det totale underskud så hvis jeg ikke fik børnebidrag til mine børn (som forøvrigt ikke besøger deres far mere end et par gange om året, men faderen kommer på besøg hos os og drikker min kaffe og gerne spiser min mad) hvis jeg ikke fik bidrag fra ham og tilskud fra det offentlige så ved jeg sørme ikke hvordan vi skulle få noget at spise..så hvor i landet bor du så jeg kan flytte dertil og få så mange penge..Jeg kender også flere enlige der vil flytte dertil hvis man får så meget i bistand som du siger
 
01.05-2008 | 22:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.05-2008 | 22:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.05-2008 | 00:34 af Rolf Rasmussen
De undertrykte er sjove at høre på. Engang brokkede de sig over, at skattevæsenet opererede med begrebet "skattemæssig hovedperson", hvilket medførte, at der blev indført delt formueopgørelse og delte rentefradrag i forbindelse med afdrag på en fælles gæld. De undertrykte fik deres del af fradragene,  men betalte ikke selv renterne. Det gjorde den skattemæssige hovedperson.

Foreningen Fars forslag om afvikling af børnebidraget kan åbenbart vække den indre luder hos feministisk indoktrinerede kvinder.

http://home.tiscali.dk/8x002511/images/allegifte.jpg
 
02.05-2008 | 10:57 af Nanna Gersov
Bitten er inde på nogle vigtige ting ang. unge hjemmeboende børn, som er fyldt 18. Her ved jeg, at folketinget for et eller to år siden afskaffede boligtilskud til unge hjemmeboende på 18 og derover. Det finder jeg meget asocialt.

Ligeledes har man i årevis kaldt de hjemmeboendes SU for "cafepenge". Ligeledes dybt asocialt.

Alle, og jeg gentager ALLE, som mener noget med at vi skal bryde den sociale arv, bør styrke økonomien i de mindrebemidlede familier med hjemmeboende børn, som eksempelvis forsøger at tage en uddannelse.

Hvis vi skal bryde den sociale arv, skal det være lettere for de økonomisk dårligt stillede at have råd til at uddanne sig.

Velstillede børn får ofte megen hjælp også efter at de er fyldt 18 - fx forældrekøb af ejerboliger og økonomiske tilskud. Hertil kommer at ressourcestærke også sommetider kan hjælpe de unge med at opnå erhvervserfaring og jobs og de rette kontakter, så de i sidste ende får gode jobs.

Unge med en svagere baggrund har det langt sværere. Og er der kun en engageret forældre, så har den unge jo kun halvt så mange ressourcer.
 
 
02.05-2008 | 11:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.05-2008 | 12:35 af Nanna Gersov
Ja, Bitten - Hvor er det dog en asocial politik, der føres! Intet under at Danmark som "velfærdssamfund" altid ligger så lavt i statistikkerne og den sociale arv er så svær at bryde.

Så er det jo kun tom snak, når Bertel Haarder taler om at alle skal have en ungdomsuddannelse. Det lader sig jo ikke gøre økonomisk for mennesker på samfundets bund eller med stramme økonomiske vilkår!

Samfundsøkonomisk er det rigtig godt, hvis unge kan bo hjemme i nogle år, for egnede boliger til unge er der jo få få af. De burde i det mindste have muligheden.
 
 
03.05-2008 | 01:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.05-2008 | 21:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.05-2008 | 12:04 af hejhejhej
kirsten1111 - Jeg ved, rent tilfældigt, hvad min eks får i kontanthjælp.. De offentlige tilskud og hjælp til diverse ting er jo faste satser.. så den er ikke særlig svær at regne ud, hvis man kan en smule matematik..

Du skriver: "Sjovt nok har man aldrig hørt nogen enlige forældre sige at det økonomisk går rigtig godt at være enlig forsørger."

- Ja selvfølgelig har man ikke det.. for hvis det blev opdaget at I får i hoved og røv, ville tilskuddene bliver reduceret.. det har I jo naturligvis ingen interesse i...

Og for lige at sætte punktum i denne debat.. om man er enlig mor, studerende, ungkarl, gift og i forhold, enke, pensionist osv. så er det ikke nemt for nogen som helst økonomisk.. så hvorfor skulle det være det for enlige mødre?

Bitten... Ja, de fleste kvinder gør det.. i hvert fald dem der får ordentlig rådgivning, samt dem der har to mål: 1. far skal ned med nakken og 2. hvordan man får en lejlighed og penge fra det offentlige på ingen tid...

Og desværre er de fleste familieadvokater med til at opfordre mødre til at lyve om den slags.. ja, når de er igang, kan de lige så godt få en falsk beskyldning med i farten... -far yder psykisk vold!! Det kan jo ikke bevises eller modbevises. Smart..!! så er han også ude af hendes verden de næste par måneder, MINIMUM... og han får ikke barnet at se i 2-3 måneder indtil statsforvaltningen kan få behandlet en sag...

Nåå ja.. hvis mor skrider, berettiget eller uberettiget.. så skal et barns far sende en ANSØGNING for at få LOV til at se sit barn.. og mor bestemmer om far må se barnet før statsf. har behandlet sagen... 2-3 måneder minimum. Hvem i helvede giver jer den ret til at bestemme et barns samvær med far, kære mødre...??

I får magt når der børn involveret og det udnytter I på det groveste...
 
01.05-2008 | 16:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.06-2008 | 11:25 af Great68
Jeg må nok lige råbe vagt i gevær her.....

Tidligere var jeg samværsforælder og nu er jeg bopælsforælder.

Moderen har tabt MANGE penge på at være samværsforælder, da det er gået ud over børnecheck, børnebidrag, friplads, boligsikring m..v

Tilsvarende har jeg tjent på det (hvilket jeg ikke havde regnet med), på trods af, at jeg ikke får boligsikring eller friplads.

Jeg kan se på bankbogen, at jeg netto har ca. 4.000 kr. mere til mine piger og mig, når institutioner m.v. er betalt.

Så helt retfærdigt er systemet vel ikke.....
 
10.06-2008 | 11:29 af gitte rasmussen
Great68
Hvor får du alle de penge fra, jeg er enlig mor, så jeg kunne godt bruge nogle fiduser.
 
 
10.06-2008 | 14:00 af Great68
Prøv at regne din økonomi ud, hvis du var samværsforælder og skulle betale børnebidrag samt mistede diverse tilskud (børnecheck, boligsikring m.v.) ... så så det måske ikke så rosenrødt ud - og det er den situation mange samværsforældre står i.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites