Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet lørdag den 6. feb. 2010, kl. 06:00
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
Et flertal af danskerne er fra i år økonomisk afhængig af overførsler fra statskassen. Arkiv.
Et flertal af danskerne er fra i år økonomisk afhængig af overførsler fra statskassen. Arkiv. (Foto: www.colourbox.com)

Et flertal af danskerne lever af statskassen

Fra i år lever flere danskere af statskassen, end der er borgere, der bidrager til den.

Fra i år er der flere danskere, der lever af statskassen, end der er borgere, som betaler til den. Det viser nye tal fra Finansministeriet, skriver Jyllands Posten.

Samtidig viser tallene, at situationen vil fortsætte helt frem til år 2044 med få års undtagelse. Og det er dybt problematisk, mener vicedirektør for den liberale tænketank Cepos, Mads Lundby Hansen, der opfordrer til handling med det samme.

"Det er en situation, vi kommer til at vænne os til, hvis ikke politikerne gennemfører reformer og flytter tusindvis af danskere fra overførsel til aktiv beskæftigelse," siger Mads Lundby Hansen til Nyhedsbureauet Newspaq.

Og danskerne skal fastholdes på arbejdsmarkedet ved blandt andet at øge pensionsalderen.

"Vores opfordring er, at lige så snart krisen er ved at gå over, så bør man standse tilgangen til efterlønnen og øge pensionsalderen fra 65 til 67 år. Det vil give 200.000 ekstra hænder til arbejdsmarkedet, og derudover skal man også kigge på dagpengene og skattesystemet mv," siger Mads Lundby Hansen

Landets økonomer peger på tre løsninger, hvis udviklingen skal vendes: Enten skal skatten hæves, flere skal ud på arbejdsmarkedet, eller så skal der skæres i velfærden. Disse løsninger er økonomi- og erhvervsminister Lene Espersen (K) dog ikke enig i.

"Jeg håber, at de næste par år - og regeringens 2020-plan, som kommer senere i år - vil give et sagligt fokus på de udfordringer, vi står over for, så vi i ro og mag kan drøfte, hvordan vi kan løse problemet," siger hun til Jyllands Posten.

06.02-2010 | 08:58 af gitte rasmussen
Hvis det stod til Cepos, så ville der ikke være nogen efterløn eller førtidspension, og derefter ville de fjerne folkepensionen. Så kunne de der kunne klare sig overleve, resten kunne gå rundt som hjemløse.
 
06.02-2010 | 18:00 af Kenneth Jakobsen
Efterlønnen og folkepensionen ja. Men ikke førtidspensionen.
06.02-2010 | 09:25 af Carsten Svendsen
Hvis Mads Lundby Hansen brugte sin tid til at bidrage til statskassen - han har vel en uddannelse, der kunne række til mere end at messe den samme 'salme' år efter år - ville han være med til at løse problemet i stedet for at være en del af det. Han er både 'uproduktiv' og en dyr én af slagsen!
06.02-2010 | 18:01 af Kenneth Jakobsen
Han betaler jo skat som alle os andre, så han bidrager da til statskassen?.
06.02-2010 | 13:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.02-2010 | 18:27 af Kenneth Jakobsen
I betaler ikke til ham eller CEPOS, hvis ikke i selv giver bidrag til dem.

Nu er der forskel på værdier. Og de værdier du taler om, kan vi altså ikke betale vores regninger med. Så nej det er IKKE en myte!. Og det er da heller ingen naturlov, at undervisning skal være en offentlig opgave.
06.02-2010 | 20:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.02-2010 | 12:42 af Kenneth Jakobsen
Der er meget som kan siges, at være i samfundets interesse, det betyder ikke at alt skal drives offentligt. Vi har brug for en uddannet befolkning, men den opgave kan sagtens klares privat. Jeg er ikke imod offentlig uddannelse som sådan, men jeg ser ingen selvfølgelig i offentlig drift af nogen ting.
07.02-2010 | 00:02 af Knud Helmer Andersen
Nej Kenneth ikke en naturlov. Men en nødvendighed.
Ellers ender det jo nok op med, at debatterne forstummer. Når for mangeder formener at deres egne udsagn bliver rigtigere, ved at gentage dem i en uendelighed.
Til trods for. Som oftest, at både dokumentation og talrige, faktuelle eksempler, på det modsatte er fremlagt.

Kenneth, det forplumrer en ellers god debat, at du aldrig underbygger dine påstande.
Hvad vil resultatet af en flad skat på 30 % betyde for vores velfærdssamfund. Det ved hverken du eller jeg.
Men når verdens højeste skattetryk er = flere hundrede MIA i underskud. Så skal man mindst være tungnem hvis man tror 30 % ville kunne klare opgaverne.
Så vil du formentlig svare: Vi kan bare fjerne de andres velfærd.

Hvad ved du om den efterløn som du så ofte forholder dig til ?. Du kan slå op hvad det har kostet i 2009.
Men det som du kan ikke slå op, er hvad har de potentielle efterlånsmodtagere betalt for at være med i ordningen. Hvor mange vil gå på efterløn i 2010 - i 2011 o.s.v. Og hvad vil der ske hvis de pågældende ikke kunne gå på efterløn.
Du er uvidende på et, skal vi sige, et højt niveau.

Derfor udvikler debatterne sig til de rene påstande mod de dokumenterede og som oftest, påviste realiteter.

Venligst
MVH
KHA
08.02-2010 | 13:13 af Kenneth Jakobsen
Det er hverken en naturlov eller en nødvendighed. Folk vil sagtens kunne få glimrende uddannelser, hvis ikke det offentlige var det mindste indblandet.

Jeg forestiller mig ikke at vi indfører en flad skat på 30% i morgen. Det er gratis i værste fald, at få os ned på 43%. (Afskaffelsen af topskatten.) Herefter kan den den bundskat vi alle betaler, få et lille nyk ned hvert år. Løbende finansieret af aftrapning af fradragene. Underskuddet har vi fået fordi vi ikke forberedte os, på den krise alle rigtige økonomer vidste var på vej.

Hvad ville et KONKURRENCEDYGTIGT og RETFÆRDIGT skattesystem, betyde vor vores velfærdssystem?. Det ville betyde de allersvageste, kunne få den hjælp de har brug for, fordi vi andre forhåbentligt begynder at betale lidt mere selv. I korte træk, for ingen af os, er jo økonomer.

Jeg VED ihvertfald at det folk har betalt til ordningen, i BEDSTE FALD kan dække hvad de får udbetalt det første år. Hvis indbetalingerne dækkede udgifterne fuldt ud, havde vi slet ikke den her debat. Hvad der ville ske hvis ikke, de kunne trække sig tidligt tilbage på andres regning, er jo ikke til at vide præcist. Flere af dem kan sagtens klare de ekstra år, resten må vi samle op på anden vis.

Du har ret. Debatterne herinde er præget af 90% holdninger og påstande, og meget lidt reel viden. Men der er jeg bestemt ikke den eneste. Og hvad dokumentation og påvisninger angår, er der nu ikke noget forkert i at have lidt kildekritik. Neutrale kilder er en mangelvare.
06.02-2010 | 20:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.02-2010 | 13:17 af Kenneth Jakobsen
Hvor om alting er, så er det altså den private sektor, og primært den eksporterende del af den, som finansierer den offentlige sektor. Og der er meget få ting, af det vi driver offentligt som ikke kunne drives privat. Men ellers er jeg enig.
06.02-2010 | 20:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.02-2010 | 20:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.02-2010 | 20:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.02-2010 | 13:29 af Kenneth Jakobsen
Det er dig selv der er fantasifuld, eller rettere konspiratorisk.
CEPOS er finansieret af private bidrag, og modtager ikke en krone fra det offentlige.
06.02-2010 | 20:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.02-2010 | 13:32 af Kenneth Jakobsen
På økonomsprog er du en byrde, hvis du lever for andres regning. De bliver forsørget af statskassen, ligegyldigt hvor stor en indsats de her gjort tidligere.

Mads er ikke dum. Han ved godt, hvad disse har gjort tidligere. Men ændrer ikke på, hvilken ved, pengene går nu. Og det er ikke den enkelte, som udgører et problem. Men antallet.
06.02-2010 | 20:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.02-2010 | 20:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.02-2010 | 13:25 af Kenneth Jakobsen
Når en maskine overflødiggører folk et sted, bliver de frigjort, til at kunne bruges andre steder. Så maskinerne kan ikke gives skylden for arbejdsløshed, et begreb som udelukkende skyldes for høje skatter, og lønninger der ikke må bevæge sig frit op og ned.

Jeg er imod redningspakker til nogen former for erhvert. Og jeg er lige så meget imod, alle de penge vi bruger på militære opgaver. Skattelettelser er og bliver dog en god ting, specielt når progressionen bliver afviklet, så vores skattesystem bliver mere retfærdigt.

Det er ikke kapitalismen som er skrøbelig. MArkedsøkonomien retter i det mindste sig selv op, når allers politikerne blander sig udenom. Det var jo trodsalt indgriben, der lægger frøene til den ene krise efter den anden.
06.02-2010 | 20:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.02-2010 | 23:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.02-2010 | 13:35 af Kenneth Jakobsen
Det er et simpelt regnestykke. Den private sektor er nød til at være størst, og helst komfortabelt størst for at regnestykket hænger sikkert sammen.
07.02-2010 | 00:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.02-2010 | 00:35 af kirsten hansen
Helt enig Per! Der er noget Kenneth IKKE har forstået, at han vil nedlægge det demokrati som socialdemokraterne har bygget op!
Folkeskolen er en gammel sag, som altid har været gratis! Jeg har gået der, selv under 2. verdenskrig, Per har gået der og hvis du ikke har, er det nok fordi du er født med en guldske et vist sted!
Var der ikke noget med, at du har gået på Kostskole?

Desuden har alle vi gamle altså betalt skat siden vi gik ud af skolen, så vi har også bidraget til din skolegang!
Nu hvor en Plejehjemsplads er en by i Rusland, hjemmehjælpen bliver taget fra os og handicappede ikke mere kan få deres ugentlige bad, så kan man ligeså godt trække os ud og skyde os!
Er det det du vil? tænk på, du bliver også ældre - måske gammel - hvis gud vil, og du skal ikke regne med, at dine børn kommer og vasker dig bagi - slet ikke hvis det er sønner af din støbning du får!
Men jeg har opgivet, at få et fornuftigt svar - du må være hjernneblæst hjemmefra!!!!
 
08.02-2010 | 22:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
09.02-2010 | 01:04 af Kenneth Jakobsen
Jeg har ganske rigtigt prøvet det sociale system på egen krop, derfor føler jeg mig berettiget til udfra egen erfaringer, at udtale mig om hvad der er godt og skidt ved det.

Jeg føler metaforisk talt at de henviste mig til kørestolen, indtil jeg af egen kraft fandt ud af, at jeg kunne gå og stå selv. DET værdsætter jeg ikke. Mit ønske om at forsørge mig selv, og stå på egne ben, blev direkte modarbejdet. Den oplevelse er helt rigtigt en, jeg ikke "under" andre i samme situation. Dem som virkelig HAR problemer, skal have DEN RIGTIGE hjælp. Hverken for meget eller for lidt. Men man må og skal ALDRIG offergøre klienterne, man skal se deres potentialer, og få dem til at udnytte dem.
09.02-2010 | 01:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
09.02-2010 | 09:36 af Kenneth Jakobsen
Det er dælme ikke det indtryk jeg har fået. Og tvivler på jeg er den eneste, som har fået de oplevelser. Problemer havde jeg. De hed konflikter derhjemme. Kostskole / specialskole. Whatever.
09.02-2010 | 09:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
09.02-2010 | 09:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
09.02-2010 | 00:47 af Kenneth Jakobsen
Meget kan du give Socialdemokratiet æren for, men sgu ikke for det danske demokrati?!. Det må være en misforståelse?. Det tætteste vi kommer på det, er vist den demokratiske tradition, om at kunne stemme sig til andres penge. Noget jeg ikke syntes, vi kan være stolte over iøvrigt.

INTET ER GRATIS!. Skatteyderbetalt er ikke gratis. Jeg har selv gået i folkeskole i en 7-8 år af mit liv, og det er nogle år jeg ikke tænker tilbage på med glæde. Herefter på et halvt efterskoleophold, som heller ikke var noget jeg huske for noget godt. Og så specialskole.

Ja i har betalt skat i mange år, de første år dog på et noget mere humant niveau, hvis ikke jeg tager fejl. Nu syntes jeg så du overdriver noget. Værre er det altså heller ikke blevet.

Nej dit urealistiske skræmmescenarie, er ikke noget jeg sigter efter. Hvad ved du så iøvrigt om, hvad min støbning er?. Hvis der er noget jeg som liberal går ind for, så er det da om noget det personlige ansvar. Jeg mener vi alle hver især, har et personligt ansvar for at hjælpe mennesker. Et ansvar vi hverken kan eller skal nationalisere.

Jeg giver dig gerne fornuftige svar, det eneste svar du ikke får, er det svar du venter på.
09.02-2010 | 00:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
09.02-2010 | 01:06 af Kenneth Jakobsen
Jeg har gået både i folkeskole, efterskole og en specialskole.
08.02-2010 | 09:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.02-2010 | 22:20 af Knud Helmer Andersen
Ja jeg kunne heller ikke sige det bedre end kirsten.
MVH
KHA
08.02-2010 | 22:23 af kirsten hansen
Tak selv!
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.