Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Enl: Radikale er bange for deres egen skygge

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Partierne bliver nødt til at føre en selvstændig politik, mener Enhedslisten, der kalder De Radikales kursskifte på udlændingepolitikken for dumt og naivt.

• SF glad for radikalt kursskifte
• Konservative beskylder Radikale for vælgerbedrag
• Radikale accepterer stram udlændingepolitik

27. okt. 2007 kl. 12:41 Niels Kristian Holst
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Niels Kristian Holst
Journalist

- Nyhedsredaktør på Avisen.dk fra marts 2007-

- Jourhavende på DNY fra august 2006 til marts 2007

- Reporter på metroXpress fra september 2001 til august 2006

- Reporter på Ritzaus Bureau fra maj 2001...

Mulighederne for at vippe Anders Fogh Rasmussen af pinden og få en socialdemokratisk ledet regering er blevet mindre med De Radikales accept af 24-års-reglen og det stramme tilknytningskrav for at få ophold i Danmark.

Det mener Enhedslisten. 

De Radikale vil ikke længere stille med et ultimativt krav om at droppe de stramme udlændingeregler som led i en regeringsaftale med Socilademokratiet, og det er både dumt og naivt, mener Jørgen Arbo-Bæhr, udlændinge- og integrationsordfører for Enhedslisten.

- Det er noget sludder, at man skal droppe sin egen politik for at gøre sig regeringsduelig. Hvis man tror, at man får et regeringsskifte ved at tilpasse sig regeringens politik er man både dum og naiv. Vælgerne skal jo kunne se, at der er et klart alternativ til den nuværende regering. Vi skal være selvstændige partier med vores egen politik. Det forplumrer billedet, hvis man dropper sin egen politik.

Han mener, at De Radikales kovending svækker den samlede opposition i kampen med VK-regeringen.  

- De Radikale er blevet bange for deres egen skygge. Det er dumt at lægge sig fladt ned på maven for regeringens og Socaldemokraternes stramme udlændingepolitik. Jeg er bange for, at det gør det sværere for os at stå som et samlet alternativ til regeringen, siger Jørgen Arbo-Bæhr.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
27.10-2007 | 13:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.10-2007 | 14:06 af karenmarie
Enhedslisten vil nu gerne stramme op på 24 års reglen står der i Jyllandsposten.

http://jp.dk/indland/indland_politik/article1145598.ece

Hvad skal man tro?
 
27.10-2007 | 14:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.10-2007 | 14:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.10-2007 | 14:34 af karenmarie
Det viser bare at Institut for Menneskerettigheders påstande ikke mere er troværdige og at ingen rigtig lytter til deres udsagn mere. Det er også Institut for Menneskerettigheder der netop har haft besøg af saudier der som bekendt ikke har underskrevet de vestlige menneskerettigheder.
 
27.10-2007 | 15:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.10-2007 | 15:06 af Henrik Clausen
Nu er 24-års reglen noget af det mest geniale, der er opfundet i udlændingepolitiken.

?

Den blev oprindeligt opfundet for at beskytte unge muslimske piger fra at blive sendt til et fjernt land, tvangsgiftet med en mand de ikke ønskede, og leve et afsondret liv med for mange børn og for lidt uddannelse. Ét godt initiativ.

Det virkede, og der var almindelig tilfredshed blandt dem, der havde vedtaget loven.

Så kom en stor uventet ekstragevinst: Det viste sig, at også de unge mænd var meget, meget tilfredse. Det fjernede nemlig det pres, deres forældre lagde på dem for at gifte sig med en pige, de ikke kendte, for derefter at skulle køre taxa om natten for at kunne forsørge deres familie. Uddannelsesfrekvensen blandt unge indvandrermænd er steget 20 % siden loven er indført. Det er ikke bare et stort fremskridt for integrationen, det er også en meget bedre udnyttelse af det menneskelige potentiale, og dermed en langsigtet gevinst for hele Danmark.

Den regel er bedre end ventet. Og så kan embedsmændene i FN-bygningen rende og hoppe.
 
 
27.10-2007 | 15:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.10-2007 | 15:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.10-2007 | 17:20 af Henrik Clausen
> Den Rådvilde

Jeg har aldrig været i tvivl om, at de Radikale hellere så Danmark styret fra New York. Det har jeg længe været imod, og bliver det mere og mere, efterhånden som jeg ser FN svigte sine grundlæggende demokratiske principper, menneskerettigheder etc.

I Danmark har danskerne det sidste ord om landets styre. Sådan er det, og sådan er det bedst at det bliver ved med at være.
 
 
27.10-2007 | 19:10 af karenmarie
FN er ikke helt fin i kanten mere. Demokratiske lande hører ikke hjemme i den klub mere men skulle i stedet for lave en ny klub kun for demokratiske lande. De radikale er alt for ukritiske overfor FN og det er Ny Alliance for resten også.
 
27.10-2007 | 19:12 af karenmarie
Jørgen Arbo-Bæhr

Hvad vil Enhedslisten så gøre med deres mange tilhængere der IKKE vil bibeholde 24 års reglen?

Hvem skal de nu stemme på?
 
27.10-2007 | 19:57 af Henrik Clausen
FN var i lang tid en nyttig organisation, der har udrettet meget godt i verden, og fastholdt spørgsmålet om menneskerettigheder selv i svære tider - noget, der i høj grad hjalp til at delegitimere Sovjetunionen.

Men noget er gået galt. Jeg læste Dore Gold: "Tower of Babble", og han sætter ord på mange af problemerne.

Moralsk ekvivalens er et af problemerne - at man retfærdiggør store forbrydelser ved at sidestille dem med små, så folk bliver forvirrede og ikke ved, hvad de skal gøre.

Legitimering af terrororgansitioner er et andet problem. Det blev stadfæstet i 1970 at væbnet kamp er retfærdig, når det drejer sig om frihedsbevægelser. Det har den generende konsekvens, at enhver organisation, der blot kalder sig en frihedsbevægelse , kan gribe til våben indtil det er endegyldigt bevist, at det drejer sig om forbrydere. Det drager f.eks. PLO og Hamas stor fordel af.

Endelig er der det systematiske jødehad, forklædt som kritik af Israel , der er kommet fra FN i de sidste mange år. Få har mod og rygrad til at stille sig op og sige fra, når Israel bliver kritiseret for småting, mens brutale lande som Iran, Syrien, Uzbekistan, Sudan, Saudi-Arabien og andre slipper med overfladiske påtaler.

Om vi direkte skal opgive FN og oprette en ny organisation, der kun består af demokratiske lande, er et godt spørgsmål. FN har stadig så meget goodwill fra 2. verdenskrig og de mange andre gode ting, de har gjort, så det ville nok være bedst at holde fast i organisationen, hvis det ellers kan lade sig gøre at reformere den.

Men det går ikke godt. F.eks. er diktaturstaten Libyen (!!) lige valgt som medlem af Sikkerhedsrådet...

Mere på http://www.unwatch.org , der også har nogle ret dramatiske videofilm om problemerne i den nye Menneskeretskomité .
 
 
28.10-2007 | 06:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.10-2007 | 09:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.10-2007 | 13:27 af Karin Bennedsen
Hehe, Søren Krarup og Jesper Langballes forkætrede fætter Ole Krarup, der er EU-modstander i parlamenter, er opstillet til folketingsvalget for EL.

Det må da siges at være modsætninger, der mødes ;o)
 
27.10-2007 | 13:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.10-2007 | 13:15 af karenmarie
Hvad vil Enhedslisten gøre ved at mange af deres medlemmer nu stemmer på SF?

Hvad vil Enhedslisten gøre ved deres egen tildækkede skygge?
 
27.10-2007 | 13:12 af Torben Petersen
Det er sandelig ikke hver dag man så udbasunerende kalder radikale vælgere for dumme. Men det måtte jo komme...Og bedre sent end aldrig.

Lur mig: Når de Radikale først sidder med det socialdemokratiske stemmekvægs entrébillettet i lommen, går det som det plejer! Rødgrøds-danskeren reduceres til skaffedyr for intense radikale bestræbelser på internationalisering, mens de gemmer sig i velhaverghettoerne...Danmark bliver atter efterladt med åbent kraniebrud der giver anledning til allehånde bakteriel og viral indtrængen.

Men gad nok vide, om Vestager har taget udlændingeordfører Morten Østergaard i ed?
 
 
27.10-2007 | 13:10 af Lars Nielsen
Først og fremmest burde Runbe Lund tage at besøge sin tandlæge, nu har han manglet en pløk i undermunden i meget, meget lang tid.

For Rune er Røbnnebærrene sure, fa hans parti den 13. november tvivlsomt eller højst lige med nød og næppe klarer spærregrænsen, forudsat endda Enhedlistens plitiske klovner ikke laver for mange

mystiske krumspring - min teori at der er ganske ebnkelt umuligt at opføre sig ordentligt.

Da DKP eksisterede stop proselytterne trofast foran supermarkeder og faldbød Land og Folk, idag sidder Enhedlistens proselytter derhjemme og falderbyder noget de mener er partiets politik, nemlig at skabe troværdighed om at "ægte rød" kommunisme, socialisme og islamisme er kompatibelt.

De eneste de putter blår i øjnene i den henseende er sig selv. Vælergerne har sikker så småt forstået det er umuligt.

Så kære Rune Lund, akkurat som De Radikale nu gør udadtil, hvad om Enhedslisten fandt ud af, hvad de selv vil indadtil, før de forsøger prakke os andre flere løgne på.
 
 
27.10-2007 | 12:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites