Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Enhedslisten dør med Asmaa

Start et spil på Spigo.dk
Spil

En rundringning viser, at Asmaa Abdol Hamid splitter Enhedslistens bagland. Ekspert dødsdømmer partiet.

• Projekt Asmaa skal måske udskydes

8. okt. 2007 kl. 22:00 Nyhedsavisen
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Nyhedsavisen
Nyhedsavisen udgav artikler på Avisen.dk frem til 1. september 2008

Enhedslisten er dybt splittet forud for et ekstraordinært årsmøde, hvor det skal besluttes, om Asmaa Abdol Hamid stadig skal være en af partiets spidskandidater. Nyhedsavisen har været i kontakt med 46 af partiets 57 kontaktpersoner fra hele landet. 22 af dem mener, at Asmaa Abdol Hamid fortsat skal have en reel chance for at blive valgt ved næste valg, 16 er til gengæld af den opfattelse, at hun skal sparkes ned ad listen, mens otte ikke vil svare. Og spliden i baglandet er en reel dødsdom, mener samfundsforsker og lektor i politik ved Aalborg Universitet Johannes Andersen.

Faktaboks

Dannet i 1989 som samarbejde mellem kommunister (DKP), venstresocialister (VS) og Socialistisk Arbejder Parti (SAP). Kom i Folketinget i 1994.

1994 – fik de seks mandater. I 1998 – fem mandater, 2001 – fire mandater og i 2005 – seks mandater.

Partiet har 4.127 medlemmer.

»Det er dræbende tal for Enhedslisten, og jeg tror ikke, at partiet overlever det her. Asmaa Abdol Hamid er blevet en tabersag for Enhedslisten, og den kan ikke længere landes ordentligt. Temaet Asmaa er hjerteblod for medlemmerne, og det her viser, at fronterne er trukket for skarpt op,« siger Johannes Andersen.

Store følelser

Siden Asmaa Abdol Hamid blev opstillet til Folketinget i maj, har meningsmålinger flere gange sendt Enhedslisten ud af Folketinget. Asmaa Abdol Hamids vævende svar på spørgsmål om blandt andet dødsstraf har ført til intern kritik i partiet. Det fik i weekenden hovedbestyrelsen til at indkalde til et ekstraordinært årsmøde, hvor medlemmerne igen skal tage stilling til den kontroversielle muslim. Og det vækker store følelser i Enhedslistens bagland, hvor meningerne er meget delte.

»Jeg håber ikke, at en flok hysteriske mænd i Enhedslisten lader sig skræmme af en mediestorm og enkelte dårlige meningsmålinger,« siger således Peder Hvelplund, kontaktperson i Hjørring, mens Bent C.C. Hansen fra Frederiksværk indtager den stik modsatte holdning:

Barfod afviser

»Jeg synes bestemt, at hun skal have en lavere placering på listen. For eksempel er det mærkeligt, at hun ikke vil give hånd til mænd.«

Og de kategoriske meldinger er et problem, mener også Jørgen Goul, professor i politik ved Aalborg Universitet.

»Splittelsen er ubehagelig for partiet. Det havde været nemmere, hvis den ene part havde været klart stærkere end den anden,« siger Jørgen Goul Andersen, der ikke tør spå om, hvorvidt partiet overlever striden.

»Men partiet klarer ikke en tur ud af Folketinget, hvis spørgsmålet om Asmaa kommer til at koste så mange stemmer,« vurderer han.

Enhedslistens medlem af Folketinget Line Barfod afviser, at Asmaa-problematikken er alvorlig for partiet.

»Jeg er ikke bange for en demokratisk proces, og vi har tidligere vist, at vi kan håndtere vigtige diskussioner.«

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
08.10-2007 | 22:21 af Mr. Pedersen
Jeg tror altså stadigvæk er den voksende afstandstagen fra ekstremisme generelt og ikke Asmaa, der er grunden til ELs nedtur.

I 2007 bør der i et oplyst demokratisk samfund virkelig ikke eksisterer en større støtte for et anti-demokratisk parti som EL.

Som Tony Blair sagde om Taliban-regimet i Afganistan: it is time for them to go.
 
 
08.10-2007 | 22:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.10-2007 | 22:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.10-2007 | 22:51 af Mr. Pedersen
Men leve demokratiet!
 
 
08.10-2007 | 22:56 af Bruce1
Det kan da kaldes lidt af et selvmordsangreb.
 
 
08.10-2007 | 23:04 af Peter Hansen
Det vil altid være et problem for enhedslisten når man bliver presset af et SF som fremstår som mere livlige og med mere succes.

Det har i sig selv intet at gøre med hvorvidt man i enhedslisten har en muslims kandidat.

SF har jo i årevis haft en indvandre i folketingsgruppen med en lidt mere afslappet holdning til religionen.

Ved sidste valg var det enhedslisten der havde en mediefigur som trak stemmer fra de unge. Sådan er det ikke denne gang, om problemet er mere at der nu er for mange gamle trætte mænd som tegner partiet.

Mon ikke dette burde optage enhedslisten noget mere end de mange gode råd der kommer fra den ene højrefløjstilhænger efter den anden. Uanset hvad de mener, så stemmer de jo alligevel ikke på partiet.
 
08.10-2007 | 23:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.10-2007 | 23:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.10-2007 | 23:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.10-2007 | 23:33 af karenmarie
Enhedslisten blander politik og religion og den strategi køber mange vælgere ikke. Enhedslistens mærkesag er blevet at religion skal fylde mere i samfundet og at kvinder skal indrette sig efter religiøse påbud og forbud. Det er mange kvinder imod og kan derfor ikke mere stemme på Enhedslisten.
 
08.10-2007 | 23:35 af HI-JEN
Kurt Dejgaard:

For det FØRSTE: Langt fra alle herboende muslimer er danske STATSBORGERE, og de der ikke er det, har som bekendt ikke stemmeret ved Folketingsvalg.

For det ANDET: Som du selv ganske rigtigt gør opmærksom på, er langt fra alle muslimer rettroende shariatilhængere TIL FINGERSPIDSERNE, således som Asmaa Abdol er det, eller føler sig tiltrukket af en åbenlys islamistisk kandidat, som bakkes op af salafisterne og Muslimbrødrene (deres eget udsagn om sig selv) fra Islamisk Trossamfund.

For det TREDJE: Troende muslimer er ikke socialister eller marxister, idet islam i deres bevidsthed selv er en ideologi. (Og man kan ikke have TO ideologier, eller tjene to herrer, vel...?).

For det FJERDE og måske væsentligste: Mange af de islamister, der vitterligt findes i Danmark såvel som i de fleste andre vesteuropæiske lande, afholder sig af principielle grunde helt og aldeles fra at stemme ved demokratiske valg, da allerede det blot at DELTAGE i demiokratiet ("folkemagt") er at opfatte som et oprør imod GUDS MAGT, således som den manifesteres i islam via koran, hadith og den deraf afledte sunna og sharia.

Disse forhold er jeg, som islam-interesseret, naturligvis bekendt med.

Men Enhedsekstremisterne, hvoraf de allerfleste IKKE tror på Gud (eller i bedste fald kun har uklare religiøse forestillinger), har enten ikke været klar over med disse forhold, eller har - på typisk marxistisk vis - ikke regnet med, at alt dette "religiøse hokuspokus fra samfundsstrukturens åndelige Overbygning" ville vise sig at spille nogen synderlig stor rolle når det kom til stykket.

Personligt synes jeg, at det er synd at Asmaa Abdol Hamid skal være syndebuk for nogle afdankede marxistiske dagligstue-teoretikeres sidste taktiske fejltagelser, der formentlig endegyldigt vil begrave deres politiske karriere:

Ganske vist har HUN, og hendes islamistiske bagland (der selvsagt er ALT ANDET END SOCIALISTISK) brugt DEM; men DE har såvist også forsøgt at bruge HENDE (omend det viser sig at have været en fejlagtig spekulation), og under alle omstændigheder er det folkene fra Enhedslisten, der har taget initiativet. Det er ikke Asmaa, der "som en tyv om natten" er brudt ind i partiet, og kuppet sig til en opstilling...

DESUDEN overser man tilsyneladende fuldstændigt, at en medvirkende årsag til Enhedsekstremisternes vælgermæssige vanskeligheder meget vel kan tænkes at være partiets totale opbakning til Sortskjorterne fra "Ungdomshuset", hvis FORAGT for Retsvæsenet, plus deres hærgen og plyndren i forbindelse med deres "demonstrationer", har lagt dem for had i store dele af befolkningen, hvilket næppe har gavnet Enhedslistens - de "autonome" Sortskjorters politiske bagmænd -  popularitet. Tværtimod...

Enhedslistens forvandling til EnhedsISLAMISTEN, SAMT PARTIETS SAMTIDIGE STØTTE TIL RABIAT VOLDELIGE ANARKISTISKE KRÆFTER, danner efter min opfattelse TILSAMMEN baggrunden for Enhedslistens nuværende vælgerkrise.

Det er fejt og usselt at give Asmaa eneansvaret for hele miseren...

Henrik Ilskov-Jensen
 
08.10-2007 | 23:56 af Andreas Trägårdh
Asmaa Abdol-Hamid har vundet min stemme! Det fandme godt gået at hun står op for vore alles demokratiske og parlamentariske rettigheder, desuden har hun en gang for alle fasttömret faktum at Enhedslisten er danmarks eneste virkelig frisindede parti!
 
 
09.10-2007 | 00:06 af METTE
Tænk engang et fattigt liv i må have, at I i den grad kan glæde jer over det her. I slynger om jer med alle mulige konklusioner og beskyldninger om Enhedslisten, der med al tydelighed viser at i ikke har forstået noget som helst.

Enhedslisten er mit parti. Det er det mest demokratiske parti overhovedet. Alle andre partier er topstyrede, og ville til enhver tid skide på folk som jer. I Enhedslisten inkluderer vi mennesker - også muslimer. Vi roder ikke religion og politik sammen. Vi er rent faktisk det eneste parti der taler for en total adskillelse af stat og religion - det står vi stadig ved. Jeg kan da godt se at det er svært at forstå når noget ikke lige er så firkantet og let at putte i kasser som man måske er vant til, men verden forandrer sig og vi står os nu engang bedst ved at følge lidt med.

Jeg er helt vildt ulykkelig over, hvis Enhedslistens ryger ud af Folketinge - mest fordi det er en god platform for at føre bevægelsernes krav ind i parlamenetet. Vi fremfører krav om mere i løn, flere hænder i den offentlige sektor. Vi holder øje med de multinationale skattesvindlere. Vi presser på i miljødebatten osv osv...

Det er selvfølgelig helt legitimt at I ikke ønsker at være repræsenterede af Enhedslisten, men siden jo selv er så store demokrater og utroligt kloge, må I da være klar over, at de 100.000 eller hvor mange det nu er, danskere der stemmer på Enhedslisten også har brug for et parti der taler deres sager.

Nu er det jo ikke sådan at Asmaa har luret på mændene i svømmehallen gennem et lille kighul.

Asmaa har ikke begået underslæb for millioner eller drukket rødvin til 9000 kroner flasken for skatteborgernes penge.

Asmaa har ikke scoret mindreårige over nettet.

Asmaa har ikke gjort noget ulovligt - det har Enhedslisten heller ikke.

Der er stadig brug for Enhedslisten og vi kommer stærkt igen!!!
 
09.10-2007 | 00:27 af HI-JEN
Mette:

I Enhedsislamister kommer stærkt igen, skriver du.

HVOR, om man tør spørge...? (I Nordkorea måske? Eller i Iran eller i Gaza?).

Forbered du dig hellere på at drikke gravøl på næste valgaften...

NÅE NEJ: For pokker, det går jo ikke. Asmaa Abdol Hamid er jo strengt praktiserende muslim, så der må selvfølgelig ikke serveres alkohol i hendes nærhed, og I menige Enhedsislamister øver jer vel også i afholdenhed i solidaritet med Asmaa og hendes "forfulgte religion", hvis repræsentanter  ellers med hård hånd forfølger enhver afvigende tænkende i de lande, hvor de har magten...

Jeg forsvarer Asmaa Abdol Hamids ret til at tale fra Folketingets talerstol iført tørklæde, hvis hun bliver valgt.

MEN jeg forsvarer så sandelig OGSÅ de danske vælgeres ret til IKKE at stemme på det Talende Tørklæde og hendes Enhedsislamistiske parti.

Jeg ønsker IKKE Danmark omdannet til MUHAMMEDanmark, så jeg siger klart NEJ til de falmet-røde partistrateger, der satser på at udskifte det danske folk - der altid har modsat sig deres politiske ambitioner - med et nyt.

ENHEDSISLAMISTEN ET YT!!!

Henrik Ilskov-Jensen

Henrik Ilskov-Jensen
 
09.10-2007 | 00:44 af Johansen
"Som medlem af Enhedslisten håber jeg at det x-ordinære årsmøde vil fastholde Asmaa som topkandidat til folketinget. Hun er en af de mest kvalificeret og troværdige kandidater, -alle partiers kandidater taget i betragtning", skriver Jan Hoby fra enhedslisten på Politikens blogsystem.

Hvor er hun blevet så kvalificeret henne? På koranskole i Yemen? Eller hvor? Kan vi få lidt at vide om hendes kvalifikationer, bortset fra at hun går med tørklæde og har sagt at koranen styrer hendes liv?

Ikke nok med det - der er for få muslimer i EL, mener manden.

"Problemet er ikke at Asmaa er muslim og klædt i Hijab, - problemet er at der er for få i Enhedslisten og på resten af venstrefløjen der er muslimer og går med Hijab", skriver Jan Hoby også.

Er han for øvrigt ikke medlem af ledelsen i en pædagogisk fagforening?
 
09.10-2007 | 01:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 01:16 af egon hansen
@Mette

Tak for et forrygende statement:

"Nu er det jo ikke sådan at Asmaa har luret på mændene i svømmehallen gennem et lille kighul."

Jeg griner stadig :-))
 
09.10-2007 | 01:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 01:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 02:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 02:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 06:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 06:38 af Thore Krestensen
Thomas Rasmussen, Asmaa har sagt at hun godt vil underskrive grundloven, men der er elementer i den som hun gerne vil have ændret om hun kunne, (hvilket nok er højst usandsyndligt hun kan).

Så derfor drop det argument at hun ikke vil skrive under, fordi det vil hun.

Men når man grænsker grundloven, så går den for det meste udpå at give kongen en stor magt, hvor han har det sidste ord, over folketinget, over befolkningen.  

Asma vil ikke benægte dødstraf, har vel intet med kvindeundertrykkelse at gøre??? jeg gør udfra at det er polimikken som har været der med hensyn til meget kriminelle.  

Om hun vælger at bære slår er heller ikke kvindeundertrykkende, det er fuldstændigt forkert.

Det handler om at medbringe sin kultur til der hvor man er, det handler om at tage noget af den kultur med hvor man har rødder fra.  Det bør alle gøre.

At repræsentere sig selv, fremfor at skabe det billede som andre vil have man skal være.

Men i Dk, kan en person der skinner hurtigt blive smatet til af folks intolerance.
 
 
09.10-2007 | 07:06 af Rojser
Jeg er bedøvende ligeglad med både EL og Asmaa, men det bør da give stof til eftertanke, at man i et land, der i den grad forsøger at gøre sig til foregangsland for ytringsfrihed, tolerance og frisind, reagerer på denne måde overfor er individ, der ønsker at udøve sine demokratiske rettigheder!
 
09.10-2007 | 07:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 07:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 07:34 af Mr. Pedersen
Rojser,

Lad lige vær med at slå alle i bås - jeg har f.eks. aldrig fordømt Asmaa for andet de steder, hvor hun bakker op omkring ELs antidemokratiske linje, og selv der har jeg påpeget det mærkelige i at det er en stor mediesag, når hun siger: "bare myrd danske soldater", mens det går upåagtet hen at alle EL-folketingsmedlemerne siger det samme...
 
 
09.10-2007 | 08:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 08:15 af Lars Nunnegaard
Nå! Nu er det heldigvis sådan, at det er borgerne, der stemmer om hvem der skal vælges. Og borgerne ønsker tilsyneladende ikke Asmaa, og så er den potte ude.
 
 
09.10-2007 | 08:19 af Vorherre
Tror du, kære Lars. Det tror jeg ikke. Vi får se
 
 
09.10-2007 | 08:34 af Erling Rasmussen
Det er så afslørende hvordan sådan en lille sag klart viser at hele EL idegrundlag ikke dur.Ingen leder eller ledelse kan hos dem kan tage en beslutning, man skal alle være åhh så enige inden beslutninger tages i det store fællesskab. Derfor vil naive romantiske holdninger som at tro, at alle mennesker er åhhh så gode, bare de er venstreorienterede ikke kapitalistiske. Man tror bare man lukker en "tyv" ind så stjæler han ikke mere. Derfor vil EL listen altid være et minoritetsparti for håbløse naive romantikere der vil være helt ude af stand til at lede et land ensige at overleve som parti hvilket nu vil blive virkelighed.

Af samme grund blev den kollektive tanke heller aldrig en succes.
 
09.10-2007 | 08:44 af Lars Nunnegaard
Vorherre: Du altseende, ja vi får se! :)
 
 
09.10-2007 | 08:45 af Vorherre
Erling Rasmussen har ret. Diktatur er vejen frem. Vi kan håbe på en snarlig ny Hitler
 
 
09.10-2007 | 08:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 08:57 af Erling Rasmussen
@Vorherre

Næ du, vi skal bare være glade for vort nuværende demokrati, så enkelt er det. Mit indlæg var ikke et råb om en ny Hitler; men det er så din måde at fortolke en fornuftig analyse på.
 
09.10-2007 | 09:26 af Lars Nielsen
Sikken dejlig dag det er idag.

Ja gud fanden dør Enhedslisten med Asmaa, der ikke ved om hun kan underskrive at overholde Grundloven bl.a. grundet paragraf 4:

citat

Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes som sådan af staten.

citat slut

så den vil Enhedlistens "Manchurian Candidate" Asmaa Abdol Hamid have lavet om.

Bare lige sådan, fordi det ikke passer sig for en muslim som Asmaa, der er født, opvokset og har fået sin skolegang i Danmark, bortset fra korankurser bl.a. i Yemen.

Nogle vil vel mene at så må damen flytte, inklusive jeg selv, men nej det mener det halve af Enhedslisten, med Frank Aaen og Jørgen Arbo-Bähr i spidsen, ikke.

Skal nogen flytte må det være de andre 99.5% af befolkningen!

Goddaw do!
 
 
09.10-2007 | 09:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 09:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 09:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 09:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 09:34 af Lars Nielsen
@ Peter Hansen

Villy Søvndal og SF er jo også reelt både regeringens eneste oppositionsleder og opposition.

Fogh fører socialdemokratisk politik, så dem kan man trække fra, og det efterlader Villy og en miniature rest af Frank Aaen, Jørgen Arbo Báhr, Asmaa Abdol Hamid samt de 6-8 stykker fra EL der får jeres indlæg til at fylde 85% her i avisen.dk.
 
 
09.10-2007 | 09:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 10:25 af karenmarie
Mette

Enhedslisten er blevet et parti der holder øje med om kvinder er klædt religiøst korrekt på.
 
09.10-2007 | 10:26 af METTE
Vær sød at fortælle helt konkret, hvad det er ved EL i opfatter som antidemokratisk?

Er det det, at Enhedslistens vil lægge mere magt ud til hjemmehjælperne så de bedre kan planlægge deres egen tid i fællesskab med brugerne?

Er det det, at Enhedslisten indkalder til årsmøde for at stemme om, hvorvidt der er opbakning til kandidatlisten (her kan jeg godt komme i tanke om mindst ét andet parti der bruger ekslusion i stedet for demokratiske valg)

Er det det, at Enhedslisten slås for borgernes ret til privatliv fremfor overvågning?

Er det det, at Enhedslisten internt praktiserer en rotationsrdning, at nye folk kan komme til, og gamle ikke udvikler sig til levebrødspolitikere?

Hvad er det??? Kom med konkrete eksempler - og lad nu for fanden være med at lyve!
 
09.10-2007 | 10:33 af karenmarie
Enhedslisten begynder at ligne et religiøst politi. Partiet kræver at en kvinde fra partiet der skal stå på folketingets talerstol skal have tørklæde på.
 
09.10-2007 | 10:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 10:41 af Erling Rasmussen
@Mette

Man er antidemokratisk når man sympatiserer og støtter folk der smider malig på en demokratisk valgt politikker. Det er enkelt at forstå, ikke ?
 
09.10-2007 | 10:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 11:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 11:15 af Lars Nielsen
Når engang EL er røget ud af Folketinget, kan Asmaa ringe til Yemen eller Gaza og sige "Mission Accomplished" who s neext.?
 
 
09.10-2007 | 11:16 af Lars Nielsen
:o)

Jo da! Dit spørgsmål er en helt anden sag, det kan jeg ikke svare dig på, og i EL kan de sikkert heller ikke udover de ikke anerkender vort monopol kapitaliske system.
 
 
09.10-2007 | 12:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 12:26 af Karin Bennedsen
Nu flokkes gribbene igen...
 
09.10-2007 | 12:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 12:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 12:49 af Christian Schönbeck
I et indlæg ovenfor beder Mette nogle af deltagerne i denne debat om at uddybe, hvad det er, de finder udemokratisk ved Enhedslisten. Og hun finder det nødvendigt, at bede folk om at lade være med at lyve.

Alligevel kommer der et par beskyldninger mod Enhedslisten, som jeg er ret sikker på er usande. Jeg vil dog ikke beskylde folk for at lyve, men blot bede dem om at dokumentere deres påstande.

Det drejer sig om følgende påstande:

"Enhedslisten støtter overfald på politiske modstandere, og støtter de ultra-voldlige ekstemister i ungdoms -huset"

Jeg vil bede personen bag denne påstand om at give eksempler på, hvornår Enhedslisten har støttet overfald på politiske modstandere.

Enhedslisten tager afstand fra vold og støtter IKKE aktivister, som anvender vold. Dette har Enhedslisten sagt flere gange.

Derimod støtter Enhedslisten et selvstyrende Ungdomhus, hvor brugerne af Ungdomshuset selv skaber de aktiviteter, der foregår i huset. Det er da netop praktiseringen af demokrati, er det ikke? At folk har mest mulig indflydelse på deres nærmiljø og hverdag?

"Var det ikke også EL der slyngede støtte ud til weekendens demostration for G13 i form at opfordring til "civil ulydighed" Hvordan kan man tillade sig at opfordre til ødelæggelse/vold/hærværk m.m. når man er medlem af folketinget??????"

Jo, Enhedslisten støttede op om G13-demonstrationen, som fra aktivisternes side var ikke-voldelig. Dette bekræftes af Per Larsen fra politiet. Men det er en fejlslutning, når det i citatet ovenfor konkluderes, at Enhedslisten dermed "opfordrer til ødelæggelse/vold/hærværk m.m.". Grundlaget for G13-demonstrationen var jo netop at gøre brug af ikke-vold, hvilket også blev understreget adskillige gange til demonstrationen.

"Socialismen/Kommunismen er grundliggende en totalitær idelogi, og som alle toralitære idelogier ønsker den at afskaffe demokratiet"

Dette udsagn giver jeg ikke meget for. Mette efterlyser konkrete eksempler. Ovenstående citat kan ikke ligefrem siges at være et konkret eksempel.

Til slut vil jeg tilføje, at jeg ikke er medlem af Enhedslisten, men at jeg håber at fremme en god konstruktiv debat, som bygger på saglighed i stedet for løse påstande.
 
09.10-2007 | 12:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 12:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 13:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 13:18 af METTE
Med andre ord...Der kommer ingen konkrete eksempler. De spage forsøg på at gøre Enhedslisten til en udemokratisk organisation, bunder i misforståelser. Enhedslisten har ofte brugt "civil ulydighed" til at sætte fokus på en sag. Civil ulydighed er netop kendetegnet ved at der ikke er tale om vold eller hærværk eller noger af alt det andet vi beskyldes for. Uden at vide med sikkerhed at DF stod bag, kunne man få den tanke at de havde noget at gøre med den "nøgen-happening" der fandt sted ved folketingets åbning til støtte for kampen mod dyresex, der er en af DFs mærkesager...og det var sgu da både morsomt, modigt og godt fundet på.

Enhedslisten tager afstand fra vold, og er tilhængere af, at selv vores modstandere skal have lov at ytre sig (ikke at der er noget odiøst i denne tanke overhovedet).

Enhedslisten er så demokratisk, at det faktisk ikke vil være muligt at føre en bestemt kandidat frem, medmindre medlemmerne ønsker det. Det har aldrig været et populistisk overlagt træk at opstille Asmaa, for at tiltrække bestemte vælger grupper eller provokere. Det er tværtimod en del af Enhedslistens demokratiske projekt, at alle skal have mulighed for at blande sig og bidrage til demokratiet - også muslimer.

Enhedslisten mener at ingen skal tvinges til at tage tørklæde på - ligesom ingen skal tvinges til at tage det af.

Enhedslisten er et ultra-demokratisk parti, som gerne vil gøre verden endnu mere demokratisk, ved bl.a. at inddrage borgerne mere. Sjovt nok fører den nuværende regering en mere og mere centralistisk politik, hvor alt efterhånden styres fra Christiansborg. DF ønsker helt at afskaffe det kommunale selvstyre...hvor demokratisk er det lige???

Enhedslisten vil styrke det kommunale selvstyre og bringe demokratiet tættere på borgerne.

Kom igen...
 
09.10-2007 | 13:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 13:46 af egon hansen
@mette

Hvis Ehl. virkelig er så demokratisk, så kan jeg stadig forstå, hvordan partiet kan holde ud at være i stue sammen med stalinisterne i Kommunistisk Parti, der bestemt ikke er demokratisk. At holde fælles 1. maj med et parti, der går ind for proletariatets diktatur, og som hylder regimet i Nordkorea, tyder da ikke på, at det demokratiske sindelag stikker dybt hos Enhedslisten? Jeg har spurgt tidligere, men ikke rigtigt fået noget svar...
 
09.10-2007 | 13:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 14:43 af egon hansen
@mette

Børnene er unægteligt vigtigere end bloggen, så god fornøjelse...

Men jeg taler ikke om massedemonstrationerne, men om 1. maj arrangementer, hvor man aftaler fælles paroler m.m.. Derfor kig lige på det her 1. maj program for i år, når du er tilbage her.

Rød 1. maj

Træk tropperne hjem fra Irak og Afghanistan!

Ud med Fogh - der er råd til velfærd og miljø!

Igen i år holder venstrefløjen

fælles 1. maj i Albertslund Musikteater kl. 8.30-12.00.

1. maj-talere:

Per Clausen, folketingsmedlem, Enhedslisten

Holger K. Nielsen, folketingsmedlem, Socialistisk Folkeparti

Betty Frydensbjerg Carlsson, partiformand, Kommunistisk Parti i Danmark

Morgenbord, fællessang og hygge

Arr: Enhedslisten, Socialistisk Folkeparti, Kommunistisk Parti i Danmark, Socialistisk UngdomsFront, Socialistisk Folkepartis Ungdom

Jeg har stadig svært ved at forstå, hvordan man kan "hygge" sig sammen med tilhængere af styret i Nordkorea (Kommunistisk Parti). Og hvis jeg var medlem af Ehl. så ville jeg sgu råbe mere op over den slags end over Asmaa
 
09.10-2007 | 14:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 14:41 af Bruce1
Jeg tror Asmaa er hyret af sjæle-vennerne i Hizb ut Tharir, for at udradere det ateistiske EL, og holde Fogh ved magten. Derved bibeholder man muslimer i de undertryktes klasse , og får flere til at blive fanatikere. To fluer med eet smæk.
 
 
09.10-2007 | 14:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 14:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 14:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 14:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 20:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 20:59 af egon hansen
@per h. christiansen

I sandhed et stort øjeblik: Vi er enige - endda om to ting. ja, jeg har faktisk svært ved at forstå Foghs tilsyneladende begejstring for Bush.

Og ja, en af de gode ting, jeg kan huske fra Enhedslistens virke er deres påvisning af hykleriet i DF s kommunalpolitik, hvor de gerne går med til at skære ned i hjemmehjælp m.m.

Men det ændrer ikke ved, at Enhedslisten umuligt kan kalde sig selv demokratisk og samtidig opretholde samarbejde med et stalinistisk parti. Men det må jo være den gamle marxistiske, totalitære arv, der er for svær at sige farvel til?
 
09.10-2007 | 21:22 af METTE
@ jakob.dk

vil du uddybe hvilke af enhedslistens folketingsmedlemmer der har arrangeret overfald på andre folketingsmedlemmer - og hvornår?

Du må være mere konkret, hvis du vil tages alvorligt.
 
09.10-2007 | 21:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 21:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 21:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 22:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 22:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 22:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 22:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 22:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 22:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 22:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 14:26 af METTE
@ Jens H

Ja jeg vil påstå at Enhedslisten ikke er et totalitært parti. Hvis det var det ville jeg ikke være medlem.

Jeg vil stå ved at Enhedslisten er dannet af de partier du nævner og at disse partier har en historie. Det har alle partier - tænk bare på de konservative...

Enhedslisten er et helt igennem demokratisk parti.

Og nu må jeg desværre forlade denne debat for at hellige mig mine børn.

Tak for en god og opbyggelig debat med mange spændende inputs.

Ingen tvivl om at vi nok aldrig bliver enige. Men ligesom Enhedslisten vil komme igen, så gør jeg det også. Så indtil da...Knuzzer

Mette
 
09.10-2007 | 14:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 22:37 af METTE
@ jacob.dk

yep, jeg er totalt ubegavet, men forventer trods alt at blive behandlet som ligeværdig deltager i debatten. Os ubegavede har nemlig også en demokratisk ret til at blive inkluderet og taget alvorligt. Det er jo ikke alle os ubegavede der føler at vi bliver repræsenteret af DF - selvom det kunne se sådan ud.

Søde rare Jacob.dk vil du ikke nok forbarme dig over mig, og i din overmåde klogskab og indsigt i det politiske, give mig flere eksempler på at Enhedslistens folketingsmedlemmer har overfaldet andre folketingsmedlemmer? Jeg ønsker navne og episoder så der ikke er noget at misforstå.

Det forholder sig nemlig ikke sådan som du skriver i forhold til malingsaffæren...Der har jo været en politiundersøgelse af sagen, og EL er frikendt.

Men du udtaler dig jo som om du kunne ryste eksemplerne ud af ærmet...så vil du ikke nok det.
 
09.10-2007 | 22:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 22:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 22:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 22:56 af METTE
@ jacob.dk

Og du skrev: "Det var et eksempel. Hvor mange ønsker du, Mette??" Det må vel betyde at du tilbyder mig flere eks. eller hvad?

Så kom da med dem! ellers ender det jo med at jeg må - som du skrev:"erklære sejr i mit eget univers" eller hvad det nu var.
 
09.10-2007 | 22:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 22:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 23:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 23:10 af METTE
@jacob.dk

Oki doki der forvekslede jeg vist den ene klovn med den anden.

Det må du naturligvis meget undskylde.

Så må jeg jo spørge på en anden måde.

Jacob.dk kan du nævne andre konkrete eksempler på at Enhedslistens folketingsmedlemmer har stået bag overfald på andre folketingsmedlemmer?

Og i givet fald hvem, hvad ,hvronår?

Malingsaffæren duer ikke som eks. Der har været en politiundersøgele der har frikendt Enhedslisten.
 
09.10-2007 | 23:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 23:27 af METTE
very funny jacob.dk

Du har altså ikke flere eksempler. Fint nok, jeg skal ikke plage dig længere. Sov godt min ven...jeg skal bare sidde i sofaen hele dagen i morgen og fise husleje af sammen med alle mine arbejdsløse enhedsliste-venner her i kollektivet...

Tak for en dejlig debat - du har virkelig være sød.
 
09.10-2007 | 23:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.10-2007 | 09:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.10-2007 | 11:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.10-2007 | 11:37 af egon hansen
@henrik bøge

Kommunistisk Parti støtter regimet i Nordkorea, og vi burde kunne blive enige om, at det styre er stalinistisk: Personkult, etpartisystem, erklæret kommunistisk, massiv undertrykkelse osv..

Forløberen for KP, nemlig KPID og DKP ML, optrådte med billeder af Stalin, når de var til demo.

Så du tager fejl: Det er bestemt ikke noget vås jeg skriver.
 
10.10-2007 | 12:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.10-2007 | 12:28 af Karin Bennedsen
Højrefløjens og det borgerlige Danmarks stærke afstandtagen fra kommunisme er rent hykleri og dobbeltmoral.

Sålænge danske virksomheder flytter virksomheder til kommunist-Kina og får produceret varer under slavelignende forhold, for at de selv kan tjene kassen, så længe har vi ingen ret til fordømmelse.

Og alle vi andre, der køber varer, der kommer fra Kina er ikke et hak bedre.

Så drop al jeres kommunistsnak. I støtter selv det kommunistiske regime, der regere verdens folkerigeste land.

Og der er da vist heller ikke mange, der taler for at boycotte de Olympiske leje til næste år, vel?
 
10.10-2007 | 13:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.10-2007 | 13:44 af METTE
@ Sundby

Hvad mener du med at jeg må "kunne lade mig overbevise"? Jeg spørger efter eksempler og det eks. jeg får, ved jeg er usandt. Jeg skal vel ikke lade mig overbevise af noget som er usandt???

Når jeg beder om eks. er det jo netop fordi jeg indbyder til debatten og gerne vil høre, hvad det er for eks. folk påstår de ligger inde med. Når jeg så læser dem, må jeg jo tage stilling til deres holdbarhed...eller hvad? Alt andet ville jo være meget naivt.

Jeg mener nu at jeg - for det meste i hvert fald har holdt min del af debatten på et sobert og fornuftigt niveau. Jeg har bedt om eks. har fået ét eneste som ikke holdt, og vil derfor ikke lade mig overbevise om noget som helst.

Det er ikke udtryk for hvordan jeg debatterer, men hvordan jeg tænker mig om, sammenholder påtanden med fakta og derudfra drager en konklusion.

I dette tilfælde er der tale om en påstand som ikke er sand.

Politiets undersøgelse har frikendt Enhedslisten - og Pernille Rosenkrantz-Theil.
 
10.10-2007 | 19:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 14:09 af METTE
@ Arne Hansen

Er hun dømt for noget???

I et demokrati er man vel uskyldig til det modsatte er bevist...eller demokratiet skal måske begrænses for muslimer?

Indrømmet så er det en uheldig måde hun har formuleret sig på. Men essensen af hendes udtalelse er helt i tråd med FN...
 
09.10-2007 | 14:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 13:59 af METTE
Hold nu op for fanden! 100.000 mennesker demonstrerede for velfærd den 2. oktober. Ibladnt dem var der nogen som gik med et flag med hammer og segl. Betyder det så at samtlige 100.000 sympatiserer med stalin og går ind for udryddelse af politiske fjender eller hvad sker der?

Enhedslisten støtter heller ikke diktaturet i nordkorea. Og holder i øvrigt vores egen 1. maj.
 
09.10-2007 | 13:59 af Mr. Pedersen
Mette skriver "Enhedslisten tager afstand fra vold, og er tilhængere af, at selv vores modstandere skal have lov at ytre sig (ikke at der er noget odiøst i denne tanke overhovedet)."

Og det er jo løgn og latin - gentagne gange har folk fra EL jo forhindret folk i at gøre brug af deres taleret.

Tag for eksemple episoden med Pia K. Så, ja, hun må godt tale, bare så længe hun finder sig at EL har ret at smide ting på hende og råbe truende af hende. Det er ikke ytringsfrihed.

Og hvem lukkede ekstremisten, der smed maling på AFR ind i folketinget? Hvad Mette, er det behageligt at få smidt maling på sig?

Mette, hvis du prøvede at læse ELs principprogram, så ville du også indse, at der specfikt bliver nævnt ELs specielle ret til at bruge vold for at omstyrte samfundet (afsnit 6, hvis du er i tvivl).

Der findes da sikkert demokratisk sindede mennesker i EL, men det er et faktum at langt størstedelen af den politisk vold i Danmark udgår fra dette parti - og det bør man ikke acceptere
 
 
09.10-2007 | 17:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 16:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 16:52 af Erling Rasmussen
@PerH Christiansen

Mig bekendt er der ingen ud over dig der nogensinde har anklaget Fogh og Busch for krigsforbrydelser. Og jeg mener ikke lige du har den kompentance, ellers må du da se at få dem fremstlillet for Krigsforbryderdomstolen i Haag snarest.

Din argumentation så naragtig at ingen kan tage dig alvorlig.
 
09.10-2007 | 16:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 16:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 16:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 16:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 16:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 15:38 af Bruce1
Det kommer an på øjnene der ser, Per, for mig er Bush ingen forbryder men USAs præsident og har  dermed immunitet. En sand folkehelt, er han, den bedste og mest slagkraftige de har haft, og verden har brug for. Uden ham, og USA, havde den islamiske terror måske sejret. Nu står Iran for tur, eller de må måske gerne få en islamisk bombe , som Pakistan har det...
 
 
09.10-2007 | 15:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 15:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 15:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 14:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 14:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 17:30 af Bruce1
Det tænkte jeg sørme nok du mente, Per, venstrefløjen bliver da også mere og mere skræmmede...eller desperat... Jeg foretrækker at stole mere på USA, end Iran, det var så vidt jeg ved ikke Iran der reddede os i 45.
 
 
09.10-2007 | 17:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 19:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 19:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 22:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.10-2007 | 22:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites