Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Engelsk avis: Lomborg skal redde verden

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Den engelske avis The Guardian har sat navn på de mennesker, der skal redde klodens miljø. Lomborg er vigtig, fordi han med sine hårde facts er en fornuftens stemme i debatten.

6. jan. 2008 kl. 23:30 Jesper Helmer
AppleMark
AppleMark
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Jesper Helmer
• Email: jehe@avisen.dk

• Telefon: 7240 7295

• Februar 2002: Uddannet journalist fra Journalisthøjskolen i Århus

• Februar 2002 - maj 2004: Journalist på Frederiksborg Amts Avis

• Juni 2004 - Juli 2...

Bjørn Lomborgs navn er måske nok falmet en smule de seneste år, men i forhold til den verdensomspændende kamp for at redde klodens miljø, er han ikke desto mindre en vigtig spiller.

Det mener i hvert fald den anerkendte engelske avis The Guardian, der har sat navn på de 50 vigtigste aktører i kampen for at redde klodens miljø. Og Lomborg er i fint selskab. På listen finder man navne som Angela Merkel, tidligere vicepræsident Al Gore, skuespilleren Leonardo di Caprio og en lang række anerkendte internationale eksperter.

Om Lomborg skriver avisen: Bjørn Lomborg er vigtig fordi han er skeptisk, når miljødebatten er ved at kamme over. I 2004 blev danskeren berømt for bestselleren The Skeptical Environmentalist og fik samtidig alverdens forskere og eksperter på nakken fordi han satte spørgsmålstegn ved blandt andet den menneskeskabte globale opvarmning. Han blev beskyldt for at være videnskabelig uredelig, men han fik renset sig navn, I dag sætter han ikke spørgsmålstegn bed klimaforandringerne, men han sætter spørgsmålstegn ved om vi prioriter rigtigt. Det virker måske som om han er ude af trit med virkeligheden, men Lomborg er en af de få med akademisk baggrund, der tør udfordre de gængse opfattelser.

Glad Lomborg 

Lomborg selv er særdeles godt tilfreds med at have fået plads på listen. Til jp.dk siger han:

- Det er dejligt, og det virker som om, de har fået rigtig fat i tingene. Der er udpeget 49, der alle mener, at vi skal gøre noget her og nu, og så mig, der siger, at vi skal passe på, at vi ikke kører for meget derudaf. Man kan dog se på debatindlæggene i The Guardian i løbet af weekenden, at mange mener, det er helligbrøde at tage mig med.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
06.01-2008 | 23:46 af leon lerche
bjørn Lomborg.Hvis du kan nået så vis det ikke alt den snak,den tur tager vi bagefter,men kan de 50,personer blive enig,det er nok en anden snak,hilsen,leon.
 
 
06.01-2008 | 23:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
06.01-2008 | 23:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.01-2008 | 00:06 af Carsten Thrane
Lomborg er en skænsel for Danmark - han burde udvises, chek iøvrigt

www.klimabevaegelsen.dk og/eller

www.klimabevaegelsen.dk/blog

chek http://www.lomborg-errors.dk/

Lomborg bør ikke modtage en krone i løn fra nogen offentlig institution.
 
 
07.01-2008 | 00:07 af Carsten Thrane
Hvis du syns Lomborg er en klaphat så skrivunder

http://www.antilomborg.underskrifter.dk/
 
 
07.01-2008 | 00:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.01-2008 | 00:18 af Thomas Meinert Larsen
Bjørn Lomborg har tidligere hævdet at det ikke var veldokumenteret af Klima-forandringer skyldtes menneskelig aktivitet. På det seneste har han dog besindet sig..., måske han ikke er så meget "en fornuftens stemme" som journalisten og "The Guardian" giver indtryk af.

Han blev iøvrig ikke "frikendt" fra anklagen om videnskabelig uredelighed. Man konstaterede såmænd bare at hans "såkaldt videnskabelige bog" ikke kunne betragtes som ordentlig videnskab, og udvalget kunne således ikke behandle sagen.
 
07.01-2008 | 00:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.01-2008 | 00:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.01-2008 | 00:48 af Jørgen Mikkelsen
Jeg hører ikke til dem der ønsker at kaste noget efter Lomborg. Selv den dygtigste kan fejle og mange faktorer spiller ind på vort klima.

Lomborg beskyldes også for at være fjende af fagbevægelsen, hvor man så har fået den vildfarelse fra. http://www.dsu.net/fileadmin/filer/billeder/Kortspil/spil/Solitaire_dsu_v1_2.swf
 
 
07.01-2008 | 00:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.01-2008 | 00:54 af Carsten Thrane
Journalister bør ikke holde microfonen for Lomborg længere. Lomborg kunne tjene rigtigt mange penge, hvis han ville, ved at fare rundt og ødelægge enhver klimadedbat ved at fortælle at det nok går altsammen.

Det ville olie- og bilindustrien sikkert gerne finansiere.

Han er en popdreng, han sælger varen godt, han er spændende (er jo bøsse). Han formulerer sig godt også på engelsk.

Det er helt rigtigt hvad Gross siger at han sagtens han redde Guardians oplag, men ikk jorden.

Biolog Kåre Fog burde oversætte hans kritik til dansk. Og gøre tilgængelig på kort form.

Miljøbevægelserne bør fremstå fremstå ligeså smarte som Lomborg gør. Miljøfolk ligner altid nogle afdankede 68ere, nisser, og så er de altfor ufrække, og hellige.

Det er da klart at almindelige menneskser så hellere falder for Lomborg. Når emnet der snakkes om er svært så kan man jo forfalde til at skue hunden på hårene isf hjernen.
 
 
07.01-2008 | 00:55 af Flemming Bjerggaard
Det står skidt til for vores klode, hvis Lomborgs metoder skal redde den!

Jeg er så glad for jeg nærmer mig de tres år, så jeg ikke bliver kogt levende i "drivhuset Jorden"
 
 
07.01-2008 | 00:57 af Thomas Meinert Larsen
Bea Frank: Du har fuldstændig ret:

"de menneskeskabte ting er forbigående og regulerer faktisk sig selv"......for snart bliver klima-forandringerne så markante så kloden bliver svært beboelig for "homo sampiens", og så går der vel nogle hundrede år, og så kommer CO2 niveauet helt automatisk ned på normalen (præ-industrielt niveau) igen.

Jeg ville da være ked af, hvis mine tip-tip olde forældre tænkte ligesom dig...og det betød at jorden ikke blev beboelig for deres efterkommere...altså du og jeg!

Tør du tage chancen og lade stå til?
 
07.01-2008 | 01:04 af Carsten Thrane
Hej Thomas, ved du hvormange år der ca. går før CO2-mængden retter sig til førindustrielt niveau, hvis vi mennesker stopper al udledning nu?

fx 500år?
 
 
07.01-2008 | 01:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.01-2008 | 01:29 af Thomas Meinert Larsen
BF: Nej Lomborg er bestemt ikke uden evner, og jeg er ganske overbevist om at "han vil det bedste for menneskeheden", og jeg skal være den første til at medgive at vi skal poste penge i udvikling af bæredygtig og CO2 neutrale teknologier.

Men vi har altså ikke tid til at vente på at flyvning bliver CO2 neutralt (der går rigtig mange år!), og vi bliver nødt til at bruge en blanding af "pisk og gulerod" for at få allerede eksisterende teknologier (vindmøller, solceller, bølgekraft osv osv) i anvendelse.

I dag opsætter vi (heldigvis) mega-vindmøller, og vi skrotter de gamle "udrangerede miniput modeller", og idag kan vi godt se at de små møller rykker ganske lidt. Men at forestille sig at vi for 15 år siden sagde "lad os vente til vi har nogle ordentlige (store) vindmøller før vi stiller nogen op", ja så har man misforstået hvordan forskning er dybt afhængig af, at teknoligien kommer i anvendelse. Så når Lomborg "maner til besindighed" med at reducere....så er han galt afmarcheret!

At bekymre sig om klima og overbefolknig og egoisme er faktisk "3 sider af samme sag" (egoistisk overbefolkning = klima problemer)

Carsten: Jeg ved ikke hvor lang tid det tager for CO2 en at nå præ-industrielt niveau...men det kan findes i IPCC rapporterne.
 
07.01-2008 | 01:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.01-2008 | 02:11 af Thomas Meinert Larsen
Jensen2: Tak for de beroligende ord, men jeg (desværre fristes jeg til at sige) har læst den. Det blev jeg bestemt ikke mere tryg af....
 
07.01-2008 | 02:19 af Thomas Meinert Larsen
For god ordens skyld: "Hovedartiklen" i The Guardian kan læses hér:

http://www.guardian.co.uk/environment/2008/jan/05/activists.ethicalliving
 
07.01-2008 | 02:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.01-2008 | 02:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.01-2008 | 02:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.01-2008 | 06:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.01-2008 | 06:49 af Carsten Thrane
Hvor ville jeg ønske, at global opvarmning bare var en socialistisk konspiration. Sådan noget er da til , at have med at gøre. Men rigtigt mange forskere siger, at klimaproblemer er den skindbarlige sandhed. Man eliminerer desværre ikke klimaproblemerne ved, at udrydde socialisterne.
 
 
07.01-2008 | 09:53 af Sheet Head
Temperaturen FALDT fra 40 erne til 70 erne, hvor miljøforskerne troede vi var på vej mod en ny istid - pga. støv fra landbruget. Så begyndte temperaturen at stige og er steget 1,5 grader de sidste 30 år, hvilket har udløst det dommedagshysteri som kører i højeste gear i dag.

99 % af dem der er ude på at klynge Lomborg op i et træ, ved ikke en disse om hverken miljøet eller hvad Lomborg siger. De er marionetter der stimler sammen og råber ned med Lomborg fordi deres forbilleder gør det.... Pøbel og stemmekvæg! Prøv at tænk SELV for en gangs skyld.
 
 
07.01-2008 | 09:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.01-2008 | 10:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.01-2008 | 10:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.01-2008 | 12:49 af Erling Rasmussen
@Poul Solrat Sørensen

Du har rigtigt taget ved lære af en af de andre Fogh-hadere der skriver her. Det højner nu ikke debatten og respekten for dine indlæg,

at komme med den slags øgenavne på en demokratisk valgt politikker.

I øvrigt synes jeg det er godt vi har Lomborg til nogen gange at tage trykket af udtalelser fra alle "ekspertern" når de kommer med deres dommedagsprofitier.
 
07.01-2008 | 12:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.01-2008 | 15:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.01-2008 | 16:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.01-2008 | 18:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.01-2008 | 20:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.01-2008 | 21:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.01-2008 | 21:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.01-2008 | 22:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.01-2008 | 22:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.01-2008 | 23:18 af Stephan Mannstaedt
Mig bekendt, så fik Lomborg IKKE renset sit navn - sagen blev anket, men nævnet nægtede at tage sagen op igen...
 
 
08.01-2008 | 01:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.01-2008 | 02:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.01-2008 | 03:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.01-2008 | 10:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.01-2008 | 13:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.01-2008 | 13:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.01-2008 | 14:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.01-2008 | 18:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.01-2008 | 02:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.01-2008 | 19:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites