Arh, da også! F.C. København var det bedste hold i Parken i aftes. Indlæg efter indlæg efter indlæg blev hældt ind i grækernes felt fra første fløjt: Det her så godt ud, tænkte man!

Men hvorfor var det så Panathinaikos, der efter kampen stod med tre point og en 1-0-sejr?

Svaret er simpelt nok: F.C. København gjorde det godt på de fleste af fodboldspillets områder, på nær de to vigtigste: at forsvare og at score mål.

Det var frustrerende at se på, at de danske mestre mestrede førstegangsafleveringer og finter og indlæg - ja det hele, så længe det ikke foregik i straffesparksfeltet foran det græske mål. Og hvorfor skød de ikke mere udefra?

Eksplosive på kontra

Der var på forhånd blevet snakket om, at Panathinaikos ville stille med en massiv, græsk forsvarsmur, men grækerne var nu ikke udpræget defensive.

Til gengæld havde gæsterne nogle kontraangreb, der var så eksplosive, at det godt kunne se ud som om københavnerne havde tyret bolden direkte ind i en mur: Det gik hurtigt den anden vej.

Den recept ledte til grækernes mål efter et kvarters tid, hvor Grønkjær midt på banen rettede en dårlig aflevering af, så den røg lige op i luften.

Fra den landede for fødderne af en græker og til den lå i netmaskerne bag Jesper Christiansen, gik der vel ikke meget mere end 15 sekunder.

F.C. København var mange gange tæt på uden at være rigtigt farlige. På nær da Jesper Grønkjær fik tilkendt et lidt tyndt straffespark, som Hjalte Nørregaard meget passende sparkede på træværket. Frustrerende.

Til sidst i kampen gik luften af FCK-ballonen, og til sidst fladede kampen lidt ud.

Med nederlaget ser det svært ud for F.C. København, som stadig mangler at møde et par af puljens bedste hold.