11 års fængsel er ikke nok for at have planlagt et terrorangreb mod uskyldige mennesker.
Det mener den nye anklager, som i går krævede 14 års fængsel til de to hovedmænd i Vollsmosesagen, da ankesagen begyndte i Højesteret.
De to hovedmænd blev idømt 11 års fængsel i Østre Landsret, mens en tredje fik fire år.
Den straf mener statsadvokat Hanne Schmidt dog er for mild, og i går argumenterede hun i sin sorte kåbe foran syv dommere i Højesteret for at skærpe straffen.
»Der findes ingen handling, som er mere alvorlig end at dræbe uskyldige og sagesløse mennesker. Det ville sætte hele samfundet i en tilstand af frygt,« sagde Hanne Schmidt.
Afsløret af PET-agent
De tre mænd sad ved hvert sit bord, alle i fuldskæg og joggingtøj, forrest den 35-årige Mohammad Zaher, så den 22-årige Ahmed Khaldahi og bagerst Abdallah Andersen, en dansker, der konverterede til islam for nogle år siden.
Abdallah Andersen virkede ængstelig og tynget ved udsigten til en længere straf og fingererede med en lommeserviet under retsmødet.
Ahmed Khaldahi, der også står til udvisning, virkede afslappet, smilende og læste stille bønner til sin Gud, mens statsadvokaten fremlagde sin sag for dommerne.
De to arabiske mænd fulgte anklageren mere eller mindre opmærksomt igennem deres tolke.
Terrorgruppen blev anholdt i september 2006, da de blev infiltreret af danskeren Lars Hülcke, som gav oplysningerne videre til Politiets Efterretningstjeneste og herefter blev hvervet som agent. Lars Hülcke kom i kontakt med mændene, efter at han konverterede til islam og kom i den samme moské i Vollsmose.
PET-sag droppes
PET-agentens troværdighed er dog blevet alvorligt betvivlet af forsvarerne, som har forsøgt at tegne et billede af en mand, der var ivrig efter action og skubbede aktivt på for at fremme terrorplanerne. Især et påstået skruetrækkeroverfald på agenten har været omgærdet af mystik.
PET-agenten Lars Hülcke har fortalt, at han blev overfaldet af en af hovedmændenes lillebror, som pludselig i forløbet mistænkte ham for at være politistikker. Dette har forsvarerne dog kaldt for en løgnehistorie, som skulle overdrive faren ved hans rolle.
I går kom det frem, at sagen nu er droppet, dels fordi den tidligere agent lever under jorden, og det vil kræve for meget politi at fragte ham til retten, dels fordi der ikke findes bevis for, at overfaldet skulle være sket efter aftale med den dømte Ahmed Khaldahi.
Lars Hülckes kontaktperson i PET har dog bekræftet, at han så såret i hans lår efter overfaldet.
I dag fortsætter sagen i Højesteret, hvor de tre forsvarere vil kræve, at hele sagen går om, fordi de blev nægtet adgang til PET-materiale under sagen i Østre Landsret. Dommernes afgørelse falder formentlig 3. april.