Politiets beviser mod to tunesere, der står til udvisning af Danmark for planer om at myrde Muhammed-tegner Kurt Westergaard fra Jyllands-Posten, er langt fra overbevisende.

Det hævdede i hvert fald advokaterne for de to tunesere, da spørgsmålet om, hvorvidt de to fortsat skal være fængslet, skulle behandles i Højesteret i går.

Dele af bevismaterialet blev afsløret i Nyhedsavisen forleden og så officielt fremlagt for offentligheden i retssalen i går. Ifølge PET er det blandt andet bevist, at tuneserne havde overvåget Kurt Westergaards hus og købt våben.

Men forsvarerne var skeptiske over for det fremlagte materiale.

»Disse politirapporter er blot politiets arbejdsredskab. Det er ikke klippefaste beviser. Højesteret har jo ingen mulighed for at vurdere, om beviserne holder,« sagde advokaten for den ene tuneser, Henrik Stagetorn, der krævede, at PET fremlagde sit fulde bevismateriale i sagen, så retten kunne tage stilling til dokumentationen.

PET: Farlige tunesere

Men PET har flere gange pure afvist at fremlægge beviser – blandt andet af frygt for at afsløre sine hemmelige kilder i sagen. Derfor er det kun udpluk, der fremlægges.

Og det er ikke noget problem, hævdede rigsadvokaten, der repræsenterer politiet i Højesteret.

Højesteret skal nemlig kun tage stilling til, om de to tunesere er så farlige, at de skal holdes fængslet, indtil Flygtningenævnet er færdig med at behandle udvisningssagerne mod de to.

Selve skyldsspørgsmålet er allerede afgjort af Integrationsministeriet, der har idømt de to en såkaldt 'administrativ udvisning', hvilket betyder, at det kun er ministeren – og ikke en domstol – der træffer afgørelsen.

De to holdes fængslet, fordi de ifølge politiet udgør en fare for rigets sikkerhed. Her anførte tunesernes advokater, at deres klienter højst kan udgøre en trussel mod en enkelt person.

Rigsadvokaten henviste derimod til blandt andet drabet på den hollandske filmmager Theo van Gogh, der har haft bredere, samfundsmæssige konsekvenser.

Højesterets kendelse falder på onsdag.