Ekspert: DF-udtalelser i strid med loven

Send til
Debat  18
Anbefal
Dansk Folkeparti-medlemmers udtalelser om muslimer og islam er brud på både injurielovgivningen og racismeparagraffen, mener eksperter. Mogens Camre og Morten Messerschmidt risikerer nu politianmeldelse.

Læs også:
DF: Alle muslimske samfund er tabersamfund
DF støtter sammenligning af tørklæde og hagekors

faktaboks

Straffelovens § 266 b - også kendt som racismeparagraffen - lyder:

"Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år."

Straffelovens § 267 - også kendt som injurielovgivningen - lyder:

"Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder"

Fredag den 20. april 2007, 10:34

En syg idé. Tabere . Tabersamfund . Hjernevaskede små stakler . Brug for psykiatrisk behandling .

Dansk Folkepartis folketingsmedlemmer Morten Messerschmidt og Mogens Camre skyder med skarpt mod islam og muslimer i fredagens udgave af Nyhedsavisen. Udsagnene er så grove, at de både overtræder racismeparagraffen og injurielovgivningen, vurderer professor i strafferet Vagn Greve, Københavns Universitet.

- De personlige og ærekrænkende udtalelser er brud på den såkaldte injurielovgivning, mens mange af udtalelserne om muslimer som en bredere gruppe er overtrædelser af racismeparagraffen, siger han.

Vagn Greve understreger, at han kun har set udtalelserne gennem medierne, og at en dommer i en konkret retssag også ville vurdere den bredere kontekst, som udsagnene var fremsat i, før en eventuel straf ville kunne komme på tale.

- Men som udsagnene står her, er der tale om lovbrud, siger han.

Risikerer politianmeldelse

Samme vurdering kommer fra Line Bøgsted, der er jurist ved Dokumentations- og rådgivningscentret om racediskrimination.

- Det er efter min vurdering tale om klare brud på både racismeparagraffen og injurielovgivningen. Hvis vi får en henvendelse fra en person, der føler sig stødt over udtalelserne, vil vi melde både Messerschmidt og Camre til politiet, siger hun.

De to folketingsmedlemmer fremsatte udsagnene i kølvandet på partifællen Søren Krarups sammenligning af det muslimske tørklæde med det nazistiske hagekors. Krarup var især rasende over politikeren Asmaa Abdol-Hamids udtalelser om, at hun agter at bære tørklæde på Christiansborg, hvis hun bliver valgt til Folketinget for Enhedslisten.

Morten Messerschmidt siger i den forbindelse til Nyhedsavisen:

- Alle muslimer, der bekender sig til den islamiske ideologi, er tabere eller bliver tabere. De ønsker jo ikke en samfundsmodel, som kan skabe tålelige forhold for mennesker, siger han.

Og han får støtte fra Mogens Camre:

- Det er en syg idé og helt naturstridigt, at en fundamentalist med tørklæde skal være medlem af vores demokratiske parlament. Hun trænger til psykiatrisk behandling. Man må jo behandle den slags mennesker. Det er nogle hjernevaskede små stakler, som går med tørklæder, siger han til Nyhedsavisen.
 SKRIV KOMMENTAR
Du skal være logget på for at kommentere.
20.04-2007 | 10:52 af Michael Hansen
Dansk Folkepartis udsagn er så himmelråbende absurd, at det kun kan betragtes som et gigantisk selvmål.

http://avisen.dk/blogs/hansenmch/krarups-udtalelser-er-ren-tilstaaelsessag-190407.aspx

At partiet stadig ikke kan finde ud af at skelne melle islamister og muslimer er dybt problematisk, men når de så er sagt er det ikke et demokratisk retssamfund værdigt at straffe folk for deres holdninger og udsagn. DF skal straffes i stemmeboksen og ikek i en retssal.

Et demokrati straffer nemlig ulovlige handlinger og ikke holdninger som vi ikke bryder os om.
20.04-2007 | 10:56 af (Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
20.04-2007 | 11:01 af Slet Mig
bur dem inde..hele bundtet..
20.04-2007 | 11:03 af Frika Delle
Vi skal jo ikke glemme, at både Mogens Camre og Morten Messerschmidt begge i forvejen er straffede kriminelle.
 
20.04-2007 | 11:06 af (Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
20.04-2007 | 11:32 af (Slettet bruger)
Ytringsfriheden er helt naturligt underlagt andets øvrige love, og det ser jeg ingen grund til at ændre.

Hver enkel person står til ansvar overfor såvel injurielov som rasmismeparagraf og andre begrænsinger i lovgivningen.

Man kan ikke have en "total" ytringsfrihed i et civiliceret land. Det ville jo blandt betyde at vi også accepterede esktreme mobberier, opfordringer til vold eller overgeb, terror og den slags. Der må naturligvis være nogle grenser - og det er der.

Om de lavpandede politikere fra DF skal straffes for deres klamme udtalelser må således være op til domstolene, men flere af dem er jo straffet før, så de kender turen.
 
20.04-2007 | 11:35 af (Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
20.04-2007 | 11:44 af (Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
20.04-2007 | 11:59 af (Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
20.04-2007 | 12:43 af Michael Hansen
Selv Enhedslisten ønsker at komme af med racismeparagraffen, der ikke har hjemme i et demokratisk retssamfund:

Citat start:

I Enhedslisten kører diskussionen på fuldt blus, og Hovedbestyrelsen besluttede på sit sidste møde at revurdere listens holdning.

Enhedslisten vil dog ikke, ligesom Dansk Folkeparti, have hele paragraffen ophævet.

Derimod vil Enhedslisten arbejde for at ændre den, således at det ikke længere vil være kriminelt at fremsætte racistiske ytringer og forhånelser.

Enhedslistens Arbejdsudvalg formulerer det på denne måde:

"Der er for det første ikke tale om, at Enhedslisten sammen med Dansk Folkeparti nu vil afskaffe racismeparagraffen. Derimod vil vi gerne være med til at fjerne den del, der alene handler om ytringer, for til gengæld at skærpe kriminaliseringen af egentlige trusler og handlinger, det vil sige racistisk diskrimination."

Videre skriver Arbejdsudvalget:

"Enhedslisten kan sagtens leve med begrænsninger i ytringsfriheden, når det bare handler om personfnidder eller forretningsfolks grådighed, og når der i øvrigt er gode grunde til det. Men når det handler om, at nogen ved lov bliver forbudt at sige noget, som de selv opfatter som deres politiske budskab, så er ingen grunde gode nok. Her er vi pinedød nødt til at leve op til vores egne løfter om at ville udvide, ikke indskrænke, de demokratiske rettigheder. Og så gælder det jo altså også selv for vore argeste politiske modstandere: de dumme racistisk svinehunde, der vil misbruge deres ytringsfrihed til forhånende og nedværdigende omtale af andre befolkningsgrupper."

I 1995 støttede Enhedslisten loven ved at stemme for en stramning af den. Og den ændrede politik har da også skabt stor debat i listen".

Citat slut

Teksten stammer fra en artikel i Dagbladet Arbejderen fra 12/10-2002
20.04-2007 | 12:51 af (Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
20.04-2007 | 12:55 af (Slettet bruger)
Kaj er DF dine venner siden du nu dukker op og forsvare dem herinde?

Jeg troede ellers at du var blevet træt af dem.?

Mon du har en plads eller to ledigt til Mogens og Morten er de to nogen der kan bruges i dine kredse :-)

Du og dit forsvar af DF herinde er bare den bedste reklame for at DF og den yderste højrefløj hænger sammen som ærtehalm.

Pia Kjærsgaard elsker sikkert at du bakker dem op:-)

Men jeg er glad for at du gider at bakke dem op herinde for så kan alle se hvilke venner DF har det giver sikkert rigtigt mange stemmer.
 
20.04-2007 | 13:04 af Karin Bennedsen
@Michael Hansen

Måske skulle du opdatere din viden om ELs holdninger ved at gå ind på deres hjemmeside.
20.04-2007 | 19:08 af (Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
21.04-2007 | 08:15 af (Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
21.04-2007 | 08:57 af Karin Bennedsen
@S. Rasmussen

Lige et par citater:

"(...)De som prædiker had bruger disse følelser til at danne bataljoner, som skal gennemtvinge en ufri og ulige verden. Men vi fastslår klart og tydeligt: Intet, end ikke fortvivlelse, retfærdiggør at vælge det uoplyste, totalitarismen og hadet."

"(...)Vi tilslutter os ytringsfriheden som noget universelt, således at den kritiske sans kan blive udøvet på alle kontinenter som modstand til misbrug og dogmer."

" (...)Vi appellerer til alle demokrater og fritænkere i alle lande om at kæmpe for, at vores århundrede skal blive et oplysningens, ikke et formørkelsens århundrede."

Mon ikke Dansk Folkeparti, ikke mindst set i lyset af de seneste dages dæmonisering af muslimske kvinder, vil få svært ved helhjertet at tilslutte sig disse citater.
21.04-2007 | 10:02 af (Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
21.04-2007 | 11:13 af Frika Delle
@ S. Rasmussen

Det svarer til at sætte lighedstegn mellem protestantisme og nazisme - lighedstegn mellem kors og hagekors (indisk soltegn).
 
 SKRIV KOMMENTAR
Du skal være logget på for at kommentere.
Gratis nyhedsbrev
Vejret i dag | Danmark 18°
Powered by AccuWeather
Annonce
MEST POPULÆRE PÅ AVISEN.DK forrigenæste