Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet fredag den 4. april 2008, kl. 14:46
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this

Ekstra Bladets - sandhedens og moralens vogter, der lever af annoncer for solgte prostituerede - bragte forleden nyheden om, at Jeppe Kofod under sit samvær med en 15-årig pige »ikke brugte kondom.« Væsentligt, afdækkende nyt!.

Se & Hør fulgte trop med nærgående detaljer om, at Kofod »var liderlig«, at han »tog pigens mødom«, efterlod »blod på lagenet« og, for at citere chefredaktør Henrik Qvortrups leder, at Jeppe Kofod i øvrigt er en »lumpen charmør,« der på »vammel vis har snakket bukserne af en purung pige.«

Chefredaktørerne på begge publikationer har, i højstemte toner, forsøgt at bilde os ind, at de ved at afsløre disse detaljer handler i offentlighedens interesse. Sikkert.

Nyhedsavisen vil gerne fortsætte de to blades stolte journalistiske traditioner - og opfordrer alle, kvinder eller mænd, piger eller drenge, der har haft sex med chefredaktør Henrik Qvortrup eller chefredaktør Bent Falbert til at henvende sig. Vi giver rødvin og penge til det bedste tip. Ekstra klamme tips betaler vi dobbelt for.

Qvortrup ved vi ikke meget om, bortset fra, at han har børn med flere forskellige kvinder og har flere brudte forhold bag sig.

Men Bent Falbert har i årevis haft ry for at have et endog meget godt øje til især barmfagre journalistpraktikanter på Ekstra Bladet. Det er kendt, siger kilder, at pigerne får meget travlt med at komme væk, når klamme Falbert tåger beruset rundt til fester på formiddagsavisen.

Kom med flere historier! Skriv straks til tip@avisen.dk. Et klamp tip giver 500 kroner. Et rigtigt klamt 1000!

Alle henvendelser behandles fortroligt og ingen behøver nødvendigvis at stå frem med navn eller billede.

04.04-2008 | 15:06 af Lars Nunnegaard
Der findes vel noget snavs, hvis man graver dybt nok. bare gå efter dem, de går jo efter andre!
 
04.04-2008 | 15:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 15:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 15:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 15:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 15:33 af Lars Nunnegaard
Jeg synes det er usmageligt at hænge pigens mulige jomruelighed ud! Føj et blad!
 
04.04-2008 | 15:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 15:42 af Slet Mig
giver da gerne en flaske vin til én der kan finde noget på Simon Andersen fra nyhedsavisen...

skruen uden ende, du..
04.04-2008 | 15:43 af Thomas König
Jeg glæder mig til at vide mere om de to personers sexliv.

De er jo særdeles offentlige og fremtrædende personer og har dermed tabt retten til privatsfæren. :-D
 
04.04-2008 | 15:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 15:49 af Danny Hedegaard
Suverænt initiativ - bare se at komme igang - de to herrer har om nogen fortjent netop at smage deres egen medicin!

Kan jeg måske tænkes at have inspireret redaktionen:-)

SE og Hør jagter 15-årig pige

26. marts 2008 20:48

http://avisen.dk/hoer-jagter-15aarig-pige-260308.aspx

Jeg vil foreslå at avisen belejrer de to herrer 24 timer i døgnet med en paparazzi fotograf og en sladderjournalist i treholdsskift.

Opret en blog med galleri hvor der kan sendes live trådløst direkte fra frontlinjen - det er der nok ikke råd til ret længe, men lad de to herrer forblive i uvished om hvor længe.

Bliver bloggen en læsermagnet kan den måske kombineres med annoncer der gør indsatsen rentabel?

Sker det kan bloggen holdes gående længe.

Dog vil jeg råde Nyhedsavisen til at skåne de to hvor tredjeperson ikke kan undgås at blive kompromitteret - initiativet bør ikke gå ud over ægtefæller, expartnerer - deres børn eller familier.

På den konto bør Nyhedsavisen holde sig bedre end Qvortrup og Falbert - kan det ikke undgås bør de to skånes.

Det er kun de to herrer personligt der fortjener at smage deres egen medicin - men i den forbindelse ingen ellers involverede der ikke fortjener denne behandling.

Venlig hilsen

Danny Hedegaard
 
04.04-2008 | 15:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 15:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 15:55 af Bruce1
Hvem er ikke glade for barmfagre hunkøn...!
 
04.04-2008 | 15:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 16:03 af Lars Nunnegaard
Det bliver mere og mere opbyggeligt! :)
 
04.04-2008 | 16:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 16:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 16:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 16:42 af Erik Willumsgaard
:-D
 
04.04-2008 | 16:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 16:58 af politik
Personligt tror jeg ikke på den historie om Kofod og en 15-årig men måske hans ghost i Folketinget begik fejltagelsen og det er så Kofod som bliver udlagt som synderen.

Hvem gider kende Kofod ærligt talt ?
04.04-2008 | 17:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 17:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 18:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 18:26 af Jørgen Larsen
Jeg har ikke haft sex med nogen af dem, og tror ikke min Kogle ville finde sig i det.

Men jeg har et par saftige historier, om mig selv, hvad kan det høvle af sig:-)
04.04-2008 | 18:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 18:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 18:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 19:33 af Daniel Lind
"Jeppe Kofod er allerede videre. På Bornholm synes man så godt om hans seksuelle udskejelser, at man giver ham stående bifald, forstå det hvem som kan."

Naturligvis. Det har han også praktiseret så længe nogen kan huske.

Jeg så ham in action for første gang til en Julefrokost i DSU i 1997, så ...
04.04-2008 | 19:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 19:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 19:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 20:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 20:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 20:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 20:49 af Jan Hansen
Nyhedsavisen kommer nok ikke så langt med denne historie. Der er sgu da ingen, der vil indrømme det, hvis de har haft sex med d herrer Qvortrup og Falbert.
 
04.04-2008 | 20:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 21:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 21:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 21:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 21:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 21:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 21:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 21:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 21:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 21:57 af Philip Nunnegaard
Det forlyder, at indtil flere redaktører fra boulevardpressen har haft sex med deres koner.

Hvor klamt!
 
04.04-2008 | 22:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 22:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 22:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 23:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.04-2008 | 23:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 00:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 00:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 00:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 00:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 01:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 04:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 05:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 06:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 07:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 08:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 09:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 10:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 10:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 10:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 11:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 11:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 11:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 11:31 af Erik Willumsgaard
Han må nøjes med KB-hallen, for jeg har allerede sat mig på Parken!
 
05.04-2008 | 11:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 11:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 11:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 12:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 12:30 af Henrik Clausen
Nyhedsavisen har altid skilt sig ud ved at have gedigen journalistik at byde på.

Men nu sætter jeg snart et Nej til gratisaviser på min dør.
 
05.04-2008 | 13:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 13:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 13:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 13:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 13:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 14:19 af Danny Hedegaard
Nyhedsavisens store nyskabelse bestod ved dens lancering i at den brød med den uskrevne regel om at medier ikke tog andre mediers historier op til samme kritiske behandling som medier generelt udsætter personer, virksomheder og organisationer for.

Berlingske Tidende konstaterede dengang at tiden hvor medierne ikke gik i kødet på konkurrenterne nu endegyldigt var forbi - forhåbentligt er det fortsat tilfældet - for er det har Nyhedsavisen efterladt et spor i mediebilledet af virkelig betydning.

Men Nyhedsavisen selv er næppe i dag længere istand til at forfølge en konkurrent som i tilfældet med filmen den hemmelige krig - her ikke af mig taget stilling til om Nyhedsavisen havde ret eller ikke, men forsøget på at gå efter DR statuerede det eksempel for enhver  journalist at de i princippet efterfølgende en af deres historier kunne komme ud for en massiv kritisk dækning af konkurrerende medier - bevidstheden om en sådan mulig konsekvens af egne skriverier er det sundt for enhver journalist at have in mente før de skriver kritisk om mennesker, virksomheder og personer for hvem konsekvenserne af at være i kritisk fokus i sin yderste konsekvens kan have eksistentiel rækkevidde.

At et medie og dens medarbejdere i dag i modsætning til tidligere reelt risikerer at blive ramt på samme måde mener jeg er en af de mest værdifulde nybrud i medielandskabet der er indtruffet med Nyhedsavisens entre på scenen - men holder dette nybrud - forhåbentligt gør det?

Nyhedsavisen selv kan deværre nok ikke videreføre stafetten?

Da avisen lanceredes skete det med ca 100 journalister - mulighederne er selvsagt ikke de samme i dag for at følge massivt op på validiteten af konkurrerende mediers dækning.

Set i det lys er dette initiativ med at gå efter Qvortrup og Falbert vel et udtryk for en tilpasnig af denne linje til en ny tids realiteter for Nyhedsavisen med langt knappere ressourcer til dybdegravende omkostningstung journalistik.

Når nu tilfældet således er har avisen truffet det logisk og moralsk rigtige valg at gå direkte og personligt efter Qvortrup og Falbert.

Initiativet er forhåbentlig overkommeligt at forfølge til den bitre ende - perspektivet i at gøre det er af potentiel meget stor positiv rækkevidde for alle de mennesker der sædvanligvis kun fuldstændig hjælpeløs kan se til at de to herrers medier smadrer deres liv, omdømme og tilværelse.

Lykkes det med succes at knække de to og tvinge dem i knæ vil det kunne sende det signal til enhver journalist på Se og Hør, Ekstrabladet og ethvert andet medie hvis speciale er karaktermord på andre mennesker - det signal at for hver historie de skriver af denne karakter - der kan turen når som helst komme til dem selv - fullsize på forsiden af Nyhedsavisen og Avisen.dk - gerne også de af deres kilder der alene for ussel mammon leverer skytset til historierne - mindre dem der ikke får penge for det - for er der ikke penge involveret kan kilderne vurderes på om de har forsvarlige motiver til at levere info.

Hvis sådanne journalister og fotografer ikke længere fortsat blot veltilfreds kan hæve deres løn ved kasse et og så ellers som hidtil blot glemme alt om den videre skæbne for alle de ofre de efterlader i deres kølvand alene i jagten på de sorte tal på deres mediers bundlinjer der kan muliggøre at de fortsat kan hæve deres komfortable hyrer for dere villighed til at tjene til livets opretholdels på den måde de har valgt at gøre det - ja så vil Nyhedsavisen med deres initiativ kunne afsætte et fodaftryk af uhyre positiv rækkevidde langt ind i fremtiden.

Men det er næppe selve de historier om Qvortrup og Falbert som det måtte lykkes at tilvejebringe de to virkelig kan rammes på?

Hvis Nyhedsavisen kun modtager tips - betaler og holder kilderne anonyme - historierne herefter kun kommer på tryk - de to herrer ellers ikke personligt i noget særligt omfang oplever at blive forfulgt og belejret kan det nok tænkes at det ikke vil lykkes virkeligt at ryste dem selv og de medier de står i spidsen for?

Qvortrup tiltænker jeg i grunden en sådan særlig psykologisk profil at han muligvis ikke empatisk kan påvirkes af at se sig moralsk afklædt og opleve sin integritet og respektabilitet fuldstændig knust - Falbert kan måske tænkes trods den påtagede "ligeglad" attitude - han kan muligvis tænkes at besidde efter almen opfattelse mere almen menneskelige empatiske karaktertræk - Falbert derfor på disse parametre muligvis nemmere kan rammes end Qvortrup?

Qvortrup derimod forekommer mig som psykologisk profil at være i en helt særlig skræmmende klasse for sig - muligvis er han derfor særligt velegnet til at bestride stillingen som Chefredaktør for Se og Hør - stillingen som chef for de journalister på hans blad, hvis villighed til overhovedet at arbejde for bladet nyder fremme af branchens højeste gennemsnitslønninger?

Jeg anser det derfor for værende af afgørende vigtighed at Nyhedsavisen med maksimal intensitet forfølger de to herrer 24/7 i foreksempel 4 uger eller mere - rapporterer i tilstræbt realtid selv deres mindste og i grunden uendeligt ligegyldige gøren og laden - det såvel skrivende som billedeksponerende.

Det er mindre selve det der måtte være at skrive om - de billeder der måtte kunne tages eller manglen på samme det er værd at have fokus på - nej det er selve den oplevelse de to herrer vil få af at blive udsat for denne behandling der forhåbentlig vil kunne få dem til at at at tage op til overvejelse at sætte en ny og mere fair standard i fremtiden for hvordan de selv og deres medier i fremtiden vil behandle andre mennesker?

Og hvis ikke - så forhåbentlig i det mindste bevirke at at deres ansatte journalister indenfor genren i fremtiden vil udvise en hidtil uset tilbageholdenhed - nok ikke på grund af en pludselig funden højere personlig moral, men nok snarere af frygt for den behandling de selv riskerer at blive udsat for hvis ikke de udviser blot et mindstemål af almindelig anstændighed.

Det ubehag Qvortrup og Falbert må føle ved at de for hvert et skridt de tager der følger nogen efter dem - hver gang de starter bilen der følger en anden dem - konstateringen af at de når og hvor de endelig tror sig fri for overvågning der er de alligevel overvåget usynligt - de kan se resultatet af denne belejring konstant formidlet på Avisen.dk og i Nyhedsavisen - det er den personlige oplevelse de får af denne måde at forfølge dem på der virkelig vil kunne føre til at deres medier tager det op til radikal overvejelse hvordan de i fremtiden er villig til at behandle andre mennesker?

Vælger Nyhedsavisen ikke denne strategi eller magter avisen ikke at iværksætte den - ja så tror jeg desværre at de muligheder for at der kan sættes nye etiske standarder i medierne for dækning af menneskers personlige liv og deres private tilværelse fortabes?

Nyhedsavisen selv vil muligvis have scoret på profileringskontoen - men hvis de muligheder dette helt igennem fremragende og nødvendige initiativ giver fortabes vil det betyde et nederlag for kampen for alle menneskers ret til uanset status og position - deres ret til at have et privatliv som de ikke mod eget ønske skal dele med landets medieforbrugere - som de berettiget kan se sig fri for at få eksponeret i de medier der trods forsikringer om plausible bevæggrunde ikke har andet formål med at gøre det end at skabe den profit der er forudsætningen for at de kan fortsætte med at drive en virksomhed hvis eksistensgrundlag også beror på at knuse menneskers liv.

Hvordan voksne mennesker interagarer med andre voksne mennesker - det være sig gennem utroskab - forbrug af kommercielle seksuelle serviceydelser - en diskret bisekualitet i nattelivet - deres mere eller mindre udsvævende promiskuøse livsførelse - polygame tilgang til livet - øvrige laster der ikke berører deres egnethed til foreksempel offentligt embede - ja alle disse forhold er og bør kunne forblive rent personlige anliggender i alle tilfælde og når somhelst det enkelte individ selv ønsker det - kun undtaget hvor deres nærmeste måtte have et berettiget krav til at interessere sig for dere ageren hvor de selv indgår i relationen.

Ingen af vi andre udgør disse nærmeste - hverken Qvortrup - Falbert deres medier - deres konkurrenters medier eller vi forbrugerne af deres medier.

Jeg vil med interesse følge om dette initiativ udvikler sig til reelt at kunne føre til nogen substantiel selvransagelse bredt i mediebranchen eller om det modsat måtte ende som den totale fiasko?

Tiden må vise hvilket resultat der kommer ud af initiativet - hvad det eventuelt vil kunne få af nogen videre betydning?

For sit indre blik at kunne se en triumferende Qvortrup og Falbert løfte champagneglasset til en skål sammen med deres håndgangne medarbejdere til ledsagelse af den samlede forsamlings eksalterede hånlatter over en fiasko for Nyhedsavisens stort anlagte og gode initiativ ville i sandhed kunne udgøre den triste udgang på tiltaget i værst tænkelige tilfælde - må det sådan ikke gå!

Held og lykke med intiativet!

Kun vil jeg igen og som andre med mig stærkt opfordre til at Nyhedsavisen kun ene og alene går efter at ramme Qvortrup og Falbert - de alene har fortjent det - ingen andre der uforvarende ville kunne blive revet med i kølvandet på dækningen af de to personers personlige liv, deres privat og intimsfære.

Venlig hilsen

Danny Hedegaard
 
05.04-2008 | 14:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 14:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 15:19 af Jørgen Larsen
Jan Flemming, du er et vrøvlehoved.

Det her drejer sig ikke om nyfødte babyer i kongehuset.

Det drejer sig om systematisk forfølgelse af kendte personer, deres privatliv, og dermed også deres familie.

Alt for at tilfredsstille smålige sladrekællinger der ikke har et eget liv, og for at tjene penge på det.

Efter min mening er det kun dumme mennesker der køber de to blade.

Bare kør på NA.

Lad os mobbe mobberne
05.04-2008 | 15:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 17:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 18:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.04-2008 | 20:22 af Jørgen Larsen
Efterlysning!

Er der nogen der har fået noget i Esbjerg fornyligt, efter hvad jeg hører er de ved at gå ned med nettene?
06.04-2008 | 00:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.05-2008 | 23:59 af Isabella Balkert
Nu har Simon Andersen, både på TV og Radio og NA, demonstreret sine platheder og sit hysteri så effektivt at det vil være svært, nogen sinde at tage ham alvorligt igen.
 
09.05-2008 | 10:42 af KE Nielsen
HVORNÅR får vi så nogle afsløringer i Nyhedsavisen??? - eller er det hele bare endnue et salgsfremmende mediestunt???
09.05-2008 | 13:24 af Danny Hedegaard
Godt spørgsmål Kenielsen?

Er der nogle med mere forstand på mediestrategi end os amatør iagtagere der kan give et bud på følgende?

1. Er det taktisk klogest af redaktionen at lade efterlysningen stå hvor den rent faktisk ligger inde med stof i påvente af den store dag for den massive eksponering af givne afsløringer?

2. Kan den uforandrede fortsættende efterlysning modsat være et udtryk for en faktisk fiasko for bestræbelsen på at tilvejebringe stof af den efterlyste karakter - redaktionen derfor leder efter en vej ud af et initiativ hvis faktiske fiasko det derfor i mangel af en plausibel retræte mulighed fortsættende opretholder illusionen om at - noget er i vente?

Hvad skal vi som læsere tro?

I betragtning af Simon Andersens store armbevægelser i denne sag synes jeg at avisen under alle omstændigheder skylder læserne en afsluttende bemærkning - før eller siden:-)

Venlig hilsen

Danny Hedegaard
 
11.05-2008 | 04:32 af Isabella Balkert
Luk dog af for den hysteriske frusse - Man demonstrerer sin egen uformåenhed ved at lade denne opfordring kører længere.
 
06.04-2008 | 01:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.04-2008 | 01:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.04-2008 | 01:54 af Jens Yde
Sikke historier I kan. Redaktionschefen hedder da Anja, 32, er sikkert single i badminton.

http://www.boligmagasinet.dk/article/978
06.04-2008 | 02:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.04-2008 | 02:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.04-2008 | 02:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.04-2008 | 02:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.04-2008 | 02:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.04-2008 | 02:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.04-2008 | 02:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.04-2008 | 02:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.04-2008 | 03:11 af Danny Hedegaard
Måske en retspsykiater vil være den rette fagspecialist til at tegne en personlig psykologisk profil for hver af de to herrer?

Prøv at få en af slagsen til at tegne en sådan personlig profil af i første række Qvortrup?

Opgaven kan ikke ligge så særligt langt fra at portrættere persontyper som en sådan ellers møder i sit daglige arbejde?

Dog med den forskel at jeg ikke af den grund tiltror Qvortrup at have begået noget der formelt kunne føre til udarbejdelse af en sådan retslig profil, men han kandiderer til at få sin profil udarbejdet på en identisk præmis sædvanligt gældende for kandidater i retspsykiatrien?

Venlig hilsen

Danny Hedegaard
 
06.04-2008 | 10:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.04-2008 | 10:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.04-2008 | 11:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.04-2008 | 11:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.04-2008 | 11:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.04-2008 | 12:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.04-2008 | 14:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.04-2008 | 14:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.04-2008 | 14:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.04-2008 | 14:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.04-2008 | 15:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.04-2008 | 15:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.04-2008 | 15:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.04-2008 | 16:32 af Hertha
...Det her blåfrosne tip fra vore lokale bedemand får Nyhedsavisen altså ikke for en skallet 1000-kroneseddel...
06.04-2008 | 19:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.04-2008 | 19:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.04-2008 | 20:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.04-2008 | 03:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.04-2008 | 13:21 af Brylle
Hvorfor følger avisen dog ikke også op på de rygter der har svirret om at Anders Fogh skulle være transvisit og Prins joakim bøsse. Udlover i også dusør på dem ?

Hvad rager andres sexuslliv dog egentlig os, så længe folk ikke er pædofile.

Hvad mon der skete hvis vi undersøgte journalisters sexualvaner her på avisen...mon ikke der skulle være nogen der er homo eller lebber, har brudte forhold, børn med mere end en person og har løse sexuale forbindelser.
07.04-2008 | 16:54 af Henrik Clausen
I stedet for at spørge andre kunne Simon tage sig sammen og selv gøre noget ved sagen.

Send de to nogle villige og velbetalte damer :)
 
07.04-2008 | 17:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 00:51 af Kim Young Min Stigsen
Ja, jeg ved at emnet har været oppe at vende før ... så derfor forsætter jeg "staffetten" om Nyhedsavisen.

Daglig læner NA sig mere og mere op ad Ekstrabladet i visuel udtryk og billeder a la se og hør?

Er det ikke plat og hult at NA vil prøve at "knalde" de hr. Qvortrup og Falbert for ekskapader, alt i mens NA mere og mere plagierer selvsamme trykte medier.

Sex, og diverse billeder, gossip og hva har vi.

What a standard. Er der virkelig så meget lavvande i NAs kasse at man snart tager af personale kassen for at lave lødig seriøs journalistik som ikke allerede er lavet og skrevet af andre mindre lødige medier?

Det både trist, træls og noget shit bæ at NA blir ved at fylde deres webudgave med mere gossip og mindre seriøse journalistiske indlæg.

Men NA vil jo nok forsvare sig på bedste fjog maner og sige at der intett er at komme efter. Den retorik kender vi ...

NA ender med at blive en parodi og karikatur, en genspejling i dårlig kvalitet af Se og Hør og EB m.fl. hvis NA insisterer på at følge den linje man nu har lagt sig i slipstrømmen.

Så kan man også sige at det er ingen sag at være gratis avis, ... for en gang gratis omgang!
 
08.04-2008 | 08:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 09:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 11:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 11:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 13:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
09.04-2008 | 18:21 af Thomas G
Var det ikke en idé hvis alle os der heller ikke synes ekstrabladet og Se og Hørs metoder og ok donerer nogle penge så dusøren for snavs om Qvortrup eller falbert bliver større?
10.04-2008 | 15:52 af Lars Nunnegaard
Til overskrifte: Nej det har jeg ikke!
 
11.04-2008 | 21:41 af Mona
Hvis jeg har set Falbert tage Qvortrup, får jeg så 4 flasker rødvin?
30.04-2008 | 12:45 af Danny Hedegaard
At efterlysningen endnu er aktiv - er det et udtryk for stilhed før stormen eller er det et udtryk for stilhed før en fuser?

Håber uanset at efterlysningen ikke bare fjernes uden nogen forklaring hvis det ikke lykkes Avisen.dk at tilvejebringe tilstrækkeligt miskrediterende information om Qvortrup og Falbert til at de kan slå det op som formidlet af Avisen.dk at den har til hensigt.

Lykkes projektet ikke kan det skyldes 1 af 2 årsager?

1. Der findes ikke nok snavs eller ingen har kendskab til nok snavs om de to herrer?

2. Honorarerniveauet for informationer af tilstrækkelig værdi ligger betragteligt under markedsværdien for samme?

Jeg er tilbøjelig til at tro at kimen til en fiasko for projektet ligger gemt under punkt 2?

Qvortrup har og tror jeg med god ret - han har hånet Avisen.dk for de symbolske beløb avisen tilbyder potentielle kilder til informationer af for Qvortrup og Falbert virkelig skadelig karakter.

500 - 1000 kr - et par flaske rødvin eller 5000 kr for den virkelige sensation vil næppe på nogen måde kunne motivere kilder der alene har økonomiske motiver til at synge om deres viden?

Som Qvortrup kækt pointerer  - vi giver på Se og Hør 10000 kr for gode tips og 100000 kr for årets tip - godt nok et trist forretningsgrundlag for ens udgivervirksomhed, men desværre et utryk for dagens virkelighed i den kulørte presse:-(

Sammenlignet med værdien af sådanne informationer for Avisen.dk i konkurrencen med Ekstrabladet og andre medier vil det svare til at en brugtvognforhandler skulle sælge den frikørte Mercedes til samme pris som han normalt tager for den 13 år gamle folkevogn.

Så hvis der findes virkelig sprængfarlige informationer om Qvortrup og Falbert kan Avisen.dk kun håbe - og med hvilken sandsynlighed - håbe på at kilder vil vil synge af andre grunde end honorarniveauet for de informationer der kan udbasuneres i en kioskbasker - layoutet i Ekstrablads stil som stillet i udsigt af Avisen.dk?

Hvd venter vi på - storm eller den helt store fuser for det ellers udmærkede initiativ af Avisen.dk?

Venlig hilsen

Danny Hedegaard
 
01.05-2008 | 07:15 af Kirsten1111
Jeg har ikke noget - er bestemt ikke på afvænning.
11.05-2008 | 14:58 af Danny Hedegaard
Jeg har forsøgt at formulere bud på hvad årsagerne kan være til at Nyhedsavisen endnu ikke har bragt person skadelig omtale af Qvortrup og Falbert krænkende deres privatsfære?

Nu læser jeg et bud på hvorfor på Journalisten.dk?

Citat

- Nu er det jo over en måned siden, du efterlyste snavs om Qvortrup og Falbert. Har du fået nogen tips?

»Ja, vi har fået en række tips, som vi sidder og kigger på, men det volder en del hovedbrud. Ring igen om et par uger, så skal jeg fortælle dig mere,« siger Simon Andersen til Journalisten.dk.

- Men hvorfor har I ikke skrevet nogen sladderartikler om de to chefredaktører endnu? I har jo haft over en måned?

»Nogle af de tips, vi har fået, går hårdt ud over andre, ikke kun Qvortrup og Falbert, så vi har en del dilemmaer at forholde os til.«

- Er det svært at skrive sladderjournalistik?

»Ja, det er enormt svært. Det er ikke nogen hemmelighed.«

- Er det kommet bag på dig, hvor svært det er?

»Nej, det er ikke kommet bag på mig, men grovheden er kommet bag på mig. Hvor ubehageligt og ulækkert det er. Jeg har ikke noget imod at behandle Qvortrup sådan, men måske går det ud over hans ekskone og børn, og det er ubehageligt og giver problemer.«

Citat slut

Hvis Nyhedsavisen foretager en retræte med de her af Simon Andersen fremførte begrundelser vil det være alt hæder og ære værd - det uanset hvor meget avisen formentlig vil blive hånet og latterliggjort af de herrer Qvortrup og Falbert - deres medier efterfølgende.

Forskellen vil isåfald meget vel kunne illustreres med denne kommentar på Jounalisten.dk til artiklen?

Komentar til af 9 maj, 2008 - 12:31 — christian Kjeldsen (*)

"Kom nu med skidtet, hvis du altså har noget. Se & Hør chefen har tidligere udtalt, at han ser frem til afsløringerne med sindsro - for ikke at tale om Bent Falbert. Han er nærmest øredøvende ligeglad."

Skulle denne Christian Kjeldsen mon være skrivende medarbejder på Ekstrabaldet eller Se og Hør?

Hvis såvel Bent Falbert som Qvortrup vitterligt er øredøvende ligeglad med at alle andre end kun de selv trækkes igennem sølet hvor Nyhedsavisen måtte vælge at offentliggøre for dem person skadelig omtale krænkende deres privatsfære hvor det ikke er muligt at offentliggøre samme uden at stille andre til offentlig skue - hvem det ikke har været hensigten for Nyhedsavisen at stille til offentlig skue - ja så vil dette forhold kun sætte forskellen på de etiske overvejelser hos redaktionen på Nyhedsavisen og fraværet af samme på redaktionerne på Ekstrabladet og Se og Hør stærkt i relief!

Altså - i praksis synes de herrer Qvortrup og Falbert at være øredøvende ligeglade med hvem og hvor mange de trækker med i faldet hvor og når det for dem drejer sig om at maksimere profitten for og profileringen af egne medier på historier der intimiderer og direkte kan knuse andre mennesker?

Vælger Nyhedsavisen på denne baggrund at signalere en højere moral ved med de af Simon Andersen fremførte begrundelser derfor ikke at offentliggøre person skadelig - person intimerende omtale krænkende Qvortrups og Falberts privatsfære baseret på informationer avisen har opnået og kan dokumentere - vil en sådan retræte vise virkelig format.

En udgang der i sig selv vil vise fraværet af nogen højere moral - noget egentligt format hos de herrer Qvortrup og Falbert - deres medier - dem for hvem de driftøkonomiske hensyn til bundlinjen til næsten enhver tid synes at være vigtigst fremfor nogle andre hensyn overhovedet?

Særligt denne Qvortrup skal jo løbe stærkt for at kunne betale sine medarbejdere hvis villighed til at arbejde for hans pamflet nyder fremme af branchens højeste gennemsnitslønninger.

Kun kan jeg befrygte at et stærkt amputeret Nyhedsavisen med  nye ejeres selvfølgeligt forståelige intensiverede fokus på at skabe lønsomhed for et til nu stærkt underskudsgivende gratis medie - kun kan jeg befrygte at der nu består et latent pres på redaktion og journalister for i konkurrencen om at imødekomme efterspørgslen fra læserne efter letfordøjeligt gossip stof der lader sig imødekomme omkostningseffektivt i den daglige benhårde konkurrence med andre medier - vi derfor ikke kan forvente at Nyhedsavisen aktivt og synligt agter fremadrettet at  udgøre en bevidst og for læserne klart synlig positiv etisk forskel på dette stofområde?

Jeg husker endnu den journalist på Avisen.dk der aktivt skrev på nettet at hvis avisens nu forhenværende chefredaktør David Trads vitterligt ville offentliggøre privat mailkorrespondance hvis denne uretmæssigt kom avisen i hænde - ja så kom David Trads til selv at skrive artiklen - han journalisten ville nægte at gøre det!

Se det var udtryk for virkelig format!

Selv BT nægtede at offentliggøre disse mails som de var kommet i besiddelse af.

Desværre frygter jeg at der fremover vil være mindre plads på Avisen.dk til den slags journalistiske manifestationer - kun håber jeg at jeg tager inderligt fejl?

Har bemærket at der er udlovet 1 million euro for de første billeder af de stakkels børn på hospitalet i Østrig?

Skrev selv denne kommentar under denne artikel

"Antiterrorkrops sat ind mod journalister i Østrig

http://avisen.dk/blogs/artikel/antiterrorkrops-sat-mod-journalister-oestrig-090508.aspx#Comment546070

"Hvor på skalaen befinder Nyhedsavisens etiske stopklods - har avisen et eget kodeks læserne kan vurdere op mod andre medier på dette stofområde i fremtiden - ihukommende avisen modtræk mod Qvortrup og Falbert?"

Avisen.dk kunne proklamere at billeder af børnene når og hvis de bliver tilgængelig - hvor de allerede er offentliggjorte - Avisen.dk vil ikke vise dem - vil ikke omtale dem - citere omtale eller linke til medier hvor billiederne omtales og eller vises.

Gør avisen det allerede nu kan Ekstrabladet - Seog Hør og ethvert andet medie vælge at tilslutte sig - men vil Avisen.dk fremsætte en sådan proklamation og hvis de vil -vil Ekstrabladet og andre medier med slutte op om samme tilkendegivelse?

Venlig hilsen

Danny Hedegaard
 
14.05-2008 | 10:47 af jette andersen
Næ kender ikke nogen der har haft sex med den herre, men kunne da være man skulle prøve at date ham*GGG* useriøs annonce efter min mening
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.