12.600 kroner.

Prisen for, at en anonym beboer fra et af landets asylcentre kunne få rykket sine sidste elendige 13 tænder ud og i stedet få et gebis. Men manden måtte nøjes med at få tænderne rykket ud, undvære gebisset og leve med, at han ikke kan tygge.

Hvorfor?

»(...) pågældendes tandstatus fremstår som så ringe, at det må antages, at pågældende ikke under opholdet i Danmark har haft en reel tyggefunktion«.

Eller sagt på jævnt dansk: Du kunne jo heller ikke tygge, da du kom .

Sådan lyder begrundelsen fra de myndigheder, der skal godkende en stor del af lægebehandlingen af asylsøgere. For eksempel al tandlægebehandling, der koster mere end 3.000 kroner. Og tilfældet er langtfra enestående.

Det viser Nyhedsavisens gennemgang af 60 sager, hvor asylsøgere har fået afslag på lægehjælp.

Læger siger fra

Modsat alle andre borgere i Danmark har asylsøgerne kun ret til lægehjælp, hvis de har akut brug for det, har voldsomme smerter, eller hvis mangel på behandling vil give varige mén. I mere end hver 10. tilfælde giver myndighederne afslag. Selvom lægerne har vurderet, at behandlingen er nødvendig.

Det dilemma fik i denne uge Lægeforeningen til at gå ud med en uhørt skarp melding: Det, der foregår i danske asylcentre, er ikke lægefagligt forsvarligt, lød det. Fordi lægernes dagligdag er fyldt med sager, som dem Nyhedsavisen kan fremlægge i dag.

»Når asyllægerne søger om en behandling, så er det fordi, de mener, at der er en lægefaglig begrundelse for det. I sagerne om lægehjælp til asylsøgerne oplever asyllægerne ofte, at det ikke er en lægelig vurdering, men udelukkende et regelsæt, der bestemmer,« siger Hans Buhl, formand for Lægeforeningens Etiske Udvalg.

Hans Buhl forklarer, at det i Udlændingeservice – som behandler ansøgningerne om lægehjælp til asylsøgerne – ofte er ikke-lægefagligt personale, der træffer afgørelserne.

»De benytter sig kun af deres lægekonsulent i det omfang, de mener, at der er behov for det. Det har de i hvert fald fortalt os. Ellers henholder de sig bare til lovgivningen om, at behandling skal være nødvendig, uopsættelig og smertelindrende,« oplyser Hans Buhl.

I praksis betyder det, at mange asylsøgere får afslag på lægehjælp til ellers banale sygdomme.

Minister: Godt nok

Integrationsminister Rikke Hvilshøj (V) er dog fortsat af den overbevisning, at asylsøgerne får en ordentlig behandling.

»Vi sørger naturligvis for, at asylansøgere får en ordentlig behandling. Al akut sundhedsbehandling af asylansøgere foregår efter de samme retningslinjer, som gælder for alle andre, der opholder sig her i landet. Brækker en asylansøger benet, klares det på helt normal måde af det almindelige sundhedsvæsen,« lyder det i et skriftligt svar til Nyhedsavisen. Hun fortsætter:

»Asylbørnene får den samme sundhedsbehandling som danske børn. Voksne asylansøgere får naturligvis behandling, når der er tale om akutte og livstruende lidelser, og hvis der er behov for smertelindrende behandling, får de også det. Her følger vi retningslinjer, der er aftalt med Sundhedsstyrelsen.«

Men det standpunkt står Rikke Hvilshøj efterhånden ret alene med.

K kræver ny praksis

Regeringspartneren, De Konservative, tager nemlig afstand fra de afslag på lægehjælp, som Nyhedsavisen har lagt frem.

»Jeg er af den opfattelse, at de afviste asylansøgere skal rejse tilbage, hvor de kom fra. Men så længe, at de er her, skal de behandles ordentligt. Hvis de har behov for psykolog eller anden lægelig behandling, så skal vi give dem det,« siger De Konservatives udlændingeordfører, Henriette Kjær, som er forundret over, at Udlændingeservice ikke følger asyllægernes ansøgninger om lægehjælp.

»Det havde jeg ikke forestillet mig. Vi har selvfølgelig en forpligtelse til at sikre os, at de får den behandling, de har behov for. Det nytter ikke, at det bare bliver afvist,« siger Henriette Kjær.

Hun tilføjer, at hun nu vil drøfte med ministeren, hvordan praksis skal være i fremtiden.

Det er hun ikke den eneste, der gerne vil.

Skandaløst

Både De Radikales udlændingeordfører, Morten Østergaard, og Socialdemokraternes ditto, Sophie Hæstorp Andersen, kræver Rikke Hvilshøj i samråd om sagen.

Morten Østergaard er decideret ’forfærdet’ over flere af de eksempler, Nyhedsavisen har lagt frem. Og især over, at asylsøgere får afslag på flere psykologtimer, end de allerede har fået.

»Det er kynisme ud over alle grænser. Asylsøgerne bliver syge af at sidde i centrene, men samtidig nægter man at betale de psykologtimer, der skal til, for at rette op på det. Det er ud over min fatteevne, at nogen vil tage det politiske ansvar for det her,« siger han.

Ny Alliances Naser Khader er helt enig:

»Det er skandaløst det her. Det kan vi simpelthen ikke være bekendt.«