Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

DR erkender fusk i film

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Opposition kræver forsvarsministerens afgang efter udtalelser i den kontroversielle film; "Den hemmelige Krig", som DR nu erkender, er manipulerede. »Vi har et problem,« erkender TV-Avisens chef

20. jan. 2007 kl. 10:15 Nyhedsavisen
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Nyhedsavisen
Nyhedsavisen udgav artikler på Avisen.dk frem til 1. september 2008
Lars Fogt - lafo@avisen.dk

En central anklage mod regeringen i den højspændte Afghanistan-sag falder nu fra hinanden. Nyhedsavisen kan dokumentere, at Danmarks Radio – i filmen ‘Den Hemmelige Krig’ – har fejloversat belastende udsagn fra en amerikansk forhørsleder. Udtalelser som oppositionen har brugt til at kræve forsvarsminister Søren Gades (V) afgang.

Senest viste DR TV-Avisen i går et klip fra interviewet med den tidligere forhørsleder, Chris Hogan, som de oversætter:
»Det særegne danske flag blev set på soldater, der afleverede fanger – fem-seks gange.«

Men tv-kanalen undlader både i filmen og i indslaget at gøre opmærksom på, at forhørslederen tager forbehold for, at det kun er »så vidt han husker.«
Chefen for TV-Avisen erkender, at de har undladt et væsentligt forbehold.
»Vi har et problem. Ordet ‘måske’ burde tydeligt være fremgået – det vil jeg sørge for, at vi får rettet. Hans forbehold går dog kun på, om hvor mange gange han har set flaget på danske soldater. Det er en vigtig skelnen,« siger Henrik Keith Hansen.

I samme tv-indslag bliver vist billeder af soldater med danske flag – men det er ikke specialstyrker, men soldater fra en eskadron på Bornholm. En af dem Anders Urban, der blev hårdt såret i Musa Kala, der nu påpeger:
»Jeg føler mig misbrugt.«

Præcis det samme føler forsvarsminister Søren Gade. Han vil nu klage til Danmarks Radios generaldirektør for femte gang.
»Det er beskæmmende, at de bruger forkert oversatte og manipulerede udtalelser. Og jeg er ikke ømskindet. De manipulerede citater bliver nu misbrugt politisk,« siger ministeren.
Danmarks Radio har nemlig undladt en oplysning, der kunne have frikendt ministeren. De lavede nemlig også et interview med en soldat, der påpegede, at de aldrig brugte danske flag på uniformen.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
20.01-2007 | 13:55 af Skandale
Jeg er ærlig talt ryster over DR.

Og spydet: Man kan altså ikke tørre en manipulerende oversættelse af på, at man mangler tegn.

Så kunne man ligeså godt udelade "ikke" i en masse sætninger for at få bedre plads.

Jeg har sjældent hørt noget så sort.
 
 
20.01-2007 | 15:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.01-2007 | 15:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.01-2007 | 15:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.01-2007 | 15:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.01-2007 | 16:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.01-2007 | 17:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.01-2007 | 17:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.01-2007 | 17:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.01-2007 | 17:30 af Claus Piculell
Først vil jeg lige gøre opmærksom på, at det er mig, der (også) er På Spydet - og det er der ingen hemmelighed i. I kan evt. se På Spydets profil:

http://avisen.dk/brugere/Paa_Spydet.aspx

Til gengæld skal jeg læse at huske, hvad jeg er logget ind som! ;)

Hvad jeg mener om denne sag, kan læses i mit blogindlæg, som om kort tid bliver tilknyttet denne artikel ovenfor.

vh CP
 
 
20.01-2007 | 17:48 af Skandale
Det er meget interessant at læse den her debat. Dem der ikke forstår, hvor skelsættende problemerne med oversættelsen er for hele grundlaget for diskussionen om, hvorvidt forsvarsministeren har vildledt har ikke fulgt meget med i sagen...
 
 
20.01-2007 | 18:49 af Claus Piculell
Du har HELT ret, Skandale!

Derfor læs her:

http://kortlink.dk/avisen/3khd

vh CP
 
 
20.01-2007 | 19:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.01-2007 | 19:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.01-2007 | 20:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.01-2007 | 21:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.01-2007 | 22:02 af Skandale
@Peter Hansen,

Jeg kan ikke se, det skal gøres til et højre-venstre spørgsmål, hvorvidt det er centralt hvor mange gange Danmark udleverede til amerikanerne. Det er jo kernen i hele striden. Og i den sammenhæng er interviewet og den forkerte oversættelse interessant. Jeg påstår ikke, at det ændrer alt. Det må folk gøre op med sig selv. Men det ville være rart, hvis man havde et sagligt grundlag at gøre det udfra i første omgang. Ligesom Pacs bed jeg heller ikke mærke til den forkerte oversættelse. Mest fordi det jo er i referat det er blevet genfortalt, så man anså det efterhånden som et faktum, at manden sagde, det var sket 5-6 gange. Det var så ikke et faktum.

Jeg ved ikke om du forventer, at jeg skal svine dig tilbage. Men i givet fald må jeg skuffe dig. Det gider jeg ikke.
 
 
20.01-2007 | 22:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.01-2007 | 23:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.01-2007 | 10:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.01-2007 | 22:37 af Skandale
Det er meget afgørende, om Danmark har udleveret mere end de 2 gange, forsvaret og ministeren oplyser.

Derfor er det også ret centralt, hvor sikkert "kronvidnet" er på sine forklaringer.

Men meget forsimplet, så vil jeg gerne have korrekte oplysninger. Jeg vil gerne have, at et dokumentarprogram lægger alt frem. Jeg synes ikke, det er meget forlangt.
 
 
22.01-2007 | 01:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.01-2007 | 12:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.01-2007 | 10:51 af Henrik Keith Hansen
Kære Nyhedsavisens læsere,

Onsdag den 24. januar kl. 19.03 sendte jeg en grundig redegørelse til bl.a. Nyhedsavisens chefredaktør, hvor jeg punkt for punkt tilbageviser Nyhedsavisens forkerte påstande vedr. TV AVISENs dækning af sagen om de danske soldater i Afghanistan.

Den redegørelse har Nyhedsavisen hidtil undladt at trykke, lægge ud her på hjemmesiden eller på anden måde at fortælle jer læsere om.

Jeg vil derfor opfordre alle, som gerne vil have et mere retvisende billede af sagen om TV AVISENs dækning, til at klikke ind på

http://www.dr.dk/tva

eller

http://www.dr.dk/DR1/TVAVISEN/2007/0124193650.htm

Du kan også følge dækningen af selve sagen på

www.dr.dk/nyheder

Med venlig hilsen

Henrik Keith Hansen

Nyhedschef, TV AVISEN
 
 
25.01-2007 | 18:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.01-2007 | 09:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.01-2007 | 22:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.01-2007 | 19:31 af Skandale
@Per,

Oversættelsesfejlen handler jo mest om det manglende måske. Men det er klart, at det manglende måske jo ikke bliver klarere af, at man også sløjfer "så vidt jeg husker". Han indikerer dermed to gange, at han ikke er sikker.

Den slutning bør man vel nå frem til uanset, hvem man stemmer på?

Jeg har på fornemmelsen, at den næste debat i denne sag kommer til at handle om, hvorvidt græs er grønt. Og hvis det kan stille nogen for en rigsretssag, så tror jeg godt, man kan finde en håndfuld, der vil insistere på, at græs er rødt.
 
 
21.01-2007 | 16:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.01-2007 | 16:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.01-2007 | 15:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.01-2007 | 15:30 af Slet Mig
er der ingen her der kan engelsk???

Og en regering der undgår et mistillidsvotum ved at hævde at de ikke læser aviser dagligt er ude på ekstrem tynd is.
 
21.01-2007 | 15:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.01-2007 | 11:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.01-2007 | 10:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.01-2007 | 12:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.01-2007 | 12:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.01-2007 | 12:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.01-2007 | 12:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.01-2007 | 11:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.01-2007 | 11:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.01-2007 | 11:40 af På Spydet
Undskyld, der skulle stå:

80 tegn på TO linjer for 5-6 sekunder, og de 80 er MAX og omfatter også mellemrum, m.v.

Gennemsnittet er 74 tegn, men der bruges proportionalskrift, så nogle enkelttekster kan være nogle tegn længere - eller kortere. l fylder f.eks. det halve af m .

vh CP
 
 
20.01-2007 | 11:35 af På Spydet
Hov hov!

Som tidligere tv-tekster må jeg lige påpege et problem ved ovenstående artikel, nemlig at det ofte er et problem at få plads på skærmen til alt det, der bliver sagt.

Som tommelfingerregel har man højst 80 tegn på linjer for 5-6 sekunder. Det svarer til det, der står ovenfor.

Jeg vil ikke som en vis hr. Espersen, der i går mente, at sagen var flueknepperi, men sikkert i dag bakker Gade op i sin "femte klage til DR", på nogen måde påstå, at det er en tilstrækkelig undskyldning.

Tværtimod kæmpede jeg i mine teksterår for, at man netop ikke udelod vigtige ting med undskyldningen om plads, men netop prioriterede meget nøje, og især droppede åbenlyst let forståelige udsagn og/eller det mindst relevante.

Her er et godt eksempel på, hvad der sker, når man ikke gør det. "Særegne" burde naturligvis have været udeladt, og "måske" eller "omkring" sat ind.

vh CP
 
 
20.01-2007 | 11:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.01-2007 | 11:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.01-2007 | 11:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.01-2007 | 10:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites